Дорожно-транспортные проиcшествия
  01.08.2016 видео ДТП на ул. Воровского и Ленина, Хонда и велосипедист. ( 1 )
тема закрыта
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 17 :  1  2  3  4 ... 14  15  16  17 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   01.08.2016 видео ДТП на ул. Воровского и Ленина, Хонда и велосипедист.
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 4-8-2016 00:00 vipman $ten    
0
0

ВИДЕО МОМЕНТА ДТП!


видео прислал: Денис Тишков
01 августа 2016 года около 19 часов напротив дома N 170 по ул. Воровского города Ижевска, водитель автомобиля "Хонда" - мужчина 1977 года рождения, при повороте направо совершил наезд на велосипедиста - 12-летнего мальчика, пересекающего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП велосипедист получил травмы.

Уважаемые родители!

Приобретая ребенку велосипед, помните, что это - транспортное средство, источник повышенной опасности! Знание правил дорожного движения и умелое обращение с велосипедом убережет Вашего ребенка от беды. Не жалейте сил и времени на то, чтобы научить ребенка безопасному вождению велосипеда. Необходимо убедиться, где Ваш ребенок может кататься на велосипеде без риска для своей жизни и здоровья.

Госавтоинспекция напоминает, что детям до 14-летнего возраста запрещено выезжать на проезжую часть. Также запрещено пересекать проезжую часть, даже по пешеходному переходу, на велосипеде, переходить дорогу необходимо только пешком. Юным велосипедистам не стоит пренебрегать элементарными средствами защиты: налокотники, наколенники, а также шлем крайне необходимы для защиты от возможных увечий. Забота и ответственность взрослых - это залог безопасности детей!

Отдел организационно-аналитической,
контрольно-профилактической работы
и пропаганды БДД (1 отдел)
Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике

Автор видео Денис Тишков пишет:
- Я тот мужчина 1977 г.р. Тут две неточности, я поворачивал налево с Ленина. И мальчик не пострадал, Слава Богу. Я его заметил в последний момент, боковым зрением, взял левее, но бесполезно было, он двигался быстро и въехал в заднюю дверь.

Показать текст сообщения полностью



Nikodim1
Рейтинг: 1420/-345
-- написано 4-8-2016 00:21 Nikodim1    
2
30

Тут еще вопрос кто в кого въехал. В момент столкновения вел даже не попал в поле зрения регистратора. У этого 12-ти летнего ребенка голова еще без содержимого, как пустая тара. К тому же, слепой еще как котенок, не видит, что перед ним. Такого детишечку родителям бы следовало при себе держать.

история редактирования

AlexVT
Рейтинг: 1531/-514
-- написано 4-8-2016 07:51 AlexVT    
1
4

quote:
Изначально написано vipman $ten:
совершил наезд на велосипедиста

Посмотрел видео. Так кто на кого совершил наезд?

Savage
Рейтинг: 391/-66
-- написано 4-8-2016 09:56 Savage    
1
12

quote:
Изначально написано rip87:

этот пункт только для велосипедистов, авто должны пропускать всех при повороте...

авто уже был на ПП когда велосепедист только выезжал на дорогу с тротуара. В похожем случае у подарков пару лет назад вроде водитель был невиновен. И тут вины водителя не вижу.

Niko Bellic
Рейтинг: 1186/-581
-- написано 4-8-2016 10:10 Niko Bellic    
0
19

если бы велосипедист ехал по проезжей части ,то на хонде обязан был пропустить велосипедиста.А на пешеходном переходе надо было спешиться .Виноват в этом ДТП велосипедист
ARVI
Рейтинг: 107/-28
-- написано 4-8-2016 10:16 ARVI    
2
9

Велосепидист совершил наезд на Хонду. ремонт мальчика и хонды с родителей мальчика.
barmaley145
Рейтинг: 539/-94
-- написано 4-8-2016 10:28 barmaley145    
2
1

quote:
Изначально написано rip87:
авто должны пропускать всех при повороте..

Что за бред? Какой пункт ПДД обязывает водителя пропустить велосипедиста?
ARVI
Рейтинг: 107/-28
-- написано 4-8-2016 10:53 ARVI    
1
2

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Не увидел на видео знака знак 4.4 ;Велосипедная дорожка; либо ее разметку.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 2871/-2247
-- написано 4-8-2016 10:57 Эстэтмэн67    
1
0

во сколько интересно ремонт авто обойдется неродивым родителям?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 2871/-2247
-- написано 4-8-2016 11:01 Эстэтмэн67    
2
3

quote:
В момент столкновения вел даже не попал в поле зрения регистратора.

Да, рег не видит заднюю дверцу авто)) Так что это кусок дебила врезался в авто, а не наоборот)
AlexVT
Рейтинг: 1531/-514
-- написано 4-8-2016 11:20 AlexVT    
1
1

quote:
Изначально написано ARVI:
Не увидел на видео знака знак 4.4 ;Велосипедная дорожка; либо ее разметку.

Велосипедист, двигающийся по проезжей части, пользуется всеми правами водителя ТС с некоторыми ограничениями. Так что его обязаны пропускать как обычное ТС все водители, по отношению к которым он имеет преимущество.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 2871/-2247
-- написано 4-8-2016 11:50 Эстэтмэн67    
2
3

ПДД нарушил малец и спровацировал ДТП, его опекунам или родителям и нести ответ за свое чудо!
ARVI
Рейтинг: 107/-28
-- написано 4-8-2016 11:58 ARVI    
2
2

quote:
Изначально написано rip87:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и [b]велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Скажи честно, давно правила открывал?[/B]


Цитата не моя:
"Обратите внимание на велосипедистов. По пешеходным переходам пересекать дорогу на велосипеде запрещено, а при прочих возможных условиях движения по тротуару в случае создания помех велосипедист обязан спешиться. То есть в данных случаях велосипедист нарушает и преимущества не имеет"

Вот ссылка:http://ruspdd.ru/commentpdd/206-13-1-povorot-na-perekrestke разъяснения к пункту 13.1

Эстэтмэн67
Рейтинг: 2871/-2247
-- написано 4-8-2016 12:03 Эстэтмэн67    
2
14

я сигналю велосипедистам едущим по ПП, а у них глаза по пять копеек, типа я же на зебре! И чему только в школе учат!
AlexVT
Рейтинг: 1531/-514
-- написано 4-8-2016 12:09 AlexVT    
1
6

quote:
Изначально написано rip87:
Скажи честно, давно правила открывал?

Рип, открой глаза и посмотри кто в кого въехал.

ARVI
Рейтинг: 107/-28
-- написано 4-8-2016 12:12 ARVI    
1
5

quote:
Изначально написано rip87:


Они не имеют юридической силы.

Пункт ПДД 24.6 имеет достаточную юридическую силу?
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

ARVI
Рейтинг: 107/-28
-- написано 4-8-2016 12:31 ARVI    
2
2

quote:
Изначально написано rip87:

там есть велодорожка, что-то ты не тот пункт подобрал, может мне за тебя поискать, какой пункт нарушил велосипедист?

Велодорожки там нет.
Вот аналогичная ситуация (т.е. тот самый прецедент):
"По итогам административного расследования было выявлено, что в дтп виноват велосипедист, так как в том месте он должен был двигаться по правой стороне полосы, а не по тротуару, да и когда я начал совершать маневр проезжая часть была пуста".
https://www.drive2.ru/l/7298646/

AlexVT
Рейтинг: 1531/-514
-- написано 4-8-2016 12:36 AlexVT    
0
1

quote:
Изначально написано rip87:
Комментарии не имеют, пункты правил имеют силу.

Ну ты нам сейчас расскажи про разницу между законами и постановлениями Пленума ВС РФ. Что из них главнее.

Bochlex
Рейтинг: 531/-87
-- написано 4-8-2016 12:44 Bochlex    

quote:
Originally posted by ARVI:
Вот аналогичная ситуация (т.е. тот самый прецедент):
"По итогам административного расследования было выявлено, что в дтп виноват велосипедист, так как в том месте он должен был двигаться по правой стороне полосы, а не по тротуару, да и когда я начал совершать маневр проезжая часть была пуста".


Вообще другая ситуация. В данном случае по тротуару велосипедист двигался совершенно правомерно, т.к. ему еще нет 14 лет. А вот то, что по ПП передвигался верхом, да еще и в бочину авто въехать умудрился - виноват однозначно. К тому же там велосипедист и авто двигались попутно, а здесь - встречно. В этом случае не заметить авто - это каким слепошарым надо быть.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 2871/-2247
-- написано 4-8-2016 12:50 Эстэтмэн67    
1
2

quote:
я знаю что велосипедистам нужно спешиваться, но это не отменяет выполнить п.13.1 водителю, так понятно?

Если бы его сбили передним бампером авто, то тут еще возможны дисскуссии, но не в данном случае, когда вел таранит в заднюю дверь авто!
Imperialist
Рейтинг: 494/-115
-- написано 4-8-2016 13:14 Imperialist    
0
1

quote:
Изначально написано rip87:

Если с какого то форума, то потрите просто и не сбивайте с толку...


Да, ты прав. Мой косяк. В сети нашёл неверную редакцию. Действительно:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вместе с тем, в консультанте нашел Решение верховного суда от 16 декабря 2014 г. N АКПИ14-1261.
Из текста:
"Пункт 13.1 Правил находится в разделе, регулирующем проезд перекрестков, и предусматривает требование к лицу, управляющему транспортным средством, уступить дорогу велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, при повороте направо или налево.
Довод заявителя о том, что новая редакция пункта 13.1 Правил приравняла велосипедиста к пешеходу и позволяет велосипедисту, не спешиваясь с велосипеда, пересекать проезжую часть, как по пешеходному переходу, так и вне его, являются несостоятельными.
Так, пункт 24.8 Правил запрещает велосипедистам пересекать дорогу по пешеходным переходам."
AlexVT
Рейтинг: 1531/-514
-- написано 4-8-2016 13:24 AlexVT    
0
0

quote:
Изначально написано Imperialist:
В сети нашёл неверную редакцию.

Это редакция от 13 года, но суть то не в этом. Водитель не видел и не мог видеть этот кусок дебила летящий по тротуару и не собирающийся останавливаться.

AlexVT
Рейтинг: 1531/-514
-- написано 4-8-2016 13:44 AlexVT    
0
0

quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Руководствуйтесь последней редакцией ПДД ОТ 8 июня 2016 года. Остальное - от лукавого.

Последний раз изменения вносились Постановлением Правительства от 20 июля 2016 г. N 700. Так что руководствоваться лучше этой редакцией.

юрий 100
Рейтинг: 708/-188
-- написано 4-8-2016 21:43 юрий 100    
2
5

Меня просто таки прёт от потуг многоуважаемого оратора, скрывающегося под ником rip87, обвинить водителя авто в преступлении века.
С нетерпением жду, когда многоболееуважаемый модератор ветки сможет выложить сюда решение, наижесточайшим образом ломающее все эти потуги.
юрий 100
Рейтинг: 708/-188
-- написано 4-8-2016 22:01 юрий 100    
2
4

quote:
Юрий, без эмоций прочитайте п.13.1

Даже читать не буду. Случай типичный, прецеденты были, "виноватили" лихих велогонщегов.
юрий 100
Рейтинг: 708/-188
-- написано 4-8-2016 22:07 юрий 100    
2
2

Прочитал всё же. Вот из комметов:
Сказанное в отношении приоритета пешеходов относится и к велосипедистам, полоса движения для которых обычно находится у края проезжей части, а велодорожка - рядом с тротуаром, на обочине или параллельно дороге вне земляного полотна.
сделал вывод, что должно пропускать велосипедистов двигающихся прямо по одной полосе с авто, а ни как не перпендикулярно траектории движения авто по пешеходному переходу.

история редактирования

юрий 100
Рейтинг: 708/-188
-- написано 4-8-2016 22:11 юрий 100    
2
9

quote:
Большинство водителей пропускают.


Просто выполняют правило "трех Д".
юрий 100
Рейтинг: 708/-188
-- написано 4-8-2016 22:15 юрий 100    
2
1

quote:
В данном случае, велосипедист
велосипедист не спешивается на пещеходном переходе, то есть нарушает ПДД и тупо въезжает в бок движущемуся авто.
За что и будет наказан возмущенными родителями.
Techno-Vtornik
Рейтинг: 864/-146
-- написано 4-8-2016 23:03 Techno-Vtornik    
2
4

24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
пересекать дорогу по пешеходным переходам.

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Ни один из этих пунктов велосипедистом не был выполнен.
А когда впиндюриваются в заднюю бочину автомобиля, то значит не автомобиль на тебя наехал, а ты должен возместить ущерб за порчу чужого имущества.
А задроченный тут некоторыми пункт 13.1 здесь не катит, т.к. в момент когда велосипедист выезжал на ПП, то автомобиль был уже перед ним.

barmaley145
Рейтинг: 539/-94
-- написано 4-8-2016 23:11 barmaley145    
0
0

quote:
Изначально написано Влад и Мир:
пункт 13.1 Пример. Вело движется по краю проезжей части прямо, авто попутно и направо.

Зачем ты это написал?Как это относится к данной теме?
quote:
Изначально написано rip87:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Скажи честно, давно правила открывал?



Рип, походу ты обмануть меня хочешь сам давненько не заглядывал - по памяти пишешь. Умышлено не указал Забыл мелкую деталь.
З.Ы. Таким чудо-людям водитель уступать по ПДД не должен.
AlexVT
Рейтинг: 1531/-514
-- написано 4-8-2016 23:15 AlexVT    
0
3

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
задроченный тут некоторыми пункт 13.1

Вы не обобщайте. Это только т.Рипер знает один пункт в ПДД. В данном ДТП п. 13.1 непричем. Здесь совершенно другая ситуация. Это вылысыпыдыст въехал в машину, а не наоборот.

barmaley145
Рейтинг: 539/-94
-- написано 4-8-2016 23:17 barmaley145    
0
1

quote:
Изначально написано rip87:
Какую деталь? Я не понимаю о чем речь.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Вот эту. Без велодорожки он-никто и звать его-никак.
Techno-Vtornik
Рейтинг: 864/-146
-- написано 4-8-2016 23:17 Techno-Vtornik    
3
4

quote:
Изначально написано rip87:

т.е. если на нерегулируемом перекрестке, перед вами выскочит авто с второстепенной дороги и вы в него въедете, то он не виноват? Успел выскочить на перекресток?
Логика - уровень бог...

Все три пункта выше. Перечитайте их еще раз.
Т.е., каждый пеший, который будет стоять на бордюре ПП и дожидаться, когда авто будет пересекать ПП перед ним, а потом кидаться на его заднюю дверь, будет правым? Вы точно знаете, что такое логика, чтобы оперировать ею по отношению к другим людям?

Techno-Vtornik
Рейтинг: 864/-146
-- написано 4-8-2016 23:21 Techno-Vtornik    
2
3

quote:
Изначально написано AlexVT:

Вы не обобщайте. Это только т.Рипер знает один пункт в ПДД. В данном ДТП п. 13.1 непричем. Здесь совершенно другая ситуация. Это вылысыпыдыст въехал в машину, а не наоборот.


Собстно-то, его я и имел в виду. Кто-то не видит дальше носа, а кто-то дальше пункта 13.1.

barmaley145
Рейтинг: 539/-94
-- написано 4-8-2016 23:22 barmaley145    
0
0

quote:
Изначально написано rip87:
Открой уже последнюю редакцию.Нет там этой фразы, которую ты выделил...

Весело...
Techno-Vtornik
Рейтинг: 864/-146
-- написано 4-8-2016 23:35 Techno-Vtornik    
2
3

quote:
Изначально написано rip87:

Он не кидался, он двигался по тротуару, затем выехал на переход на зеленый сигнал пешеходного светофора.

Выехал на переход, на котором уже было авто. Да.
Кстати, еще один пункт нашел.
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Велосипед" - транспортное средство.
В связи с этим вопрос: имеют ли право транспортные средства ездить поперек проезжей части по пешеходным переходам?

tvn
Рейтинг: 1321/-1308
-- написано 5-8-2016 10:07 tvn    
0
0

Учтите, что велосипедом управлял несовершеннолетний. А про ответственность родителей уже обсуждали. Их привлекать будут, только если докажут, что они не следили за ребенком. А это очень сложно доказать.
PS: могут конечно и добровольно заплатить...

история редактирования

Techno-Vtornik
Рейтинг: 864/-146
-- написано 5-8-2016 10:49 Techno-Vtornik    
2
0

А если следили, то что?
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 5-8-2016 11:22 Ямонака Тядзуки    
4
1

А разрешён ли там поворот налево (с Ленина в сторону центра на Воровского в сторону мехзавода)? Там вроде знак 5.15.1: две полосы, левая только прямо (в центр), правая - прямо и направо (на Воровского).

история редактирования

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 5-8-2016 11:33 Ямонака Тядзуки    
3
3

quote:
Изначально написано tvn:

Учтите, что велосипедом управлял несовершеннолетний. А про ответственность родителей уже обсуждали. Из привлекать будут, только если докажут, что они не следили за ребенком. А это очень сложно доказать.
PS: могут конечно и добровольно заплатить...



В данном случае родителей могут привлечь к административной ответственности за ненадлежащее воспитание и контроль лишь соответствующие комиссии (при районной администрации и в РОВД).
При доказанности вины мальчика в ДТП, родители, как его законные представители, в подобных случаях несут всегда материальную ответственность за ущерб, причинённый им третьим лицам. Либо полюбовное урегулирование вопроса либо: суд, решение, исполнительный лист, ежемесячные вычеты из з/пл в размере до 70%.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 17 :  1  2  3  4 ... 14  15  16  17 

следующая тема | предыдущая тема

   Дорожно-транспортные проиcшествия
  01.08.2016 видео ДТП на ул. Воровского и Ленина, Хонда и велосипедист. ( 1 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ