если бы велосипедист ехал по проезжей части ,то на хонде обязан был пропустить велосипедиста.А на пешеходном переходе надо было спешиться .Виноват в этом ДТП велосипедист

Велосепидист совершил наезд на Хонду. ремонт мальчика и хонды с родителей мальчика.

quote:

---

Изначально написано rip87:
авто должны пропускать всех при повороте..

---

Что за бред? Какой пункт ПДД обязывает водителя пропустить велосипедиста?

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Не увидел на видео знака знак 4.4 ;Велосипедная дорожка; либо ее разметку.

во сколько интересно ремонт авто обойдется неродивым родителям?

quote:

---

В момент столкновения вел даже не попал в поле зрения регистратора.

---

Да, рег не видит заднюю дверцу авто)) Так что это кусок дебила врезался в авто, а не наоборот)

quote:

---

Изначально написано ARVI:
Не увидел на видео знака знак 4.4 ;Велосипедная дорожка; либо ее разметку.

---

Велосипедист, двигающийся по проезжей части, пользуется всеми правами водителя ТС с некоторыми ограничениями. Так что его обязаны пропускать как обычное ТС все водители, по отношению к которым он имеет преимущество.

ПДД нарушил малец и спровацировал ДТП, его опекунам или родителям и нести ответ за свое чудо!

quote:

---

Изначально написано rip87:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и [b]велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Скажи честно, давно правила открывал?[/B]

---

Цитата не моя:
"Обратите внимание на велосипедистов. По пешеходным переходам пересекать дорогу на велосипеде запрещено, а при прочих возможных условиях движения по тротуару в случае создания помех велосипедист обязан спешиться. То есть в данных случаях велосипедист нарушает и преимущества не имеет"

Вот ссылка:http://ruspdd.ru/commentpdd/206-13-1-povorot-na-perekrestke разъяснения к пункту 13.1

я сигналю велосипедистам едущим по ПП, а у них глаза по пять копеек, типа я же на зебре! И чему только в школе учат!

quote:

---

Изначально написано rip87:
Скажи честно, давно правила открывал?

---

Рип, открой глаза и посмотри кто в кого въехал.

quote:

---

Изначально написано rip87:


Они не имеют юридической силы.

---

Пункт ПДД 24.6 имеет достаточную юридическую силу?
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

quote:

---

Изначально написано rip87:

там есть велодорожка, что-то ты не тот пункт подобрал, может мне за тебя поискать, какой пункт нарушил велосипедист?

---

Велодорожки там нет.
Вот аналогичная ситуация (т.е. тот самый прецедент):
"По итогам административного расследования было выявлено, что в дтп виноват велосипедист, так как в том месте он должен был двигаться по правой стороне полосы, а не по тротуару, да и когда я начал совершать маневр проезжая часть была пуста".
https://www.drive2.ru/l/7298646/

quote:

---

Изначально написано rip87:
Комментарии не имеют, пункты правил имеют силу.

---

Ну ты нам сейчас расскажи про разницу между законами и постановлениями Пленума ВС РФ. Что из них главнее.

quote:

---

Originally posted by ARVI:
Вот аналогичная ситуация (т.е. тот самый прецедент):
"По итогам административного расследования было выявлено, что в дтп виноват велосипедист, так как в том месте он должен был двигаться по правой стороне полосы, а не по тротуару, да и когда я начал совершать маневр проезжая часть была пуста".

---

Вообще другая ситуация. В данном случае по тротуару велосипедист двигался совершенно правомерно, т.к. ему еще нет 14 лет. А вот то, что по ПП передвигался верхом, да еще и в бочину авто въехать умудрился - виноват однозначно. К тому же там велосипедист и авто двигались попутно, а здесь - встречно. В этом случае не заметить авто - это каким слепошарым надо быть.

история редактирования

quote:

---

я знаю что велосипедистам нужно спешиваться, но это не отменяет выполнить п.13.1 водителю, так понятно?

---

Если бы его сбили передним бампером авто, то тут еще возможны дисскуссии, но не в данном случае, когда вел таранит в заднюю дверь авто!

quote:

---

Изначально написано rip87:

Если с какого то форума, то потрите просто и не сбивайте с толку...

---

Да, ты прав. Мой косяк. В сети нашёл неверную редакцию. Действительно:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вместе с тем, в консультанте нашел Решение верховного суда от 16 декабря 2014 г. N АКПИ14-1261.
Из текста:
"Пункт 13.1 Правил находится в разделе, регулирующем проезд перекрестков, и предусматривает требование к лицу, управляющему транспортным средством, уступить дорогу велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, при повороте направо или налево.
Довод заявителя о том, что новая редакция пункта 13.1 Правил приравняла велосипедиста к пешеходу и позволяет велосипедисту, не спешиваясь с велосипеда, пересекать проезжую часть, как по пешеходному переходу, так и вне его, являются несостоятельными.
Так, пункт 24.8 Правил запрещает велосипедистам пересекать дорогу по пешеходным переходам."

quote:

---

Изначально написано Imperialist:
В сети нашёл неверную редакцию.

---

Это редакция от 13 года, но суть то не в этом. Водитель не видел и не мог видеть этот кусок дебила летящий по тротуару и не собирающийся останавливаться.

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:
Руководствуйтесь последней редакцией ПДД ОТ 8 июня 2016 года. Остальное - от лукавого.

---

Последний раз изменения вносились Постановлением Правительства от 20 июля 2016 г. N 700. Так что руководствоваться лучше этой редакцией.

Меня просто таки прёт от потуг многоуважаемого оратора, скрывающегося под ником rip87, обвинить водителя авто в преступлении века.
С нетерпением жду, когда многоболееуважаемый модератор ветки сможет выложить сюда решение, наижесточайшим образом ломающее все эти потуги.

quote:

---

Юрий, без эмоций прочитайте п.13.1

---

Даже читать не буду. Случай типичный, прецеденты были, "виноватили" лихих велогонщегов.

Прочитал всё же. Вот из комметов:
Сказанное в отношении приоритета пешеходов относится и к велосипедистам, полоса движения для которых обычно находится у края проезжей части, а велодорожка - рядом с тротуаром, на обочине или параллельно дороге вне земляного полотна.
сделал вывод, что должно пропускать велосипедистов двигающихся прямо по одной полосе с авто, а ни как не перпендикулярно траектории движения авто по пешеходному переходу.

история редактирования

quote:

---

Большинство водителей пропускают.

---

Просто выполняют правило "трех Д".

quote:

---

В данном случае, велосипедист

---

велосипедист не спешивается на пещеходном переходе, то есть нарушает ПДД и тупо въезжает в бок движущемуся авто.
За что и будет наказан возмущенными родителями.

24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
пересекать дорогу по пешеходным переходам.

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Ни один из этих пунктов велосипедистом не был выполнен.
А когда впиндюриваются в заднюю бочину автомобиля, то значит не автомобиль на тебя наехал, а ты должен возместить ущерб за порчу чужого имущества.
А задроченный тут некоторыми пункт 13.1 здесь не катит, т.к. в момент когда велосипедист выезжал на ПП, то автомобиль был уже перед ним.

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:
пункт 13.1 Пример. Вело движется по краю проезжей части прямо, авто попутно и направо.

---

Зачем ты это написал?Как это относится к данной теме?

quote:

---

Изначально написано rip87:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Скажи честно, давно правила открывал?

---

Рип, походу ты обмануть меня хочешь сам давненько не заглядывал - по памяти пишешь. Умышлено не указал Забыл мелкую деталь.
З.Ы. Таким чудо-людям водитель уступать по ПДД не должен.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
задроченный тут некоторыми пункт 13.1

---

Вы не обобщайте. Это только т.Рипер знает один пункт в ПДД. В данном ДТП п. 13.1 непричем. Здесь совершенно другая ситуация. Это вылысыпыдыст въехал в машину, а не наоборот.

quote:

---

Изначально написано rip87:
Какую деталь? Я не понимаю о чем речь.

---

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Вот эту. Без велодорожки он-никто и звать его-никак.

quote:

---

Изначально написано rip87:

т.е. если на нерегулируемом перекрестке, перед вами выскочит авто с второстепенной дороги и вы в него въедете, то он не виноват? Успел выскочить на перекресток?
Логика - уровень бог...

---

Все три пункта выше. Перечитайте их еще раз.
Т.е., каждый пеший, который будет стоять на бордюре ПП и дожидаться, когда авто будет пересекать ПП перед ним, а потом кидаться на его заднюю дверь, будет правым? Вы точно знаете, что такое логика, чтобы оперировать ею по отношению к другим людям?

quote:

---

Изначально написано AlexVT:

Вы не обобщайте. Это только т.Рипер знает один пункт в ПДД. В данном ДТП п. 13.1 непричем. Здесь совершенно другая ситуация. Это вылысыпыдыст въехал в машину, а не наоборот.

---

Собстно-то, его я и имел в виду. Кто-то не видит дальше носа, а кто-то дальше пункта 13.1.

quote:

---

Изначально написано rip87:
Открой уже последнюю редакцию.Нет там этой фразы, которую ты выделил...

---

Весело...

quote:

---

Изначально написано rip87:

Он не кидался, он двигался по тротуару, затем выехал на переход на зеленый сигнал пешеходного светофора.

---

Выехал на переход, на котором уже было авто. Да.
Кстати, еще один пункт нашел.
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Велосипед" - транспортное средство.
В связи с этим вопрос: имеют ли право транспортные средства ездить поперек проезжей части по пешеходным переходам?

Учтите, что велосипедом управлял несовершеннолетний. А про ответственность родителей уже обсуждали. Их привлекать будут, только если докажут, что они не следили за ребенком. А это очень сложно доказать.
PS: могут конечно и добровольно заплатить...

история редактирования

А если следили, то что?

А разрешён ли там поворот налево (с Ленина в сторону центра на Воровского в сторону мехзавода)? Там вроде знак 5.15.1: две полосы, левая только прямо (в центр), правая - прямо и направо (на Воровского).

история редактирования

quote:

---

Изначально написано tvn:

Учтите, что велосипедом управлял несовершеннолетний. А про ответственность родителей уже обсуждали. Из привлекать будут, только если докажут, что они не следили за ребенком. А это очень сложно доказать.
PS: могут конечно и добровольно заплатить...

---

В данном случае родителей могут привлечь к административной ответственности за ненадлежащее воспитание и контроль лишь соответствующие комиссии (при районной администрации и в РОВД).
При доказанности вины мальчика в ДТП, родители, как его законные представители, в подобных случаях несут всегда материальную ответственность за ущерб, причинённый им третьим лицам. Либо полюбовное урегулирование вопроса либо: суд, решение, исполнительный лист, ежемесячные вычеты из з/пл в размере до 70%.