Эстэтмэн67 08-08-2016 12:38
quote:
пробовал на велике резко заторомзить?
Хорош смешить народ! Еще скажи шел быстро и остновится не успел)))
Эстэтмэн67 08-08-2016 12:49
quote:
а зачем останавливаться на зеленый пешеходный?
Так идите прямиком под колеса наркомана или алкаша, в чем проблема то, если у вас 8 жизней!
Эстэтмэн67 08-08-2016 13:08
quote:
велосипедист не успел вовремя заметить авто
А на проезжуюю часть дороги он вылететь успел не глядя, вот удалец-молодец, ходячий песец!
Эстэтмэн67 08-08-2016 13:11
quote:
"Я его заметил в последний момент, боковым зрением"
quote:
Я прекрасно вижу двигающегося мальчика с точки "зрения" регистратора. Можно представить умозрительно линию от мальчика до регистратора, то при её продолжении в сторону водителя, она как раз попадает в водителя, мёртвой зоны не было!
Сядьте за баранку для начала, а потом представлять будете!
Эстэтмэн67 08-08-2016 13:13
quote:
почему не глядя?
quote:
велосипедист не успел вовремя заметить авто
хорош уже глупости писать достал.
Эстэтмэн67 08-08-2016 13:18
quote:
а на выездах из двора кто-кого должен пропускать?
взял и с темы соскочил))
занятой 08-08-2016 14:26
quote:
Изначально написано rip87:
может он надеялся что он его пропустит таки?
права не имел он, надеяться.
Эстэтмэн67 08-08-2016 14:37
quote:
потому что тоже не уступают, проверено...)
Прими мои искренние соболезнования, вот такая у нас страна((
alex_80 08-08-2016 14:40
quote:
Изначально написано rip87:
пробовал на велике резко заторомзить? при неожиданном появлении авто - велосипедист уже ничего не сможет сделать..
руки всегда надо на ручках тормозов держать когда так едешь.
при нормальных тормозах при такой скорости тормозной путь будет не больше пары метров, ну если наездник не будет сальто делать..
Ямонака Тядзуки 08-08-2016 16:26
Похоже, пришли к финалу: самонадеянным велосипедистам-нарушителям перед авто резко затормозить и что-либо предпринять во избежание столкновения с авто просто невозможно, а водителю авто, соблюдающему ПДД, остановить свою машину перед внезапным бараном - дело плёвое, даже не шести секунд (как говорится - вынь да положь!).
Смех, аплодисменты. Занавес!
alex_80 08-08-2016 16:30
есть новости с "разбора полета" ?
nv159 08-08-2016 18:07
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Пункт правил ПДД ГДЕ НЕОБХОДИМО ПЕШЕХОДАМ УБЕДИТСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА почему то все забывают!
Это никаким образом не снимает и не уменьшает ответственности водителя.
nv159 08-08-2016 18:16
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Как только он его увидел, так и затормозил, как смог, все происходит в доли секунды при ДТП.
ВИНОВАТ ВЕЛОСИПЕДИСТ
Если человек не видит, что на дороге происходит, то таких надо лишать прав как инвалидов. Пожизненно!
Все начнут все видеть.
Впрочем, такие люди действительно встречаются. Часами ищут то, что лежит под носом. И давать права им, наверное, опасно.
nv159 08-08-2016 18:25
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
а водителю авто, соблюдающему ПДД, остановить свою машину перед внезапным бараном - дело плёвое, даже не шести секунд
Так не соблюдал водитель ПДД, не смотрел он, что делается на тротуаре.
Плевать он хотел на велосипедистов и пешеходов. Они же ему не опасны. Машины встречные, от которых можно ответ в лоб получить, он все пропустил.
oort 08-08-2016 19:54
Блин, захожу в эту тему узнать какие-то новые обстоятельства. А тут ничего нового - упоротые тролли уныло и неубедительно троллят.
nv159 08-08-2016 21:24
quote:
Originally posted by oort:
Блин, захожу в эту тему узнать какие-то новые обстоятельства
Все обстоятельства на видео есть. Что еще надо?
А если интересует, кого и как наказали, так рано еще.
Techno-Vtornik 08-08-2016 23:15
quote:
Изначально написано rip87:
а зачем останавливаться на зеленый пешеходный?
Чтобы слезть, с*ка, с транспортного средства!
занятой 09-08-2016 08:27
quote:
Изначально написано rip87:
В обязанностях водителя все-равно написано - уступить дорогу.
а в обязанностях велосипедиста - идти пешком через ПП, убедившись в безопасности перехода. Кстати говоря, ему зеленый то мог и мигать начать.
занятой 09-08-2016 08:35
quote:
Изначально написано rip87:
т.е. если велосипедист не выполнил свои обязанности, то водителю тоже можно не выполнять свои обязанности?
дурак что ли? Оба должны выполнять.
Эстэтмэн67 09-08-2016 08:57
quote:
Смех, аплодисменты. Занавес!
Хотел вам плюсануть, а вместо этого реклама пластыря какого то вылазит))
http://www.maslo-dishi.ru/abou...tm_campaign=503
Эстэтмэн67 09-08-2016 08:59
quote:
дурак что ли?
есть сомнения?-))
Ямонака Тядзуки 09-08-2016 11:30
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Хотел вам плюсануть, а вместо этого реклама пластыря какого то вылазит))
Реально весело с Вами!!!
Эстэтмэн67 09-08-2016 11:33
quote:
Реально весело с Вами!!!
В наш век только смеяться и остается))
Ямонака Тядзуки 09-08-2016 11:35
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
В наш век только смеяться и остается))
+ 100500! Иначе не выжить!
nv159 09-08-2016 16:03
quote:
Originally posted by занятой:
дурак что ли? Оба должны выполнять.
Почему же водитель не исполняет свои обязанности? И многие из здесь пишущих считают, что водитель прав потому, что ребенка не вела мама за руку и он не слез с вела, когда съехал с тротуара.
занятой 09-08-2016 16:19
quote:
Изначально написано nv159:
Почему же водитель не исполняет свои обязанности?
я высказался в ответ на это:
quote:
Изначально написано rip87:
т.е. если велосипедист не выполнил свои обязанности, то водителю тоже можно не выполнять свои обязанности?
Риторический вопрос, такой же ответ. Все всегда должны выполнять свои обязанности. Убеждаться, что их пропускают, никого не давить...
nv159 09-08-2016 17:14
quote:
Originally posted by занятой:
Убеждаться, что их пропускают, никого не давить..
А если должен пропустить и не пропускает, как в данном случае?. Велосипедист-то видел, что машина остановилась и пропускает движущихся по встречной. Водитель только велосипедиста не пропустил. Всех остальных он пропустил.
К сожалению, такое я регулярно вижу, когда водители при повороте не пропускают велосипедистов и пешеходов.
занятой 09-08-2016 20:26
quote:
Изначально написано nv159:
А если должен пропустить и не пропускает, как в данном случае?
тормози велосипед, иди пешком. Нафига в авто то врезаться?
nv159 09-08-2016 20:43
quote:
Originally posted by занятой:
тормози велосипед, иди пешком.
Так он же видит, что машина стоит, пропускает. Для чего тормозить?
quote:
Originally posted by занятой:
Нафига в авто то врезаться?
А потом машина вдруг начинает двигаться. И подставляет бок.
Uroman 09-08-2016 20:55
quote:
Originally posted by занятой:
тормози велосипед, иди пешком. Нафига в авто то врезаться?
господа, прекращайте чморить 12-летнего пацана! себя вспомните в этом возрасте. А вот то что дятел за рулем авто повел себя как 12-летний - это минус в его карму.
занятой 09-08-2016 21:25
quote:
Изначально написано nv159:
Для чего тормозить?
А чтобы правила соблюсти.
Несколько страниц назад юрист Татьяна все нормально расписала, не вижу смысла в дальнейшей дисскуссии.
quote:
Изначально написано Uroman:
прекращайте чморить 12-летнего пацана!
а их не надо чморить, надо ремнем драть иногда. Тогда будет мало материала для видео, что в теме было опубликовано. Прав, не прав, железяке похеру. И уж потом нет никакой разницы, был виноват водитель или нет.
Uroman 09-08-2016 22:20
quote:
Originally posted by занятой:
юрист Татьяна все нормально расписала
оба виноваты, сказала она.
quote:
Originally posted by занятой:
не вижу смысла в дальнейшей дисскуссии.
продолжаете дискутировать без смысла?
quote:
Originally posted by занятой:
надо ремнем драть иногда.
это своих, если есть - пожалуйста. вас в 12 лет драли? нет? впечатление , что драли, но ...
бессмысленно.Ergej 09-08-2016 22:42
quote:
Изначально написано nv159:
Велосипедист-то видел, что машина остановилась и пропускает движущихся по встречной.
Да нет у 12 летних еще мозгов! Поэтому и запрещено им на велике на проезжую часть дороги!
занятой 09-08-2016 22:48
quote:
Изначально написано Uroman:
продолжаете дискутировать без смысла?
Так те слова не к вам относились
далее,
quote:
Изначально написано Uroman:
оба виноваты, сказала она.
вот ее слова:
quote:
Изначально написано Tanchik2009:
Итак, резюме
Водителю авто административная ответственность не светит. если привлекут - можно смело идти в суд.
Сопляку административка не светит, т.к. он не достиг нужного возраста. Был бы взрослый - пошел бы под адм. статью, т.к. все остальные элементы состава правонарушения у него есть.
Возмещение вреда авто/велосипеду и вреда здоровью ребенка будет определяться или ими самими, или судом, но с учетом наличия вины велосипедиста и отсутствия вины водителя авто
Так что о том, кто там что бессмысленно делал, или может не делал, вам бессмысленно рассуждать, раз вы даже в обычных словах какой то свой смысл видите, или противоположный, или вообще никак не связанный с ними.
занятой 09-08-2016 22:51
Переиначу слова Татьяны,
quote:
Изначально написано занятой:
Был бы rip87 за рулем - пошел бы под адм. статью, т.к. все остальные элементы состава правонарушения у него есть.
Тем более, что он сознался в том, что постоянно нарушает ПДД. А какие то улыбающиеся водятлы его пропускают, поощряя нарушение.
занятой 09-08-2016 23:11
quote:
Изначально написано rip87:
если попаду в дтп, не свалю как некоторые водятлы..
нарушаю редко, в основном - это проезд по ПП верхом...
Выше уже писал, можешь что и не заметить и это будет, тьфу три раза, фатальным. И сам, не дай бог, угробишься и другого, пусть и мудака, под монастырь подведешь.
занятой 09-08-2016 23:19
quote:
Изначально написано rip87:
уж по идиотски это выглядит что-ли..
Думается, что лучше выглядеть живым идиотом, чем красивым и мертвым (еще тьфу три раза) умником.
Сам подумай, стоит оно того? И не только за себя, но и за мудака, кого на грех пригонит его карма.
Ямонака Тядзуки 10-08-2016 01:18
quote:
Изначально написано rip87:
просто есть места где совсем уж по идиотски это выглядит что-ли..
В некоторых местах знаки вот, например, ограничивающие движение "до смешного", либо разделяющая сплошная там, где движение не интенсивное даже, а тебе, чтобы до двор въехать, до места разворота несколько сотен метров надо проехать, - ничего, подчиняемся!
Правила есть правила. Иначе - закон для всех един! Нельзя не исполняя (не соблюдая) требовать соблюдения и исполнения от других. Морально, по совести, по справедливости нельзя.
nazlovragam 10-08-2016 02:43
quote:
Изначально написано занятой:
вот ее слова:
вононочомихалыч... и чО не нраввится? Какой смысл вы в этом увидели?
а ничО если это не ВСЕ ее слова, а только те что вам понравились
при этом она откровенно сказала, что если бы это был "ее пацан" она бы с тем же успехом закатала под асфальт защитичков педоросля на авто. quote:
Изначально написано занятой:
Так что о том, кто там что бессмысленно делал, или может не делал,
Вы расскажите есть ли у вас свой объект для "драть ремнем". И как часто вы используете на нем этот прием.
Бросаться словами легко, особенно тыкая в клаву. А в жизни все совсем не так.
занятой 10-08-2016 03:03
quote:
Изначально написано nazlovragam:
при этом она откровенно сказала, что если бы это был "ее пацан" она бы с тем же успехом закатала под асфальт защитичков педоросля на авто.
еще один заговариваться начал. Это Вы откровенно сказали:
quote:
Изначально написано nazlovragam:
на 99,99% уверен, что если бы этот пацанчик был родственником танчика под асфальтом были бы все оппонеты рипера
На что она вам ответила:
quote:
Изначально написано Tanchik2009:
quote:Изначально написано nazlovragam:
если бы этот пацанчик был родственником танчика под асфальтом были бы все оппонеты рипера
возможно. но два но. первое - пацан бы первым получил бы от меня хорошую взбучку и без заучивания ПДД наизусть велик обратно бы не получил. и второе. квалификация события, с которой я иду в суд и которую защищаю в интересах ессно своего клиента, не всегда сходится с той, что есть на самом деле. То, что я реально думаю о деле, очень редко сходится с тем, как я это преподношу в суде при защите клиента.
Что то совсем другое Татьяна пишет, про асфальт не поминает.
Вот ее полный пост, если вы склерозом страдаете.
А детей у меня трое, сыновья. Любят меня и жену и уважают. Хорошие люди растут. Учителя хвалят, иной раз смущаюсь даже. Да все, кто их знает, всегда положительно отзываются. Так что не вам мне про жизнь рассказывать, тем более, что вы свои слова с чужими путаете.
nv159 10-08-2016 06:41
quote:
Originally posted by Ergej:
Да нет у 12 летних еще мозгов!
Когда мне и моим знакомым по 12 было, считали, что есть у нас мозги, давали работу и даже деньги за это платили. А которые постарше были, в 12 считались уже полноценными работниками.
quote:
Originally posted by Ergej:
Поэтому и запрещено им на велике на проезжую часть дороги!
А вот это насочиняли те, у кого как раз с мозгами проблемы и в 12 были и до старости будут.
quote:
Originally posted by занятой:
Несколько страниц назад юрист Татьяна все нормально расписала, не вижу смысла в дальнейшей дисскуссии.
Боитесь, что докажут, что неправ был водитель? Неправ он, без вариантов. Не зависит это от поведения мальчишки и не надо свои грехи оправдывать плохим поведением других.
Ergej 10-08-2016 07:13
quote:
Изначально написано nv159:
Когда мне и моим знакомым по 12 было, считали, что есть у нас мозги, давали работу
Лошадь тоже работает, но это не значит, что у нее есть мозги.
quote:
Изначально написано nv159:
А вот это насочиняли те, у кого как раз с мозгами проблемы и в 12 были и до старости будут.
Так давайте разрешим детсадовским на своих трехколесных по проезжей части рассекать!
Эстэтмэн67 10-08-2016 07:58
quote:
Когда мне и моим знакомым по 12 было, считали, что есть у нас мозги,
Вы видимо и сейчас считаете, что у вас есть мозги?-)) Но судя по вашим перлам не похоже))
занятой 10-08-2016 10:46
quote:
Изначально написано nv159:
Боитесь, что докажут, что неправ был водитель?
Детский сад какой то. Вы себе как это представляете, я вот такой сижу и боюсь? Испереживался весь? Юрист оценку дал, вполне разумно выглядяющую, мне этого достаточно. И даже водиле рекомендации Татьяна выдала. Какой смысл мне чего бы то ни было бояться? Нормальные люди вообще то стараются опасаться, если есть чего, а не бояться, разницу, кстати, объяснять не буду, сами просвещайтесь. И еще вопрос, как "прав" или "неправ" с законом соотносятся?
Эстэтмэн67 10-08-2016 11:03
quote:
Боитесь, что докажут, что неправ был водитель? Неправ он, без вариантов.
Вы видео еще разок посмотрите. Когда водитель начинает движение, никого и близко нет рядом с зеброй и пропускать НЕКОГО! А освободить перекресток в кротчайшие сроки водитель ОБЯЗАН, дабы не создавать помех остальным участникам ДД! Чего вам не понятно то? КАК ТОЛЬКО боковым зрением водитель заметил веселопедриста ТАК СРАЗУ ударил по тормозам, сделав все, для того, что бы предотвратить ДТП. Но чудо не справилось со своей табуреточкой.
tvn 10-08-2016 11:11
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А освободить перекресток в кротчайшие сроки водитель ОБЯЗАН, дабы не создавать помех остальным участникам ДД!
13.1 говорит иначе.
И 13.7 тоже как-бы намекает не спешить...
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Ya_Fresh 10-08-2016 11:18
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы видео еще разок посмотрите. Когда водитель начинает движение, никого и близко нет рядом с зеброй и пропускать НЕКОГО! А освободить перекресток в кротчайшие сроки водитель ОБЯЗАН, дабы не создавать помех остальным участникам ДД! Чего вам не понятно то? КАК ТОЛЬКО боковым зрением водитель заметил веселопедриста ТАК СРАЗУ ударил по тормозам, сделав все, для того, что бы предотвратить ДТП. Но чудо не справилось со своей табуреточкой.
велосипедиста видно после встречки достаточно хорошо, просто предположить, что он такой торпедой вылетит на проезжую часть, достаточно сложно, но за рулём лучше перебдеть.
Эстэтмэн67 10-08-2016 11:21
quote:
должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Может вздремнуть там тогда или перекусить? Никого не было водитель должен был выехать и выехал и уже почти проехал зебру, но тут мелкий летун догнал его в бочень. Возможно если бы он его вообще боковым зрением не увидел то и не тормознул бы и проехал бы спокойно и тот и другой. Но инстинктивно затормозил на пути у юного велогонщика, без шлема и мозгов)
Эстэтмэн67 10-08-2016 11:25
quote:
велосипедиста видно после встречки достаточно хорошо,
Это вам сейчас видно, когда вы в монитор пялитесь акцентируя внимание на него, а водитель ясно сказал, что увидел его боковым зрением в последний момент! И не думаю, что у него зрение хуже чем у вас.
Ya_Fresh 10-08-2016 11:27
вел появляется сразу после "встречки", значит так водитель смотрел.
занятой 10-08-2016 11:27
quote:
Изначально написано Ya_Fresh:
велосипедиста видно после встречки достаточно хорошо
регистратору, а не водиле. Регики шырше захватывают картинку.
Эстэтмэн67 10-08-2016 11:38
quote:
значит так водитель смотрел.
водитель сосредоточен на встречном потоке авто а чем там пешеходы занимаются в какие бутики заходят он смотреть не обязан. ЕЩЕ РАЗ при начале завершения маневра, рядом с зеброй нет НИ КО ГО!
Ya_Fresh 10-08-2016 11:53
вел практически по центру "лобовухи" не смешите, ребят.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
водитель сосредоточен на встречном потоке авто а чем там пешеходы занимаются в какие бутики заходят он смотреть не обязан.
обязан, чтобы видеть тех, кому надо уступать
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
при начале завершения маневра
ясно 
Эстэтмэн67 10-08-2016 12:00
Так все ДТП и происходят из того, что кто то, кого то не увидел и не заметил. Даже если бы авто передним бампером его сбил, то велосипедист все равно виноват, так как не слез с табуретки и точка на этом.
Uroman 10-08-2016 12:06
quote:
Originally posted by занятой:
Это Вы откровенно сказали:
quote:
Originally posted by занятой:
Переиначу слова Татьяны,
Uroman 10-08-2016 12:14
quote:
Originally posted by занятой:
Юрист оценку дал, вполне разумно выглядяющую,
последнее слово в этой фразе основное.
оценка ее хороша в разделе применения административных или гражданский "санкций". В отношении наличия или отсутствия нарушений ПДД - не ее компетенция.
quote:
Originally posted by занятой:
как "прав" или "неправ" с законом соотносятся
?????? и как же?
Uroman 10-08-2016 12:17
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
водитель сосредоточен на встречном потоке авто а чем там пешеходы занимаются в какие бутики заходят он смотреть не обязан.
маразм крепчал...
занятой 10-08-2016 12:45
quote:
Изначально написано Uroman:
?????? и как же?
Так я же и спрашивал, куда мой знак вопроса дели? И выше от Татьяны была дана юридическая оценка. И было предложение от нее же, оспорить его в юридическом поле. Есть вам что сказать - пишите, нет -
Эстэтмэн67 10-08-2016 12:56
quote:
маразм крепчал...
самокритика вещь хорошая))
Эстэтмэн67 10-08-2016 13:36
quote:
Сегодня слез на всех ПП, некоторые смотрят на меня и тоже слазят с великов...
вот теперь тебя люблю я...))
Ямонака Тядзуки 10-08-2016 15:15
quote:
Originally posted by rip87:
Сегодня слез на всех ПП, некоторые смотрят на меня и тоже слазят с великов...
Вот же - наглядно, что не только дурной пример заразителен!
Умничка, rip87! Так держать!
Uroman 10-08-2016 17:14
quote:
Originally posted by занятой:
ессмысленными действиями можете дальше не заниматься.
о как! не говорите что мне делать, тогда не скажу куда вам идти.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
вот теперь тебя люблю я...
к гейпараду готовишься?
занятой 10-08-2016 17:56
quote:
Изначально написано Uroman:
о как! не говорите что мне делать, тогда не скажу куда вам идти.
А толку то. Лысину поберегите. Хотя можете и не беречь, мне насрать.
занятой 10-08-2016 17:57
quote:
Изначально написано rip87:
Сегодня слез на всех ПП, некоторые смотрят на меня и тоже слазят с великов...
Просто класс, рады за тебя, реально. Внимания на дороге!
Uroman 10-08-2016 20:20
quote:
Originally posted by занятой:
мне насрать
о да! это единственное в чем вы достигли профессионального уровня. за сим желаю здравствовать.
oort 10-08-2016 21:38
quote:
Изначально написано rip87:
Сегодня слез на всех ПП, некоторые смотрят на меня и тоже слазят с великов...
Снова всех затролел?)
занятой 10-08-2016 21:54
quote:
Изначально написано Uroman:
о да! это единственное в чем вы достигли профессионального уровня.
Лысина подсказала? Пусть тоже здравствует.
Эстэтмэн67 11-08-2016 09:41
quote:
к гейпараду готовишься?
К чему по себе то всех ровнять?
Techno-Vtornik 11-08-2016 23:17
quote:
Изначально написано Uroman:
не говорите что мне делать, тогда не скажу куда вам идти.
Неужели это заезженное до безобразия выражение до сих пор популярно? Ужс.
alex_80 11-08-2016 23:21
quote:
Изначально написано rip87:
Сегодня слез на всех ПП, некоторые смотрят на меня и тоже слазят с великов...
nv159 12-08-2016 06:46
quote:
Originally posted by занятой:
И выше от Татьяны была дана юридическая оценка. И было предложение от нее же, оспорить его в юридическом поле.
Ну да. Юридическая оценка великое дело. Вся суть оценки - найти крайнего. И наказать.
Ни на что более мозг юриста сподвигнуть невозможно.
Хоть бы чуток задумались, а почему так получается?
За первое полугодие этого года.
Из почти 80000 ДТП
60000 совершили водители личных авто.
Только 3000 с участием велосипедистов
11000 по вине пешеходов.
Причем вину пешеходов за уши притягивают часто. На 2 делить надо.
И вот те, кто убивает тысячи людей кричат о том, что не дают им безнаказанно давить пешеходов и велосипедистов.
Эстэтмэн67 12-08-2016 08:06
quote:
И вот те, кто убивает тысячи людей кричат о том, что не дают им безнаказанно давить пешеходов и велосипедистов.
Не пишите глупости, а хотя о чем это я((
занятой 12-08-2016 09:11
quote:
Изначально написано nv159:
Причем вину пешеходов за уши притягивают часто. На 2 делить надо.И вот те, кто убивает тысячи людей кричат о том, что не дают им безнаказанно давить пешеходов и велосипедистов.
нет смысла демагогией заниматься. И обсуждать ее бессмысленно.
Эстэтмэн67 12-08-2016 12:00
Уважаемые пешеходы и велосипедисты, берегите себя сами не надейтесь не известно на кого сидящих за баранкой!
Эстэтмэн67 12-08-2016 12:05
вчера стою пешиков пропускаю, вдруг три веселопедриста на скорости по пп пролетели, ни чему то их жизнь не учит((
занятой 12-08-2016 12:57
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
вдруг три веселопедриста на скорости по пп пролетели
Хоть сигналить таким надо.
nv159 12-08-2016 18:49
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
вчера стою пешиков пропускаю, вдруг три веселопедриста на скорости по пп пролетели, ни чему то их жизнь не учит((
А что они вам плохого сделали? Они вам как -то помешали?
Больше похоже на истерику. На пустом месте.
Меня каждый день по два - три водителя на переходе не пропускают. И что.
На выездах из дворов вообще страшно. Как будто не видят пешеходов на тротуаре.
quote:
Originally posted by занятой:нет смысла демагогией заниматься. И обсуждать ее бессмысленно
Это не демагогия, это статистика.
занятой 12-08-2016 19:07
quote:
Изначально написано nv159:
А что они вам плохого сделали? Они вам как -то помешали?
Больше похоже на истерику. На пустом месте.
Привыкая так ездить, рано или поздно они попадут под того, кто их не заметит. И это статистически предопределено. Попуская таким - приближаешь их день смерти/увечья, а еще и проблемы водиле. Это не истерика, а желание уберечь.
занятой 12-08-2016 19:10
quote:
Изначально написано nv159:
Это не демагогия, это статистика.
А против статистики я ничего и не имел. Я ваши последующие слова:
quote:
Изначально написано nv159:
Причем вину пешеходов за уши притягивают часто. На 2 делить надо.И вот те, кто убивает тысячи людей кричат о том, что не дают им безнаказанно давить пешеходов и велосипедистов
называю тем, чем они являются - демагогией. Факты притяжения за уши - есть? Почему на 2 делить, а не на миллион? Где тысячи криков о желании безнаказанно давить? Болтовня бессмысленная, демагогия.
nv159 12-08-2016 19:38
quote:
Originally posted by занятой:
Привыкая так ездить, рано или поздно они попадут под того, кто их не заметит. И это статистически предопределено. Попуская таким - приближаешь их день смерти/увечья, а еще и проблемы водиле. Это не истерика, а желание уберечь.
Да ладно вам. Какой вы заботливый. Уржусь. Лучше лечите мудаков, которые не пускают пешеходов на переходе, женщин с детьми. Сегодня, идет женщина с коляской и ребенок года три. Ребенок запнулся на ямке и упал. Как только ее не обозвал какой-то дурак. И таких намного больше, чем велосипедистов и жертв от них намного больше чем по вине велосипедистов.
Велосипедисты, чаще всего, никому не мешают
Я подъехал на веле к переходу. По нему идут пешеходы. Водители стоят, пропускают пешеходов. Как только выезжаю на переход со скоростью пешехода, двигаюсь вместе с пешеходами, у водителей начинается истерика. Смешно смотреть на взрослых мужиков, которым не лень высунуть башку в окошко, чтобы на меня поорать.
Не надо изображать заботу обо мне. Я сам о себе позабочусь. Посмотрю, куда еду.
А если вы такой заботливый, так пропускайте велосипедистов наравне с пешеходами. Вам это никакого труда не составит.
Ergej 12-08-2016 21:28
quote:
Originally posted by nv159:
Как только выезжаю на переход со скоростью пешехода,
Как твердолобым объяснить, что если нельзя ни с какой скоростью на велосипеде на ПП, то значит нельзя! Как и нельзя ехать на авто по тротуару со скоростью пешехода! Или можно со скоростью пешехода?)
занятой 12-08-2016 21:30
quote:
Изначально написано nv159:
А если вы такой заботливый, так пропускайте велосипедистов наравне с пешеходами.
Щас ага! Обсигналю и наору. А вы просто подумать не хотите, одна демагогия на уме. И желание нарушать правила.
занятой 12-08-2016 21:33
quote:
Изначально написано Ergej:
Как и нельзя ехать на авто по тротуару со скоростью пешехода! Или можно со скоростью пешехода?)
Именно! Или не пропускать пешеходов. "А чо? Вон велосипедист едет по ПП, с чего другим то правила выполнять?"
Нарушителям правил - нарушаете? Не хрен спрашивать с других.
Ergej 12-08-2016 22:01
После просмотра вспомнились поворотники на кольцах...
nv159 13-08-2016 06:48
quote:
Originally posted by Ergej:Как твердолобым объяснить, что если нельзя ни с какой скоростью на велосипеде на ПП, то значит нельзя! Как и нельзя ехать на авто по тротуару со скоростью пешехода! Или можно со скоростью пешехода?)
А что объяснить-то хотите? От моего нарушения на переходе никто не пострадает. А если я вижу, что машина приближается, так слажу я с вела. Не трудно мне. А вот лучше попробуйте объяснить, отчего при этом у водителей истерика начинается? Они же видели, что я подъезжаю к переходу и всяко, по правилам, должны меня пропустить.
А по делу, объясняли бы лучше тем, кто постоянно не пропускает пешеходов на переходе, что нехорошо так делать. Таких больше, чем велосипедистов и людей от них гибнет в сотни раз больше, чем от велосипедов.
юрий 100 13-08-2016 07:16
Сначала хотел ответить подробно со всеми пунктами ПДД, примерами. Начал набирать текст. Понял, что получается на страницу а то и больше.
Сделал вывод: на фиг надо.
Сделал второй вывод: тупее тупого, может быть только другой тупой.
занятой 13-08-2016 10:50
quote:
Изначально написано nv159:
От моего нарушения на переходе никто не пострадает.
Ты можешь пострадать. И другого под монастырь подвести. Видео в теме было, посмотри.
А еще тебя иногда дети видят и могут посчитать, что проезд ПП на велике - это норма. И сам нарушаешь и другим пример показываешь.
nv159 13-08-2016 17:47
quote:
Originally posted by юрий 100:
Сделал вывод: на фиг надо.
Сделал второй вывод: тупее тупого, может быть только другой тупой
Нормальный выкидыш, когда не знают, что сказать.
quote:
Originally posted by занятой:
Ты можешь пострадать. И другого под монастырь подвести
Не могу. Если есть машины на перекрестке, я на переход не выезжаю.
А другого, это кого?
Лучше объясните, отчего водилы в истерику впадают, когда они не пропускают пешеходов на ПП, а я телефон вытаскиваю и начинаю их снимать?
Или вел им под колеса пробую засунуть.
Они же прекрасно видят, что пешеходы на переходе и все равно едут.
Читаю, что тут пишут некоторые и появляется предположение, что велосипедист на ПП у них просто навязчивость. Психиатры их плохо проверили.
Ergej 13-08-2016 18:34
Если в руководстве РФ такие же как nv159, то я не удивляюсь,почему весь мир их понять не может.
Ergej 13-08-2016 19:01
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Обама, это "чёрный голубь мира", лауреат Нобелевской премии мира, по совместительству главный действующий соавтор мирового бардака, он вообще способен на адекватные действия?
Это как раз про таких как Вы. Устраиваете бардак на дорогах, вместо того, чтобы просто соблюдать ПДД, начинаете искать причины его игнорирования.
nv159 13-08-2016 19:27
quote:
Originally posted by Ergej:
Если в руководстве РФ такие же как nv159
Это какие?
Я не в руководстве. Ни в каком.
Стоит ли тянуть руководство страны в такие мелкие вопросы?
quote:
Originally posted by Ergej:
Устраиваете бардак на дорогах, вместо того, чтобы просто соблюдать ПДД
Кто устраивает?
Водители, которые специально не пропускают пешеходов по ПП. Сегодня считал. За полчаса насчитал семь нарушений. Меня один раз не пропустили. Пешком я шел. Чтобы меня объехать на встречку выехал козел.
Я стоял на дороге, в метре от края, чтобы видно меня было из-за стоящих на обочине машин, ждал, когда притормаживать начнет. Даже не подумал останавливаться.
Ergej 13-08-2016 21:29
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Ничего не перепутали
Извините перепутал. Оказывается выезжать на ПП верхом на велосипеде это по правилам!))) Вам вдвоем пора в думу, такие там нужны.
Ergej 13-08-2016 21:55
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Если сказал - покажите где.
Сказал nv159. Вы его поддерживаете в этом.
[DIMIX] 13-08-2016 22:01
что же можно обсуждать в этой теме 9 страниц?
юрий 100 13-08-2016 22:08
quote:
что же можно обсуждать в этой теме 9 страниц?
Можно или нет переезжать ПП на велосипеде? Кто кого обязан пропустить?
Вот два вопроса! Я бы даже сказал: Вопросищща.
AlexVT 14-08-2016 02:22
quote:
Изначально написано nv159:
Меня один раз не пропустили. Пешком я шел.
Возможно это был я. Признаюсь, виноват. Просто был возмущен действиями одного водятла, даже не заметил как подъехал к ПП. Резко тормозить не стал, поскольку не мешал переходить дорогу мужчине. Но по ПДД должен был остановиться. Каюсь.
занятой 14-08-2016 02:39
quote:
Изначально написано nv159:
Не могу
Супермен что ли?
quote:
Изначально написано nv159:
Лучше объясните, отчего водилы в истерику впадают, когда они не пропускают пешеходов на ПП, а я телефон вытаскиваю и начинаю их снимать?
Это то тут причем? Дебилы потому что, что тут скажешь?
Или ты чужими нарушениями правил свои нарушения хочешь оправдать? Так не оправдаешь, ты нарушаешь правила, ничто тебя не оправдает.
nv159 14-08-2016 07:11
quote:
Originally posted by Ergej:
Сказал nv159. Вы его поддерживаете в этом
Ну точно, навязчивое состояние - велосипедист на ПП.
Я нигде не говорил, что нужно нарушать правила и проезжать ПП на велосипеде.
Я спрашивал, почему вас раздражает, когда велосипедисты проезжают ПП вместе, одновременно с пешеходами не спешиваясь. Они же вам никак не мешают.
И сказал, что проезжаю ПП не спешиваясь только на пустом перекрестке, когда хорошо видно, что машин близко нет и не будет, пока я пересекаю улицу.
quote:
Originally posted by юрий 100:Можно или нет переезжать ПП на велосипеде? Кто кого обязан пропустить?
А что тут обсуждать. Это прописано в правилах. Выполнять надо.
Не. Обсуждаем, почему люди непорядочно относятся друг к другу.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Возможно это был я. Признаюсь, виноват. Просто был возмущен действиями одного водятла, даже не заметил как подъехал к ПП.
Вряд ли. Вы что ли гоняете под сотню по городу? И он видел нас метров за сто, начал влево смещаться, а метров за 50 на встречку выехал.
Когда я вижу машину метров за 30 от перехода, я на переход не лезу, пока машина не остановится. Хотя некоторые считают, что я не прав. Водитель, вроде как, не понимает, собираюсь ли я переходить.
Хорошо, что большинство водителей вполне разумные люди и, где нет ПП, останавливаются и пропускают пешеходов, особенно пешеходов с детьми и детей.
quote:
Originally posted by занятой:
Или ты чужими нарушениями правил свои нарушения хочешь оправдать?
Все наоборот, однако.
Возможным нарушением правил велосипедистом, вы оправдываете нарушение правил водителем. Которое может привести к гораздо более опасным последствиям.
юрий 100 14-08-2016 07:50
quote:
Хорошо, что большинство водителей вполне разумные люди
/с тоской смотрит в потолок, надеется, что когда-нибудь сможет так сказать про велосипедистов/
quote:
Возможным нарушением правил велосипедистом, вы оправдываете нарушение правил водителем. Которое может привести к гораздо более опасным последствиям.
В рассматриваемом случае водитель авто ни чего не нарушал.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Врдитель должен пропустить тех, что уже на переходе. Вы, уважаемый nv159 всю дорогу пытаетесь подтянуть под свои личные усмотрения правила. Основываясь на Ваших теориях и допуская создание прецедента, осмелюсь рассмотреть следующий случай.
Чисто в Вашей теории, в данной ситуации виноват водитель Б, даже при условии, что ему секунд эдак 15 горел зеленый и перед ним через перекресток уже проехали несколько авто.
А вот виноват и всё-тут.
А вот должен был предугадать, что водитель А поедет на красный.
А вот если не мог предугадать, должен был сбегать, спросить или ещё каким способом удостовериться.
А вот не сбегал, получи гранату.
Ergej 14-08-2016 10:18
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Могу проехать изредка верхом, но только если уверен на 100%, что даже вдалеке нет движущегося авто, и отсутствуют близко на подходах пешеходы.
Ну нет в ПДД пункта, который бы разрешал некоторым лицам нарушать, при определенных условиях, ПДД! Понимаете НЕТ!!!!! Может и мне, если я решу,что это безопасно, гонять по городу под 120? А че такого? Стажа водительского дофига, в том числе безаварийного, имею право! Это все называется анархией, сиречь бардак!