izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 86  87  88  89  90  91  92 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 2-2-2017 22:56 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ровно то же самое, как шпилила Мазда!
приора ехала ПО СВОЕЙ полосе и благополучно проезжала МИМО прицепа и от ее скорости, в любом случае, ничто не зависело. Маздоезду СОБСТВЕННАЯ скорость помешала своевременно увидеть препятствие.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 2-2-2017 22:56 Эстэтмэн67

quote:
Что зависит от того, как "шпилила" приора?

А что за двойные стандарты то, я не понял? Могли бы живыми остаться если не всекаешь! Пристегнись они ремнями безопасности и не гнали бы точно бы все живыми остались.
nazlovragam
Рейтинг: 2084/-918
-- написано 2-2-2017 23:01 nazlovragam

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Допускаю, что есть люди, видящие в абстрактном пространстве больше, чем простые смертные.



такие случаи медицине известны (с)
nazlovragam
Рейтинг: 2084/-918
-- написано 2-2-2017 23:14 nazlovragam

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Ты условия видел? может, еще напомнить, что это было вечером в первый снег 8 октября - когда вдоль трассы в поле валялись машинки?



еще и на летней резине выехал? херой асфальта!
quote:
Originally posted by Дядя Вова:

риора ехала ПО СВОЕЙ полосе и благополучно проезжала МИМО прицепа и от ее скорости, в любом случае, ничто не зависело.



чем обусловлено, что только в 10 % ДТП случается летальный исход, а в 90% участники ДТП остаются в живых?
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 2-2-2017 23:16 Дядя Вова

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

мог ли знак АО предотвратить это ДТП?


Я уже отвечал - НЕТ. И почему - тоже там было.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Могли бы живыми остаться
Это вряд ли, даже если бы приора стояла.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 2-2-2017 23:23 Дядя Вова

[
quote:
Изначально написано nazlovragam:
еще и на летней резине выехал?
Я должен был в +25С, в сентябре, уехать из дома на зимней? Хватить уже пургу нести. Если тут помнишь - тут не помнишь, то лучше и не заикайся, за умного сойдешь.]
quote:
чем обусловлено
Хоть раз подумай не чужой, а своей башкой - может, польза будет.
nazlovragam
Рейтинг: 2084/-918
-- написано 2-2-2017 23:30 nazlovragam

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

А признаком какой болезни является настойчивое перевирание действительности, непонимание очевидного, разжеванного десятки раз,



О! вы все-таки заметили за собой эту симптоматику. сходите на консультацию.
nazlovragam
Рейтинг: 2084/-918
-- написано 2-2-2017 23:45 nazlovragam

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Я уже отвечал - НЕТ. И почему - тоже там было.



только никакого отношения к действительности это не имеет. ибо действительность это доказанные факты, показания свидетелей, и т.д., а не измышлизмы в голове у дядивовы. так что, как говорится, ваша сентенция безупречна , но оставить вы ее можете только для личного, глубоко внутреннего пользования.
nazlovragam
Рейтинг: 2084/-918
-- написано 2-2-2017 23:48 nazlovragam

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Я должен был



товарищ нвцифры, повторите все ваши измышлизмы про то что должен водитель специально для дядивовы.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 3-2-2017 00:21 Дядя Вова

quote:
Изначально написано nazlovragam:
товарищ нвцифры, повторите все ваши измышлизмы
своего багажа знаний не хватает?
И, да - цитата моей фразы оборвана на интересном месте...
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 3-2-2017 06:21 Эстэтмэн67

quote:
мог ли знак АО предотвратить это ДТП?

Я уже отвечал - НЕТ. И почему - тоже там было.



Вот и я уже не раз спрашивал если нет, то тогда ЗАО нахрен не нужен, но опять же слышу ответ нет нужен) Тогда НАХРЕН он нужен?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 3-2-2017 06:28 Эстэтмэн67

quote:
Это вряд ли, даже если бы приора стояла.

Это вы сейчас про судьбу намекаете?
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 3-2-2017 07:43 nv159

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

quote:Это вряд ли, даже если бы приора стояла.


Это вы сейчас про судьбу намекаете?



Нет, на вашу абсолютную техническую безграмотность и полное нежелание учиться.

При ДТП люди могут погибнут и в стоящих машинах.

Приора правил не нарушала. Она двигалась по своей полосе.
Мазда выехала на чужую. Водитель Мазды обязан был уступить дорогу приоре.
Он не уступил, что является нарушением ПДД.
Наличие не обозначенных помех на дороге не является оправданием для водителя Мазды. Он для того и находится за рулем, чтобы видеть эти помехи и объезжать их не нарушая ПДД. Это его обязанность, когда он находится за рулем движущейся машины.

Все остальное ваши фантазии. Но, похоже, вводить окружающих в заблуждение для вас настолько привычно, что вы даже не замечаете, когда это делаете..

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 3-2-2017 10:45 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

А Вам она достоверно известна?


читаем пресловутый п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Не так важно сколько км/ч он летел: 120 или аж целых 50, очевидно что скорость не соответствовала условиям видимости,зрению и скорости реакции водителя.
Т.е. он либо летел, либо "жевал пирожок" - так и так виноват он и только он - в том что вырулил на встречку. Формально камазист тут не причем, рулить на встречку он его не заставлял.
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 3-2-2017 10:50 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

При этом Вам известно техническое состояние мазды непосредственно перед ДТП? Какая именно была скорость и почему она в любом (!) случае не соответствовала тем условиям (видимости, погоды, дороги)? А также наличие у маздовода технической возможности избежать ДТП?


Возможность избежать ДТП с приорой у оленя на мазде была - он сам создал ДТП когда вырулил на встречку. Все что от него требовалость по ПДД - не выруливать на встречку.

BPP
Рейтинг: 331/-24
-- написано 3-2-2017 10:55 BPP

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

И кто тут врет я не понял?



На пару постов ниже прочитать видимо религия не позволяет. Специально для особоодаренных оба поста процитировал, но видимо не судьба. Каждый видит только то, что хочет.
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 3-2-2017 11:03 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Ровно то же самое, как шпилила Мазда! Не доходит?


Нет. Приора не выруливала на встречку.

занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 3-2-2017 12:07 занятой

quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Возможность избежать ДТП с приорой у оленя на мазде была - он сам создал ДТП когда вырулил на встречку.

+
оправдуны маздовода - потенциально такие же преступники. Готовы убить других на дороге, оправдывая свои действия чужими нарушениями.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 3-2-2017 12:49 Ямонака Тядзуки

quote:
Изначально написано pkb-pkb:

Возможность избежать ДТП с приорой у оленя на мазде была - он сам создал ДТП когда вырулил на встречку. Все что от него требовалость по ПДД - не выруливать на встречку.



Какие основания дают Вам быть таким уверенным, что у водителя мазды БЫЛА возможность избежать ДТП, а также, что он СОЗНАТЕЛЬНО сам вырулил, а не в результате касания с камазом его авто выкинуло на встречку?!
Откуда Вы все такие "технически грамотные", знающие всю предысторию случившегося только по одним выставленным тут фото "без суда и следствия" берётесь?!
Да, маздовод безусловно виновен, потому что его автомобиль отправил на небеса двух неповинных людей! Но что и как именно (его ли непосредственные действия или же потерявшее управление авто либо потеря сознания, инсульт, инфаркт и прочее - мы ж не знаем) способствовало столкновению его с приорой установят эксперты, а не мы с вами.
В данной трагедии виноваты , на мой чисто субъективный взгляд, оба: и камазист (в отношении которого первоначально дело с обвинительным заключением, утверждённым прокурором района (!), было направлено в суд, значит было за что) и маздовод (которого, судя по тому, что первоначально по делу шёл один камазист, следствие либо пытается отмазать, либо в его действиях действительно отсутствует состав преступления).
Давайте дождёмся хоть какой-то официальной информации из компетентного источника, пока все тут "не передрались"!

история редактирования

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 3-2-2017 13:14 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
а не в результате касания с камазом его авто выкинуло на встречку?!
Он задел прицеп ЗАДНИМ крылом, когда УЖЕ был на встречке. Если бы его выбросило от удара - разбил бы морду.
quote:
Откуда Вы все такие "технически грамотные"
Завидно?
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
либо потеря сознания,
Да он без сознания от самого Ижевска ехал, таких только прицеп может в чувство привести.
quote:
инфаркт
Увидел прицеп - и кондратий хватил?
quote:
прочее
диарея если только
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 3-2-2017 13:21 Ямонака Тядзуки

quote:
Изначально написано Дядя Вова:

Завидно?



Смешно, Дядя Вова! :-)))
Одни всезнайки-провидцы кругом.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 3-2-2017 13:27 Дядя Вова

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Одни всезнайки-провидцы кругом.


не только, как видим - есть еще незнайки-слепцы
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 3-2-2017 13:43 Эстэтмэн67

quote:
Нет. Приора не выруливала на встречку.

И это только лишь потому что у Приоры не стоял этот Камаз на пути, неужели это так сложно понять?
Что Мазда что приора изначально шли примерно с одинаковой скоростью. А моздоводу просто не повезло Хотя прировцам не повезло куда больше из за утырка молоковоза.
shap-a
Рейтинг: 391/-221
-- написано 3-2-2017 13:59 shap-a

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

лишь потому что у Приоры не стоял этот Камаз на пути



ты оказывается ещё и экстрасенс, умеешь общаться с мертвыми, похвально...
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 3-2-2017 14:18 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
моздоводу просто не повезло
Как только надавишь гашетку, так и не везёт! Колдовство какое-то...
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 3-2-2017 16:27 Эстэтмэн67

quote:
Как только надавишь гашетку, так и не везёт! Колдовство какое-то...

Я и говорю это же самое а кому больше всех не повезло не уточняю уже((
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 3-2-2017 16:30 Эстэтмэн67

quote:
ты оказывается ещё и экстрасенс,

Любой водитель обязан так то быть экстрасенсом, хотя бы чуточку))
barmaley145
Рейтинг: 562/-94
-- написано 3-2-2017 22:43 barmaley145

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что Мазда что приора изначально шли примерно с одинаковой скоростью.

Откуда сей говновывод? Уж не из теории ли "главного конструктора"?
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 4-2-2017 07:23 nv159

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Что Мазда что приора изначально шли примерно с одинаковой скоростью.



Какая разница, кто с какой скоростью шел.

приора шла по своей полосе, не нарушая ПДД.

Молоковоз стоял на своей полосе, не нарушая ПДД. Нарушение было только в том, что он дополнительно не обозначил себя.

Мазда выехала на встречную полосу нарушив ПДД. Она не уступила дорогу приоре, хотя обязана была это сделать. Хоть из труселей вы выпрыгните, а не докажете, что Мазда не нарушала правил, когда не уступила дорогу движущемуся навстречу автомобилю. Не написано нигде, что нарушение ПДД одним водителем, позволяет другому нарушать ПДД.

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

камазист (в отношении которого первоначально дело с обвинительным заключением, утверждённым прокурором района (!), было направлено в суд, значит было за что) и маздовод (которого, судя по тому, что первоначально по делу шёл один камазист, следствие либо пытается отмазать, либо в его действиях действительно отсутствует состав преступления).



Прокуроры дали еще один повод, чтобы их поменьше уважали, как и в случае ДТП с полицейским в Глазове, дело которого уже несколько лет ходит из одного суда в другой.

история редактирования

пенсионер11
Рейтинг: 3482/-630
-- написано 4-2-2017 09:19 пенсионер11

Скоро уже до сотой страницы доберёмся,а всё переливаем из пустого в порожнее.А без главного свидетеля- В\Р с Мазды,показания которого пролили бы свет на случившееся,это всё лирика.Нет видика с В\Р,значит у маздовода попа полна огурцов.При невиновности маздовода мы бы во второй день уже узнали некоторые подробности.
master65
Рейтинг: 797/-201
-- написано 4-2-2017 09:36 master65

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

И это только лишь потому что у Приоры не стоял этот Камаз на пути, неужели это так сложно понять?



У приоры мазда на встречке,однако он не стал выруливать на встречку,уходил на свою обочину,и если он шел с ближним то тоже мог невидеть камаз да еще и мазда могла ослепить светом.Правильно настроенный ближний плохо освещает встречную полосу,в отличии от своей обочины.
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 4-2-2017 09:47 nv159

quote:
Изначально написано пенсионер11:

Скоро уже до сотой страницы доберёмся,а всё переливаем из пустого в порожнее.



А по другому как договориться? Или договариваться, или убиваться. Хоть долго, но лучше договариваться пока живые.
Конечно, убедительно будет, когда точно также въедут на встречке в Эстэтмэн67-го. Только он этого он уже может и не понять. Жалко все же человека.
А до того могут погубить детей, внуков, шуряка, снох. Как-то совсем не хочется мне этого.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 4-2-2017 14:19 Эстэтмэн67

quote:
Нарушение было только в том, что он дополнительно не обозначил себя.

Дошло слава Богу! Именно из за этого нарушения все и случилось. Да не спорю что едь мазда 20-30 км в час по своей полосе то смог бы остановится скорее всего. НО ТАК НИКТО НЕ ЕЗДИТ, кроме тошнотов.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 4-2-2017 14:21 Эстэтмэн67

quote:

Какая разница, кто с какой скоростью шел.


Вы уж сами себе то хоть не противоречьте.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 4-2-2017 14:35 Эстэтмэн67

quote:
А по другому как договориться? Или договариваться, или убиваться.

Соблюдай ПДД и никто убиваться не будет чего сложного то? Выставляй вовремя знак АО, держи скорость что бы вовремя мог остановится, не езди на мигающий "красный")) и все будет гуд.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 4-2-2017 14:45 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
едь мазда 20-30 км в час
Высший пилотаж полемики - довести утверждение оппонента до абсурда и потом его опровергнуть.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 4-2-2017 14:46 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

держи скорость что бы вовремя мог остановится,


Опечатка???
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 4-2-2017 14:53 Uroman

quote:
Изначально написано nv159:

Молоковоз стоял на своей полосе, не нарушая ПДД.



о-па-на... совсем уже заговариваться начал, товарищ.
quote:
Изначально написано nv159:

Какая разница, кто с какой скоростью шел.



ударься головой о стену с разбегу при скорости 1 км/ч и при скорости 50 км/ч. может быть почувствуешь разницу...
quote:
Изначально написано пенсионер11:

Нет видика с В\Р,значит у маздовода попа полна огурцов



зашибись логика... так же как нет видика из приоры. и чО? у приоровода полна жопа кабачков?
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 4-2-2017 15:09 nv159

quote:
Изначально написано Uroman:

ударься головой о стену с разбегу при скорости 1 км/ч и при скорости 50 км/ч. может быть почувствуешь разницу..



Черт, где вас учили-то так убого? Какие-то тупые аналогии.
Если бы Мазда, согласно ПДД, уступила дорогу приоре и не выехала на встречную, то все бы благополучно разъехались. Хоть на пяти км, хоть на пятидесяти, хоть на пятистах.
quote:
Изначально написано Uroman:

Молоковоз стоял на своей полосе, не нарушая ПДД.


о-па-на... совсем уже заговариваться начал, товарищ.



А что нарушил молоковоз?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 4-2-2017 17:16 Эстэтмэн67

quote:
Опечатка???

Моя скорость зависит только от меня, а вот ЗАО должны выставлять не я и не вы, а те кто сломался.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 86  87  88  89  90  91  92 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ