izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 84  85  86  87  88  89  90 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 2-2-2017 10:48 Ямонака Тядзуки

quote:
Изначально написано Дядя Вова:

Скорость мазды соответствовала видимости? Смешно!



А Вам она достоверно известна?
BPP
Рейтинг: 331/-24
-- написано 2-2-2017 10:50 BPP

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

По ПДД знак АО должен соответствовать определённому ГОСТу, поэтому, как мне подсказывает логика, в том числе и соответствующим требованиям о размере, угле наклона при установке и возможности отражать свет.
Канистра = ЗАО ?! При этом за 10-15 метров до объекта. Смешно! С таким же успехом он мог кучку снега на таком же расстоянии накидать



Не передергивайте. Просто поправка вашего утверждения что канистра появилась после. Не более. Но таки да, попытка обозначить все таки была.
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 2-2-2017 10:54 Egor1986

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Скорость мазды соответствовала видимости? Смешно!


quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

А Вам она достоверно известна?


Женская логика она такая

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 2-2-2017 10:54 Ямонака Тядзуки

Все изложенные здесь выводы основаны лишь на предположениях участников дискуссии, так что не стоит так безапелляционно утверждать тех вещей, о которых никому из нас не ведомо на все 100%.
Есть факты: 1) столкновение мазды на встречке с приорой и двое погибших, 2) отсутствие ЗАО у КАМАЗа.
Ни скорости легковушек, ни механизм ДТП никому из тут зависающих доподлинно не известны.
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 2-2-2017 10:58 Egor1986

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Ни скорости легковушек, ни механизм ДТП никому из тут зависающих доподлинно не известны.


Известны уже давно, озет точно все расчитал и восстановил картину как все было

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 2-2-2017 11:04 Ямонака Тядзуки

quote:
Изначально написано BPP:

Не передергивайте. Просто поправка вашего утверждения что канистра появилась после. Не более. Но таки да, попытка обозначить все таки была.



Поправку Вашу учла, передёргивать и не думала, простите, если задела, просто стараюсь высказываться чётко и ясно, а то некоторые иной раз не улавливают смысл моих фраз.
В данном случае попытка камазиста не увенчалась успехом. Мало что ли по трассам ни о чём не свидетельствующих пустых канистр и огромных покрышек на обочинах?
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 2-2-2017 11:32 nv159

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

В данном случае попытка камазиста не увенчалась успехом.



А какой должен был быть успех камазиста?

Зато попытка Мазды выехать на встречу увенчалась полным успехом. Три покойника.

Ну, не надо выезжать на встречную, нарушая ПДД.

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 2-2-2017 12:12 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
А Вам она достоверно известна?
Мне известно то, что скорость не соответствовала видимости в направлении движения (о чем я только что и писал) - иначе бы не случилось того, что случилось.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 2-2-2017 12:22 Ямонака Тядзуки

quote:
Изначально написано Дядя Вова:

Мне известно то, что скорость не соответствовала видимости в направлении движения



При этом Вам известно техническое состояние мазды непосредственно перед ДТП? Какая именно была скорость и почему она в любом (!) случае не соответствовала тем условиям (видимости, погоды, дороги)? А также наличие у маздовода технической возможности избежать ДТП? Уверена, нет. Потому как на данные вопросы ответ со 100% точностью знает только эксперт, а не Вы со своего дивана.

история редактирования

Kilmez
Рейтинг: 1591/-784
-- написано 2-2-2017 12:31 Kilmez

quote:
Изначально написано BPP:
Канистра

Кстати, канистра была обмотана светоотражающим жилетом.
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 2-2-2017 12:31 nv159

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

При этом Вам известно техническое состояние мазды непосредственно перед ДТП? А также наличие у маздовода технической возможности избежать ДТП?



А кто за все это отвечает, если не водитель Мазды? Если автомобиль сломался, то он и виноват в этом.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 2-2-2017 12:42 Ямонака Тядзуки

quote:
Изначально написано nv159:

А кто за все это отвечает, если не водитель Мазды? Если автомобиль сломался, то он и виноват в этом.



Конечно виноват, никто и не спорит. Только это является юридически значимым обстоятельством при определении наличия, вида и размера вины в совершённом ДТП. Поэтому, все эти нюансы устанавливают и исследуют на предварительном следствии, чтобы потом сделать подтверждённый доказательствами вывод.
Людмила МС
Рейтинг: 628/-395
-- написано 2-2-2017 12:45 Людмила МС

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
При этом Вам известно техническое состояние мазды непосредственно перед ДТП? Какая именно была скорость и почему она в любом (!) случае не соответствовала тем условиям (видимости, погоды, дороги)? А также наличие у маздовода технической возможности избежать ДТП? Уверена, нет

При этом, ничтоже сумняшеся ни разу не парясь, обвиняем во всех бедах водителя камаза, нет?

история редактирования

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 2-2-2017 12:47 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Вам известно техническое состояние мазды непосредственно перед ДТП?
аааа.... у нее тормоза отказали ... тады ой...
quote:
почему она в любом (!) случае не соответствовала тем условиям (видимости, погоды, дороги)? Если скорость соответствовала, значит он имел возможность остановиться ДО прицепа - чего он не сделал. Значит, забил на опасность своего объезда по встречке? Уважительная причина для такой развязки, что скажешь.

quote:
наличие у маздовода технической возможности избежать ДТП?
А в чем проблема остановиться при скорости, адекватной дорожным условиям?
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 2-2-2017 12:49 Ямонака Тядзуки

quote:
Изначально написано Людмила МС:

При этом, ничтоже сумняшеся ни разу не парясь, обвиняем во всех бедах водителя камаза, нет?



До этой страницы, похоже, не удосужились прочесть высказанные мою предположения по интересующему Вас вопросу, не?
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 2-2-2017 12:58 Ямонака Тядзуки

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

написано 23-1-2017 09:55
У КАМАЗа была вынужденная остановка по причине серьёзной поломки (надеюсь, выезжал в путь он всё же исправным и на случившуюся неисправность ранее никакого намёка не было).
"Вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
К числу таких обстоятельств относятся:
- техническая неисправность ТС (н-р, поломка автомобиля, при которой дальнейшее его движение не может быть возможно или будет представлять угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и других участников дорожного движения);
- возникновение препятствия на дороге (н-р, повреждение дорожного полотна, выпавший из впереди идущего автомобиля груз, появление животных);
- опасности, создаваемые состоянием водителя или пассажира (н-р, плохое самочувствие);
- опасности, создаваемые перевозимым грузом;
Обратите внимание, речь идёт о непреднамеренном прекращении движения, так как во всех вышеперечисленных случаях водитель будет вынужден прекратить движение (и даже в тех местах, где согласно ПДД остановка запрещена). При этом водитель обязан включить на транспортном средстве аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки" (с).
От себя повторюсь.
Не выставив знак АО, а в его отсутствие, с учётом времени суток и погодных условий, не обозначив своё ТС каким-либо иным образом, находясь при этом уже в течение некоторого времени частью корпуса на проезжей части, камазист безусловно создал опасную, в данном случае аварийную ситуацию, способствовавшую совершению ДТП самонадеянным, невнимательным и не контролирующим дорожную обстановку маздоводом.
Виноваты оба. Вопрос лишь в определении размера вины каждого.
На мой взгляд, виды приоровода, по тем исходным данным, что тут выложены, нет никакой.
#3244 IP



Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 2-2-2017 13:02 Ямонака Тядзуки

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

написано 29-1-2017 18:58
Ведь выставь камазист ЗАО за 30 метров, увидев который метров хотя бы за 10 до него маздовод начал бы активно тормозить, а не за пару метров до возникшего из ниоткуда грузового прицепа, последствия могли быть иные (например, при нехватке тормозного пути маздоездун, оценив свою обочину, мог уйти на неё или в кювет, то есть он бы мог выиграть время для принятия более правильного решения, но такой возможности камазист его лишил).
Никто из нас не знает, как бы поступил маздовод при наличии ЗАО, но совесть камазиста в этом случае была бы чиста на все 100500%!



Людмила МС
Рейтинг: 628/-395
-- написано 2-2-2017 13:06 Людмила МС

да всё я читаю.
Но честно, после прочтения некоторых комментов, напрашивается вывод, что виноваты приора и камаз, а мазде просто не свезло.
С другой стороны, я думаю: ведь могли и в приоре задержаться на пару минут(ребёнок мог захотеть пить или в туалет) и для них всё было бы хорошо. Маздовод мог притопить или притормозить- и тоже всё бы обошлось.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 2-2-2017 13:06 Uroman

quote:
Изначально написано nv159:

Здесь не суд



так и излагайте свои мысли соответственно.
quote:
Изначально написано nv159:

И не плохо бы определиться, а что делать, чтобы при этом люди не гибли.



1. не эксплуатировать автотранспортное средство необорудованное ЗАО (пункт ПДД сам сможешь отыскать?)
2. Обозначать аварийную остановку ЗАО.
учи ПДД, там уже давно все определено.
quote:
Изначально написано nv159:

И выдумку, что в ДТП виноват не выставленный знак на дороге уже опровергли:



ну точно паранойя... Рассказ BAZа не опровергает, а как раз подтверждает. Там даже тракторист признал свою вину.
quote:
Изначально написано nv159:

Встречный моргает дальним



и кто его знает, чего он мограет... (с) вариантов - масса. в отличие от ЗАО.
quote:
Изначально написано Дядя Вова:

А что ж не спрашиваешь - с какой скоростью передвигалась мазда?



а ты знаешь? можешь указать точную цифру, без всяких "если не остановился - значит под 100-ю?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Они сейчас про скорость писать начнут



quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

и что с ними такого не может случиться в природе,



ну да... дядя уже улетал в кювет, повезло что кювет неглубокий был, был бы на метр поглубже...

история редактирования

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 2-2-2017 13:07 Ямонака Тядзуки

quote:
Изначально написано Дядя Вова:

А в чем проблема остановиться при скорости, адекватной дорожным условиям?



Дядя Вова, что ж Вы трудный-то такой?! Вы почему мне-то эти вопросы задаёте? С чего решили, что я знаю ответ на них?
Повторюсь, если сразу не дошло
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

все эти нюансы устанавливают и исследуют на предварительном следствии, чтобы потом сделать подтверждённый доказательствами вывод.



Мы все тут "гадаем на кофейной гуще"!
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 2-2-2017 13:09 Ямонака Тядзуки

quote:
Изначально написано Людмила МС:

Но честно, после прочтения некоторых комментов, напрашивается вывод, что виноваты приора и камаз, а мазде просто не свезло.



Понимаю, о чём Вы. Действительно, когда беседа так сказать углубляется в нюансы, на них больше акцентируется внимание, и то, что говорилось ранее, не менее существенное, как бы отодвигается на второй план.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 2-2-2017 13:16 Ямонака Тядзуки

Дубль 2.
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

написано 17-1-2017 16:18
По мне, так доля вины-камазиста в случившемся всё же есть, только она значительно меньше доли вины маздовода.



Вот я и поясняю, в чём вижу (предполагаю) вину водителя КАМАЗа.

история редактирования

Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 2-2-2017 13:17 Uroman

quote:
Изначально написано пенсионер11:

Ну с папой всё понятно,ему вручили В\У на колхозном собрании как передовику



плинна... это уже не паранойя, это уже шиза...
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 2-2-2017 13:27 Uroman

quote:
Изначально написано nv159:

Если автомобиль сломался, то он и виноват в этом.



у кого, у кого автомобиль сломался?
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 2-2-2017 13:30 Uroman

quote:
Изначально написано Дядя Вова:

А в чем проблема остановиться при скорости, адекватной дорожным условиям?




чья бы корова мычала...

история редактирования

Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 2-2-2017 13:39 Uroman

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

в чём вижу (предполагаю) вину водителя КАМАЗа.



если камазист не ЧП, тогда еще об ответсвенности определнных лиц авторанспортного предприятия можно было бы подумать.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 2-2-2017 13:48 Эстэтмэн67

quote:
Маздовод мог притопить или притормозить- и тоже всё бы обошлось.

Вот скотина какая, оказывается он во всем виноват, что не притопил как следует))
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 2-2-2017 14:39 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Вы почему мне-то эти вопросы задаёте? С чего решили, что я знаю ответ на них?
Я задаю риторический вопрос - ответ на него знают все, но некоторые включают дуру. Поясняю: если скорость адекватна условиям, то проблем со своевременной остановкой нет.
quote:
Изначально написано Uroman:
дядя уже улетал в кювет
Ты уже задолбал с этим кюветом - память протри ластиком. Это был не кювет, а окончание слоя дорожного полотна, и скорость была 26 км/ч.
BAZ
Рейтинг: 2045/-284
-- написано 2-2-2017 14:47 BAZ

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

если скорость адекватна условиям, то проблем со своевременной остановкой нет.



в случае мгновенного изменения условий, может ли ваша скорость мгновенно стать адекватной новым условиям?
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 2-2-2017 14:49 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Uroman:
можешь указать точную цифру, без всяких "если не остановился - значит под 100-ю?
Тебе это принципиально? Скорость была выше, чем позволяли условия - этого достаточно. А насчет "под 100" - если он не смог остановиться (даже объехать без заноса), завидев прицеп на расстоянии ближнего света (обычно 30-50 м), то было близко к этому.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 2-2-2017 14:51 Дядя Вова

quote:
Изначально написано BAZ:
в случае мгновенного изменения условий
прицеп внезапно упал с неба?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 2-2-2017 14:51 Эстэтмэн67

quote:
Канистра появилась ДО. А не после.

Не пишите бред! ПОСЛЕ ДТП её только выставили(
BPP
Рейтинг: 331/-24
-- написано 2-2-2017 14:56 BPP

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Не пишите бред! ПОСЛЕ ДТП её только выставили(



Может тему сначала почитаем? Специально процитировал, но видимо видим что желаем, а не то, что написано.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 2-2-2017 15:00 Эстэтмэн67

quote:
а не то, что написано.

Ха=ха-ха)) На заборе тоже написано)
Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:
А канистру (ту что на видео) выставили уже только ПОСЛЕ дтп.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 2-2-2017 15:08 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки
Таким образом будет обнаружен только знак (и то сомнительно), но не ТС. Что последует за обнаружением знака - я уже здесь писал.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 2-2-2017 15:16 Эстэтмэн67

quote:
Что последует за обнаружением знака - я уже здесь писал.

А что следует, когда красный свет на светофоре загорается, а?
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 2-2-2017 15:22 nv159

quote:
Изначально написано Uroman:

Рассказ BAZа не опровергает, а как раз подтверждает.



Подтверждает что?
Что наличие предупреждающих сигналов никак не предотвратило ДТП? Больше же ничего не подтвердило.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 2-2-2017 15:41 Эстэтмэн67

quote:
Таким образом будет обнаружен только знак (и то сомнительно), но не ТС.

Этого вполне достаточно, что бы убрать ногу с газа и перекинуть на тормоз. И аккуратно миновать опасный участок дороги.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 2-2-2017 15:45 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
что следует, когда красный свет на светофоре загорается, а?
Основная масса останавливается на стоп-линии, отдельные индивиды - ЗА ней, отморозки осторожно проезжают через перекресток, а вообще безбашенные ломятся не глядя по сторонам. Намек понятен?
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 2-2-2017 15:51 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
убрать ногу с газа и перекинуть на тормоз
зачем???
quote:

аккуратно миновать опасный участок
- он полсотни километров летит во тьме, рискуя каждую секунду, а тут какой-то значок...

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 84  85  86  87  88  89  90 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ