Дядя Вова 02-02-2017 22:56
quote:приора ехала ПО СВОЕЙ полосе и благополучно проезжала МИМО прицепа и от ее скорости, в любом случае, ничто не зависело. Маздоезду СОБСТВЕННАЯ скорость помешала своевременно увидеть препятствие.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ровно то же самое, как шпилила Мазда!
Эстэтмэн67 02-02-2017 22:56
quote:
Что зависит от того, как "шпилила" приора?
А что за двойные стандарты то, я не понял? Могли бы живыми остаться если не всекаешь! Пристегнись они ремнями безопасности и не гнали бы точно бы все живыми остались.
nazlovragam 02-02-2017 23:01
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Допускаю, что есть люди, видящие в абстрактном пространстве больше, чем простые смертные.
такие случаи медицине известны (с)nazlovragam 02-02-2017 23:14
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Ты условия видел? может, еще напомнить, что это было вечером в первый снег 8 октября - когда вдоль трассы в поле валялись машинки?
еще и на летней резине выехал? херой асфальта! quote:
Originally posted by Дядя Вова:
риора ехала ПО СВОЕЙ полосе и благополучно проезжала МИМО прицепа и от ее скорости, в любом случае, ничто не зависело.
чем обусловлено, что только в 10 % ДТП случается летальный исход, а в 90% участники ДТП остаются в живых?
Дядя Вова 02-02-2017 23:16
quote:Я уже отвечал - НЕТ. И почему - тоже там было.
Originally posted by Эстэтмэн67:
мог ли знак АО предотвратить это ДТП?
quote:Это вряд ли, даже если бы приора стояла.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Могли бы живыми остаться
Дядя Вова 02-02-2017 23:23
[
quote:Я должен был в +25С, в сентябре, уехать из дома на зимней? Хватить уже пургу нести. Если тут помнишь - тут не помнишь, то лучше и не заикайся, за умного сойдешь.]
Изначально написано nazlovragam:
еще и на летней резине выехал?
quote:Хоть раз подумай не чужой, а своей башкой - может, польза будет.
чем обусловлено
nazlovragam 02-02-2017 23:30
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
А признаком какой болезни является настойчивое перевирание действительности, непонимание очевидного, разжеванного десятки раз,
О! вы все-таки заметили за собой эту симптоматику. сходите на консультацию.
nazlovragam 02-02-2017 23:45
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Я уже отвечал - НЕТ. И почему - тоже там было.
только никакого отношения к действительности это не имеет. ибо действительность это доказанные факты, показания свидетелей, и т.д., а не измышлизмы в голове у дядивовы. так что, как говорится, ваша сентенция безупречна , но оставить вы ее можете только для личного, глубоко внутреннего пользования.
nazlovragam 02-02-2017 23:48
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Я должен был
товарищ нвцифры, повторите все ваши измышлизмы про то что должен водитель специально для дядивовы.
Дядя Вова 03-02-2017 12:21
quote:своего багажа знаний не хватает?
Изначально написано nazlovragam:
товарищ нвцифры, повторите все ваши измышлизмы
И, да - цитата моей фразы оборвана на интересном месте...
Эстэтмэн67 03-02-2017 06:21
quote:
мог ли знак АО предотвратить это ДТП?Я уже отвечал - НЕТ. И почему - тоже там было.
Вот и я уже не раз спрашивал если нет, то тогда ЗАО нахрен не нужен, но опять же слышу ответ нет нужен) Тогда НАХРЕН он нужен?
Эстэтмэн67 03-02-2017 06:28
quote:
Это вряд ли, даже если бы приора стояла.
Это вы сейчас про судьбу намекаете?
nv159 03-02-2017 07:43
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:Это вряд ли, даже если бы приора стояла.
Это вы сейчас про судьбу намекаете?
Нет, на вашу абсолютную техническую безграмотность и полное нежелание учиться.
При ДТП люди могут погибнут и в стоящих машинах.
Приора правил не нарушала. Она двигалась по своей полосе.
Мазда выехала на чужую. Водитель Мазды обязан был уступить дорогу приоре.
Он не уступил, что является нарушением ПДД.
Наличие не обозначенных помех на дороге не является оправданием для водителя Мазды. Он для того и находится за рулем, чтобы видеть эти помехи и объезжать их не нарушая ПДД. Это его обязанность, когда он находится за рулем движущейся машины.
Все остальное ваши фантазии. Но, похоже, вводить окружающих в заблуждение для вас настолько привычно, что вы даже не замечаете, когда это делаете..
pkb-pkb 03-02-2017 10:45
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
А Вам она достоверно известна?
читаем пресловутый п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Не так важно сколько км/ч он летел: 120 или аж целых 50, очевидно что скорость не соответствовала условиям видимости,зрению и скорости реакции водителя.
Т.е. он либо летел, либо "жевал пирожок" - так и так виноват он и только он - в том что вырулил на встречку. Формально камазист тут не причем, рулить на встречку он его не заставлял.
pkb-pkb 03-02-2017 10:50
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
При этом Вам известно техническое состояние мазды непосредственно перед ДТП? Какая именно была скорость и почему она в любом (!) случае не соответствовала тем условиям (видимости, погоды, дороги)? А также наличие у маздовода технической возможности избежать ДТП?
Возможность избежать ДТП с приорой у оленя на мазде была - он сам создал ДТП когда вырулил на встречку. Все что от него требовалость по ПДД - не выруливать на встречку.
BPP 03-02-2017 10:55
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
И кто тут врет я не понял?
На пару постов ниже прочитать видимо религия не позволяет. Специально для особоодаренных оба поста процитировал, но видимо не судьба. Каждый видит только то, что хочет.
pkb-pkb 03-02-2017 11:03
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ровно то же самое, как шпилила Мазда! Не доходит?
Нет. Приора не выруливала на встречку.
занятой 03-02-2017 12:07
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Возможность избежать ДТП с приорой у оленя на мазде была - он сам создал ДТП когда вырулил на встречку.
+
оправдуны маздовода - потенциально такие же преступники. Готовы убить других на дороге, оправдывая свои действия чужими нарушениями.
Ямонака Тядзуки 03-02-2017 12:49
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Возможность избежать ДТП с приорой у оленя на мазде была - он сам создал ДТП когда вырулил на встречку. Все что от него требовалость по ПДД - не выруливать на встречку.
Какие основания дают Вам быть таким уверенным, что у водителя мазды БЫЛА возможность избежать ДТП, а также, что он СОЗНАТЕЛЬНО сам вырулил, а не в результате касания с камазом его авто выкинуло на встречку?!
Откуда Вы все такие "технически грамотные", знающие всю предысторию случившегося только по одним выставленным тут фото "без суда и следствия" берётесь?!
Да, маздовод безусловно виновен, потому что его автомобиль отправил на небеса двух неповинных людей! Но что и как именно (его ли непосредственные действия или же потерявшее управление авто либо потеря сознания, инсульт, инфаркт и прочее - мы ж не знаем) способствовало столкновению его с приорой установят эксперты, а не мы с вами.
В данной трагедии виноваты , на мой чисто субъективный взгляд, оба: и камазист (в отношении которого первоначально дело с обвинительным заключением, утверждённым прокурором района (!), было направлено в суд, значит было за что) и маздовод (которого, судя по тому, что первоначально по делу шёл один камазист, следствие либо пытается отмазать, либо в его действиях действительно отсутствует состав преступления).
Давайте дождёмся хоть какой-то официальной информации из компетентного источника, пока все тут "не передрались"!
Дядя Вова 03-02-2017 13:14
quote:Он задел прицеп ЗАДНИМ крылом, когда УЖЕ был на встречке. Если бы его выбросило от удара - разбил бы морду.
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
а не в результате касания с камазом его авто выкинуло на встречку?!
quote:Завидно?
Откуда Вы все такие "технически грамотные"
quote:Да он без сознания от самого Ижевска ехал, таких только прицеп может в чувство привести.
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
либо потеря сознания,
quote:Увидел прицеп - и кондратий хватил?
инфаркт
quote:диарея если только
прочее
Ямонака Тядзуки 03-02-2017 13:21
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Завидно?
Смешно, Дядя Вова! :-)))
Одни всезнайки-провидцы кругом.
Дядя Вова 03-02-2017 13:27
quote:не только, как видим - есть еще незнайки-слепцы
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Одни всезнайки-провидцы кругом.
Эстэтмэн67 03-02-2017 13:43
quote:
Нет. Приора не выруливала на встречку.
И это только лишь потому что у Приоры не стоял этот Камаз на пути, неужели это так сложно понять?
Что Мазда что приора изначально шли примерно с одинаковой скоростью. А моздоводу просто не повезло Хотя прировцам не повезло куда больше из за утырка молоковоза.
shap-a 03-02-2017 13:59
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
лишь потому что у Приоры не стоял этот Камаз на пути
ты оказывается ещё и экстрасенс, умеешь общаться с мертвыми, похвально...
Дядя Вова 03-02-2017 14:18
quote:Как только надавишь гашетку, так и не везёт! Колдовство какое-то...
Изначально написано Эстэтмэн67:
моздоводу просто не повезло
Эстэтмэн67 03-02-2017 16:27
quote:
Как только надавишь гашетку, так и не везёт! Колдовство какое-то...
Я и говорю это же самое а кому больше всех не повезло не уточняю уже((
Эстэтмэн67 03-02-2017 16:30
quote:
ты оказывается ещё и экстрасенс,
Любой водитель обязан так то быть экстрасенсом, хотя бы чуточку))
barmaley145 03-02-2017 22:43
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что Мазда что приора изначально шли примерно с одинаковой скоростью.
Откуда сей говновывод? Уж не из теории ли "главного конструктора"?
nv159 04-02-2017 07:23
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что Мазда что приора изначально шли примерно с одинаковой скоростью.
Какая разница, кто с какой скоростью шел.
приора шла по своей полосе, не нарушая ПДД.
Молоковоз стоял на своей полосе, не нарушая ПДД. Нарушение было только в том, что он дополнительно не обозначил себя.
Мазда выехала на встречную полосу нарушив ПДД. Она не уступила дорогу приоре, хотя обязана была это сделать. Хоть из труселей вы выпрыгните, а не докажете, что Мазда не нарушала правил, когда не уступила дорогу движущемуся навстречу автомобилю. Не написано нигде, что нарушение ПДД одним водителем, позволяет другому нарушать ПДД.
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
камазист (в отношении которого первоначально дело с обвинительным заключением, утверждённым прокурором района (!), было направлено в суд, значит было за что) и маздовод (которого, судя по тому, что первоначально по делу шёл один камазист, следствие либо пытается отмазать, либо в его действиях действительно отсутствует состав преступления).
Прокуроры дали еще один повод, чтобы их поменьше уважали, как и в случае ДТП с полицейским в Глазове, дело которого уже несколько лет ходит из одного суда в другой.
пенсионер11 04-02-2017 09:19
Скоро уже до сотой страницы доберёмся,а всё переливаем из пустого в порожнее.А без главного свидетеля- В\Р с Мазды,показания которого пролили бы свет на случившееся,это всё лирика.Нет видика с В\Р,значит у маздовода попа полна огурцов.При невиновности маздовода мы бы во второй день уже узнали некоторые подробности.
master65 04-02-2017 09:36
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И это только лишь потому что у Приоры не стоял этот Камаз на пути, неужели это так сложно понять?
У приоры мазда на встречке,однако он не стал выруливать на встречку,уходил на свою обочину,и если он шел с ближним то тоже мог невидеть камаз да еще и мазда могла ослепить светом.Правильно настроенный ближний плохо освещает встречную полосу,в отличии от своей обочины.
nv159 04-02-2017 09:47
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Скоро уже до сотой страницы доберёмся,а всё переливаем из пустого в порожнее.
А по другому как договориться? Или договариваться, или убиваться. Хоть долго, но лучше договариваться пока живые.
Конечно, убедительно будет, когда точно также въедут на встречке в Эстэтмэн67-го. Только он этого он уже может и не понять. Жалко все же человека.
А до того могут погубить детей, внуков, шуряка, снох. Как-то совсем не хочется мне этого.
Эстэтмэн67 04-02-2017 14:19
quote:
Нарушение было только в том, что он дополнительно не обозначил себя.
Дошло слава Богу! Именно из за этого нарушения все и случилось. Да не спорю что едь мазда 20-30 км в час по своей полосе то смог бы остановится скорее всего. НО ТАК НИКТО НЕ ЕЗДИТ, кроме тошнотов.
Эстэтмэн67 04-02-2017 14:21
quote:
Какая разница, кто с какой скоростью шел.
Вы уж сами себе то хоть не противоречьте.
Эстэтмэн67 04-02-2017 14:35
quote:
А по другому как договориться? Или договариваться, или убиваться.
Соблюдай ПДД и никто убиваться не будет чего сложного то? Выставляй вовремя знак АО, держи скорость что бы вовремя мог остановится, не езди на мигающий "красный")) и все будет гуд.
Дядя Вова 04-02-2017 14:45
quote:Высший пилотаж полемики - довести утверждение оппонента до абсурда и потом его опровергнуть.
Изначально написано Эстэтмэн67:
едь мазда 20-30 км в час
Дядя Вова 04-02-2017 14:46
quote:Опечатка???
Изначально написано Эстэтмэн67:
держи скорость что бы вовремя мог остановится,
Uroman 04-02-2017 14:53
quote:
Изначально написано nv159:
Молоковоз стоял на своей полосе, не нарушая ПДД.
о-па-на... совсем уже заговариваться начал, товарищ.
quote:
Изначально написано nv159:
Какая разница, кто с какой скоростью шел.
ударься головой о стену с разбегу при скорости 1 км/ч и при скорости 50 км/ч. может быть почувствуешь разницу...
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Нет видика с В\Р,значит у маздовода попа полна огурцов
зашибись логика... так же как нет видика из приоры. и чО? у приоровода полна жопа кабачков?
nv159 04-02-2017 15:09
quote:
Изначально написано Uroman:
ударься головой о стену с разбегу при скорости 1 км/ч и при скорости 50 км/ч. может быть почувствуешь разницу..
Черт, где вас учили-то так убого? Какие-то тупые аналогии.
Если бы Мазда, согласно ПДД, уступила дорогу приоре и не выехала на встречную, то все бы благополучно разъехались. Хоть на пяти км, хоть на пятидесяти, хоть на пятистах.
quote:
Изначально написано Uroman:
Молоковоз стоял на своей полосе, не нарушая ПДД.
о-па-на... совсем уже заговариваться начал, товарищ.
А что нарушил молоковоз?
Эстэтмэн67 04-02-2017 17:16
quote:
Опечатка???
Моя скорость зависит только от меня, а вот ЗАО должны выставлять не я и не вы, а те кто сломался.
Эстэтмэн67 04-02-2017 17:19
quote:
Высший пилотаж полемики
Учись))
Эстэтмэн67 04-02-2017 17:22
quote:
Откуда сей говновывод?
Как откуда? Ровно оттуда, откуда и выводы о скорости Мазды)
Эстэтмэн67 04-02-2017 17:25
quote:
Нарушение было только в том, что он дополнительно не обозначил себя.
Дядя Вова 04-02-2017 17:26
quote:От тебя также зависит твоё благополучие - или оно тебе по барабану? Если так - для чего тебе разные опознвалки на дорогах, жми, как можешь.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Моя скорость зависит только от меня
Эстэтмэн67 04-02-2017 17:28
quote:
А что нарушил молоковоз?
quote:
Нарушение было только в том, что он дополнительно не обозначил себя.
Что это, маразм или склероз?-))
Дядя Вова 04-02-2017 17:31
quote:Этот вывод - из позднего обнаружения препятствия маздоездом, об этом говорит маневр по попытке его объезда.
Изначально написано Эстэтмэн67:
выводы о скорости Мазды
Эстэтмэн67 04-02-2017 17:47
quote:
От тебя также зависит твоё благополучие - или оно тебе по барабану?
Дядя Вова я отчетливо вижу что именно тебе твое благополучие по барабану! Ибо тебе похрену что одни водятлы не ставят ЗАО а другие водятлы влетают в лоб встречкам и тебе однажды тоже возможно.
Дядя Вова 04-02-2017 17:59
quote:На установку знака я повлиять не могу, но могу повлиять на свою скорость. Ты тоже можешь повлиять на свою, но при этом уповаешь на то, что перед тобой, как перед путинским кортежем, всё расчистили.
Изначально написано Эстэтмэн67:
тебе похрену что одни водятлы не ставят ЗАО
nv159 04-02-2017 18:05
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Нарушение было только в том, что он дополнительно не обозначил себя.
Что это, маразм или склероз?-)
Изначально написано nv159:
Молоковоз стоял на своей полосе, не нарушая ПДД.
Что нарушает автомобиль, когда останавливается на своей полосе? Все дороги заставлены такими авто. И в городе, да и за городом не редкость.
Знаки АО редко где стоят.
Не установленный знак АО, это отдельное нарушение. Которое никак не может изменить поведение водителя Мазды. Он сам выбирает свое поведение.
Эстэтмэн67 04-02-2017 18:08
quote:
Этот вывод - из позднего обнаружения препятствия маздоездом,
Ну наконец то)) А теперь ответьте, в чем причина его позднего обнаружения)) и все встанет по местам.
Эстэтмэн67 04-02-2017 18:11
quote:
Ты тоже можешь повлиять на свою, но при этом уповаешь на то, что перед тобой, как перед путинским кортежем, всё расчистили.
Не плохо конечно было бы но все же я не хочу что бы однажды мне в лоб вылетела такая Мазда, из-за дебила, не поставившего ЗАО!
Эстэтмэн67 04-02-2017 18:15
quote:
Которое никак не может изменить поведение водителя Мазды. Он сам выбирает свое поведение.
Уверяю вас что изменил бы увидев ЗАО.
Дядя Вова 04-02-2017 18:17
quote:уже в дцатый раз: превышение скорости в условиях ограниченной видимости
Изначально написано Эстэтмэн67:
в чем причина его позднего обнаружения
quote:Мазда, вылетевшая в лоб из-за дебила за ее рулем - лучше?
вылетела такая Мазда, из-за дебила, не поставившего ЗАО
Эстэтмэн67 05-02-2017 11:53
quote:
Мазда, вылетевшая в лоб из-за дебила за ее рулем - лучше?
Это решит суд кто из них лучше или хуже и на сколько.
Эстэтмэн67 05-02-2017 11:57
quote:
уже в дцатый раз: превышение скорости в условиях ограниченной видимости
Уже в двадцать первый раз что ОБЯЗАН был сделать молоковоз в этих условиях для предотвращений подобных ДТП? Правильно, выставить ЗАО! Он его выставил? НЕТ!
Дядя Вова 05-02-2017 12:09
Утомила меня сказка про белого бычка...
Эстэтмэн67 05-02-2017 12:30
quote:
Утомила меня сказка про белого бычка...
Меня тоже)) Хоть кол на башке теши не дойдет никогда!
nv159 05-02-2017 13:38
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А теперь ответьте, в чем причина его позднего обнаружения)) и все встанет по местам
Невнимательность водителя Мазды. Он должен смотреть, куда он едет, что находится перед ним на дороге.
Он ведет машину. Он отвечает за то, куда двигается автомобиль, которым он управляет.
Эстэтмэн67 05-02-2017 14:31
quote:
Невнимательность водителя Мазды. Он должен смотреть, куда он едет, что находится перед ним на дороге.
Он ведет машину. Он отвечает за то, куда двигается автомобиль, которым он управляет.
Так то оно так, но как вы сами написали НЕОБХОДИМО выставлять ЗАО, для помощи и избежания ДТП. А этого сделано не было((
bookkot 05-02-2017 18:21
Эстет,пойми,что нарушение ПДД водителем Камаза никак не обеляет нарушение маздовода.
Эстэтмэн67 05-02-2017 18:26
quote:
Эстет,пойми,что нарушение ПДД водителем Камаза никак не обеляет нарушение маздовода.
Вы думаете Америку открыли, что ли?-))
bookkot, пойми, что нарушение Маздовода никак не обеляет молоковоза.
bookkot 05-02-2017 18:29
О чем спор на 100 страниц тогда?
Эстэтмэн67 05-02-2017 18:31
quote:
О чем спор на 100 страниц тогда?
О том что маздовода виновным делают на 100 %(
bookkot 05-02-2017 18:31
Проценты суд расставит.
bookkot 05-02-2017 18:32
Никто не говорит тут,что камазист пушистый.
Эстэтмэн67 05-02-2017 18:44
quote:
Никто не говорит тут,что камазист пушистый.
Никто) это вы явно погорячились.
Ergej 05-02-2017 19:33
Вина камазиста примерно такая же, как и вина фармацевта, сделавшего бракованный презерватив, в результате чего появился маздовод!)))
Эстэтмэн67 05-02-2017 19:45
Вот один из них)
quote:
бракованный презерватив
shap-a 05-02-2017 20:22
Эстэт, не надоело ещё против течения плыть, помнишь, был такой мульт "Баба Яга против", не напоминает ничего...)))
Эстэтмэн67 05-02-2017 20:32
quote:
Эстэт, не надоело ещё против течения плыть, помнишь, был такой мульт "Баба Яга против", не напоминает ничего...)))
)))) Уже вроде как вы против течения то выгребаете)) Адекватные люди давно уже со мной согласились, что виновны оба а не только маздовод, а степень вины определит суд, самый справедливый и гуманный суд в мире))
bookkot 05-02-2017 20:36
Эстет,нельзя Мазде на встречную полосу выезжать.
Эстэтмэн67 05-02-2017 20:43
quote:
Эстет,нельзя Мазде на встречную полосу выезжать.
Читайте хоть в обратном направлении хоть сначала, что можно, а что нельзя Мазде если не доходит))
bookkot 05-02-2017 20:44
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Читайте хоть в обратном направлении хоть сначала, что можно, а что нельзя Мазде если не доходит))
Неужели МОЖНО?
bookkot 05-02-2017 20:46
На Мазде вспышку проел из-за скорости.
bookkot 05-02-2017 21:08
Если тормозной путь меньше,чем освещаемая фарами дорога,о чем спорим?
Эстэтмэн67 05-02-2017 21:25
quote:
о чем спорим?
О том что Мазда проела Камаз из за того что молоковоз ни чего не сделал для того, что бы его не проели.
bookkot 05-02-2017 21:32
Ладно,больше не мешаю.
Эстэтмэн67 05-02-2017 21:43
http://tvoe-avto.com/15317-na-...b-chelovek.html
Вот полюбуйтесь, как светится ЗАО в ночи в свете фар на фото, его просто НЕВОЗМОЖНО НЕ ЗАМЕТИТЬ в отличии от Камаза закиданного грязным снегом сзадиЮ он просто одно целое с дорогой.
BAZ 05-02-2017 23:57
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
полюбуйтесь
пф.
недалече как на прошлой неделе ехал вечером в направлении строителя. и што вы думаете? на путепроводе у фабрики Зангари таки стоял целый жёлтый автобус. он стоял и не двигался. как я понял, подъехав к нему на расстояние примерно 50м, он поломался и отдыхал там, выставив знак аварийной остановки. но знак я этот увидел в эти самые писят метров до него. уже за двести метров перестроившись, и да, осозонав препятствие на той правой моей любимой полосе.
как маздаводец смог развидеть тот камаз, мне до сих пор не понять.
а может, решил он лихо: эх, проскачу!
но не проканало...
Людмила МС 06-02-2017 03:00
Ехала в воскресенье после 7 часов вечера по трассе, впереди меня едет машинка без ходовых, без аварийки, без зао примерно 80км/ч, на регистраторе её вообще не видно, но мне самой её видно прекрасно, стала её обгонять, вижу, она на тросе, у тянущей машины только ходовые включены- непорядок, канеш, но машины- то всё равно видно. Так что, что было в голове у водителя мазды- вопрос.
Эстэтмэн67 06-02-2017 07:03
quote:
впереди меня едет машинка без ходовых, без аварийки, без зао примерно 80км/ч
quote:
она на тросе
quote:
стала её обгонять
quote:
непорядок, канеш
А кто то писал что 30-40 по трассе пилит)))
Людмила МС 06-02-2017 07:25
по чайковскому тракту- так было написано, если вдруг кто- то невнимательно читал,потому, что дорогу не знаю как следует и там поворотов на км 10 штук.
barmaley145 06-02-2017 09:09
quote:
Изначально написано Uroman:
у приоровода полна жопа кабачков?
каким же надо быть моральным уродом, чтоб о погибшем так написать?
Эстэтмэн67 08-02-2017 17:49
А чего тормозим то? Еще семь страниц до сотки не доехали.
serega1109 08-02-2017 18:26
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А чего тормозим то? Еще семь страниц до сотки не доехали.
я смотрю для тебя ветка дтп слишком позитива много добавляет? весь мозг видимо пробухал на спирте халявном.
Эстэтмэн67 08-02-2017 19:14
quote:
весь мозг видимо пробухал на спирте халявном.
Не люблю, когда по себе всех судят!
barmaley145 08-02-2017 22:53
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не люблю, когда по себе всех судят!
Он не по себе судит, а по твоим весёлым и задорным комментам не в тему...
Эстэтмэн67 08-02-2017 23:12
А что вы тут веселого то увидели?
Эстэтмэн67 09-02-2017 14:12
quote:
на ЯПе зарегистрируйся
Что еще за ЯП?
Pu$histaya 09-02-2017 14:25
Эстет, Ямонака. Узбагойтезь. Здесь не тот контингент, чтобы что-то объяснять.
Пока люди сами не попали в подобную ситуацию,они не поймут.
Было выложено видео с форд клуба. Мы общались там с водительницей фокуса, которая точно в такую же попала ситуацию. Разглядеть что-либо невозможно, скорость была 70-80 (нормальная и вполне допустимая для ночной трассы), ниже разрешенной получается как раз из-за погодных условий. При этом та же рулежка на встречку, потому что инстинкт самосохранения работает и это норм. У меня тоже были подобные ситуации, что даже когда тебе встречка моргает, ты подъезжаешь ближе и только на скорости 30-40 км/ч видишь препятствие которое никак не обозначено. При этом ехать на таких скоростях на трассе бредский бред.
Собссна, поэтому наверно по ПДД предписано обозначать себя, в случае вынужденной остановки. Маздовода жаль. Ребят молодых тоже. Камазисту Бог судья. Ну а то, что тут пишут или те кто пишет... Деградирует население стремительно, грустно.
занятой 09-02-2017 15:11
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Разглядеть что-либо невозможно, скорость была 70-80 (нормальная и вполне допустимая для ночной трассы)
Диагноз. Натуральный.
занятой 09-02-2017 15:13
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
При этом та же рулежка на встречку, потому что инстинкт самосохранения работает и это норм.
+ трупы. Норм.
Слов просто нет.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Маздовода жаль. Ребят молодых тоже. Камазисту Бог судья.
Им всем бог судья. А еще закон.
И мнение людей тоже.
Pu$histaya 09-02-2017 15:24
quote:
Диагноз. Натуральный.
тут, насколько я помню, врачей с высшим образованием ну может пара-тройка человек. и Вы в их число не входите. Поэтому не стоит соваться не в свою сферу деятельности. В интернете вы все правильные и 40 км/ч пиликаете, знаю-знаю. Однако на трассах бываю, и зимой и летом, и днем и ночью. И мне средняя скорость как бы известна...
quote:
+ трупы. Норм.
Слов просто нет.
Правильно, некоторым лучше жевать,чем говорить. Потому что каждый человек на месте маздовода поступил бы именно так, а не иначе. Это нормальная реакция здорового человека- не ехать прямо в препятствие. Что, кстати, и показало видео с фордом. Та же инстинктивная рулёжка на встречку. Кстати, я вот еще вообще не уверена (диванный теоретизм мне несвойственен) как это было у маздовода. Его вполне могло туда банально вынести. Вернее он чуть рульнул все-равно, зацепился за молоковоз, которой стоял половиной на его полосе, а вот от того, что зацепился-его и вынесло на приору. Но это лишь моя догадка.
quote:
И мнение людей тоже.
насрать. совершенно. сколько людей, столько и мнений. да еще и когда люди не очень далёкие, то совсем печаль. Люди, которые дальше своего носа не видят и не способны мыслить выходя за рамки шаблонов.
занятой 09-02-2017 15:33
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Его вполне могло туда банально вынести. Вернее он чуть рульнул все-равно, зацепился за молоковоз, которой стоял половиной на его полосе, а вот от того, что зацепился-его и вынесло на приору. Но это лишь моя догадка.
По вашей версии, молоковоз вообще не при делах оказывается. Я вот думаю, что он увидел и вывернул на встречку.
Ну а по диагнозу, может и резко сказал, только если нихрена не видно, попадет кто в аварию, пусть имеет совесть не выкручиваться, как похоже сейчас и происходит. По сути, вместо слова "диагноз" надо было мне написать "преступление". Потенциальное преступление. Приношу лично вам извинения.
И про мнения людей. А вот им, и мне, насрать, что кому то там насрать. Осуждаем и делаем выводы для себя и того, кто может прочитает и согласится с осуждением.
Дядя Вова 09-02-2017 15:40
quote:КАЖДЫЙ бы гнал, завесив шары блинами? Остальное-то - следствие.
Изначально написано Pu$histaya:
каждый человек на месте маздовода поступил бы именно так
Pu$histaya 09-02-2017 16:01
Ой ладно. Диагнозы, потенциальные преступники..знаем мы таких святых.
ДядяВова, я уже поняла, что ты ясновидящий. И крайне виртуозный водитель,улетевший с дороги на скорости 26 км/ч. Поэтому давай о скорости маздовода выводы будут делать компетентные специалисты.
quote:
По вашей версии, молоковоз вообще не при делах оказывается
По моей версии большая часть вины лежит на молоковозе. Как на человеке, спровоцировавшем ситуацию. Чьё халатное бездействие стало причиной гибели людей, повреждения имущества, ну и маздоводу теперь жить всю жизнь с чувством, что без вины виноват. И физически не мог увидеть ЭТО на дороге и втюхаться тормозя (с абс) на льду в препятствие, обрекая себя на смерть не мог тоже. Если бы по всем правилам молоковоз себя обозначил, думаю ситуация могла бы быть иной.
Людмила МС 09-02-2017 16:02
Я вот думаю: что бы делал маздвод, будь на месте приоры камаз? Полагаю, тормозил бы с матами, не рискнул бы соваться на встречку в надежде разъехаться.
Pu$histaya 09-02-2017 16:05
quote:
Я вот думаю: что бы делал маздвод, будь на месте приоры камаз? Полагаю, тормозил бы с матами, не рискнул бы соваться на встречку в надежде разъехаться.
А вы что искренне полагаете,что маздовод видел какая там машина едет? мда. даже близко нет понимания ситуации у людей. Вам за секунду человек должен быть увидеть препятствие, принять решение, да еще и с учетом того ЧТО там на встречке. Максимум что он мог видеть, это встречные фары вдали (даже скорость приближающейся встречки вряд ли мог оценить).
shap-a 09-02-2017 16:11
совсем недавно, в гололед у талисмана несколько машин в разное время бились на светофоре, не могли оттормозиться перед большой задницей, благополучно вставшей на светофоре. так ни один не вылез на встречку, все вылазили на ледяную бровку вправо. у них что, инстинкт неправильно сработал? на инстинктах никто не полезет влево, а маздовод, видимо решил, что его 200 кобыл под задницей успеют вынести, не успели, теперь всю жизнь будет с этим жить
nv159 09-02-2017 16:32
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
тут, насколько я помню, врачей с высшим образованием ну может пара-тройка человек. и Вы в их число не входите. Поэтому не стоит соваться не в свою сферу деятельности
Так вам тоже.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Потому что каждый человек на месте маздовода поступил бы именно так, а не иначе. Это нормальная реакция здорового человека- не ехать прямо в препятствие. Что, кстати, и показало видео с фордом. Та же инстинктивная рулёжка на встречку. Кстати, я вот еще вообще не уверена (диванный теоретизм мне несвойственен) как это было у маздовода. Его вполне могло туда банально вынести. Вернее он чуть рульнул все-равно, зацепился за молоковоз, которой стоял половиной на его полосе, а вот от того, что зацепился-его и вынесло на приору. Но это лишь моя догадка
Догадка ваша показывает лишь вашу техническую некомпетентность. А самоуверенность, с которой это выдается, вызывает сомнения и в вашей медицинской компетентности, о которой вы заявляете.