izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 52  53  54  55  56  57  58 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 28-1-2016 10:22 Эстэтмэн67

quote:
так как с бетонного блока взять нечего.

А с молоковоза есть чего взять! Ибо он человек, а не бетонный блок и знак в состоянии был выставить! И не надо тут про блоки с Луны придумывать. Должен был, но не выполнил требование ПДД. Будь добр отвечать по закону!
Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 28-1-2016 10:27 Pu$h

quote:
на трамвае??? Такую сумму даже кондуктора не накатывают.

я как бы не на пенсии. у меня автомобиль-это рабочий инструмент. я езжу на нем по основной работе, по фотосъемкам, надобность бывает и в съемках в других городах. 70-80 тысяч-это мой минимальный заработок в месяц. Если ты будешь оплачивать мне эту сумму ежемесячно, я вообще буду дома сидеть, борщи варить. Избавлю вас от своего опасного общества на дороге. Но боюсь, что мой месячный заработок-это твой полугодовой, поэтому сиди и не пикай.
quote:
А еще интересно, сколько "деятелей" проехало мимо молоковоза до ДТП, и ни один не остановился и не вправил мозг водятлу-молоковозу. Не один не позвонил "куда надо"...

вот это меня убивает больше всего.. да хоть бы кто увидел,моргните то встречке дальним, чтоб снижали скорость, ожидая опасности впереди. Но до тех пор пока у нас процветает пофигизм, а народ требует хлеба, зрелищ и расправы, так и будут биться....
quote:
Жаль людей в приоре, но... нет фактов подтверждающих их абсолютную безгрешность.

Здесь и не может быть безгрешных. Оплошность допустили абсолютно все. Причем даже те, кто просто мимо проехал, так называемые "свидетели", которые уже на 70 км/ч еще не в полной темноте оттормаживались в пол, но не подумали о тех, кто поедет вслед за ними, когда стемнеет, да и просто быстрее, хотя бы те же 90!
quote:
Пока информация одна - мазда вместо торможения выехала на полосу встречного движения, не на свою обочину, не в свой кувет.


Почему ВМЕСТО-то, я понять не могу??? С чего вы тут,теоретики, решили что он не тормозил??
quote:
Более того. Я смею утверждать, что при наличии знака АО за 30 метров водитель мазды предпринял бы действия, при которых погибла бы вся семья. И попробуйте логически опровергнуть.


Без комментариев. Вдумайся, дядя, чо ты пишешь вообще.

история редактирования

Voldemaro
Рейтинг: 120/-40
-- написано 28-1-2016 11:00 Voldemaro

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А с молоковоза есть чего взять! Ибо он человек, а не бетонный блок и знак в состоянии был выставить! И не надо тут про блоки с Луны придумывать. Должен был, но не выполнил требование ПДД. Будь добр отвечать по закону!

за знак он и ответит, сколько сейчас - 500 р.??, думаю уже оплатил

Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 28-1-2016 11:02 Ergej

Все становится на свои места. Дяди и тети, у которых отсутствует напрочь логика, видят причину ДТП исключительно в отсутствии знака АО. Это нормально. Логика не всем подвластна.
Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 28-1-2016 11:11 Pu$h

quote:
Все становится на свои места. Дяди и тети, у которых отсутствует напрочь логика, видят причину ДТП исключительно в отсутствии знака АО. Это нормально. Логика не всем подвластна.


именно в этом и есть причина данного ДТП.
gprog
Рейтинг: 587/-45
-- написано 28-1-2016 11:23 gprog

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А с молоковоза есть чего взять!

Уважаемый, действия водителя выехавшего на встречку в случае блока вы не одобряете, а в случае с молоковозом становится виноват молоковоз.

Суды рассматривают факты, и первое что будет делать суд - выяснять какого мазда делала на встречке.

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 28-1-2016 11:29 pkb-pkb

quote:
Изначально написано o57z2:

Тут гнобят только водителя Мазды. Даже по молоковозу так хлёстко не проходят. И я считаю, что гибель людей сваливать на одного человека, смешивая его с грязью неправильно. Он что там с двухстволкой и ножом бегал за погибшими или с топором напал?



Нет, этот дятел выехал на встречку и совершил столкновение с приорой - этого хватило что бы убить 2х.

quote:
Изначально написано o57z2:
И при чём тут кощунственно? Когда кто-то летит по трассе до разбития свое авто с пассажирами в хлам и насмерть - это нормальное поведение всего лишь жертвы. Или выбор и наплевательство на собственную безопасность?

В том и дело, что фактов потвреждающих что приора летела нет, а вот то что мазда летела есть, пусть и не данные радара и не видео, а косвенные: либо дятел на мазде слепой и тормоз, либо он летел - всё это входит в п. 10.1.

quote:
Изначально написано o57z2:
Или это сейчас нормально для поколения селфи - стоять у обрыва и рисковать ради кадра? В чем разница между дебилом, что разбивавется ради кадра селфи, и водителем (главой семьи) и его непристёгнутой женой? Приоровод рисковал собой и своей семьёй? 100% он проморгал развитие ситуации ещё до подлёта Мазды.

То что дятел вырулит в лоб со встречки конечно можно предположить, но предовратить 100% не возможно, разве что вообще не выезжать и даже в машину не садиться - дятлы даже в стоящие машины влетают.
Это лирика, по сути водителя приоры упрекнуть не в чем. Превышения по условиям видимости не выявлено - он ни в кого не въехал, превышение 90 км/ч пока ни как документально не подтверждено, показаний радара или видеокамеры нет.

quote:
Изначально написано o57z2:
Да, любой человек, который сел за руль или вышел на улицу, рискует. Но кто-то минимзирует вероятность своей гибели, а кто-то пытается заглянуть ей в лицо.

Ага, минимизирует - выезжает на встречку и убивает 2х людей.

quote:
Изначально написано o57z2:
Вопрос степени риска и предела, за который заступать нельзя. Предела безответственности на дороге за себя, и, тем более, за свою семью. Думать надо, когда на гашетку газа давишь при приблежении встречных фар ночью на зимней дороге.

Ты это дебилу на мазде скажи, зачем давил на гашетку когда на своей полосе ничего не видно, а на встречке фары горят, зачем вырулиливал на занятую встречку.

история редактирования

o57z2
Рейтинг: 1851/-563
-- написано 28-1-2016 11:34 o57z2

quote:
Изначально написано pkb-pkb:
зачем вырулиливал на занятую встречку

Откуда у вас такие данные? В протоколах дознания указанно, что не выруливал. Я это писал уже несколько раз.

amona-fe
Рейтинг: 114/-30
-- написано 28-1-2016 11:36 amona-fe

quote:
Originally posted by Pu$h:

Все становится на свои места. Дяди и тети, у которых отсутствует напрочь логика, видят причину ДТП исключительно в отсутствии знака АО. Это нормально. Логика не всем подвластна.

именно в этом и есть причина данного ДТП.




Если бы в этом была бы причина ДТП - мазда въехала бы в молоковоз. Причина ДТП - выезд Мазды на встречную полосу. Он принял это решение сознательно.
amona-fe
Рейтинг: 114/-30
-- написано 28-1-2016 11:38 amona-fe

quote:
Originally posted by o57z2:

В протоколах дознания указанно, что не выруливал. Я это писал уже несколько раз.



А вас несколько раз спрашивали, как он, по вашему мнению, оказался на встречке.
Дознание - это ж допрос. Это показания участников. Кто будет против себя свидетельствовать?

история редактирования

Voldemaro
Рейтинг: 120/-40
-- написано 28-1-2016 11:41 Voldemaro

quote:
Изначально написано o57z2:

Откуда у вас такие данные? В протоколах дознания указанно, что не выруливал. Я это писал уже несколько раз.


а бочка сейчас где???

история редактирования

@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 28-1-2016 11:43 @lena

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Хм... а если бы водитель мазды тоже погиб... интересно как бы сложилось обсуждение... тогда бы молоковоза стали гнобить?



тогда было возможно бы так: "по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ и пункта 1 статьи 254 УПК РФ , в связи со смертью подсудимого". Гнобить мёртвого вряд ли бы стали - не этично это. Про молоковоза сказали бы тоже самое, что и говорят все 57 страниц.
Блонди
Рейтинг: 2218/-698
-- написано 28-1-2016 11:44 Блонди

quote:
В протоколах дознания указанно, что не выруливал.

пишется то, что сказал опрашиваемый. А вот что на схеме и в результатах экспертиз?
Если Мазда не выезжала на встречку, то как она оказалась между молоковозом и Приорой, при том, что молоковоз занимал почти всю полосу?
Вот просто объясни мне, как можно остаться с своей полосе, если она занята?
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 28-1-2016 11:49 pkb-pkb

quote:
Изначально написано o57z2:

Откуда у вас такие данные? В протоколах дознания указанно, что не выруливал. Я это писал уже несколько раз.



Фотографии в первом посту - по ним видно что до удара об камаз мазда уже выехала на встречку. Судя по фото, невозможно задеть правой кормой камаз не находясь на встречке.
Протокол как и видео с регистратора никто не видел.

история редактирования

Блонди
Рейтинг: 2218/-698
-- написано 28-1-2016 11:51 Блонди

quote:
Вот просто объясни мне, как можно остаться с своей полосе, если она занята?


а хотя, чего я спрашиваю... Это же возможно только в одном случае - если уже едешь по встречке.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 28-1-2016 12:32 Эстэтмэн67

quote:
за знак он и ответит, сколько сейчас - 500 р.??, думаю уже оплатил

quote:
этого хватило что бы убить 2х.

Думаю 500 рублями он вряд ли отделается!
FeltQ720
Рейтинг: 295/-111
-- написано 28-1-2016 12:53 FeltQ720

quote:

В протоколах дознания указанно, что не выруливал. Я это писал уже несколько раз.

Ну раз не выруливал, значит просто тупо поливал по встречке.
Обращаюсь ко всем жителям форума: Дело всё-таки резонансное (отчасти), поэтому может кто-нибудь потихоньку поспрашивает у своих знакомых в милиции. Глядишь, шепнут что-то
Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 28-1-2016 13:02 Pu$h

quote:
Он принял это решение сознательно.


Госпидя, да что ты там за секунду осознаешь то???
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 28-1-2016 13:02 Эстэтмэн67

quote:
Это же возможно только в одном случае - если уже едешь по встречке.

Ошибаетесь, однако)) Можно еще летом молоковоз перепрыгнуть))
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 28-1-2016 13:05 Эстэтмэн67

quote:
Госпидя, да что ты там за секунду осознаешь то???

Спасал свою жизнь и спас только и всего, а то что другим не повезло, так это уж судьба((
Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 28-1-2016 13:08 Pu$h

Причем за ту секунду которая была, он мог даже не успеть понять ГДЕ стоит этот молоковоз, и что это вообще?? Может ОНО не стоит, а едет.. Оценить обочина, или кусок обочины и часть полосы, или полностью своя полоса занята, есть там на свой полосе еще место, или сколько места на встречке, можно ли там вдвоем разъехаться... вопросов миллионы нужно решить за секунду. При этом ночью ориентация в пространстве не такая как днем. Не видимость, а именно ориентация! Нет ли рядом людей,если болтается ТС...О каком сознательном выезде вы тут говорите?
gprog
Рейтинг: 587/-45
-- написано 28-1-2016 13:08 gprog

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Спасал свою жизнь и спас только и всего, а то что другим не повезло, так это уж судьба((

Вот по ПДД за это и будет отвечать. Свою жизнь спасать никто не запрещает, но при этом погубил еще двоих. О чем и говорим тут уже 57 страниц.

gprog
Рейтинг: 587/-45
-- написано 28-1-2016 13:12 gprog

quote:
Изначально написано Pu$h:
О каком сознательном выезде вы тут говорите?

Не зря у нас правила предписывают тормозить, а не рулем крутить.
Если ты крутишь рулем, и при этом уходишь от столкновения отлично, но если при этом происходит ДТП то придется отвечать за свои вращения.

Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 28-1-2016 13:12 Pu$h

quote:
Вот по ПДД за это и будет отвечать.

ну посмотрим. потому что если б он погубил при дневном свете, сбив знак АО, который выставил молоковоз- это одна ситуация и одна правовая оценка. В нашем случае-все не так примитивно, как вы тут пишите-сознательно выехал казззёл...
amona-fe
Рейтинг: 114/-30
-- написано 28-1-2016 13:21 amona-fe

quote:
Изначально написано Pu$h:

Причем за ту секунду которая была, он мог даже не успеть понять ГДЕ стоит этот молоковоз, и что это вообще?? Может ОНО не стоит, а едет.. Оценить обочина, или кусок обочины и часть полосы, или полностью своя полоса занята, есть там на свой полосе еще место, или сколько места на встречке, можно ли там вдвоем разъехаться.



2/3 из перечисленного нужно оценивать не в критической ситуации, а по ходу движения.
gprog
Рейтинг: 587/-45
-- написано 28-1-2016 13:24 gprog

quote:
Изначально написано Pu$h:
как вы тут пишите-сознательно выехал казззёл..

Ну я такое не пишу, я примерно представляю как будет проходить процесс. Судья человек вроде как беспристрастный и жалеть когото не в праве. Ни молоковоза ни маздовода, ни даже погибших. Будет оперировать фактами, и как уже писал в первую очередь будут выяснять каким образом мазда оказалась на встречке, в какой момент он должен был заметить препятствие в виде фуры, была ли выбрана скорость, что бы он мог предпринять дествия для остановки. И т.д.

Мне жаль водителя мазды, естественно он этого не хотел, но в УК статья формулируется как "причинение смерти по неосторожности", т.е. факт умышленного руления даже рассматривать не будут. Будут рассматривать действия водителя мазды, с точки зрения все того же пресловутого 10.1. И думаю максимум что ему светит колония поселения или условный срок, но это уже не мне решать.

Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 28-1-2016 13:24 Pu$h

quote:
Не зря у нас правила предписывают тормозить, а не рулем крутить.

ну он и тормозил может быть. кто это опровергнет? а вот по поводу "крутить рулем"-это еще доказать нужно что и к чему привело. Тут есть такой момент...Если приора находилась на обочине в момент столкновения, а маздец вылез на встречку якобы крутя рулем, а не на эту же обочину, то столкновения могло и не быть. Получается, что к ДТП привел неконтролируемый занос от столкновения с бочкой, а не непосредственная рулежка...
Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 28-1-2016 13:25 Pu$h

quote:
2/3 из перечисленного нужно оценивать не в критической ситуации, а по ходу движения.

да какая ты умная-то,мака госпидяяяя....
Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 28-1-2016 13:31 Pu$h

quote:
Ну я такое не пишу, я примерно представляю как будет проходить процесс. Судья человек вроде как беспристрастный и жалеть когото не в праве. Ни молоковоза ни маздовода, ни даже погибших. Будет оперировать фактами, и как уже писал в первую очередь будут выяснять каким образом мазда оказалась на встречке, в какой момент он должен был заметить препятствие в виде фуры, была ли выбрана скорость, что бы он мог предпринять дествия для остановки. И т.д.

Мне жаль водителя мазды, естественно он этого не хотел, но в УК статья формулируется как "причинение смерти по неосторожности", т.е. факт умышленного руления даже рассматривать не будут. Будут рассматривать действия водителя мазды, с точки зрения все того же пресловутого 10.1. И думаю максимум что ему светит колония поселения или условный срок, но это уже не мне решать.



я и не про вас говорю. Если б все оппоненты были такие, диалоги были б идеальны ...
Учитывая несовершенную судебную систему, я не знаю даже в каком направлении предполагать куда и по какому пути пойдет дело. Вот для начала нужно с помощью экспертиз выяснять действительно нюансы. Да еще видео механизма ДТП есть. По п.10.1 я уже говорила, есть лазейка. И если бы днем (даже без аварийки и АО) это бы не прокатило (видимость), то ночью признать такой молоковоз опасностью,которую невозможно обнаружить-вполне может.
gprog
Рейтинг: 587/-45
-- написано 28-1-2016 13:31 gprog

quote:
Изначально написано Pu$h:
занос от столкновения с бочкой

Ну это уже експертиза будет устанавливать, хотя думаю даже видеозаписи будет достаточно.

У меня в сестра с семьей ехали, перед казанью где по две полосы в каждую сторону, в них въехал летчик, который зацепил обочину, и вылетел через разделительную в них.

Как вы думаете кого признали виновным, правильно летуна. Не справился с управлением т.е. не выбрал скорость с которой бы справился.

[DIMIX]
Рейтинг: 4210/-1297
-- написано 28-1-2016 13:43 [DIMIX]

водитель мазды не выезжал на встречку, он нарушил пространственно-временной континуум
Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 28-1-2016 13:52 Pu$h

quote:
Тётя, словоблудие вас не красит, подчёркивая ваше неумение дискутировать, не переходя на личности


я с дядявоваамонами не могу дискутировать, извините. у меня пятилетняя дочь больше соображает..
quote:
Как вы думаете кого признали виновным, правильно летуна. Не справился с управлением т.е. не выбрал скорость с которой бы справился.

в данном случае на его пути были какие-то препятствия? если б маздовод просто гнал и его боком понесло-один вопрос. Но когда занос происходит от столкновения с чем-то, а столкновения этого избежать было невозможно-тоже совсем другая логика!
Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 28-1-2016 14:03 Pu$h

quote:
Извиняю, предлагаю впредь не вступать с нами в дискуссию, не отвечать на посты, которые не соответсвуют ващему интеллектуальному уровню


Вы меня извините еще раз ради бога, за оффтоп. Только я посмотрела ваш профайл, вы на права-то когда сдали? И машину купили для городоогорода. Что ж вы лезете, если не понимаете о чем речь вообще? Какая цель соваться с глупостями в подобную тему,если на трассу выезжаем в пятницу вечером, чтоб до огорода доехать? Мне просто интересно, что движет такими людьми...

история редактирования

[DIMIX]
Рейтинг: 4210/-1297
-- написано 28-1-2016 14:07 [DIMIX]

quote:
Изначально написано Pu$h:

Может ОНО не стоит, а едет.



не можешь оценить стоит или едет - притормаживай.
quote:
Изначально написано Pu$h:

Оценить обочина, или кусок обочины и часть полосы, или полностью своя полоса занята, есть там на свой полосе еще место, или сколько места на встречке, можно ли там вдвоем разъехаться... вопросов миллионы нужно решить за секунду.



вопросов гораздо меньше миллионов, которые человеческий мозг может решить за очень короткое время, меньше секунды точно
quote:
Изначально написано Pu$h:

При этом ночью ориентация в пространстве не такая как днем. Не видимость, а именно ориентация!



не можешь ориентироваться - путь на автобус. Он сориентирует между остановками
quote:
Изначально написано Pu$h:

Получается, что к ДТП привел неконтролируемый занос от столкновения с бочкой, а не непосредственная рулежка...



quote:
Изначально написано Pu$h:

Но когда занос происходит от столкновения с чем-то



ну прям не на мазде ехал, а на каком-то ведрище.
gprog
Рейтинг: 587/-45
-- написано 28-1-2016 14:09 gprog

quote:
Изначально написано Pu$h:
столкновения этого избежать было невозможно

Вот это и будут выяснять, как уже говорил. По видео и экспертизам возможно.

Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 28-1-2016 14:17 Pu$h

quote:
Я вам отвечу, раз уж вам так интересно. Для чего я купила машину, и как я её использую - вам неизвестно, если вы оперируете сведениями 2-хгодовой давности -это тоже говорит о вашем умении вести разговор.

да не умею я разговоры разговаривать, мы уже это выяснили. Сведения (афигеть какой давнишней давности) говорят лишь о стаже 2 года по езде город-огород. Чтобы беседовать о сложнейших ситуациях и спорить с людьми, которые как минимум ездят поболе, пока тонка кишка.
quote:
Вот это и будут выяснять, как уже говорил. По видео и экспертизам возможно.

да. но исходя из пока имеющихся данных, вину маздеца вижу 20%-не больше. Остальную пусть делят нерадивый хозяин хлама и тот, кто халатно не обозначил свой хлам.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 28-1-2016 14:20 Uroman

quote:
Originally posted by Dimka52319:

Пока информация одна - мазда вместо торможения выехала на полосу встречного движения,



из какого источника эта информация?
quote:
Originally posted by vipman $ten:

31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува. <Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу.



стартовый топик ничего не "говорит" о том, что мазда без торможения выехала на встречку. Эта версия возникла уже при обсуждении на форуме.
Вообще первое сообщение кто-то читал?
quote:
Originally posted by vipman $ten:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения,



[DIMIX]
Рейтинг: 4210/-1297
-- написано 28-1-2016 14:23 [DIMIX]

quote:
Изначально написано Uroman:

стартовый топик ничего не "говорит" о том, что мазда без торможения выехала на встречку. Эта версия возникла уже при обсуждении на форуме.
Вообще первое сообщение кто-то читал?



это только предварительные данные. Вполне может оказаться, что мазда выехала на встречку и совершила столкновение с молоковозм.
Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 28-1-2016 14:30 Pu$h

quote:
Они так же могут говорить о том, что машина эксплуатируется на дальняки, которых в момент покупки не планировалось, например. Или что на машине работают в такси. И т. д. Еще вопросы?

У меня нет вопросов. Впрочем пробег еще могу спросить за 2 года. 25-30 тыс? И много дальняков-то за 2 года наездила. Вобщем судя по глупостям здесь писанным, дальше Вавожа не ездила.
serega1109
Рейтинг: 968/-410
-- написано 28-1-2016 14:30 serega1109

quote:
Originally posted by Pu$h:

в данном случае на его пути были какие-то препятствия? если б маздовод просто гнал и его боком понесло-один вопрос. Но когда занос происходит от столкновения с чем-то, а столкновения этого избежать было невозможно-тоже совсем другая логика!



что бы столкнуться с молоковозом правым задним боком надо было уже изначально выехать на встречную полосу, неужели такие элементарные вещи не понятны?

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 52  53  54  55  56  57  58 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ