quote:

---

Originally posted by Vermin:

Карма.

---

Хз... в приоре сзади сидел мой коллега... когда увидел его на работе после дтп и узнал от него что случилось... вобщем эти ощущения не передать, никому не пожелаю...
Рад за него, что жив остался, хоть и досталось ему в этом дтп прилично...

quote:

---

Originally posted by Мостовой60:
.................

---

На экспертизу видео отдали уже?
Удачно камера смотрит, скорость можно очень точно установить.

история редактирования

[QUOTE]Originally posted by Мостовой60:


[/QU

не понятно, где какая дорога и кто где едет

quote:

---

[B][/B]

---

только я услышал удар, увидел пыль взлетающую и осколки вверх в свете фонарей, так и выехал на более-менее ровную поверхность, заметил, что на перекрестке стоят авто, подъехал, из цивика только начали люди выползать. все сходится. никто не ехал 120.

Ну и где логика? ехал 60, в двухстах метрах, подъехал - люди выползают. Перекресток просматривается метров за 150-200, если-бы дистанция Ваша действительно была 200 м все было-бы видно, либо действительно было ускорение, т.к приора догоняла четырку!?
Пыль, осколки, взлетающие вверх, на скорости 60 км/ч такого не будет. Как могло машины на такой скорости раскурочить и раскидать как кегли? В худшем случае потерлись бортами и все были-бы живы.
Перед перекрестком водила "приоры" должен был снизить скорость, светофор не работал, пешеходный переход, а в итоге... Даже тормозного пути нет.
И еще, я не никакого отношения не мимею к ТЦ.

quote:

---

Originally posted by ladaferrumtrader:

Хз... в приоре сзади сидел мой коллега... когда увидел его на работе после дтп и узнал от него что случилось... вобщем эти ощущения не передать, никому не пожелаю...
Рад за него, что жив остался, хоть и досталось ему в этом дтп прилично...

---

А водитель то с правами? а То тут написали, правда или нет? Не в курсе?

Подробностей о бреде с лишением не знаю...

quote:

---

Originally posted by Vermin:
А водитель то с правами? а То тут написали...

---

Если водитель Приоры лишен прав, то он отсидит положенные ему сутки, но это не дает права водятлу хонды кататься пьяным.

по видео четко видна вина цивика, выехал на перекресток не предоставив приоритета, приору вообще не видел, приора в темноте поздно его заметила, торможения практически не было, скорость конечно на первый взгляд великовата у приоры, но весь фокус в том, что на виновность это не влияет.

Понятно все, но если допустим будет заключение экспертизы, что скорость Приоры составляла не менее 120км/ч - возможно это повлияет на выплаты пострадавшим?

новички,а вы вообще парва имеете?а то такой бред несете....при 60км в час и осколки и все осталньое,так как несутся ТОННЫ железа..при 30км/ч и то гнется железо так будто въехаои со все дури,так что не надо ля-ля что тут превышение было,фактов нет.Есть факт пьяного водилы который нарушил ПДД и из-за которого случилась такая беда

quote:

---

новички,а вы вообще парва имеете?а то такой бред несете....при 60км в час и осколки и все осталньое,так как несутся ТОННЫ железа..при 30км/ч и то гнется железо так будто въехаои со все дури,так что не надо ля-ля что тут превышение было,фактов нет.Есть факт пьяного водилы который нарушил ПДД и из-за которого случилась такая беда

---

полный бред, не было бы превышения таких последствий точно бы не было.

да что вы говорите,почитайте побольше,посмотрите краш тесты,а потом будите утверждать о превышении со стороны приоры

Успокойтесь, будет экспертиза и другие процессуальные действия, там все и выявят.

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

... это не дает права водятлу хонды кататься пьяным.

---

Согласен, я такого и не говорил.

история редактирования

Краш-тест Цивика

история редактирования

quote:

---

по видео четко видна вина цивика, выехал на перекресток не предоставив приоритета, приору вообще не видел, приора в темноте поздно его заметила, торможения практически не было, скорость конечно на первый взгляд великовата у приоры, но весь фокус в том, что на виновность это не влияет.

---

Учтут при назначении наказания водителю цивика. Насколько помню, совершение потерпевшим противоправных действий при совершении преступления относится к обстоятельствам смягчающим наказание.
Судя по видео, мое субъективное мнение, приора около сотни то летел минимум, в то время как цивик на перекресток еле выполз (опять же имхо, км 15-20/ч).
Очень неоднозначное дтп, имхо. Тут и трезвым то не факт, что адекватно такую скорость оценишь.
Я бы даже был на стороне цивика, в случае, если бы приора двигалась с такой же скоростью в обратном направлении.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by kolian86:
Очень неоднозначное дтп, имхо. Тут и трезвым то не факт, что адекватно такую скорость оценишь.

---

О том и речь.

Аккуратно едщий пьяный ИМХО менее опасен, чем гонщик, пролетающий нерегулируемые перекрестки со скоростью за сотню.

та пусть хоть толкает машину,он ОБЯЗАН уступить дорогу,он не уступил,торопился,пьяный развлекался,вот и пусть теперь думает как это еаздить пьяным за рулем

вывод - можно гонять по городу за сотню, главное врезаться в пьяного. Будут с соплями у рта защищать все кому не лень. ИМХО, сивика не защищаю, но считаю что и приоровод виновен(именно в дтп), обязан ответить.

а я всегда сичтала и буду считать что пьянь за рулем достайна каждого столба,чтобы людей не гробили.

quote:

---

вывод - можно гонять по городу за сотню, главное врезаться в пьяного. Будут с соплями у рта защищать все кому не лень. ИМХО, сивика не защищаю, но считаю что и приоровод виновен(именно в дтп), обязан ответить.

---

+100

Мне как то пофиг, что будет с этим конкретным водилой.

Другое волнует - представьте: рулите вы на машинке, ТРЕЗВАЯ, рядом семья, подъезжаете к перекрестку, аккуратно высовываете "нос" из за припаркованных машин, и вдруг -БДЫЩ-БАМ - вашу машину разрывает на части, вам отрывает обе ноги, семья - трупы.

Оказывается, что по главной ехала Приора.
Да он ехал 180 Км/ч.
Да, он был пьяный.
Да, лишен права управления.
Да, без фар.
Да, вы не имели возможности его увидеть, никак.

Но виноваты во всем этом вы - ОБЯЗАНЫ были уступить.
И в такой ситуации может оказаться каждый.

Не находите, что это как то не по фэн-шую?

нет не вижу,я когда уступаю дорогу,я останавливаюсь полностью,убеждаюсь что никого нет,при этом на всех перекрестках лично мне всегда хорошо выдно проезжую часть,в том числе если авто будет ехать по главной 200км....его будет и видно и слышно. почему другой водитель ползет или едет медленно считая что это он уступает дорогу

quote:

---

Мне как то пофиг, что будет с этим конкретным водилой.

---

Судя по всему вам это далеко не пофиг.
Насчет Приоры без света, на скорости 180 км/ч с пьяным водителем, лишенных прав, продолжу вашу мысль-слепым, одноруким и т.д --больная у вас фантазия.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by michael-64:

Судя по всему вам это далеко не пофиг.

---

Это потому, что вы уроки логики прогуливали.

quote:

---

Originally posted by Еленочка:
почему другой водитель ползет или едет медленно считая что это он уступает дорогу

---

Потому, что иногда нет возможности проехать иначе.

Пример - выезд с парковки задом, на оживленную улицу.
Справа и слева припаркованы фургончики, видимость = ноль.

Как выезжать будем?

Логика здесь простая-был бы водитель сивика трезвый- заметил бы и соответственно пропустил бы приору.

Я за последние пятнадцать лет под миллион накатал, на реакцию не жалуюсь.

Но абсолютно не уверен, что выезжая на перекресток с ограниченной видимостью (смотрим ролик) успел бы заметить авто, идущее хорошо за сотню.

quote:

---

Originally posted by vitamin:

Как выезжать будем?

---

мы о конкретном случае говорим,так и не надо съезжать в другую сторону. на данном участке сивик остановился бы и пропустил,но у него были другие планы на вечерм вот и все

quote:

---

Пример - выезд с парковки задом, на оживленную улицу.
Справа и слева припаркованы фургончики, видимость = ноль.

Как выезжать будем?

---

Учите ПДД
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

quote:

---

Логика здесь простая-был бы водитель сивика трезвый- заметил бы и соответственно пропустил бы приору.

---

Логика то простая, но с реальностью она несколько расходится. Посмотрите видео, с какой скоростью едет приора. В ночных условиях я бы не стал за себя утверждать, что смог бы адекватно оценить время её приближения. А пьяным я не езжу, да и вообще не пью почти.
Это ДТП больше похоже на аварию с мотоциклом на объездной, когда дед на ниве не увидел байкера, едущего 140+, и поехал со второстепенки.
Бухое состояние водителя цивика здесь, мне кажется, отходит на второй план.

история редактирования

quote:

---

Потому, что иногда нет возможности проехать иначе.

Пример - выезд с парковки задом, на оживленную улицу.
Справа и слева припаркованы фургончики, видимость = ноль.

Как выезжать будем?

---

Вы противоречите сами себе. По вашему получается, что выезжая со второстепенной дороги, у вас есть возможность проехать не уступая транспорту, движущемуся по главной?

история редактирования

quote:

---

Потому, что иногда нет возможности проехать иначе.
Пример - выезд с парковки задом, на оживленную улицу.
Справа и слева припаркованы фургончики, видимость = ноль.
Как выезжать будем?

---

Ребят, ну что вы в самом деле! Ну тут случай то близко не родня. Еще скажите, что на этом перекрестке видимость ноль.
Ну, ладно, представим, что водитель приоры превысил скорость. Дальше что?
Этот факт как-то реабилитирует водителя цивика? Он: 1. Был пьян. 2. Не уступил дорогу. Не, может, я тоже уроки логики прогуливала, конечно, просто суть обвинений в сторону приоры уловить хочу.
Если приоровод превысил, да, согласна, он нарушил ПДД, но это административка, не более. Согласна, гонять не надо, сама таких презираю, но ведь это именно он ехал по главной. Сто тысяч раз согласна, что должен был притормозить перед ПП. Однако, вины с водителя цивика это не снимет.

никогда бухие не уйдут на второй план,должны сидеть всегда,а не штрафами отделываться пьяные уроды угрожающие жизни другим людям

quote:

---

Логика здесь простая-был бы водитель сивика трезвый- заметил бы и соответственно пропустил бы приору.

---

видео просмотрите еще раз внимательно, и засеките время на секундомере. Шансов не было его заметить. Это как с мотоводами, посмотрел нет никого, а через секунду он рядом с тобой. Кроме того на этом участке дороги видимость по прямой ограничена.

quote:

---

никогда бухие не уйдут на второй план,должны сидеть всегда,а не штрафами отделываться пьяные уроды угрожающие жизни другим людям

---

Вы за себя можете утверждать, увидев это видео, что смогли бы среагировать на такого шумахера?
Лично я не берусь, если вы да, поздравляю.

Совершение ДТП в состоянии опьянения с пострадавшими уже само по себе влечет квалификацию по другой части статьи, так что юридически роли не играет, сказалось ли как то состояние опьянения на результате. Бухой - другая часть, и все.
Но тем не менее.

история редактирования