izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  04.09.2013 Кирова Коммунаров 23-45 Приора Хетч и Civic Хетч
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
04.09.2013 Кирова Коммунаров 23-45 Приора Хетч и Civic Хетч
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 16 :  1  2  3 ... 11  12  13  14  15  16 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   04.09.2013 Кирова Коммунаров 23-45 Приора Хетч и Civic Хетч   версия для печати
sellers2
Рейтинг: 61/-33
-- написано 5-9-2013 00:32 sellers2 Редактировать сообщение sellers2    первое сообщение в теме:

жестко сошлись, в каждой по паре человек, светофор не работал

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Бэдж
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-9-2013 13:22 Бэдж

quote:
Originally posted by Еленочка:
еще бухло...впервые в жизни вижу когда пытаются оправдать бухого водителя.

я впервые вижу как одного бухого судят, а второго защащают

michael-64
Рейтинг: 34/-1
-- написано 26-9-2013 13:25 michael-64

Удивительно твердолобые. Может по 85 р. им за посты платят?
Еленочка
Рейтинг: 91/-146
-- написано 26-9-2013 13:26 Еленочка

а я нигде не видела чтобы кто-то показывал ФАКТ что приорик был бухой,а вот сивик был бухой
Бэдж
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-9-2013 13:27 Бэдж

если судить, то судить обоих. Кто за? И тут уже не имеет значения кто на главной дороге. Раз оба пили, то и оба виновны (50/50).
Вивьен Ли
Рейтинг: 72/-6
-- написано 26-9-2013 13:28 Вивьен Ли

quote:
а я нигде не видела чтобы кто-то показывал ФАКТ что приорик был бухой,а вот сивик был бухой

я им уже несколько дней об этом говорю, но они
quote:
Удивительно твердолобые. Может по 85 р. им за посты платят?

Бэдж
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-9-2013 13:28 Бэдж

quote:
Originally posted by michael-64:
Удивительно твердолобые. Может по 85 р. им за посты платят?

откуда цифры? может Вам и платят?

МатиасРуст
Рейтинг: 388/-155
-- написано 26-9-2013 13:30 МатиасРуст

quote:
Originally posted by michael-64:
Удивительно твердолобые. Может по 85 р. им за посты платят?

опа два раза. а вы откуда знаете, тоже получаете?
я вот наоборот - по 11,29 в сутки плачУ чтоб здесь иметь возможность побывать, поглядеть т.скаать на местных..

Вивьен Ли
Рейтинг: 72/-6
-- написано 26-9-2013 13:32 Вивьен Ли

quote:
откуда цифры? может Вам и платят?

Ну Вы то, Бэдж, явно подороже берете.
Еленочка
Рейтинг: 91/-146
-- написано 26-9-2013 13:33 Еленочка

пил один,на кол значит одного,что что второй пил не доказано хих
пысы а вообще ощущение что тут бабский базар,а он может идти ВЕЧНО
Бэдж
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-9-2013 13:34 Бэдж

естественно
michael-64
Рейтинг: 34/-1
-- написано 26-9-2013 13:37 michael-64

quote:
откуда цифры? может Вам и платят?

Такса такая для троллей(хотя может уже устарела).
Мне-то за что платить? Я не пытаюсь "белое" сделать "черным".
alc aka pvp
Рейтинг: 375/-121
-- написано 26-9-2013 13:42 alc aka pvp

quote:
Originally posted by Еленочка:

пысы а вообще ощущение что тут бабский базар,а он может идти ВЕЧНО



а тут многие живут этим, от того и не дают теме "погибнуть".
michael-64
Рейтинг: 34/-1
-- написано 26-9-2013 13:43 michael-64

quote:
если судить, то судить обоих. Кто за? И тут уже не имеет значения кто на главной дороге. Раз оба пили, то и оба виновны (50/50).

Как вы относитесь к понятию клевета?
MEXAN 43
Рейтинг: 30/-12
-- написано 26-9-2013 13:44 MEXAN 43

quote:
Originally posted by Бэдж:
если судить, то судить обоих. Кто за? И тут уже не имеет значения кто на главной дороге. Раз оба пили, то и оба виновны (50/50).

где офиц. инфа что пили оба ???

vitamin
Рейтинг: 1392/-421
-- написано 26-9-2013 13:44 vitamin

quote:
Originally posted by alc aka pvp:

а тут многие живут этим, от того и не дают теме "погибнуть".

Ваш комент как всегда - очень в тему!

vitamin
Рейтинг: 1392/-421
-- написано 26-9-2013 13:44 vitamin

Давайте поближе к теме.

Бэдж.

Я конечно понимаю, что на основании судебного решения можно сделать вывод, что Приоровод считает нормальным ездить не только без прав, но и в пьяном виде.

Но! Доказательств то нет!

"Пальчики то - вот они!" (с)

Вивьен Ли
Рейтинг: 72/-6
-- написано 26-9-2013 13:48 Вивьен Ли

quote:
Как вы относитесь к понятию клевета?

Подозреваю, что ему по фиг. Появился невесть откуда, и исчезнет неизвестно куда. Цель - внести смуту в общество.

история редактирования

Вивьен Ли
Рейтинг: 72/-6
-- написано 26-9-2013 13:50 Вивьен Ли

quote:
Но! Доказательств то нет!

Вы меня радуете.
Еленочка
Рейтинг: 91/-146
-- написано 26-9-2013 13:51 Еленочка

rfrfz cvenf?dct zcyj b nfr?cbdbr dbyjdty b dct^В
MEXAN 43
Рейтинг: 30/-12
-- написано 26-9-2013 13:51 MEXAN 43

quote:
Originally posted by Еленочка:
rfrfz cvenf?dct zcyj b nfr?cbdbr dbyjdty b dct^В

Вивьен Ли
Рейтинг: 72/-6
-- написано 26-9-2013 13:57 Вивьен Ли

quote:
rfrfz cvenf?dct zcyj b nfr?cbdbr dbyjdty b dct^В

У нее просто слов нет уже на русском.
Это нам с вами понятно, но тут есть некоторые, которые считают, что истина где-то рядом.
Бэдж
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-9-2013 14:02 Бэдж

quote:
Originally posted by michael-64:

Как вы относитесь к понятию клевета?

как Луна к Большому театру

MEXAN 43
Рейтинг: 30/-12
-- написано 26-9-2013 14:04 MEXAN 43

quote:
Originally posted by MEXAN 43:

где офиц. инфа что пили оба ???


прошу ответить на столь скромный вопрос Бэдж

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 26-9-2013 14:05 AlexVT

quote:
Originally posted by МатиасРуст:
Я, и кеннеди я завалил. Не знал что-ли .

"Вот такие, как он, бьют детей и жену,
Вот такие, как он, развалили страну.

Да они всюду гадят, куда ни взгляни.
В Джона Леннона тоже стреляли они.

И писал о них Лермонтов, мол, палачи:
Прокурор и судья - все пред ними молчи.

А в конце дописал: <Дорогие мои,
Есть ещё Высший Суд, он повыше ГАИ>."
(с)

Бэдж
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-9-2013 14:08 Бэдж

quote:
Originally posted by MEXAN 43:

прошу ответить на столь скромный вопрос Бэдж


А Вы кто такой чтоб предоставлять Вам инфу официальную? Читайте прессу "там всегда правду пишут"

michael-64
Рейтинг: 34/-1
-- написано 26-9-2013 14:15 michael-64

quote:
А Вы кто такой чтоб предоставлять Вам инфу официальную?

Тогда и не заикайтесь
Вивьен Ли
Рейтинг: 72/-6
-- написано 26-9-2013 14:18 Вивьен Ли

Просто на улице холодно стало, с бабками на скамеечке уже семечки не полузгаешь за сплетнями, вот Бэдж и подумал, а почему бы на форуме этим не позаниматься. Может, еще какую-нибудь инфу нам подкинете, которая официальная, но кроме вас никому не известная? А то все одно и то же.
MEXAN 43
Рейтинг: 30/-12
-- написано 26-9-2013 14:24 MEXAN 43

quote:
Originally posted by Бэдж:

А Вы кто такой чтоб предоставлять Вам инфу официальную? Читайте прессу "там всегда правду пишут"


вопросоFF больше к Вам не имею...

liner
Рейтинг: 5/-7
-- написано 26-9-2013 14:28 liner

quote:
с бабками на скамеечке уже семечки не полузгаешь за сплетнями

просто как тока появляется тема на 5 и более страниц так кто то новый появляется

история редактирования

alc aka pvp
Рейтинг: 375/-121
-- написано 26-9-2013 14:45 alc aka pvp

quote:
Originally posted by vitamin:

Ваш комент как всегда - очень в тему!



видать за живое? не обижайся.
Ник_М
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-9-2013 15:05 Ник_М

quote:
Вивьен Ли

Чисто теоретически, если подтвердится факт что приоровод был лишен и двигался со скоростью 100 км/ч. По прежнему будите считать сивик виновен на 100% ? Ваше мнение. Еще раз уточняю ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Не надо коменты что мол не доказано и т.д...
Еленочка
Рейтинг: 91/-146
-- написано 26-9-2013 15:10 Еленочка

quote:
Originally posted by Ник_М:

Чисто теоретически, если подтвердится факт что приоровод был лишен и двигался со скоростью 100 км/ч. По прежнему будите считать сивик виновен на 100% ? Ваше мнение. Еще раз уточняю ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Не надо коменты что мол не доказано и т.д...



естесственно сивик виновен,он был бухой,и не предоставил преимущество
Ник_М
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-9-2013 15:14 Ник_М

quote:
Еленочка

С вами давно все понятно, поэтому Вас не спрашиваю
Вивьен Ли
Рейтинг: 72/-6
-- написано 26-9-2013 15:25 Вивьен Ли

quote:
Чисто теоретически, если подтвердится факт что приоровод был лишен и двигался со скоростью 100 км/ч. По прежнему будите считать сивик виновен на 100% ? Ваше мнение. Еще раз уточняю ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Не надо коменты что мол не доказано и т.д...

В данной, именно данной, конкретной ситуации я буду считать, что виновен цивик. Но! Писала выше, что гощиков сама презираю, тех, кто ездит без прав, и дерзким образом нарушает ПДД тоже. Если факт превышения и езды без прав подтвердиться - я тоже скажу, что водитель приоры м..дак, и несомненно заслуживает наказания, но наказания именно за превышение и езду без прав. Но это уже совершенно другая история.
WolfWhite
Рейтинг: 250/-168
-- написано 26-9-2013 15:26 WolfWhite

quote:
Originally posted by Бэдж:
если судить, то судить обоих. Кто за? И тут уже не имеет значения кто на главной дороге. Раз оба пили, то и оба виновны (50/50).

тьфу ты дурак что ли...
еслиб даже водила сивика не пил, а 12ковод в стельку пьяный- виноват в этой ситуации один хрен сивик. "Главная дорога", "уступить", "приоритет"- знакомо? смысл понятен?

пусть в 12ке без прав, пусть с трехэтажными правами, пусть пьяный, да пофиг какой- не это АПН явилось причиной смерти. А в сивике хоть весь белый и пушистый будь- обязан был уступить и не выполнил, что привело к смерти.

вот по скорости 12ку можно подтянуть, если доказать получится убедительно)) но тоже там по установлению степени вины и весьма сомнительно, что даже при 130 км/ч приориных его вина будет. Это другое нарушение опять же. И там вариантов будет еще по сопоставлению схемы, положению авто и тд и тп. Если будет к чему привязаться в расчетах. Пока все из разряда ОБС.

И эта хрень с судебными решениями тоже не убедительна в данном топике.

WolfWhite
Рейтинг: 250/-168
-- написано 26-9-2013 15:30 WolfWhite

quote:
Originally posted by Ник_М:

Чисто теоретически, если подтвердится факт что приоровод был лишен и двигался со скоростью 100 км/ч. По прежнему будите считать сивик виновен на 100% ? Ваше мнение. Еще раз уточняю ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Не надо коменты что мол не доказано и т.д...

сивик виновен. если чисто теоретически подтвердится скорость и пьянство- то это будет совсем другое правонарушение.
повторил для закрепления.

Вивьен Ли
Рейтинг: 72/-6
-- написано 26-9-2013 15:38 Вивьен Ли

quote:
вот по скорости 12ку можно подтянуть, если доказать получится убедительно))

При наличии очень хорошего адвоката. Но тут судебную практику изучить надо, иначе бессмысленно говорить.
WolfWhite
Рейтинг: 250/-168
-- написано 26-9-2013 15:44 WolfWhite

quote:
Originally posted by Вивьен Ли:

При наличии очень хорошего адвоката. Но тут судебную практику изучить надо, иначе бессмысленно говорить.



не адвокат тут важен, а доказательства хоть какие-то. Та же запись, но с таймером, данными кдров/сек и четкой принадлежностью именно этому ДТП.
Вивьен Ли
Рейтинг: 72/-6
-- написано 26-9-2013 15:46 Вивьен Ли

quote:
не адвокат тут важен, а доказательства хоть какие-то. Та же запись, но с таймером, данными кдров/сек и четкой принадлежностью именно этому ДТП.

Соглашусь. Прежде всего доказательства. Вот только мне кажется, что установить настоящую скорость приоры будет весьма проблематично.
Еленочка
Рейтинг: 91/-146
-- написано 26-9-2013 15:48 Еленочка

учтем,господа,что 20км/ч это уже не нарушение

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 16 :  1  2  3 ... 11  12  13  14  15  16 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 05.09.13 хонда цивик -приора ищем свидетелей ДТП Кирова-Коммунаров 
 05.10.2013 г.Кирова - Коммунаров. Логан и Шевик 
 24.01.2014 на Кирова приора и 11-ая 
 17.06.2014 Кирова/Коммунаров наезд на пешехода 
 15.07.2014 Кирова - Коммунаров, нива vs 14-ка 
 28.09.2014 Пьяное ДТП на ул. Кирова и 30 лет Победы, фиат и приора 
 28.11.2014 Поиск свидетелей (лучше видеозапись) ДТП (~17.30, Кирова+Коммунаров) 

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  04.09.2013 Кирова Коммунаров 23-45 Приора Хетч и Civic Хетч форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ