вот нах так жить....себе проблем наделал и человеку головной боли прибавил...пипец

Пешего не оправдываю,но на астре тоже хорош,2 ряда уже стоят. Хотя сейчас налетят и скажут,что если бы он затормозил,то получил бы с зади.

цитата:

---

Изначально написано марткат:
Пешего не оправдываю,но на астре тоже хорош,2 ряда уже стоят. Хотя сейчас налетят и скажут,что если бы он затормозил,то получил бы с зади.

---

да врятли бы он сзади получил. машин то небыло.
мог и притормозить, Но! для пеших то однозначно красный горел!

Говорили по радио, что и на Гагарина в сторону Поймы мужика сбили.

Не сбили на Гагарина. Сам он воткнулся, бухой в хламадан.

история редактирования

Стали невольными свидетелями, видели как подъезжала скорая, пешеход пытался встать на сломанную руку, в состоянии видимо сильнейшего шока. Все в крови, зрелище жуткое....

Какое состояние пешехода, кто нить в курсе?

история редактирования

пешехода сбивают на третье мигание ЗЕЛЕНОГО, добегался чо

цитата:

---

Пешего не оправдываю,но на астре тоже хорош,2 ряда уже стоят. Хотя сейчас налетят и скажут,что если бы он затормозил,то получил бы с зади.

---

Ну да, естесственно лично я налечу. астровод ехал вообще-то на моргающий зеленый.
пешик капец. безмозглое существо. водителя жаль,надеюсь все обойдется.

А разве это не действует:

Правила. Раздел 14. Пункт 14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

ps ни кого не оправдываю - считаю, что сглупили оба. Сам рядом с трамвайными остановками притормаживаю.

Интересно пешеходу хватит совести не предъявлять претензии водителю? Про то, чтобы машину восстановить я вобще молчу.

цитата:

---

А разве это не действует:

---

Действует,если нет светофора.

цитата:

---

Originally posted by Pu$histaya:

Ну да, естесственно лично я налечу. астровод ехал вообще-то на моргающий зеленый.

---

Спорить не хочу с вами особо,но судя по видео водитель торопился в туалет,перестроился для того,что бы проскочить,по правилам всё верно,скорость не превышает 80 км\ч.

цитата:

---

Originally posted by Pu$histaya:

пешик капец. безмозглое существо.

---

тоже видимо приспичило.

цитата:

---

Originally posted by Pu$histaya:

водителя жаль,надеюсь все обойдется.

---

Человек (пешик)может инвалидом остаться,мне по чемуто его жаль.

цитата:

---

но судя по видео водитель торопился в туалет

---

почему бы собственно нет? торопился-не торопился- не наше дело. ехал,ничего не нарушил.

цитата:

---

Человек (пешик)может инвалидом остаться,мне по чемуто его жаль

---

Все что происходит с нами-для чего-то. Возможно,чтобы в будущем он своих детей уберег и научил дорогу переходить. Или чтобы у самого голова думала впоследствии или мало ли по какой причине судьба ему такую ситуацию преподнесла. В любом случае виноват здесь пешеход и спровоцировал такое он сам. Себя представляю на месте астровода,кирпичей наверно в штаны наложил.. Когда уже с пешиков будут моральный вред отсуживать за такое?...

Что тут придумывваете. Вина пешика 200%, какой мигающий и т.д. Авто пусть восстанавливает и оплачивает водителю моральный ущерб и точка.

цитата:

---

Авто пусть восстанавливает и оплачивает водителю моральный ущерб и точка.

---

встречный иск можно выставить думаю.

цитата:

---

Originally posted by Pu$histaya:

,ничего не нарушил.

---

Скоростной режим,в другой ветке пишут 79 ехал.Железо можно востановить,а вот здоровье вряд ли.Ладно всё полемику прекращаю,каждый думаю для себя выводы сделает.

марткат, дайте пожалуйста сцыль на др.ветку,почитаем.

Был случай . Человек сбил пешехода , вообще не на пешеходном переходе . В гаи-признали вину пешехода. Водителю по каско восстановили машину , СК предъявила суброгацию к пешику. Пешик в свою очередь написал заявление о причинении вреда здоровью какой то там степени тяжести.
В общем с одной стороны водитель не виноват, а с другой виноват . Вот такой юридический казус.

цитата:

---

Pu$histaya

---

" TARGET=_blank>https://izhevsk.ru/forummessage...aya[/B][/QUOTE] Тема закрыта.

да, все-таки нарушение скоростного режима имела имело место быть.. блин,ну кто из нас ездит по городу строго 60, а не 70-80...

Да хоть пусть не пристегнут был. Следствием ДТП случилось то что пешик шёл на красный и все, а так пусть хоть на голове ехал, пьяный и т.д. Ну ехал бы он 60км в час - чего то изменилось бы? Да все так же было бы, может травма чуть легче была бы и то не факт

какой еще юридический казус вы тут нашли, случай, к сожалению, идентичный тысячам. владелец астры платит за ущерб от источника повышенной опасности, пешеход за восстановление авто. кто кого перевесит в итоге, тот и будет платить. но здоровье я щитаю важнее абсолютно, поэтому астроводу надо было тормозить раньше.

цитата:

---

Originally posted by sellers2:

но здоровье я щитаю важнее абсолютно, поэтому

---

пешеходу не надо было выбегать

Попадал в аналогичную ситуацию на перекрестке 10ЛО-9 Января по ходу в сторону Автозавода. Стрелка налево погасла, 2 и 3 ряды встали, я шел прямо по крайнему правому под свой зеленый. Стоп-линию пересекал на 2-3 моргание своего зеленого, скорость была не больше 60. Пешик шел медленно и вальяжно, не глядя по сторонам, голый по пояс, в полицейских зеркальных очках. То есть, учитывая неторопливость походки и ширину проезжей части, свое шествие по пешеходному переходу он начал на глубооооокий красный.
Взбодрил его сигналом и смог объехать благодаря тому, что шибко не гнал и первая полоса там широкая. Сигнал мой для пешика оказался откровением, то есть он и не думал смотреть по сторонам, выходя из-за стоящего автомобиля.
Здесь вот ИМХО астроводу не хватило времени на аналогичный маневр по причине высокой скорости.

Соглашусь с Пушистой и sasa777 вина пешика 100%. Очевидцы говорят тоже самое!
ПС. Что за привычка ломиться без оглядки? Бабушка, стоявшая рядом со мной, сказала: "сам виноват, нехрен на красный бегать"!

цитата:

---

Изначально написано stasx:
А разве это не действует:

Правила. Раздел 14. Пункт 14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

ps ни кого не оправдываю - считаю, что сглупили оба. Сам рядом с трамвайными остановками притормаживаю.

---

По Вашей логике, при наличии работающего светофора нужно руководствоваться знаками приоритета.

цитата:

---

Изначально написано марткат:

Железо можно востановить,а вот здоровье вряд ли.

---

Меня отчего-то всегда умиляют псевдогуманные фразы о том, что машина - это всего лишь железка, а здоровье того, по чьей вине эта железка повреждена - это высший приоритет. Я считаю - это все оттого, что в России закон почти никак не защищает частную собственность. Машина - это не железка, это недешевое имущество, заработанное кровью и пОтом.

ну если пешик не виноват, буду денег зарабатывать бросаясь под машину. одену черепаху и как каскадер прыгать на капот с пешеходного перехода. а для пущей надежности еще застроховаться.

Сабжевый пешеход - суицидальник!

цитата:

---

Originally posted by toher:

Меня отчего-то всегда умиляют псевдогуманные фразы о том, что машина - это всего лишь железка

---

во, во. а то что внутри сидят живые люди, и у них как минимум стресс, а у детей может быть психическая травма.не говоря уж о том, что пытаюсь уйти от столкновения водитель может погибнуть сам.

цитата:

---

Изначально написано stasx:
А разве это не действует:

Правила. Раздел 14. Пункт 14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

ps ни кого не оправдываю - считаю, что сглупили оба. Сам рядом с трамвайными остановками притормаживаю.

---

есть мнение, что, если остановка приподнята над проезжей частью - то надо руководствоваться светофором/пешеходным переходом, а не наличием общественного транспорта на остановке

цитата:

---

цитата:
Изначально написано stasx:
А разве это не действует:
Правила. Раздел 14. Пункт 14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

ps ни кого не оправдываю - считаю, что сглупили оба. Сам рядом с трамвайными остановками притормаживаю.

есть мнение, что, если остановка приподнята над проезжей частью - то надо руководствоваться светофором/пешеходным переходом, а не наличием общественного транспорта на остановке

---

Так то в п.14.6 ни чего не сказано про наличие светофора. Следовательно пропускать надо в любом случае. Пример - трамвайная ост. ул.Воровского. После изменения режима работы светофора на нужный трамвай попасть стало очень проблематично. Зеленый для авто горит очень долго, в результате пока ждешь свой (пешеходный) зеленый трамвай успевает приехать, высадить пассажиров и уехать. И ни один авто не останавливается, что бы пропустить.

пешика не жалко, за такие ДТП надо водителю бутылку ставить и благодарность объявлять, за то, что одним оленем на дороге меньше станет
p.s бла бла бла ))))

история редактирования

цитата:

---

ща 80 можно ехать, это не есть нарушение

---

Неправильно! Садись - два тебе! Это есть нарушение, просто... пока за него нет наказания! Кстати, за 80 уже есть наказание - 500руб, а за 79 - нет!

цитата:

---

Это есть нарушение, просто... пока за него нет наказания!

---

нет наказания нет нарушения, )))ктому же где показания спецпирборов что скорость была 80? я вот вижу что скорость его была 59,9999

quote:

---

цитата:

---

цитата:

Изначально написано stasx:

А разве это не действует:

Правила. Раздел 14. Пункт 14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

ps ни кого не оправдываю - считаю, что сглупили оба. Сам рядом с трамвайными остановками притормаживаю.

есть мнение, что, если остановка приподнята над проезжей частью - то надо руководствоваться светофором/пешеходным переходом, а не наличием общественного транспорта на остановке

---

Так то в п.14.6 ни чего не сказано про наличие светофора. Следовательно пропускать надо в любом случае. Пример - трамвайная ост. ул.Воровского. После изменения режима работы светофора на нужный трамвай попасть стало очень проблематично. Зеленый для авто горит очень долго, в результате пока ждешь свой (пешеходный) зеленый трамвай успевает приехать, высадить пассажиров и уехать. И ни один авто не останавливается, что бы пропустить.

---

Да что Вы говорите! Читаем п.п. 4.3 и 4.4.

ну круто, а теперь до 4.8 дочитай