michael-64 24-09-2013 14:28
quote:
Потому, что иногда нет возможности проехать иначе.Пример - выезд с парковки задом, на оживленную улицу.
Справа и слева припаркованы фургончики, видимость = ноль.Как выезжать будем?
Вы противоречите сами себе. По вашему получается, что выезжая со второстепенной дороги, у вас есть возможность проехать не уступая транспорту, движущемуся по главной?
Вивьен Ли 24-09-2013 14:29
quote:
Потому, что иногда нет возможности проехать иначе.
Пример - выезд с парковки задом, на оживленную улицу.
Справа и слева припаркованы фургончики, видимость = ноль.
Как выезжать будем?
Ребят, ну что вы в самом деле! Ну тут случай то близко не родня. Еще скажите, что на этом перекрестке видимость ноль.
Ну, ладно, представим, что водитель приоры превысил скорость. Дальше что?
Этот факт как-то реабилитирует водителя цивика? Он: 1. Был пьян. 2. Не уступил дорогу. Не, может, я тоже уроки логики прогуливала, конечно, просто суть обвинений в сторону приоры уловить хочу.
Если приоровод превысил, да, согласна, он нарушил ПДД, но это административка, не более. Согласна, гонять не надо, сама таких презираю, но ведь это именно он ехал по главной. Сто тысяч раз согласна, что должен был притормозить перед ПП. Однако, вины с водителя цивика это не снимет.
Еленочка 24-09-2013 14:29
никогда бухие не уйдут на второй план,должны сидеть всегда,а не штрафами отделываться пьяные уроды угрожающие жизни другим людям
Ник_М 24-09-2013 14:32
quote:
Логика здесь простая-был бы водитель сивика трезвый- заметил бы и соответственно пропустил бы приору.
видео просмотрите еще раз внимательно, и засеките время на секундомере. Шансов не было его заметить. Это как с мотоводами, посмотрел нет никого, а через секунду он рядом с тобой. Кроме того на этом участке дороги видимость по прямой ограничена.
kolian86 24-09-2013 14:34
quote:
никогда бухие не уйдут на второй план,должны сидеть всегда,а не штрафами отделываться пьяные уроды угрожающие жизни другим людям
Вы за себя можете утверждать, увидев это видео, что смогли бы среагировать на такого шумахера?
Лично я не берусь, если вы да, поздравляю.
Совершение ДТП в состоянии опьянения с пострадавшими уже само по себе влечет квалификацию по другой части статьи, так что юридически роли не играет, сказалось ли как то состояние опьянения на результате. Бухой - другая часть, и все.
Но тем не менее.
Вивьен Ли 24-09-2013 14:34
quote:
В ночных условиях я бы не стал за себя утверждать, что смог бы адекватно оценить время её приближения.
Наверное, мне с женской точки зрения кажется, что ночью в виду почти полного отсутствия машин на дорогах, как раз оценить обстановку куда проще, нежели днем. Да и слышимость куда лучше. Приора вряд ли беззвучно по дороге пробиралась.
vitamin 24-09-2013 14:36
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Наверное, мне с женской точки зрения кажется, что ночью в виду почти полного отсутствия машин на дорогах, как раз оценить обстановку куда проще, нежели днем.
Кажется конечно.
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Этот факт как-то реабилитирует водителя цивика?
Нет конечно.
Но проблема в том, что при определенной скорости автомобиля, движущегося по главной - его не возможно обнаружить. Не в человеческих силах. Даже у трезвого.
Ехал бы Приоровод шестьдесят - успел бы оттормозится, обошлось бы без трупов
kolian86 24-09-2013 14:37
quote:
Ехал бы Приоровод шестьдесят - успел бы оттормозится, обошлось бы без трупов
Да даже не тормозил бы совсем, не факт, что все было бы так печально.
michael-64 24-09-2013 14:40
quote:
видео просмотрите еще раз внимательно, и засеките время на секундомере. Шансов не было его заметить. Это как с мотоводами, посмотрел нет никого, а через секунду он рядом с тобой. Кроме того на этом участке дороги видимость по прямой ограничена.
Знак "Уступи дорогу" для кого придумали? Остановись, посмотри и начинай движение, убедившись в безопасности. Прекрасно бы он его увидел.
Видимость там достаточная.
Еленочка 24-09-2013 14:41
что значит оттормозиться,а встать перед главной дорогой и убедится что никого нет ему вера не позволяла?
Вивьен Ли 24-09-2013 14:43
quote:
Знак "Уступи дорогу" для кого придумали? Остановись, посмотри и начинай движение, убедившись в безопасности. Прекрасно бы он его увидел.
Видимость там достаточная.
Я тоже уверена, что если бы цивик остановился, то увидел бы. А по поводу видимости - часто там езжу и вот ни разу не заметила, что там видимость плохая.
kolian86 24-09-2013 14:46
quote:
что значит оттормозиться,а встать перед главной дорогой и убедится что никого нет ему вера не позволяла?
Вопрос не в том, есть кто то или нет, а возможно ли этот перекресток пересечь не создав помеху другим участникам дорожного движения.
Оценить это в условиях игнорирования пдд другими участниками движения несколько труднее, не находите?
Да и никто же не говорит, что водитель Цивика не виновен.
vitamin 24-09-2013 14:47
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
А по поводу видимости - часто там езжу и вот ни разу не заметила, что там видимость плохая.
Это потому, что прежде чем спорить, вы не потрудились посмотреть видео, на предыдущей странице.
vitamin 24-09-2013 14:48
quote:
Originally posted by kolian86:
Да и никто же не говорит, что водитель Цивика не виновен.
Совершенно верно. Целиком и полностью.
Но у происшедшего есть и другие аспекты.
quote:
Originally posted by Paratruper:
Учите ПДД.
ПДД придумали очень неглупые люди. Они знали, что человеку свойственно ошибаться.
И если все участники движения их соблюдают, то косяк одного не приводит к фатальным последствиям.
Paratruper 24-09-2013 14:51
quote:
Но проблема в том, что при определенной скорости автомобиля, движущегося по главной - его не возможно обнаружить.
это Нобелевская премия, не иначе. американцы со своими стелсами отдыхают.
Еленочка 24-09-2013 14:53
quote:
Originally posted by vitamin:
Это потому, что прежде чем спорить, вы не потрудились посмотреть видео, на предыдущей странице.
зачем видео елси я там чатсо проезжаю?видимость там достаточная чтобы увидеть авто которое мчится на всех парах,и услышать тоже,и елси остановиться то можно все прекрасно рассмотреть и увидеть
Вивьен Ли 24-09-2013 15:00
quote:
зачем видео елси я там чатсо проезжаю?видимость там достаточная чтобы увидеть авто которое мчится на всех парах,и услышать тоже,и елси остановиться то можно все прекрасно рассмотреть и увидеть
Может, ночью в этом месте что-то происходит? Деревья сдвигаются к самой дороге? Я просто днем там обычно езжу, всех вокруг вижу, даже при огромной потоке машин.
ЗЫ. Но видео вечером обязательно посмотрю, заинтриговали.
michael-64 24-09-2013 15:01
quote:
Но проблема в том, что при определенной скорости автомобиля, движущегося по главной - его не возможно обнаружить.
За секунду на скорости 100 км/час авто проезжает около 27 м., видимо он ехал 500 км/ч. Отправим приору в Ф-1.
vitamin 24-09-2013 15:03
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Может, ночью в этом месте что-то происходит? Деревья сдвигаются к самой дороге?
Да, возможно вы мне не поверите, но там ездят и останавливаются автомобили. Так бывает, правда.
vitamin 24-09-2013 15:05
quote:
Originally posted by michael-64:
видимо он ехал 500 км/ч.
Не знаю, я с ним рядом не сидел.
Но то, что его скорость не позволила ему избежать ДТП = 100%
vitamin 24-09-2013 15:06
quote:
Originally posted by Еленочка:
елси я там чатсо проезжаю?
Позвольте мне в ваших суперменских способностях усомнится.
Прежде чем заявлять о непогрешимости - неплохо бы научится хотя бы попадать пальцами в нужные клавиши.
michael-64 24-09-2013 15:08
quote:
Но то, что его скорость не позволила ему избежать ДТП = 100%
ДТП которое создал водитель сивика.
Вивьен Ли 24-09-2013 15:09
quote:
Да, возможно вы мне не поверите, но там ездят и останавливаются автомобили. Так бывает, правда.
Увы, не все останавливаются тогда, когда это нужно бывает.
michael-64 24-09-2013 15:10
quote:
блаблабла
Детский сад.
Еленочка 24-09-2013 15:12
quote:
Originally posted by vitamin:
Позвольте мне в ваших суперменских способностях усомнится.Прежде чем заявлять о непогрешимости - неплохо бы научится хотя бы попадать пальцами в нужные клавиши.
ну во-первый я думаю не только я в городе там проезжаю,а во вторых не вам решать как и куда попадать,это по крайней мере законом не писано
Paratruper 24-09-2013 15:13
quote:
Но то, что его скорость не позволила ему избежать ДТП = 100%
какая универсальная фраза, надо взять на вооружение. Так можно и про пеших говорить, которых на зебре переехали - "Они шли со скоростью, которая не позволила избежать ДТП - 100%"
vitamin 24-09-2013 15:13
quote:
Originally posted by michael-64:
ДТП которое создал водитель сивика.
Ок, для самых тупых читателей ветки я резюмирую, вдруг кто то еще не понял. 
Скорость автомобиля Приора не позволила ему избежать столкновения с нарушившим правила водителем сивика.
Так пойдет? Или в интернете еще кто то не прав? 
vitamin 24-09-2013 15:15
quote:
Originally posted by Paratruper:
какая универсальная фраза, надо взять на вооружение.
А тож!
Она даже в ПДД есть, пункт 10.1.
Не читали?
ladaferrumtrader 24-09-2013 15:17
quote:
Originally posted by vitamin:
Аккуратно едщий пьяный ИМХО менее опасен
Paratruper 24-09-2013 15:19
quote:
А тож!
Она даже в ПДД есть, пункт 10.1.
Не читали?
читали, только там это несколько по другому написано и несет совсем другую смысловую нагрузку, в отличии от вашей свободной интерпритации
Еленочка 24-09-2013 15:20
quote:
Originally posted by vitamin:
Скорость автомобиля Приора не позволила ему избежать столкновения с нарушившим правила водителем сивика.
я не поняла,стоит сивик пропускает по главной авто и тут БАБАХ в него это авто с большйо скорости так?
vitamin 24-09-2013 15:22
quote:
Originally posted by Paratruper:
...несколько по другому написано и несет совсем другую смысловую нагрузку, в отличии от вашей свободной интерпритации
Я интерпретировал применительно к данной ситуации.
michael-64 24-09-2013 15:24
quote:
с нарушившим правила водителем сивика.
Лихо вы все выворачиваете.
Бедый сивик, нечаянно нарушивший правила, пострадал от маньяка, летевшего со скоростью 200 км/ч.! Аплодисменты!
Вивьен Ли 24-09-2013 15:24
quote:
я не поняла,стоит сивик пропускает по главной авто и тут БАБАХ в него это авто с большйо скорости так?
Тут цивик скоро жертвой обстоятельств станет. Он ведь хоть и пьяный был, но ехал аккуратно, и фигня, что не по главной дороге. Да-да, видимо, так бывает.
vitamin 24-09-2013 15:24
quote:
Originally posted by Еленочка:
я не поняла,стоит сивик пропускает по главной авто и тут БАБАХ в него это авто с большйо скорости так?
Черт...
Постараюсь писать еще проще и понятнее.
Хотя нет, понятнее не смогу.
vitamin 24-09-2013 15:25
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Тут цивик скоро жертвой обстоятельств станет. Он ведь хоть и пьяный был, но ехал аккуратно, и фигня, что не по главной дороге. Да-да, видимо, так бывает.
Мне надо было в адвокаты идти.
ЗЫ
Я даже еще не начал рассказывать про его тяжелое детство.
Ник_М 24-09-2013 15:26
quote:
Наверное, мне с женской точки зрения кажется
- определяющие слова в коментарии
Вивьен Ли 24-09-2013 15:26
quote:
Черт...
Постараюсь писать еще проще и понятнее.
Хотя нет, понятнее не смогу.
Да мы вас поняли, не переживайте.
Вивьен Ли 24-09-2013 15:28
quote:
- определяющие слова в коментарии
Видимо, сказать больше нечего.
vitamin 24-09-2013 15:28
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Да мы вас поняли, не переживайте.
Это я не вам писал.
Еленочка 24-09-2013 15:30
а я не поняла,пусть обьяснит,ну не могу я представить и все, как в сивик который стоял и пропускал,врезался этот гавнок на приоре
Paratruper 24-09-2013 15:33
quote:
а я не поняла,пусть обьяснит,ну не могу я представить и все, как в сивик который стоял и пропускал,врезался этот гавнок на приоре
quote:
Но проблема в том, что при определенной скорости автомобиля, движущегося по главной - его не возможно обнаружить.
плюс на все накладывается искажение временного континиума из за высокой скорости, из за которого даже параллельные прямые начинают пересекаться в нескольких местах
vitamin 24-09-2013 15:34
Вивьен, я же вам говорил, давно говорил: отучайтесь в делать заявления за всех
quote:
Originally posted by Еленочка:
а я не поняла,пусть обьяснит,ну не могу я представить и все, как в сивик который стоял и пропускал,врезался этот гавнок на приоре
Ну где в моем сообщении в увидели слово "стоял"?
quote:
Originally posted by vitamin:
Скорость автомобиля Приора не позволила ему избежать столкновения с нарушившим правила водителем сивика.
Где??? ГДЕ???
vitamin 24-09-2013 15:34
Вивьен, я же вам говорил, давно говорил: отучайтесь вы делать заяления за всех
quote:
Originally posted by Еленочка:
а я не поняла,пусть обьяснит,ну не могу я представить и все, как в сивик который стоял и пропускал,врезался этот гавнок на приоре
Ну где в моем сообщении в увидели слово "стоял"?
quote:
Originally posted by vitamin:
Скорость автомобиля Приора не позволила ему избежать столкновения с нарушившим правила водителем сивика.
Где??? ГДЕ???
Вивьен Ли 24-09-2013 15:34
quote:
а я не поняла,пусть обьяснит,ну не могу я представить и все, как в сивик который стоял и пропускал,врезался этот гавнок на приоре
а вот и ответ
quote:
Мне надо было в адвокаты идти.
ЗЫ
Я даже еще не начал рассказывать про его тяжелое детство.
michael-64 24-09-2013 15:34
quote:
а я не поняла,пусть обьяснит,ну не могу я представить и все, как в сивик который стоял и пропускал,врезался этот гавнок на приоре
Именно так все и было. Предварительно водителю сивика силой заливали алкоголь, затем под дулом пистолета усадили за руль и отправили. И он стоял там, всех пропуская, несчастный...
vitamin 24-09-2013 15:35
quote:
Originally posted by Paratruper:
плюс на все накладывается искажение временного континиума из за высокой скорости, из за которого даже параллельные прямые начинают пересекаться в нескольких местах
Вы эту дрянь больше не курите, ОК?
Paratruper 24-09-2013 15:37
quote:
Вы эту дрянь больше не курите, ОК?
ок, только если вы пообещаете не переворачивать правила дорожного движения с ног на голову
Еленочка 24-09-2013 15:39
quote:
Originally posted by vitamin:
Ну где в моем сообщении в увидели слово "стоял"?
а херли он не стоял???????когда обязан пропустить и убедится!
vitamin 24-09-2013 15:40
quote:
Originally posted by Еленочка:
а херли он не стоял???????к
Хотите правду? Я не знаю!
ЗЫ
Может, ему ехать надо было? Но это всего лишь гипотеза.
Paratruper 24-09-2013 15:41
quote:
а херли он не стоял???????кХотите правду? Я не знаю!
блин, вот так разбивается карьера адвоката
Вивьен Ли 24-09-2013 15:44
quote:
блин, вот так разбивается карьера адвоката
А так хорошо начинал....
vitamin 24-09-2013 15:45
По теме есть чо?
Вивьен Ли 24-09-2013 15:47
quote:
По теме есть чо?
Аргументы в пользу цивика иссякли...
А по теме - виновный сидит и ждет наказания.
vitamin 24-09-2013 15:53
А невинный, аки младенец приоровод, гроза алкоголиков, продолжает бить рекорды в ночных заездах по Ижевску. Кубок большого racing-а скоро будет завоеван!
Порадуемся же за него! Он делает важное и нужное дело!
Ник_М 24-09-2013 15:53
quote:
Вивьен Ли
Вы бы видео посмотрели внимательно, а потом продолжим
Еленочка 24-09-2013 15:56
quote:
Originally posted by vitamin:
продолжает бить рекорды в ночных заездах по Ижевск
это доказано?зафиксировано?какой-то фиговый из вас адвокат получается
michael-64 24-09-2013 15:58
quote:
А невинный, аки младенец приоровод, гроза алкоголиков, продолжает бить рекорды в ночных заездах по Ижевску.
Он понесет заслуженное административное наказание(если заслужил).
Вивьен Ли 24-09-2013 16:03
quote:
Вы бы видео посмотрели внимательно
Я же сказала уже - вечером посмотрю, мне реально интересно, почему там, где все отлично просматривается днем, ночью нет видимости.
Вивьен Ли 24-09-2013 16:11
quote:
Он понесет заслуженное административное наказание(если заслужил).
+ 1000000
Ключевые фразы: административное наказание и "если заслужил". Насколько я понимаю, нет пока доказательст того, что он ехал с запредельной скоростью? поправьте, если ошибаюсь. А вот вина водителя цивика вроде как всем ясна, и тут далеко не административное правонарушение.
michael-64 24-09-2013 16:18
[QUOTE]+ 1000000
Ключевые фразы: административное наказание и "если заслужил". Насколько я понимаю, нет пока доказательст того, что он ехал с запредельной скоростью? поправьте, если ошибаюсь. А вот вина водителя цивика вроде как всем ясна, и тут далеко не административное правонарушение. [/QUOT
Надеюсь и уповаю на наше правосудие. Но...,сами понимаете.
Если даже здесь на форуме всячески пытаются "обелить" водителя сивика...
kuznetc 24-09-2013 16:43
не обелить сивика, а показать, что приоровод тоже виноват в какой-то степени... которую установит суд. При грамотном адвокате приоровод может заехать с сивиком на соседние нары
Еленочка 24-09-2013 16:50
нифига не заедет...так как доказать нужно его вину,а это сложно
michael-64 24-09-2013 16:52
quote:
показать, что приоровод тоже виноват в какой-то степени... которую установит суд
Это и называется "Обелить".
yant 24-09-2013 17:04
а водителю цивика сколько грозит?
Paratruper 24-09-2013 17:08
ч.6 ст.264 УК РФ, до 9 лет
vitamin 24-09-2013 18:03
quote:
Originally posted by Еленочка:
нифига не заедет...так как доказать нужно его вину,а это сложно
В этом и проблема. Заплатит адм. штраф, аж тысячу рублей - и свободен, дальше гонять.
Но вот в следующий раз, когда он устроит гонку, на дорогу за мячиком может выбежать ребенок.
Не исключено, что ваш.
RosLogistika 24-09-2013 18:24
quote:
Заплатит адм. штраф, аж тысячу рублей - и свободен, дальше гонять.
После таких ДТП многие годами за руль сесть не могут, а вы-гонять. Вряд-ли.
Еленочка 24-09-2013 18:37
знаете я видела как переходят сейчас некоторые школьники,сейчас видимо так учат,выставить руку,убедится что ВСЕ его видят и стоят пропуская,переходит,при том что он смотрит остановились ли авто на других полосах понимаете,ну это все отступление...по факту,с чего вы взяли что он ГОНЯЕТ или гонял или будет гонять?где факт превышения?
AlexVT 24-09-2013 18:47
quote:
Originally posted by vitamin:
Порадуемся же за него! Он делает важное и нужное дело!
Ну одно "важное и нужное дело" он сделал. Убрал с дороги алкаша до того, как тот вылетел на остановку или еще куда. Конечно жалко, что такой ценой...
vitamin 24-09-2013 19:06
quote:
Originally posted by AlexVT:
Убрал с дороги алкаша...
Да, он везунчик. Ра-аз, и стал героем.
vitamin 24-09-2013 19:11
quote:
Originally posted by Еленочка:
где факт превышения?
Раз оттормозится не успел - скорость была выше безопасной.
А цифры надеюсь экспертиза установит. Видео то - замечательное.
Разве установление истины не в наших общих интересах?
RosLogistika 24-09-2013 19:35
quote:
Раз оттормозится не успел - скорость была выше безопасной.
А цифры надеюсь экспертиза установит. Видео то - замечательное.Разве установление истины не в наших общих интересах?
Адвокат пошел на второй круг, попутно изобретя новую методику определения безопасной скорости. Гений!
Насчет установления истины: ваши интересы здесь всем понятны-переложить часть ответственности с больной головы на здоровую, а там - условный срок или колония -поселение.
vitamin 24-09-2013 19:38
quote:
Originally posted by RosLogistika:
Гений!
Спасибо, весьма приятно слышать.
RosLogistika 24-09-2013 19:41
Кавычки забыл, сорри
vitamin 24-09-2013 19:48
quote:
Originally posted by RosLogistika:
Кавычки забыл, сорри
Да ничего, не извиняйтесь. Фигней меньше, фигней больше - кто считает то?
quote:
Originally posted by RosLogistika:
переложить часть ответственности с больной головы на здоровую
Вы правы. Очень бы хотелось видеть на нарах и водителя Приоры тоже.
Мне не кажется, что у него достаточно "здоровая" голова.
Еленочка 24-09-2013 20:53
quote:
Originally posted by vitamin:
Раз оттормозится не успел - скорость была выше безопасной.
это где такое прописано? какой тормозной путь был у сивика ась?а был ли вообще тормозной путь...хм
quote:
Originally posted by vitamin:
Очень бы хотелось видеть на нарах и водителя Приоры тоже.
ах как обидно будет вам,но не он совершил намеренно убийство людей,а водитель сивика сев пьяным за руль
МатиасРуст 24-09-2013 21:07
оба они убийцы - еслиб водитель цивика был трезв и проезжал перекресток медленно не видя из-за горки самолет - что бы вы написали? А теперь добавьте "нетрезв"
Еленочка 24-09-2013 21:21
а не надо медленно проезжать по второстепенной дороге,елси ты слепой и нифига не видишь машины которые едут по главной
МатиасРуст 24-09-2013 21:31
не надо (языком)пальцами делать ненужные утверждения
Еленочка 24-09-2013 21:38
я говорю то что предписано в ПДД и что должен был делать сивик
vitamin 24-09-2013 21:49
Еленочка, вы все правильно говорите. Непонятно одно - с кем вы спорите?
Еленочка 24-09-2013 22:04
я и не спорю)))
Evetty 24-09-2013 23:26
На видео видно конечно, что приора гнала! А так ила цивика был в алкогольном опьянении, то и реакции у него нормальной не было!!!
Evetty 24-09-2013 23:29
Не просто гнал, а скорость я думаю сотка!
nina788 24-09-2013 23:59
quote:
видео посмотрели внимательно
видео странное, на первой секунде в правом нижнем углу пешеход идет спокойно, когда приора появляется пешеход как то коряво бежать начинает паралельно с приорой, после столкновения машин опять идет спокойно. может там намерянно скорости прибавили в видео, монтаж какой нить?
ESH 25-09-2013 12:15
Vitamin вы такой умный чтоли или че?Сидите тут на водителя приоры гоните?видио, видио.Я УЖЕ ПИСАЛ ЗДЕСЬ, ЧТО СКОРОСТЬ ПРИОРЫ БЫЛА 75- 80км в час!!!Это факт,водитель приоры был трезв(тем, кто пишет что он отказался от освидетельствования),освидетельствование он прошел на месте и после(в больнице,и сдал кровь).От куда вообще этот бред что он отказался??КТО ЕГО ТАМ СПРОСИТ вы сами подумайте.Он не гнал(превысил не спорю) и что теперь его на нары???такие тут 'умные' люди сидят я смотрю,не зная фактов пишут и винят других. Да не дай бог вам такой аварии,чтобы товарищи погибли. ИМХО виновен 'АЛКОГОЛЬ' и все.!!!
Paratruper 25-09-2013 12:17
без счетчика реального времени скорость оценить не возможно, а в вырезанном фрагменте скорость похоже действительно увеличена, можно примерно оценить по частоте с которой маргает аварийка
МатиасРуст 25-09-2013 12:18
quote:
Originally posted by ESH:
Vitamin вы такой умный чтоли или че?Сидите тут на водителя приоры гоните?видио, видио.Я УЖЕ ПИСАЛ ЗДЕСЬ, ЧТО СКОРОСТЬ ПРИОРЫ БЫЛА 75- 80км в час!!!Это факт,водитель приоры был трезв(тем, кто пишет что он отказался от освидетельствования),освидетельствование он прошел на месте и после(в больнице,и сдал кровь).От куда вообще этот бред что он отказался??КТО ЕГО ТАМ СПРОСИТ вы сами подумайте.Он не гнал(превысил не спорю) и что теперь его на нары???такие тут 'умные' люди сидят я смотрю,не зная фактов пишут и винят других. Да не дай бог вам такой аварии,чтобы товарищи погибли. ИМХО виновен 'АЛКОГОЛЬ' и все.!!!
СО СВЕЧКОЙ ЧТО ЛИ СТОЯЛ У ПЕРЕКРЕСТКА - " я УЖЕ СКАЗАЛ". тЕБЕ ЖЕ СКАЗАЛИ - 100,ЕСЛИ не больше.
ESH 25-09-2013 12:30
умный до х...? водила приоры брат мой, это тебе сказали 100 если не больше, а не мне,и попроще свои мысли выражай
Taiger 25-09-2013 03:03
Да хоть 300 ехала приора. Какая разинца? Он был на главной. И этим все сказано.
oort 25-09-2013 06:33
Докуя на форуме экспетов. Уже по такому хреновому видео скорость определили.
МатиасРуст 25-09-2013 08:08
Просто хотят решить (свалить )вину по простому . А если бы по переходу шла группа людей трезвых - на что бы сваливали - на то что пешеходы не убедились в безопасности ? А брат не виноват - ну да немного превысил, что ему теперь. А то что скорость не выбрана соответствующей для выполнения безопасного торможения в ГОРОДЕ на ЖЕЛТЫЙ сигнал светофора!!!
а ведь именно скорость приоры и отсутсвие признаков торможения и привела к таким тяжелым последствиям. Будь она адекватной - машины бы помялись и ВСЕ.
vitamin 25-09-2013 08:23
quote:
Originally posted by ESH:
Vitamin вы такой умный чтоли или че?
Нет, это вам кажется, контраст слишком велик.
quote:
Originally posted by ESH:
попроще свои мысли выражай
ОК, я постараюсь еще проще.
quote:
Originally posted by ESH:
СКОРОСТЬ ПРИОРЫ БЫЛА 75- 80км в час!!!
Да, это я и пытаюсь объяснить.
Если было превышение(а вы его признали), то часть вины можно попытаться переложить на вашего брата.
Вполне достаточно превышения на 1 км/ч.
quote:
Originally posted by oort:
Докуя на форуме экспетов. Уже по такому хреновому видео скорость определили.
Видео отличное. Нужно ведь скорость определить, а не марку магнитолы.
Деревья = створы, все расстояния можно промерять на месте, есть другие движущиеся объекты - для контроля времени.
А то, что дергается - так мы оригинал не видели. А он есть.
ЗЫ
Кстати, сторона Приоры (в лице брата)признает факт превышения, чуть выше на странице.
ladaferrumtrader 25-09-2013 08:38
quote:
Originally posted by vitamin:
Если было превышение(а вы его признали), то часть вины можно попытаться переложить на вашего брата.
Павлик Морозов?
michael-64 25-09-2013 08:53
quote:
А то что скорость не выбрана соответствующей для выполнения безопасного торможения в ГОРОДЕ на ЖЕЛТЫЙ сигнал светофора!!!
а ведь именно скорость приоры и отсутсвие признаков торможения и привела к таким тяжелым последствиям. Будь она адекватной - машины бы помялись и ВСЕ.
Водитель сивика ОБЯЗАН (вы понимаете это слово?)был пропустить транспортные средства движущиеся по главной дороге. Чего он даже и не попытался сделать, да еще усугубленный алкоголем. О чем спорим?
sellers2 25-09-2013 09:01
все кто выступает в защиту цивика, либо на его стороне, либо профаны в праве. все раскладывается как пасьянс за 5 вопросов (для профанов пишу без ссылок на пункты пдд, все равно не вьедут):
1. кто нарушил пдд, выехав на перекресток, не предоставив право приоритетного проезда? водитель цивика
2. кто находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения? водитель цивика
3. кто выехав на перекресток, в нарушение правил, продолжал движение, не пытаясь предотвратить ДТП? водитель цивика
4. мог ли водитель приоры избежать столкновения, если бы его скорость была в пределах разрешенной? нет
5. чьи виновные действия в причинно-следственной связи привели к ДТП? водителя цивика
скорость приоры даже замерять не будут, экспертиза (если ее назначат, в чем большой вопрос, зачем это делать) абсолютно независимо от реальной скорости приоры определит, что столкновения приоре невозможно было избежать даже при разрешенной скорости. в ней же будет обосновано, что при выезде цивика наперерез водитель приоры мог даже не успеть среагировать нажатием педали тормоза.
МатиасРуст 25-09-2013 09:01
quote:
Originally posted by michael-64:
Водитель сивика ОБЯЗАН (вы понимаете это слово?)был пропустить транспортные средства движущиеся по главной дороге. Чего он даже и не попытался сделать, да еще усугубленный алкоголем. О чем спорим?
Да знают Все это, сколько уже можно повторять одно и то же.
Разбирается способствование тяжелым последствиям действия водителя Приоры.
sellers2 25-09-2013 09:07
для тех кто совсем в танке, перефразирую ситуацию по другой статье УК РФ: вы пытаетесь часть обвинения в изнасиловании переложить на потерпевшую, так как она позволила себе одеть слишком короткую юбку. так вот пока она не признается в этом, вы не добьетесь успеха.
michael-64 25-09-2013 09:14
quote:
для тех кто совсем в танке, перефразирую ситуацию по другой статье УК РФ: вы пытаетесь часть обвинения в изнасиловании переложить на потерпевшую, так как она позволила себе одеть слишком короткую юбку. так вот пока она не признается в этом, вы не добьетесь успеха.
+100000