quote:

---

Originally posted by Ник_М:

Чисто теоретически, если подтвердится факт что приоровод был лишен и двигался со скоростью 100 км/ч. По прежнему будите считать сивик виновен на 100% ? Ваше мнение. Еще раз уточняю ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Не надо коменты что мол не доказано и т.д...

---

https://izhevsk.ru/forummessage/161/4022300.html

Стало быть здесь будет виноват спарк, по вашей системе суждений...

И как бы лишение прав, если оно имело место, не означает отсутствия у водителя приоры теоретических и практических навыков вождения...

quote:

---

Originally posted by Еленочка:

АааААААаА вы что совсем??!!!

---

Я понимаю, что нервишки уже не к черту. Но почитайте, что я вам написал. Я в обсужденние данного ДТП не вмешиваюсь. Я вам лапшу с ушей снять пытаюсь.

какую лапшу?!Что сивик был пьян и не пропустил?а его бедного просто так закрыли чтоли?

quote:

---

Originally posted by tvn:

А если суд будет рассматривать, то может посчитать, что это нарушение привело к ДТП.

---

Причина ДТП - сивик под управлением пьяного водителя, не предоставивший преимущество водителю приоры, двигавшемуся по главной, повреждения ТС и травмы пассажиров (в том числе с летальным исходом) в обеих машинах, это последствия скорости движения, конструктивных особенностей и технического состояния обеих автомобилей...
Перестаньте уже выворачивать все с ног на голову...

история редактирования

quote:

---

И как бы лишение прав, если оно имело место, не означает отсутствия у водителя приоры теоретических и практических навыков вождения...

---

Согласен, но при данном обстоятельстве человек не должен садиться за руль так же как и выпимши

Вот так и рождаются сказки. Читать, читать и еще раз читать. Я поправил вашу Еленочку в ее заблуждении. Я никого не оправдываю и не осуждаю. Отстаньте от меня . Просто не завирайтесь уж слишком.

quote:

---

Originally posted by Ник_М:

Согласен, но при данном обстоятельстве человек не должен садиться за руль так же как и выпимши

---

Да, все верно. Но причина аварии для всех очевидна .

Допустим водила Цивика был трезвый, но он не убедился в безопасности совершаемого им маневра. Исход один, как ни крути. А дальше все покажет автотехэкспертиза. После этого вынесут процессуальное решение.

По закону в данном случае еще нет виновных в этом ДТП. Для многих это будет как новостью . (невиновен до тех пор, пока вина не будет доказана и установлена уполномоченными на то гос. органами, а так же судом).

quote:

---

Вот так и рождаются сказки.

---

Про белого бычка.

хе хе. из той же серии с 2.15 мин
https://www.youtube.com/watch?f...d&v=JLBta0HgG74
каменты еще почитайте - и сравните со своими..

история редактирования

==

тогда вот:
https://www.youtube.com/watch?v=3QFKWO5lNBg

quote:

---

Originally posted by МатиасРуст:
из той же серии

---

Здесь обоюдка. Автобусник, чудак! Поворот налево выполняется в левый ряд. Какого он перекрыл практически всю проезжую часть?
А летчику мало попало. Нехрен летать так низко. Его скорость была примерно 110 км/ч.

сравнили жопу с пальцем

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Поворот налево выполняется в левый ряд.

---

Неужели?

quote:

---

Поворот налево выполняется в левый ряд.

---

неа

quote:

---

И как бы лишение прав, если оно имело место, не означает отсутствия у водителя приоры теоретических и практических навыков вождения...

---

права как раз и отбирают у дебилов за то, что дебил не имел теоретических, либо практических навыков, знаний и т.д. и допустил грубое нарушение пдд. И в жизни, скорее , наличие прав не означает наличия теоретических и практических навыков вождения

quote:

---

Originally posted by exception:

права как раз и отбирают

---

Мы достоверно не знаем за что было лишение и было ли оно вообще, поэтому дальнейшее обсуждение этого момента лишено смысла...

Я и не имел ввиду лишение прав в этой теме, так как всю тему даже не читал, просто написал общий случай.

quote:

---

Originally posted by ladaferrumtrader:
Неужели?

---

quote:

---

Originally posted by brigada8-5:
неа

---

Блин! Фызыги теоретигы! Правила надо знать и применять их в жизни. Но применять думая головой, а не пятой точкой. Да, в правый ряд выезжать не запрещено, НО!!! Нахрена делать так, как сделал этот водятел? Взял и перекрыл своим еле ползущим пазиком все три полосы движения. Повернул бы в левый и потом спокойно перестроился бы.

quote:

---

Да, в правый ряд выезжать не запрещено,

---

во!!
и не нервничай ты так

а нафига тут это всё?! давайте еще ченить вспомним..тема по конкретному дтп,который не то что не поворачивал,а не тормозил гад

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Но применять думая головой, а не пятой точкой.

---

Ну так ты додумывай согласно ПДД, повернуть налево можно в любой ряд пропуская тех, кто поворачивает направо и естественно не создав им помех...

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Поворот налево выполняется в левый ряд.

---

Я вообще не понимаю о чем вы дискутируйте если люди не знают ПДД. Закройте уже тему.

А то тут собрались судьи, дознователи, следователи и эксперты ПДД. И причем каждый сразу в нескольких ролях.

не мешай нам.

quote:

---

Originally posted by МатиасРуст:
не мешай нам.

---

ок, умолкаю.

quote:

---

дознователи

---

собрались тут знатоки русского языка

история редактирования

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Блин! Фызыги теоретигы! Правила надо знать и применять их в жизни. Но применять думая головой, а не пятой точкой. Да, в правый ряд выезжать не запрещено, НО!!! Нахрена делать так, как сделал этот водятел? Взял и перекрыл своим еле ползущим пазиком все три полосы движения. Повернул бы в левый и потом спокойно перестроился бы.

---

автобусник хотел заехать под мост через обочину - там толи стоянка, то ли работы какие то ведутся(я ТАК думаю). Водила на легковой ехал с отключенным мозгом.

ну что слышно о решении суда

суд будет через пару недель только. Но насколько я знаю подтвердилась информация о лишении водилы приоры на момент дтп, о алкогольном опьянении в момент аварии, о превышении ахренительном(что к стати и привело к смерти людей). Так что все будут наказаны, я в этом не сомневаюсь.

не верю в превышение охренительное, я бы на него обратил внимание, впрочем не думаю, что в таком деле реально подмазать правосудие. просто реально клетка салона приоры цела, да двери заклинило, но например колпак с правого переднего колеса не слетел, скорее всего не был закреплен при этом, так как с левого слетел. фотки на 56км/ч и 64км/ч соответственно говорят о том, что повреждения авто не запредельные от этих скоростей.

история редактирования

quote:

---

впрочем не думаю, что в таком деле реально подмазать правосудие

---

все зависит от заинтересованности сторон. сколько тут отписалось "новых" за одну сторону и сколько за другую. очевидно что стороны в данном случае не в равных "весовых категориях".

sellers2, по характеру деформации можно судить лишь о скорости в момент столкновения.

Скорость в момент обнаружения опасности, до торможения - другая.

quote:

---

Originally posted by Paratruper:

сколько тут отписалось "новых" за одну сторону и сколько за другую

---

та херню пишут как пук в воздух,факты-то другие.так что ждем что официалы скажут а не новенькие...

Вам бы только кого нить наказать, может всем в присяжных поиграть? Как бабки на лавке.

quote:

---

Originally posted by vitamin:
sellers2, по характеру деформации можно судить лишь о скорости в момент столкновения.

Скорость в момент обнаружения опасности, до торможения - другая.

---

и потому экспертиза будет исследовать скорость в момент столкновения. скорость в момент обнаружения препятствия на проезжей части можно конечно попробовать зафиксировать через камеры или тормозной след, но это очень маловероятно, что будут хоть немного обоснованные выводы.

quote:

---

Originally posted by p@rtizang:

Но насколько я знаю подтвердилась информация о лишении водилы приоры на момент дтп, о алкогольном опьянении в момент аварии, о превышении ахренительном(что к стати и привело к смерти людей).

---

А причинно следственной связи (чего и с чем писать не буду) как мне известно, экспертиза не установила. Так что не надо болтать что попало.

ну что чем дело кончилось?