quote:

---

Originally posted by Anory:
Ну и еще один портретик. По просьбе дочери

---

Чего-то она на тебя не очень похожа

Кстати, стабильно так в фиолет валит Эт все из-за твоего LCD...

ББ конкретно лажает. Причем лажает с местным пересветом (белые пятна по кофточке). У меня что то подобное на Oly с ртутными лампами в оранжерее было.

Anory,Aiden молодцы.Главное постоянство чтобы было в ваших пробах.

Очередная странная карточка

Ева:Магия

Свет,по-моему,очень даже неплохо выставлен,объем есть,от фона отделена.Но зачем такая яркая помада?Вы как будто ее рекламируете.И именно она бликует,надо было какую-нибудь матовую подобрать.Руки тоже можно отметить как недостаток,правая просто чужой кажется,левая обрезана неудачно и,глядя на нее,все время упираюсь в ноготь на среднем пальце.Может лучше поясной портрет было сделать?

Руки вообще как не ей прнадлежат ;-)

Хотел назвать пантомимой, но остановился на магии. "Оторванность" рук от героини создает особую атмосферу, я считаю.

Открыть на полный экран и медитировать (как над большинством моих карточек).

quote:

---

Originally posted by hexus:
Кстати, стабильно так в фиолет валит Эт все из-за твоего LCD...

---

Это не монитор, ибо фиолет я тоже наблюдаю. У меня такое подозрение закралось, что это объектив глючит. Соответственно встречный вопрос к знатокам: УФ фильтр объектива может сказываться на неправильной отработке алгоритма ББ?
Вообще надо будет сравнить китовый и сигмовский объективы на одном объекте.

Не думаю. Тут скорее нетипичный спектр излучения ламп и его неправильная обработка автоматом ББ.

Так у него стоял ББ "Вспышка" %)

Кстати, на пленке особого изменения не заметил, уход в пределах допуска....

quote:

---

Originally posted by hexus:
Открыть на полный экран и медитировать.

---

ну уж нет

1)Хексус, у меня первой мыслью ,кстати, когда я эту фотку увидела , было : "А чьи руки у моего лица?"

2)Анори, да все нормально, еще и не такое выдержим . Только помещение в следущий раз потеплее найдите

3) и вообще - в следущий раз без зеркала не пойду - невозможно фотографироваться, не зная, что у меня на лице

Макияж дешевой вульгарной проститутки

quote:

---

Originally posted by Anory:

Это не монитор, ибо фиолет я тоже наблюдаю. У меня такое подозрение закралось, что это объектив глючит. Соответственно встречный вопрос к знатокам: УФ фильтр объектива может сказываться на неправильной отработке алгоритма ББ?

---

Ээээ.. а зачем вообще нужно точно подгонять этот ББ в фотике? Неужели в JPEG снимаешь? В любом случае, фотошопом это дело исправляется

quote:

---

Originally posted by awl:

Ээээ.. а зачем вообще нужно точно подгонять этот ББ в фотике? Неужели в JPEG снимаешь? В любом случае, фотошопом это дело исправляется

---

Я же не настоящий сварщик
В шопе не смог. Или в зелень или в циан уходит. Руки у меня кривые

quote:

---

Originally posted by Ramella:
Макияж дешевой вульгарной проститутки

---

Если макияж имеется ввиду с фото Хексуса, то он был предназначен немного для других идей. Для каких, оставлю пока в тайне. Просто на них не хватило времени.

quote:

---

Originally posted by hexus:
Очередная странная карточка

Ева:Магия

---

Действительно интересный эффект получился с руками (словно чужими)%)

А че, мне по-приколу. Снимаем живых людей, а не арабок в паранже

quote:

---

Originally posted by Edvard:
Но зачем такая яркая помада?Вы как будто ее рекламируете.И именно она бликует,надо было какую-нибудь матовую подобрать.

---

Хых. При желании и блики можно было бы убрать. Но это слишком плоско получается. Или ты из глаз тоже блики убираешь?

На остальное лень отвечать. Будут еще карточки, но банальные вещи я просто ленюсь делать. Не в плане постановки, в плане того, что мне потом скучно с ними будет возиться.

У меня практически единственный критерий - изюминка и вызываемые эмоции. Тривиал я снимаю за деньги, арт - для себя. Хотя модели вроде нравится (наконец-то модели нравится то что я делаю )

quote:

---

Originally posted by hexus:

(наконец-то модели нравится то что я делаю )

---

Модели понравилось бы еще больше, если б Хексус вместо болтовни в аське занимался делом поактивнее

Блин, так я с тобой же треплюсь, параллельно сканя негативы

ХА-ХА.
Настоящий джентельмен.

Дак, пинает в двух местах %)

Но мы немножко что-то отвлеклись...

quote:

---

Originally posted by hexus:
Очередная странная карточка

Ева:Магия

---

фокусное растояние надо больше (мне кажется, или идут искажения на данном снимке)- или нельзя дальше убежать в вашей студии?
по мне, для такой задумки надо фон вообще не освещать... и светотени не совсем удачные (вы в пилоте смотрите как свет ляжет или нет?)

Я как раз по пилоту смотрел. Блин, он равномерно освещал, без каких либо перепадов. А Импульс по-моему пробивал софтбокс пучком света. Чем и вызваны такие баги в освещении.

quote:

---

Originally posted by Anory:
Я как раз по пилоту смотрел. Блин, он равномерно освещал, без каких либо перепадов. А Импульс по-моему пробивал софтбокс пучком света. Чем и вызваны такие баги в освещении.

---

а мощность импульса не регулируется?
и какие моноблоки были, если не секрет?

А думаешь, кто-то из нас знал, как их регулировать? Мы оба в первый раз столкнулись с хорошим светом... Я вроде пережил

quote:

---

Originally posted by oddbird:

фокусное растояние надо больше (мне кажется, или идут искажения на данном снимке)- или нельзя дальше убежать в вашей студии?
по мне, для такой задумки надо фон вообще не освещать... и светотени не совсем удачные (вы в пилоте смотрите как свет ляжет или нет?)

---

Кажется. Здесь фокусное около 70мм.

На пилоте кто-то слегка решил сэкономить электричество. Ибо фигня какая-то была, снималось вслепую...

quote:

---

Originally posted by hexus:

Кажется. Здесь фокусное около 70мм.

---

Кажется что рука тянущаяся к горлу непропорционально большая - значит мало 70мм. 70мм это для поясного портрета для такого крупно планового и 135 не много будет.

quote:

---

Originally posted by hexus:

Кажется. Здесь фокусное около 70мм.

На пилоте кто-то слегка решил сэкономить электричество. Ибо фигня какая-то была, снималось вслепую...

---

а чего экономить то
странно, пилот обычно ступенчато регулируется точно также как и импульс. и если моноблоки были одинаковые, то всё должно быть тип топ
SK правильно говорит (и я уже выше отмечал) - 85мм и выше недаром 85/1.2 и 135/2 считаются лучшими портретниками (или 35/1.4 для ростовых)

всё таки- какие моноблоки были, не знаете? и условия аренды? какая площадь студии, высота потолков, наличие фонов...
я почему интересуюсь: когда приезжаю, всегда фотографирую знакомых. и очень мне надоело это делать при двух лампочках в небольшой комнате.
может новую тему открыть под такие вопросы- думаю много желающих поснимать в студии, но мало кто знает куда подъехать и какую денежку нести...

)))
Студия: на 2 недели снималась квартира. Высота потолков соответственно 2.6м
Свет был Rekam PROMO KIT-1000 (2 оветителя, софт и зонт)
Сейчас уже ничего нету. Ни квартиры, ни света, ни фонов
Вот так вот.
Новую тему можно не заводить. Она будет примерного содержания: Где взять 1500$ на свет и где арендовать помещение на день.

quote:

---

Originally posted by Anory:
)))
Студия: на 2 недели снималась квартира. Высота потолков соответственно 2.6м
Свет был Rekam PROMO KIT-1000 (2 оветителя, софт и зонт)
Сейчас уже ничего нету. Ни квартиры, ни света, ни фонов
Вот так вот.
Новую тему можно не заводить. Она будет примерного содержания: Где взять 1500$ на свет и где арендовать помещение на день.

---

Кстати, я почему-то надписи РЕКАМ не заметил. И ее совершенно точно не было на софтбоксе...

случайный портрет...

Прикольный портрет.

ЗЫ Клопа пальцем давит?

Так модно ентер нажимать

quote:

---

Originally posted by hexus:
Так модно ентер нажимать

---

Неужели клавиатура для новых русских?