перемещено из Фотография
Попробую реанимировать тему
Да, неплохо.. Но, определенно есть ощущение "вырезанности". Обьема нет.. И шарик белый не на месте (у носа который).
да, шарики вне конкурса... я так понимаю, что тема должна называться не портрет, а шарж...
Starky
Кадр на 80% случайный...вчера в "Кино" нарубились пива так, что сегодня я был на волосок от того, чтобы не остаться обдумывать свое поведение в отрыве от семьи.
Ае, не могу помешать завести Вам тему "Шарж". и выкладывать туда свои фотографии...
какие шары?
Теперь не понятно чо за стол на заднем плане!
quote:
Originally posted by Щастье:
Ае, не могу помешать завести Вам тему "Шарж". и выкладывать туда свои фотографии...
не могу понять зачем, если ты уже открыл именно эту тему вместо портретов...
да не, нормальный портрет, и даже кадрирование вполне допустимое.
quote:
Originally posted by ae:
... либо не публиковать фото тут...
Меня поражает твоя категоричность. Как по твоему, каковы цели этого форума? Выкладывать шедевры? Некому их здесь выкладывать. Все учатся. И автор данного портрета тоже учится. А ты своей неадекватной реакцией на все, что тебе по какой-либо причине не нравится, отталкиваешь от форума народ. Не спорю, что причины критиковать этот портрет есть. Шары действительно не на месте, но зачем портрет отправлять сразу в мусор или шаржем называть? Вместо этого научил бы как снимать портрет в данных условиях, что с шарами сделать.
Отправить чью-то работу на помойку и облить всех грязью ума много не надо.
шарик на носу - это явный клоунский аксессуар и лично я бы счёл подобную фото издевательством...
у меня есть фота меня на фоне букета с гвоздиками.. гвоздик было три и две из них на фотографии росли у меня из ушей, а третей гвоздики и вазы не было видно вообще... очень прикольная фотка была, надо сказать
Даавааай ее сюда!
"есть" это я круто сказал.. на самом деле эта фота снята на одной из студенческих вечеринок и мне прийдется очень долго ее искать.. может откопаю к следующей встрече форума..
вообще при конвертации 3D в 2D очень веселые кадры иногда получаются 
IMHO Портят фотографию не столько шары сколько её серость. Рубашка серая, лицо серое, стол серый, фон задний - опять серый. Причем плотность всего этого одинакова примерно. Только шары и привлекают внимание, а после замечаешь в каком один из них интересном месте оказался. И всё это уже не портрет совсем становится.
Семья
Ой, а у меня такая же свечка была на свадьбе..
По фотке: Голова смотрится немного "отдельно" от свитера..
Класно. Только резкость на рукавах получилась.
(посмотрев фулсайз) Блин...да, есть такой эффект. ХЗ почему - все должно быть в зоне резкости. Может, из-за освещения так кажется?
Кофе в привакзальном баре
(с тарелкой надо что-то делать конечно
и вообще композиция никакая, но немного в духе предыдущей фоты Щастья)
по-моему..свет из окна (как я понимаю) портит фотографию в целом
светлое пятно на кружке и рукаве..внимание переходит именно на них...
нужно что то с этим делать
а тарелку?... ну да, в принципе, лучше убрать
мож еще какие недостатки есть..не знаю
[QUOTE]Originally posted by Aruna:
еще..сильное затемнение правой части лица
да, свет светлый слишком.
все засветил.
там окон не было - это лампщка свисала...
зато глаза дикие
дикие?.нет..неожиданность..да
но суть фотографии не в этом..
а в композиции..цвет...контраст..фон.. планы..ну и т.д...
все то..насчет чего мне в свое время мозги промывали..
и скажу спасибо, не зря... это делали
в целом мне это фото не нравится...
неудачное оно.
но это чисто субъективно
Освещение жесткое очень. Совершенно неоправданный в данном случае контраст получился. Блик на пол лба. Ну и конечно ни кчемная тарелка и кружка закрывающая пол лица.
quote:
Originally posted by kolvic:
[B]Кофе в привакзальном баре(с тарелкой надо что-то делать конечно
и вообще композиция никакая, но немного в духе предыдущей фоты Щастья)
[B]
даже рядом не лежало...
Фото незнакомки. Сьемка "от пуза". Минолта А1. Небольшая обработка в ФШ (Наложил софт лайтом 30% копию основного слоя, размытую ГБ с радиусом 8,2). Жду любых комментариев. Желательно аргументированных, а не односложных криков.
ОФФтопик:
я себе вчера заказал точно такие же штуковины как у нее в ушах.
Вставлю в пирсы в нижней губе.
Сорри, продолжайте...
ОНтопик
А кадр интересний. Девушка явно не ожидала.
Толко, субьективно, дискомфорт от того,
что непонятно идет она или стоит.
К тому же тесемки, вроде как добавляют динамики,
но для движения не оставлено места слева... Хотя, добавляет эффект неожидоннасти, случайности.
И еще фактура кожи дубленки привлекает
к себе многовато внимания ИМХО.
Конкурирует с фактурой кожи хозяйки 
приятная фота... "встретились взглядом и разошлись"
...чуствуется динамика, движение...даже какое-то беспокойство..
причины (имхо)недоверчивое выражение девушки , фон - нити от ларьков, а также красные тона....
только- лицо, не могу понять.. пересвечено чтоль..? или надо в фотошопе что-нибуть сделать..)) не чуствуется кожа..
...все-таки очень интересний кадр - есть, что называется, состояние.
quote:
Originally posted by kolvic:
Конкурирует с фактурой кожи хозяйки
Я ж чуть не подавился ;-)
Вообще, это результат фотошопа, оригинальная фотка была более "блеклая", что ли.. Пасмурный день, однако. Да, снято на восточном рынке, в процессе поиска обувок женой
Могу оригинал выложить тоже, как есть..
Вообще, удобнее не на ходу было бы снимать, а притаившись где-нибудь.. так бы меньше внимания привлекал, чем хотя с болтающейся на пузе черной тушей А1 ;-)
оговорился...
не то чтобы с фактурой
Просто слишком много деталей на одежке ИМХО, отвлекает.
Ну, кол-во деталей на одежде, от меня не зависело.. Не постановочная же сьемка.
Почти случайный кадр, съемка через лобовое стекло автомобиля, Canon PowerShot S1 IS.
а воть мои
quote:
Originally posted by Starky:
Ну, кол-во деталей на одежде, от меня не зависело.. Не постановочная же сьемка.
да, блин, фокус на одежде, а не на лице...
забудь...
quote:
Originally posted by Starky:
Фото незнакомки. Сьемка "от пуза". Минолта А1. Небольшая обработка в ФШ (Наложил софт лайтом 30% копию основного слоя, размытую ГБ с радиусом 8,2). Жду любых комментариев. Желательно аргументированных, а не односложных криков.
мне кажется, что наклон как модели, так и здания на заднем фоне, явно "лишние", наверное, всё же есть смысл его исправить в том же PS.
kolvik, у А1 достаточно большая глубина резкости даже на открытой дыре, так что, там все в фокусе.
ae, если убрать "наклон" исчезнет динамика, как мне кажется.
quote:
Originally posted by ae:
мне кажется, что наклон как модели, так и здания на заднем фоне, явно "лишние", наверное, всё же есть смысл его исправить в том же PS.
зачем..? если имеешь в виду фото выправить- не надо... статичнее станет, на этом портрете статика ИМХО никчему..
quote:
Originally posted by Starky:
kolvik, у А1 достаточно большая глубина резкости даже на открытой дыре, так что, там все в фокусе.
а "исправить в том же PS"?
Желания не было.. ;-) Я вообще, свои фотки стараюсь по минимуму обрабатывать, или as is выставлять. Вот, если для печати, тогда да.. А сейчас просто времени нет возиться.
quote:зато чужие...
Originally posted by Starky:
...Я вообще, свои фотки стараюсь по минимуму обрабатывать...
Там я тоже, только кропом ограничился ;-)
Самый любимый инструмент, однако. ;-)))
у меня тоже
я для него даже экшн сделал на F2
А экшн то, зачем? резать надо с умом...
чтоб под нужный размер/разрешение подгонять для последующей печати
Понятна.. Хотя, я тоже, ручками предпочитаю..
бывает что их за сотню зашкаливает...
...а делать надо срочно.
...работа такая.
хе.. Со первой "платной" свадьбы у меня было 600 фоток... Отсортировал, почистил, где надо, покропал, левелсами прошелся, где надо.. Уф... вот работенка то была ;-) День убил на те фотки.
Хотя, если не так важен результат, то можно и на автомате резать.
О! Вот, кстати, что мне нравится в DSLR, это формат кадра 3:2
Не надо будет выбирать как обрезать для печати, если кадр сам по себе неплохо скомпанован.Еше
quote:
Originally posted by Starky:
Фото незнакомки. ... Жду любых комментариев. Желательно аргументированных
Изволь.
Согласен с Kolvic, что не понятно идет она или стоит. Возможная причина в том, что идет она справа на лево, а слева мало места для развития движения.
Попробую и я выложиться.
"Рыбак"
"На представлении"
quote:
Originally posted by Щастье:
Еше
Щастье, фотка "Семья" - действительно супер. А вот этот последний портрет - по-моему обычный ширпотреб. Типа "на память коллеге, которая уже запарила просьбами "ну сфоткай меня"
Взгляд не задерживается ни на чем.О последнем портре от Щастье.
quote:
Originally posted by sysadm:
... этот последний портрет - по-моему обычный ширпотреб. Типа "на память коллеге, которая уже запарила просьбами "ну сфоткай меня"
Нет, Sysadm, задерживается. На голове портретируемой. А именно на необычных пропорциях большой головы на худеньких женских плечиках. Вот, как мне кажется, в чем здесь проблема. Виной тому мог послужить сильный разворот головы. Лицо повернуто к объективу, а плечи развернуты почти перпендикулярно и кажутся уже, чем на самом деле. Так, что может и не ширпотреб, а один из учебных снимков.
То: Pentaxist
Обе фотки понравились, особенно рыбак.
Но вот, имхо, это не портреты, а больше к стилю "папарации" относится.
Долго прикалывался над рубашкой, одетой поверх свитера. И вообще, второй очень похож на аквалангиста перед погружением.
Не знаю у кого как, а у меня настроение поднялось. Спасибо.
quote:
Originally posted by Anory:
... это не портреты, а больше к стилю "папарации" относится.
Этот стиль называется "Жанр". "Папарации", это когда гонются за сенсацией и когда чем не удобней для снимаемого, тем лучше. В жанре если я чувствую, что это будет не удобно для снимаемого, то либо не снимаю, либо не публикую.
Долго прикалывался над рубашкой, одетой поверх свитера. [/QUOTE]
Спасибо, что заметил. Именно это я и снимал.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
А именно на необычных пропорциях большой головы на худеньких женских плечиках. Вот, как мне кажется, в чем здесь проблема.
IMHO неправильный ракурс. Неправильный свет, из-за которого нос слишком большой (а мне кажется, что на самом деле это не так). Из-за света же кривовата улыбка и слишком подчеркнуты щеки, что добавляет возраста. Мне кажется, девушкам это не очень нравится
Про фон я вообще молчу.Sysadm, со всем согласен, но все же предлагаю и свою версию включить в перечень неудач обсуждаемого снимка.
мне всё же кажется, что там основная проблема в том, что правая часть лица затенена неправильным своетом (явно была нужна дополнительная подсветка), так что лицо очень сильно искажено и нос и глаза... всё-таки нельзя для постановочных портретов использовать офисное освещение, как минимум нужно добавить вспышку или ещё одну лампу...
либо отказаться от желания сделать достойный портрет и перейти к фотографированию "бытовухи"... то есть как "бытовуха" всё замечательно, модель может быть даже и довольна результатом какое-то время, но вряд ли долго, но как портрет для демонтрации - явно не дотягивает из-за слишком трагических искажений... хотя, может быть у автора была такая идея - максимально исказить лицо...
Согласен с ae. Первое, что замечаешь, это две вещи, большая голова и один глаз, все остальное потом отыскивается.
чебурашка
это не чебурашка, а чебуратор
зато прикольна
тоже просто прикол, и не более того
вспоминается анекдот про окулиста и гинекологоа..
давно давно фоткал, когда еще 2 мегапиксельный цифровик HP стоил 10 тыр
. Недавно откопал эту фото!
Уставший мальчик
Да, последняя фото,откровенно самая удачная из того, что я сегодня видел на бумаге у Mr D из его египетского вояжа... а откуда тот катер возвращался-то?
Но скадрировано также как все остальные - как птичек в центр ставил, так и мальчика сфотал - в центре голова. Я же уже предлагал ему поменять фотик на ружжо :-))
он говорит, что надёжности включал наводку только по центральной точке... на этом кадре лично мне в первую очердь порадовало отражение волн в окне, а мальчик для подчёркивания диагонали и заполнения центра...
это я
и еще раз
все последняя!
Ох.. а чего они все в gif-ах то?
а чего плохо что ли?
Так GIF не предназначен для полноцветных фотографий, плоско все выходит. Да и размеры файлов не маленькие...
По поводу самих фоток, кратко: На первой от вспышки блик отвлекает внимание, на второй задний план с растущими из головы зданиямию
Круто такое фотографу слышать!
Стыдно! это автопортрет, что-ли?
quote:
Originally posted by Russ:
это автопортрет, что-ли?
Стыдно что не заметила, не обратила внимания.
Сегодняшняя работа
последние 3 фотки - "в лапах садисток"
На предпоследней бы еще может и смотрелось бы ... если бы не красный глаз...
quote:
Originally posted by uzver:
последние 3 фотки - "в лапах садисток"
Почему? Обоснуй плиз?
Мне не нужна критика без объяснений.
У мальчика вид страдальца
Во первых это не мальчик а девочка! Во вторых это действительно была моя ошибка, надо было переждать немного что бы она освоилась, а то привели и стали заставлять улыбаться незнай зачем! Напугалась она!
...
да уж...))найти общий язык с фотографируемым, - одна из задач при сьёмке портретов...
С детьми иногда трудно найти общий язык - для этого нужно самому быть отчасти ребенком. ;-)
Кстати, у меня жена тоже немного фотки для знакомых/родственников обрабатывала...
Почему? Обоснуй плиз?
вроде выше всё обосновали..
но ты не парься.. у меня большинство детских фоток такие.. если не хуже ) просто почему то вдруг вспомнилось как это было в детстве..
P.S. хотя в принципе есть дети которые умеют улыбаться на заказ ..
quote:
Originally posted by uzver:
[b]Почему? Обоснуй плиз?P.S. хотя в принципе есть дети которые умеют улыбаться на заказ ..[/B]
Фотоаппарат надо быстрый, чтобы натуральные улыбки ловить
У нас обычная цифровая мыльница в этом и проблема!
Совсем мыльница? Без внешнего пыха?
Ыы.. а я седня с пыхом обламался.. точнее Сигмовский оказался не совместимым. ЗАказал оригинальный минолтовский (дорогой, зараза!), надеюсь контур не будет два месяца везти опять.
quote:
Originally posted by Щастье:
Совсем мыльница? Без внешнего пыха?
Угу!
Ужас... Пипл хавает, как говориться.
timad, вообще, если по правильному, для оборудования проф. студии не меньше 100-200 тыщ рублей нужно ;-)
а какой фотоаппарат нужен? я сама собираюсь открывать свое дело летом! посоветуйте!
quote:
Originally posted by Starky:
Ыы.. а я седня с пыхом обламался.. точнее Сигмовский оказался не совместимым.
Меня прикалывает способность людей покупать себе проблемы за свои же деньги