Ае, не могу помешать завести Вам тему "Шарж". и выкладывать туда свои фотографии...

какие шары?

Теперь не понятно чо за стол на заднем плане!

quote:

---

Originally posted by Щастье:
Ае, не могу помешать завести Вам тему "Шарж". и выкладывать туда свои фотографии...

---

не могу понять зачем, если ты уже открыл именно эту тему вместо портретов...

да не, нормальный портрет, и даже кадрирование вполне допустимое.

мне кажется, что шарики в том виде как они есть совсем лишние... либо их надо смещать, либо не публиковать фото тут...

quote:

---

Originally posted by ae:
... либо не публиковать фото тут...

---

Меня поражает твоя категоричность. Как по твоему, каковы цели этого форума? Выкладывать шедевры? Некому их здесь выкладывать. Все учатся. И автор данного портрета тоже учится. А ты своей неадекватной реакцией на все, что тебе по какой-либо причине не нравится, отталкиваешь от форума народ. Не спорю, что причины критиковать этот портрет есть. Шары действительно не на месте, но зачем портрет отправлять сразу в мусор или шаржем называть? Вместо этого научил бы как снимать портрет в данных условиях, что с шарами сделать.
Отправить чью-то работу на помойку и облить всех грязью ума много не надо.

шарик на носу - это явный клоунский аксессуар и лично я бы счёл подобную фото издевательством...

у меня есть фота меня на фоне букета с гвоздиками.. гвоздик было три и две из них на фотографии росли у меня из ушей, а третей гвоздики и вазы не было видно вообще... очень прикольная фотка была, надо сказать

Даавааай ее сюда!

"есть" это я круто сказал.. на самом деле эта фота снята на одной из студенческих вечеринок и мне прийдется очень долго ее искать.. может откопаю к следующей встрече форума..

вообще при конвертации 3D в 2D очень веселые кадры иногда получаются

IMHO Портят фотографию не столько шары сколько её серость. Рубашка серая, лицо серое, стол серый, фон задний - опять серый. Причем плотность всего этого одинакова примерно. Только шары и привлекают внимание, а после замечаешь в каком один из них интересном месте оказался. И всё это уже не портрет совсем становится.

Семья

Ой, а у меня такая же свечка была на свадьбе..
По фотке: Голова смотрится немного "отдельно" от свитера..

Класно. Только резкость на рукавах получилась.

(посмотрев фулсайз) Блин...да, есть такой эффект. ХЗ почему - все должно быть в зоне резкости. Может, из-за освещения так кажется?

Кофе в привакзальном баре

(с тарелкой надо что-то делать конечно
и вообще композиция никакая, но немного в духе предыдущей фоты Щастья)

по-моему..свет из окна (как я понимаю) портит фотографию в целом
светлое пятно на кружке и рукаве..внимание переходит именно на них...
нужно что то с этим делать
а тарелку?... ну да, в принципе, лучше убрать
мож еще какие недостатки есть..не знаю

[QUOTE]Originally posted by Aruna:
еще..сильное затемнение правой части лица

да, свет светлый слишком.
все засветил.
там окон не было - это лампщка свисала...

зато глаза дикие

дикие?.нет..неожиданность..да
но суть фотографии не в этом..
а в композиции..цвет...контраст..фон.. планы..ну и т.д...
все то..насчет чего мне в свое время мозги промывали..
и скажу спасибо, не зря... это делали
в целом мне это фото не нравится...
неудачное оно.
но это чисто субъективно

Освещение жесткое очень. Совершенно неоправданный в данном случае контраст получился. Блик на пол лба. Ну и конечно ни кчемная тарелка и кружка закрывающая пол лица.

quote:

---

Originally posted by kolvic:
[B]Кофе в привакзальном баре

(с тарелкой надо что-то делать конечно
и вообще композиция никакая, но немного в духе предыдущей фоты Щастья)
[B]

---

даже рядом не лежало...

Фото незнакомки. Сьемка "от пуза". Минолта А1. Небольшая обработка в ФШ (Наложил софт лайтом 30% копию основного слоя, размытую ГБ с радиусом 8,2). Жду любых комментариев. Желательно аргументированных, а не односложных криков.

ОФФтопик:
я себе вчера заказал точно такие же штуковины как у нее в ушах.
Вставлю в пирсы в нижней губе.
Сорри, продолжайте...

ОНтопик
А кадр интересний. Девушка явно не ожидала.
Толко, субьективно, дискомфорт от того,
что непонятно идет она или стоит.
К тому же тесемки, вроде как добавляют динамики,
но для движения не оставлено места слева... Хотя, добавляет эффект неожидоннасти, случайности.
И еще фактура кожи дубленки привлекает
к себе многовато внимания ИМХО.
Конкурирует с фактурой кожи хозяйки

приятная фота... "встретились взглядом и разошлись"

...чуствуется динамика, движение...даже какое-то беспокойство..
причины (имхо)недоверчивое выражение девушки , фон - нити от ларьков, а также красные тона....
только- лицо, не могу понять.. пересвечено чтоль..? или надо в фотошопе что-нибуть сделать..)) не чуствуется кожа..

...все-таки очень интересний кадр - есть, что называется, состояние.

quote:

---

Originally posted by kolvic:

Конкурирует с фактурой кожи хозяйки

---

Я ж чуть не подавился ;-)
Вообще, это результат фотошопа, оригинальная фотка была более "блеклая", что ли.. Пасмурный день, однако. Да, снято на восточном рынке, в процессе поиска обувок женой
Могу оригинал выложить тоже, как есть..
Вообще, удобнее не на ходу было бы снимать, а притаившись где-нибудь.. так бы меньше внимания привлекал, чем хотя с болтающейся на пузе черной тушей А1 ;-)

оговорился...
не то чтобы с фактурой
Просто слишком много деталей на одежке ИМХО, отвлекает.

Ну, кол-во деталей на одежде, от меня не зависело.. Не постановочная же сьемка.

Почти случайный кадр, съемка через лобовое стекло автомобиля, Canon PowerShot S1 IS.

а воть мои

quote:

---

Originally posted by Starky:
Ну, кол-во деталей на одежде, от меня не зависело.. Не постановочная же сьемка.

---

да, блин, фокус на одежде, а не на лице...
забудь...

quote:

---

Originally posted by Starky:
Фото незнакомки. Сьемка "от пуза". Минолта А1. Небольшая обработка в ФШ (Наложил софт лайтом 30% копию основного слоя, размытую ГБ с радиусом 8,2). Жду любых комментариев. Желательно аргументированных, а не односложных криков.

---

мне кажется, что наклон как модели, так и здания на заднем фоне, явно "лишние", наверное, всё же есть смысл его исправить в том же PS.