Фотоработы

Портреты-2

Щастье 12-11-2004 13:19

перемещено из Фотография


Попробую реанимировать тему
click for enlarge
Starky 12-11-2004 13:54

Да, неплохо.. Но, определенно есть ощущение "вырезанности". Обьема нет.. И шарик белый не на месте (у носа который).
ae 12-11-2004 14:01

да, шарики вне конкурса... я так понимаю, что тема должна называться не портрет, а шарж...
Щастье 12-11-2004 14:02

Starky

Кадр на 80% случайный...вчера в "Кино" нарубились пива так, что сегодня я был на волосок от того, чтобы не остаться обдумывать свое поведение в отрыве от семьи.

Щастье 12-11-2004 14:04

Ае, не могу помешать завести Вам тему "Шарж". и выкладывать туда свои фотографии...
Russ 12-11-2004 15:15

какие шары?

Denis77 12-11-2004 16:57

Теперь не понятно чо за стол на заднем плане!
ae 12-11-2004 17:04

quote:
Originally posted by Щастье:
Ае, не могу помешать завести Вам тему "Шарж". и выкладывать туда свои фотографии...

не могу понять зачем, если ты уже открыл именно эту тему вместо портретов...

Denis77 12-11-2004 17:15

да не, нормальный портрет, и даже кадрирование вполне допустимое.
ae 12-11-2004 17:17

мне кажется, что шарики в том виде как они есть совсем лишние... либо их надо смещать, либо не публиковать фото тут...
Pentaxist 12-11-2004 17:26

quote:
Originally posted by ae:
... либо не публиковать фото тут...

Меня поражает твоя категоричность. Как по твоему, каковы цели этого форума? Выкладывать шедевры? Некому их здесь выкладывать. Все учатся. И автор данного портрета тоже учится. А ты своей неадекватной реакцией на все, что тебе по какой-либо причине не нравится, отталкиваешь от форума народ. Не спорю, что причины критиковать этот портрет есть. Шары действительно не на месте, но зачем портрет отправлять сразу в мусор или шаржем называть? Вместо этого научил бы как снимать портрет в данных условиях, что с шарами сделать.
Отправить чью-то работу на помойку и облить всех грязью ума много не надо.

ae 12-11-2004 18:21

шарик на носу - это явный клоунский аксессуар и лично я бы счёл подобную фото издевательством...
Russ 12-11-2004 18:59

у меня есть фота меня на фоне букета с гвоздиками.. гвоздик было три и две из них на фотографии росли у меня из ушей, а третей гвоздики и вазы не было видно вообще... очень прикольная фотка была, надо сказать
Pentaxist 12-11-2004 19:11

Даавааай ее сюда!
Russ 12-11-2004 19:31

"есть" это я круто сказал.. на самом деле эта фота снята на одной из студенческих вечеринок и мне прийдется очень долго ее искать.. может откопаю к следующей встрече форума..

вообще при конвертации 3D в 2D очень веселые кадры иногда получаются

SK 13-11-2004 22:40

IMHO Портят фотографию не столько шары сколько её серость. Рубашка серая, лицо серое, стол серый, фон задний - опять серый. Причем плотность всего этого одинакова примерно. Только шары и привлекают внимание, а после замечаешь в каком один из них интересном месте оказался. И всё это уже не портрет совсем становится.
Щастье 24-11-2004 11:01

Семья
click for enlarge
Starky 24-11-2004 11:45

Ой, а у меня такая же свечка была на свадьбе..
По фотке: Голова смотрится немного "отдельно" от свитера..
SK 24-11-2004 12:12

Класно. Только резкость на рукавах получилась.
Щастье 24-11-2004 12:15

(посмотрев фулсайз) Блин...да, есть такой эффект. ХЗ почему - все должно быть в зоне резкости. Может, из-за освещения так кажется?
kolvic 26-11-2004 01:25

Кофе в привакзальном баре

(с тарелкой надо что-то делать конечно
и вообще композиция никакая, но немного в духе предыдущей фоты Щастья)

Aruna 26-11-2004 01:45

по-моему..свет из окна (как я понимаю) портит фотографию в целом
светлое пятно на кружке и рукаве..внимание переходит именно на них...
нужно что то с этим делать
а тарелку?... ну да, в принципе, лучше убрать
мож еще какие недостатки есть..не знаю
Aruna 26-11-2004 01:46

[QUOTE]Originally posted by Aruna:
еще..сильное затемнение правой части лица

kolvic 26-11-2004 01:48

да, свет светлый слишком.
все засветил.
там окон не было - это лампщка свисала...
kolvic 26-11-2004 01:50

зато глаза дикие
Aruna 26-11-2004 01:55

дикие?.нет..неожиданность..да
но суть фотографии не в этом..
а в композиции..цвет...контраст..фон.. планы..ну и т.д...
все то..насчет чего мне в свое время мозги промывали..
и скажу спасибо, не зря... это делали
в целом мне это фото не нравится...
неудачное оно.
но это чисто субъективно
SK 26-11-2004 08:37

Освещение жесткое очень. Совершенно неоправданный в данном случае контраст получился. Блик на пол лба. Ну и конечно ни кчемная тарелка и кружка закрывающая пол лица.
ой 26-11-2004 11:20

quote:
Originally posted by kolvic:
[B]Кофе в привакзальном баре

(с тарелкой надо что-то делать конечно
и вообще композиция никакая, но немного в духе предыдущей фоты Щастья)
[B]



даже рядом не лежало...
Starky 26-11-2004 22:21

Фото незнакомки. Сьемка "от пуза". Минолта А1. Небольшая обработка в ФШ (Наложил софт лайтом 30% копию основного слоя, размытую ГБ с радиусом 8,2). Жду любых комментариев. Желательно аргументированных, а не односложных криков.

kolvic 26-11-2004 22:29

ОФФтопик:
я себе вчера заказал точно такие же штуковины как у нее в ушах.
Вставлю в пирсы в нижней губе.
Сорри, продолжайте...

ОНтопик
А кадр интересний. Девушка явно не ожидала.
Толко, субьективно, дискомфорт от того,
что непонятно идет она или стоит.
К тому же тесемки, вроде как добавляют динамики,
но для движения не оставлено места слева... Хотя, добавляет эффект неожидоннасти, случайности.
И еще фактура кожи дубленки привлекает
к себе многовато внимания ИМХО.
Конкурирует с фактурой кожи хозяйки

Russ 26-11-2004 22:44

приятная фота... "встретились взглядом и разошлись"
shamila 26-11-2004 23:24

...чуствуется динамика, движение...даже какое-то беспокойство..
причины (имхо)недоверчивое выражение девушки , фон - нити от ларьков, а также красные тона....
только- лицо, не могу понять.. пересвечено чтоль..? или надо в фотошопе что-нибуть сделать..)) не чуствуется кожа..
kolvic 26-11-2004 23:32

...все-таки очень интересний кадр - есть, что называется, состояние.
Starky 27-11-2004 12:26

quote:
Originally posted by kolvic:

Конкурирует с фактурой кожи хозяйки

Я ж чуть не подавился ;-)
Вообще, это результат фотошопа, оригинальная фотка была более "блеклая", что ли.. Пасмурный день, однако. Да, снято на восточном рынке, в процессе поиска обувок женой
Могу оригинал выложить тоже, как есть..
Вообще, удобнее не на ходу было бы снимать, а притаившись где-нибудь.. так бы меньше внимания привлекал, чем хотя с болтающейся на пузе черной тушей А1 ;-)

kolvic 27-11-2004 01:03

оговорился...
не то чтобы с фактурой
Просто слишком много деталей на одежке ИМХО, отвлекает.
Starky 27-11-2004 11:28

Ну, кол-во деталей на одежде, от меня не зависело.. Не постановочная же сьемка.
sysadm 27-11-2004 13:04

Почти случайный кадр, съемка через лобовое стекло автомобиля, Canon PowerShot S1 IS.
click for enlarge
Otmorozok 27-11-2004 14:07

а воть мои
click for enlarge
click for enlarge
kolvic 27-11-2004 15:14

quote:
Originally posted by Starky:
Ну, кол-во деталей на одежде, от меня не зависело.. Не постановочная же сьемка.

да, блин, фокус на одежде, а не на лице...
забудь...

ae 27-11-2004 16:55

quote:
Originally posted by Starky:
Фото незнакомки. Сьемка "от пуза". Минолта А1. Небольшая обработка в ФШ (Наложил софт лайтом 30% копию основного слоя, размытую ГБ с радиусом 8,2). Жду любых комментариев. Желательно аргументированных, а не односложных криков.

мне кажется, что наклон как модели, так и здания на заднем фоне, явно "лишние", наверное, всё же есть смысл его исправить в том же PS.

Starky 27-11-2004 17:58

kolvik, у А1 достаточно большая глубина резкости даже на открытой дыре, так что, там все в фокусе.
ae, если убрать "наклон" исчезнет динамика, как мне кажется.
shamila 27-11-2004 18:45

quote:
Originally posted by ae:

мне кажется, что наклон как модели, так и здания на заднем фоне, явно "лишние", наверное, всё же есть смысл его исправить в том же PS.


зачем..? если имеешь в виду фото выправить- не надо... статичнее станет, на этом портрете статика ИМХО никчему..

kolvic 27-11-2004 21:15

quote:
Originally posted by Starky:
kolvik, у А1 достаточно большая глубина резкости даже на открытой дыре, так что, там все в фокусе.

а "исправить в том же PS"?

Starky 27-11-2004 21:27

Желания не было.. ;-) Я вообще, свои фотки стараюсь по минимуму обрабатывать, или as is выставлять. Вот, если для печати, тогда да.. А сейчас просто времени нет возиться.
kolvic 27-11-2004 21:42

quote:
Originally posted by Starky:
...Я вообще, свои фотки стараюсь по минимуму обрабатывать...
зато чужие...
Starky 27-11-2004 21:45

Там я тоже, только кропом ограничился ;-)
Самый любимый инструмент, однако. ;-)))
kolvic 27-11-2004 21:58

у меня тоже
я для него даже экшн сделал на F2
Starky 27-11-2004 22:14

А экшн то, зачем? резать надо с умом...
kolvic 27-11-2004 22:28

чтоб под нужный размер/разрешение подгонять для последующей печати
Starky 28-11-2004 12:16

Понятна.. Хотя, я тоже, ручками предпочитаю..
kolvic 28-11-2004 01:51

бывает что их за сотню зашкаливает...
...а делать надо срочно.
...работа такая.
Starky 28-11-2004 01:58

хе.. Со первой "платной" свадьбы у меня было 600 фоток... Отсортировал, почистил, где надо, покропал, левелсами прошелся, где надо.. Уф... вот работенка то была ;-) День убил на те фотки.
Хотя, если не так важен результат, то можно и на автомате резать.
Starky 28-11-2004 02:00

О! Вот, кстати, что мне нравится в DSLR, это формат кадра 3:2 Не надо будет выбирать как обрезать для печати, если кадр сам по себе неплохо скомпанован.
Щастье 29-11-2004 09:33

Еше

click for enlarge

Pentaxist 29-11-2004 16:04

quote:
Originally posted by Starky:
Фото незнакомки. ... Жду любых комментариев. Желательно аргументированных


Изволь.
Согласен с Kolvic, что не понятно идет она или стоит. Возможная причина в том, что идет она справа на лево, а слева мало места для развития движения.

Pentaxist 29-11-2004 16:05

Попробую и я выложиться.

"Рыбак"

"На представлении"

sysadm 29-11-2004 16:19

quote:
Originally posted by Щастье:
Еше

Щастье, фотка "Семья" - действительно супер. А вот этот последний портрет - по-моему обычный ширпотреб. Типа "на память коллеге, которая уже запарила просьбами "ну сфоткай меня" Взгляд не задерживается ни на чем.

Pentaxist 29-11-2004 16:30

О последнем портре от Щастье.
quote:
Originally posted by sysadm:
... этот последний портрет - по-моему обычный ширпотреб. Типа "на память коллеге, которая уже запарила просьбами "ну сфоткай меня" Взгляд не задерживается ни на чем.

Нет, Sysadm, задерживается. На голове портретируемой. А именно на необычных пропорциях большой головы на худеньких женских плечиках. Вот, как мне кажется, в чем здесь проблема. Виной тому мог послужить сильный разворот головы. Лицо повернуто к объективу, а плечи развернуты почти перпендикулярно и кажутся уже, чем на самом деле. Так, что может и не ширпотреб, а один из учебных снимков.

Anory 29-11-2004 17:23

То: Pentaxist
Обе фотки понравились, особенно рыбак.
Но вот, имхо, это не портреты, а больше к стилю "папарации" относится.
Долго прикалывался над рубашкой, одетой поверх свитера. И вообще, второй очень похож на аквалангиста перед погружением.
Не знаю у кого как, а у меня настроение поднялось. Спасибо.
Pentaxist 29-11-2004 17:46

quote:
Originally posted by Anory:
... это не портреты, а больше к стилю "папарации" относится.

Этот стиль называется "Жанр". "Папарации", это когда гонются за сенсацией и когда чем не удобней для снимаемого, тем лучше. В жанре если я чувствую, что это будет не удобно для снимаемого, то либо не снимаю, либо не публикую.

Долго прикалывался над рубашкой, одетой поверх свитера. [/QUOTE]
Спасибо, что заметил. Именно это я и снимал.

sysadm 29-11-2004 19:03

quote:
Originally posted by Pentaxist:
А именно на необычных пропорциях большой головы на худеньких женских плечиках. Вот, как мне кажется, в чем здесь проблема.

IMHO неправильный ракурс. Неправильный свет, из-за которого нос слишком большой (а мне кажется, что на самом деле это не так). Из-за света же кривовата улыбка и слишком подчеркнуты щеки, что добавляет возраста. Мне кажется, девушкам это не очень нравится Про фон я вообще молчу.

Pentaxist 29-11-2004 19:19

Sysadm, со всем согласен, но все же предлагаю и свою версию включить в перечень неудач обсуждаемого снимка.
ae 29-11-2004 19:41

мне всё же кажется, что там основная проблема в том, что правая часть лица затенена неправильным своетом (явно была нужна дополнительная подсветка), так что лицо очень сильно искажено и нос и глаза... всё-таки нельзя для постановочных портретов использовать офисное освещение, как минимум нужно добавить вспышку или ещё одну лампу...

либо отказаться от желания сделать достойный портрет и перейти к фотографированию "бытовухи"... то есть как "бытовуха" всё замечательно, модель может быть даже и довольна результатом какое-то время, но вряд ли долго, но как портрет для демонтрации - явно не дотягивает из-за слишком трагических искажений... хотя, может быть у автора была такая идея - максимально исказить лицо...

Pentaxist 30-11-2004 13:15

Согласен с ae. Первое, что замечаешь, это две вещи, большая голова и один глаз, все остальное потом отыскивается.
Otmorozok 30-11-2004 18:19

чебурашка
shamila 30-11-2004 19:15

это не чебурашка, а чебуратор
Otmorozok 30-11-2004 19:52

зато прикольна
sysadm 09-12-2004 22:24

тоже просто прикол, и не более того
click for enlarge
Russ 10-12-2004 12:05

вспоминается анекдот про окулиста и гинекологоа..
DA 10-12-2004 12:23

давно давно фоткал, когда еще 2 мегапиксельный цифровик HP стоил 10 тыр . Недавно откопал эту фото!
click for enlarge
Mr D 11-12-2004 12:45

Уставший мальчик
click for enlarge
ae 11-12-2004 12:50

Да, последняя фото,откровенно самая удачная из того, что я сегодня видел на бумаге у Mr D из его египетского вояжа... а откуда тот катер возвращался-то?
Denis77 11-12-2004 11:47

Но скадрировано также как все остальные - как птичек в центр ставил, так и мальчика сфотал - в центре голова. Я же уже предлагал ему поменять фотик на ружжо :-))
ae 11-12-2004 13:29

он говорит, что надёжности включал наводку только по центральной точке... на этом кадре лично мне в первую очердь порадовало отражение волн в окне, а мальчик для подчёркивания диагонали и заполнения центра...
timad 04-02-2005 18:39

это я
click for enlarge
timad 04-02-2005 18:42

и еще раз
click for enlarge
timad 04-02-2005 18:46

все последняя!
Starky 04-02-2005 18:59

Ох.. а чего они все в gif-ах то?
timad 04-02-2005 19:02

а чего плохо что ли?
Starky 04-02-2005 19:04

Так GIF не предназначен для полноцветных фотографий, плоско все выходит. Да и размеры файлов не маленькие...
По поводу самих фоток, кратко: На первой от вспышки блик отвлекает внимание, на второй задний план с растущими из головы зданиямию
timad 04-02-2005 19:11

Круто такое фотографу слышать! Стыдно!
Russ 04-02-2005 20:18

это автопортрет, что-ли?
timad 05-02-2005 15:59

quote:
Originally posted by Russ:
это автопортрет, что-ли?

Стыдно что не заметила, не обратила внимания.

Сегодняшняя работа
click for enlarge
click for enlarge
click for enlarge

uzver 05-02-2005 20:17

последние 3 фотки - "в лапах садисток"
igorky 05-02-2005 20:36

На предпоследней бы еще может и смотрелось бы ... если бы не красный глаз...
timad 06-02-2005 10:53

quote:
Originally posted by uzver:
последние 3 фотки - "в лапах садисток"

Почему? Обоснуй плиз?
Мне не нужна критика без объяснений.

Ash 06-02-2005 11:00

У мальчика вид страдальца
timad 06-02-2005 11:07

Во первых это не мальчик а девочка! Во вторых это действительно была моя ошибка, надо было переждать немного что бы она освоилась, а то привели и стали заставлять улыбаться незнай зачем! Напугалась она!
shamila 06-02-2005 12:34

... да уж...))
найти общий язык с фотографируемым, - одна из задач при сьёмке портретов...
Starky 06-02-2005 13:19

С детьми иногда трудно найти общий язык - для этого нужно самому быть отчасти ребенком. ;-)

Кстати, у меня жена тоже немного фотки для знакомых/родственников обрабатывала...

uzver 06-02-2005 13:49

Почему? Обоснуй плиз?

вроде выше всё обосновали..
но ты не парься.. у меня большинство детских фоток такие.. если не хуже ) просто почему то вдруг вспомнилось как это было в детстве..

P.S. хотя в принципе есть дети которые умеют улыбаться на заказ ..

Щастье 07-02-2005 10:18

quote:
Originally posted by uzver:
[b]Почему? Обоснуй плиз?

P.S. хотя в принципе есть дети которые умеют улыбаться на заказ ..[/B]


Фотоаппарат надо быстрый, чтобы натуральные улыбки ловить

timad 07-02-2005 10:42

У нас обычная цифровая мыльница в этом и проблема!
Щастье 07-02-2005 11:49

Совсем мыльница? Без внешнего пыха?
Starky 07-02-2005 12:02

Ыы.. а я седня с пыхом обламался.. точнее Сигмовский оказался не совместимым. ЗАказал оригинальный минолтовский (дорогой, зараза!), надеюсь контур не будет два месяца везти опять.
timad 07-02-2005 12:05

quote:
Originally posted by Щастье:
Совсем мыльница? Без внешнего пыха?

Угу!

Starky 07-02-2005 12:05

Ужас... Пипл хавает, как говориться.
timad 07-02-2005 12:14

Starky 07-02-2005 12:41

timad, вообще, если по правильному, для оборудования проф. студии не меньше 100-200 тыщ рублей нужно ;-)
timad 07-02-2005 12:51

а какой фотоаппарат нужен? я сама собираюсь открывать свое дело летом! посоветуйте!
Щастье 07-02-2005 12:51

quote:
Originally posted by Starky:
Ыы.. а я седня с пыхом обламался.. точнее Сигмовский оказался не совместимым.

Меня прикалывает способность людей покупать себе проблемы за свои же деньги

timad 07-02-2005 12:52

меня тоже начальник удивляет в этом плане
Щастье 07-02-2005 12:53

timad

Я тебе летом свою 717 скину. Аппарат недорогих фотостудий и "профессионалов", чешущих по садикам.

timad 07-02-2005 12:54

мне хороший профессиональный нужен
Щастье 07-02-2005 12:56

"Хороший профессиональный" - Canon D1 Mark II

Тебе, наверное, хватит Nikon D70. Или Olympus C5060.

Сама считай - оборудование должно окупаться.

timad 07-02-2005 13:06

Как ты считаешь для фото подойдет принтер HP 3650?
Starky 07-02-2005 13:11

Щастье, я ее не купил, кстати. Я оригинальную минолтовскую заказал 5600HS(D). Характеристики практически те же, только вот стоит уже за 10-11 тыр.

По поводу проф. аппаратов. Для виньеток и студийных фоток для начала хватит любой 6мпикс зеркалки с ХОРОШИМ фиксом. (Те. он не должен стоит 100$ Хотя, конечно полнокадровая DSLR будет в плюс. Но цены уже будут 150000р только за тушку.
Со светом все хуже.. точнее дороже ;-) Нормальная студийная вспышка на 300Дж с моделирующим светом стоит от 300-400$ и выше.
А еще надо добавить стойки под свет, софтбоксы, стрипы, фоны и прочее, прочее..
Ну, ессно если на проф. студию ориентироваться.
Только вот не окупиться она у нас.. Потому, что пипл хавает. ;-)

Щастье 07-02-2005 13:13

timad

3650 - ни в коем случае. Фотопечать на нем - опциональна.
Смотри на 6-8 цветные кэноны и Эпсоны.

А про фотостудию хорошо Старки сказал - у нас лучше возьми минимальный свет типа Rekam MiniLight - 2 стойки с зонтами и пыхами, просумерку или топ-компакт и внешнюю пыху к нему.

hexus 07-02-2005 13:19

Это холодильник+пленка. А на что будем брать остальное оборудование?
hexus 07-02-2005 13:22

timad: ищщи hasselblad с цифровым задником (естессно, только для оценки освещенности), с пленкой типа 120.
Starky 07-02-2005 13:22

У рекама мощность 50 джоулей всего... Это очень мало, на сколько я понимаю. К тому же мощность у них не регулируется. Рекоммендуют от 300Дж брать именно для портретов. ;-)
Starky 07-02-2005 13:23

hexus приколист, как я посмотрю ;-)
Starky 07-02-2005 13:24

Хотя доля истины есть.. все зависит от количества денег ;-)
Кроме того, что бы "отбить" вложения, надо еще и уметь управлятся со всем приобретенным хозяйством.. И понимать что и как.
Щастье 07-02-2005 13:25

Рекам можно добить серво-уноматами. Заодно и мощность пыха отрегулируется

Илья, тебя несет. Студия в реале будет куда как проще - сначала рекам освоить надо.

Starky 07-02-2005 13:28

Несет конечно ;-)
Я ж говорю про ПРОФ оборудование.. Рекам к такому не относится. Кстати надо учитывать, что если снимать с зонтом мощности 50Дж вспышки сто пудов не хватит (зонт сьедает пару ступеней легко).
Щастье 07-02-2005 13:32

Илья, люди снимают Рекамом нормально
Anory 07-02-2005 14:03

Почитал... Загрузился.
Сначала, я думаю, образование получить надо.
Затем, для "набивки руки" поработать каким нибудь стажером при студии. А затем уже про свою студию задумываться. К тому-же здесь никто не учел аренду помещения под такую студию.
Щастье 07-02-2005 14:10

Anory

Все это не мешает завести у себя дома комплект осветительной аппаратуры и снимать в свое удовольствие

Anory 07-02-2005 14:16

Надо будет поискать бизнес-план фотостудии. Интересно, какая рентабельность у них закладывается, и каков срок окупаемости.
ТО Щастье: дороговатое хобби получается
Щастье 07-02-2005 14:35

Дык

Любое хобби - дорогое. У меня до фотографии было хобби мобилки кажды 2 мес. менять - честно говоря, ничуть не дещевле выходило

Рекам Минилайт - около 7 000 стоит

Starky 07-02-2005 14:45

У нас хоть сейчас студии в Ижевске есть оснащенные именно профессиональным оборудованием, а не рекамами дешевыми?
timad 07-02-2005 14:56

[QUOTE]Originally posted by Щастье:
[B]timad

3650 - ни в коем случае. Фотопечать на нем - опциональна.
Смотри на 6-8 цветные кэноны и Эпсоны.

Все ясно продавать придется!

Starky 07-02-2005 15:14

Кстати 50ДЖ ~= ведущему числу 12-15... Т.е. примерно мощности встроенной в ваши фотики вспышки.
Starky 07-02-2005 15:16

timad, не мелочитесь.. берите сразу fuji frontier или другой минилаб цифровой.. ну и что что 65000$ в минимальной конфигурации.. зато сила ;-)
timad 07-02-2005 15:29

С одним маленьким условием что с оплатой ты мне поможешь!
Starky 07-02-2005 15:32

У.. мне бы свою систему выстроить.. Если так дело пойдет, то у меня оборудование как раз к 100 тыщам приблизиться к концу года ;-)
А я любитель... Что уж тут о профи и ценах для них говорить.
timad 07-02-2005 15:40

а зарабатывать на фото не пробовал?
SK 07-02-2005 15:43

Вы бы ребята для начала поинтересовались какого рода бизнес человек поднять собирается. Одно дело серьезная студия с килобаксовыми вложениями и совсем другое закуток в магазине типа "фото на документы за 5 минут"
Во втором случае часто всё ограничивается цифрокомпактом типа А70-95 и белым фоном на стене.
timad 07-02-2005 15:49

Я хочу художественное фото!!! А не фото на документы!
SK 07-02-2005 16:23

Студия или выездная работа?
Пранируемый результат труда, в смысле геометрический размер итогового изображения?
Как печатать планируешь, принтер или лаб?
Russ 07-02-2005 16:34

quote:
Originally posted by timad:
Я хочу художественное фото!!! А не фото на документы!

я люблю клубнику со сливками, но на рыбалку беру мерзкий червей. (с) Карнеги

Starky 07-02-2005 16:43

quote:
Originally posted by timad:
а зарабатывать на фото не пробовал?

Почему не пробовал, пробовал.. На свадьбы хожу фоткать и на мероприятия всякие, когда есть возможность (читай - предложения ;-). Правда вспышку мне никак не привезут, что в общем пока сложности некоторые добавляет.

Щастье 07-02-2005 16:43

Timad, возьми некий разумный минимум, и учись ставить свет

Я так делать буду

Starky 07-02-2005 16:47

quote:
Originally posted by timad:
Я хочу художественное фото!!! А не фото на документы!

тогда готовь минимум 2000$ на зеркалку + оптику. И еще минимум столько же на свет. (Я убежден, что для художественной сьемки дешевый рекам не то что бы совсем пригоден - ругулировок нет и мощность просто никакая. просто он потребует огромного геморроя в настройке. Стойки придется туда-сюда двигать. Плюс ISO придется повышать, если с софтбоксами работать).

Щастье 07-02-2005 16:55

Илья, ты реально стал О.Ф.
Если б человек освоил разумный минимум, и он ограничивал бы его дальнейший рост - ты был бы прав. А так...
Starky 07-02-2005 16:58

Щастье, timad говорит о художественной сьемке!
В студии!!
На продажу!!!
Ясен пень, что тут нужны солидные денежные вливания... и ОФ тут не при чем...
Щастье 07-02-2005 17:11

Реально люди на 10D с самодельными софтбоксами и студией из комнаты в квартире делают вполне приличные фотографии
timad 07-02-2005 17:36

Я хочу фоткать дома и не только, использовать так же выездную работу! Естественно для начала мне нужны минимальные затраты
Starky 07-02-2005 17:51

Ок, можно взять 10D с фиксом, а лучше с парой (зум для этого ни к чему).. Но это уже 1500-2000$ на аппаратуру.. Что я и писал. Кстати, еще штатив хороший нужен (100-200$ добавляем ;-)
Самодельные софтбоксы, это конечно хорошо, сам возможно займусь.. но это не проф. студия уже получается, несколько.. ;-)
В бизнесе один раз облажаешься - и все! Люди уже к тебе не придут второй раз.. Я вчера напечатал в в новом фотолабе фуджи несколько фоток.. На двух конкретно света сьедены на платье невесты (бааашое белое пятно получилось ;-)... Так вот я к ним больше не приду, тк. как ты выразился, мне не нужны проблемы за мои же деньги. ;-)
ae 07-02-2005 18:02

короче, тут есть любители и те, кто планирует зарабатывать на фото, я так понимаю, что из разряда осознанных любителей, то есть тех, которые зарабатывают совсем иным тут Щастье, Denis77, Mr. D, sgk и я... из тех, кто планирует "окупать затраты": Starky, tamad...

про остальных не знаю, так что ничего не скажу, сами определяйтесь... но лично мне притит продавать свои фото за деньги, если захочу - сам подарю, нет - извиняйте... ещё я не таксую, хотя есть машина и не тогрую пирожками... вполне хватает основной работы...

это я всё к тому, что мировозрения у людей для кого это блажь и для кого кусок хлеба или булки - совершенно разные, так что мнения надо учитывать с поправкой...

timad 07-02-2005 18:04

Молодец!
Starky 07-02-2005 18:08

ае, зарабатывание денег фотками у меня пока не самоцель.. Я снимаю для удовольствия по большей части. Но лишний приработок в моих условиях никогда не повредит.
ae 07-02-2005 18:15

Увы, но система ценностей принципиально иная... если меня кто-то пригласит снимать, то я либо сделаю это бесплатно, либо просто откажусь, но не буду делать это за деньги... и аппрат я себе выбираю из соображений того, что это деньги для моего удовольствия и мне нет нужды их окупать в принципе...
uzver 07-02-2005 18:18

декаданс..
timad 07-02-2005 18:19

АЕ люди бывают разные некоторые любят деньги а некоторые хобби, вот я люблю и то и другое
ae 07-02-2005 18:23

настоятельно советую посмотреть значение слова хобби дабы морочиться... а то смешно получается... как может быть "нелюбимое хобби"... нонсенс какой-то... прямо как "объективное мнение"... словоблудство...
timad 07-02-2005 18:27

Невижу ничего в моем предложении смешного! Если тебя что-то не устраивает могу предложить жалобную книгу там осталось место на задней обложке!
uzver 07-02-2005 18:30

2timad: ae хочет сказать, что иногда бывает так что превратив своё хобби в работу теряешь удовольствие.. одно дело когда ты фоткаешь то что тебе нравится "для себя", и совсем другое заниматься этим постоянно и профессионально..

timad 07-02-2005 18:46

Поверь- если это приносит доход -появляется стимул творить!
uzver 07-02-2005 18:47


ae 07-02-2005 18:51

много хуже, "любимое хобби" это тоже, что и "маслянное масло", то есть смысла в наборе слов нет, достаточно одного... и это суть важно, то есть в нормальном случае есть любимая или интересная работа и кроме этого хобби, то есть ещё увлечение слабо связанное с работой...
timad 07-02-2005 18:56

Хорошо раз ты такой умный ответь как на руссом языке называется ошибка "масло маслянное"
uzver 07-02-2005 18:57

error 201
Russ 07-02-2005 19:35

тавтология
Starky 07-02-2005 19:49

В общем, если работа приносит удовольствие - это хорошо.. Если с помощью своего хобби можно заработать - тоже неплохо. Не вижу никаких проблем. Если кому-то это религия запрещает, их проблемы.
sysadm 07-02-2005 22:02

Самая лучшая работа - это хорошо оплачиваемое хобби В этом случае ты постоянно занимаешься только тем, что нравится
Starky 07-02-2005 22:21

Да.. но стабильно и много зарабатывать фотографией в Ижевске... Мало вериться, почему-то.
Дизайнеры и полиграфисты берут картинки с дисков по 80р. Фотографируются на паспорт где угодно и на что угодно. "Художественные" портреты тоже снимают часто на просьюмерки и мыльницы. На средний формат, вообще наверное никто не снимает. (А народ и не понимает, зачем)..
Pentaxist 07-02-2005 23:24

Не, на средний формат у нас снимают. Сам видел осенью на Пушкинской один крутился вокруг живописного кустика со ср. форматной камерой на штативе.
Starky 08-02-2005 08:39

Угу.. только вот был ли это профи или любитель типо нас? ;-)
Pentaxist 08-02-2005 09:30

Какая разница. Интересен сам факт ...
SK 08-02-2005 10:02

quote:
Originally posted by timad:
Поверь- если это приносит доход -появляется стимул творить!

Доход приносимый отдыхающими в курортные города не мешает многим жителям этих городов жестоко ненавидеть этих самых отдыхающих.

shamila 08-02-2005 14:00

quote:
Originally posted by SK:

Доход приносимый отдыхающими в курортные города не мешает многим жителям этих городов жестоко ненавидеть этих самых отдыхающих.


зачем пенять на курицу, несущую золотые яйца..?

Starky 08-02-2005 15:16

http://www.eduard.ru/school/school.php?action=1&lang=rus&id=10
Вот вам статья по студийному освещению...
GiGiens 06-03-2005 16:57

quote:
Originally posted by timad:
а какой фотоаппарат нужен? я сама собираюсь открывать свое дело летом! посоветуйте!

Этой весной мы открываем новую студию! Нам понравились Ваши работы и мы бы хотели предложить Вам сотрудничество!

Starky 06-03-2005 17:35

Можно поинтересоваться, как будет оборудована студия? Будет ли возможность аренды? Если да, то какой порядок цен?
hexus 07-03-2005 03:39

Играюсь тут со светом %)

"Соседская девчонка" (еще одна версия %) ):



click for enlarge

Urry 07-03-2005 10:44

Классно! Хорошая "игра со светом", качественная
maxnew 07-03-2005 13:34

неплохо!
madmax 07-03-2005 13:39

Вот тоже портретик.
click for enlarge
hexus 07-03-2005 14:27

Было примерно 100-150 ватт голой лампочки на потолке, и галогенка на 500 вт. Одной явно мало, но пока второй кабель не нашел, да и либо ассистентов иметь, либо штативы придумать надо...

Ну и ночь работы в фотошопе - там практически ни одного родного пиксела не осталось %)

Starky 07-03-2005 16:33

У меня галогенка стояла на стойке микрофонной. Вот только галогенка дает относительно мало света и МНОГО тепла. ;-) неудобно. Первая фотка хороша, вторая так себе.
hexus 07-03-2005 17:47

Хм, это которая хороша? Моя? А вторая - это что? Если версия - поправлено было незначительно.

Света слабовато, и греется ощутимо %) Помню, как детишек в школе попросили галогенки подержать, было весело %))) Кое-кто весьма долго терпел...

Starky 07-03-2005 19:26

Хороша, это которая "Соседская девчонка".. Мэдмаксова не вставила.

Кстати, если пользуешься галогенками, рекоммендуют даже огнетушитель рядом держать. Вполне серьезно. И легкоплавящиеся-воспламеняющиеся предметы рядом не ставить - сама лампа до 300+ градусов греется.

sysadm 07-03-2005 21:47

quote:
Originally posted by hexus:
"Соседская девчонка" (еще одна версия %) ):

Хороша девица, mr.hexus Фотка тоже клёвая

madmax 07-03-2005 22:16

Тоже пользуюсь галогенками 500 ватт. Пока огнетушителем не пользовался Хотя я их редко использую... Обучно для студийной сьемки пользую 3 Луча + зонтики. Фон подсвечиваю Филом. С галогенками жарко дома становится.
Russ 13-03-2005 19:36

Прошу оценить:


Снято: зенит 18, зенитар 50/1.7, коника centuria 400 и скан с негатива сами знаете чем

madmax 13-03-2005 19:47

Пестрый передний план и пересвет на лице, а так вполне...
max226 13-03-2005 21:01

вообщем неплохо
1. волосы сливаются с фоном
2.бельё на переднем плане чуть примять
3. чуть спустить руку левую от глаза
4.ну и угол помойму широковат
sysadm 13-03-2005 22:14

по-моему скадрировать лучше так

Russ 13-03-2005 22:17

sysadm,
не согласен!
sysadm 13-03-2005 22:26

Ну ... нет, так нет ...
Нафиг тебе размытый задний план, если есть такой передний? По-моему, либо одно, либо другое. В твоем варианте белья на переднем плане слишком много. Волосы двочки (дочки?) сливаются с темной полосой на заднем плане, тоже не есть гуд. Справа яркий рисунок на белье тоже отвлекает взгляд.
ae 13-03-2005 22:45

to Russ: вполне внятно, проблема только в "золотом сечении", оно всех и смущает, но IMHO, ничего делать не надо (кроме как плевать на совтчиков ) очень выразительно, тем более, что я наслышан о способностях твоей старшей дочери... доработать задник светом и хватит... не надо резать, она вполне убедительна... уж и не знаю как ты будешь вешаться потом...
Russ 13-03-2005 23:07

quote:
Originally posted by sysadm:
Ну ... нет, так нет ...
Нафиг тебе размытый задний план, если есть такой передний? По-моему, либо одно, либо другое. В твоем варианте белья на переднем плане слишком много. Волосы двочки (дочки?) сливаются с темной полосой на заднем плане, тоже не есть гуд. Справа яркий рисунок на белье тоже отвлекает взгляд.

в твоей версии мне не понятно что-за голова и что там (и чьи) делают руки и кусок чьей-то попы слева. рисунок там ИМХО не лишний, а такой же элемент.. это фото не на паспорт всетаки. на лице явно заметен пересвет, но при попытке вытянуть правильный цвет кожи тереяелся взгляд.


quote:
AE
уж и не знаю как ты будешь вешаться потом...


хм, не понял прикола. честно.
ae 13-03-2005 23:15

наслышан о том, как она научилась читать... тебе придётся её довольно быстро отсюда отправлять "дальше" или самому с семьёй валить из этого "заповедника непуганных идиотов"...
Pentaxist 14-03-2005 12:26

2ae
Смешно сказал...
ae 14-03-2005 12:29

чего уж тут смешного? Мурлындия всегла славилась как страна "вечнозелёных помидоров" и "непуганных идиотов", пока ничего не изменилось... самый низкий инвестиционный уровень среди соседей лишнее тому доказательство... хотя, можно поехать к "комикам", но теперь они опять объединились и нам их не догнать...
Urry 14-03-2005 08:37

quote:
Originally posted by Russ:
Прошу оценить:

А мне нравится. Согласен с предыдущими критиками насчет того, что волосы сливаются и передний план отвлекает, но не это главное. Главное - чтобы "цепляло". Это когда взгляд не проскальзывает, а задерживается (о как! копирайт мой!). Переводя на русский - настроение опять же в снимке есть. Что есть гуд.

uzver 14-03-2005 22:19

Прошу оценить:

Пикассо курит в сторонке..

вот только нельзя же заради красивого кадра рожному ребёнку ногти в цвет красить..

BuStArD 18-03-2005 02:42

Угадайте, сколько лет этой особе?

psycrow 18-03-2005 18:35

сколько лет не знаю, но рожа кирпича так и просит
BuStArD 18-03-2005 19:03

эээ... поясни для тундроида :/
S3 18-03-2005 19:59

Видимо забыли, за что закрыли первую тему про портреты.
Ничему народ не учится...
igorky 18-03-2005 21:46

Бастард.. ню... не знаю сколько но зачем же обидели? зареванная...

P.S. рекомендую проще забанить на форуме foto ворону пси

BuStArD 18-03-2005 23:49

ага, а ребенку всего 6,5 годков исполнилось И это она не зареванная, в ней слишком много жеманности...

З.Ы. А за что первую тему про портреты закрыли? Звиняйте, ежели что не так сделал, но это, имхо, и есть портрет Или может была какая-то тайная, неведомая обычным тундроидам подоплека для ее создания?

psycrow 20-03-2005 20:07

Лана сори меня, если черного юмора не понимаете, просто что же хорошего может прийти на хмельную голову
Щастье 20-03-2005 20:31

С Сони еще:
click for enlarge
igorky 20-03-2005 20:55

по мне наверно левая часть волос(для неё это справа ) сильно размыта... и сливается с чем то темным сзади... а так нравиться
hexus 20-03-2005 21:47

Для меня эта фотка совсем не однозначная (ну, не самая лучшая - точно). Как минимум бы перерисовал личико (уже очень хочу планшет завести - крыской не совсем удобно)...
SK 20-03-2005 22:30

По моему компоновка неудачная. Лицо не комфортно сдвинуто влево.
Mr D 20-03-2005 22:30

Левый глаз пустой, невыразительный, отсюда и ощущение неловкости
Russ 20-03-2005 22:58

Bustard,
имхо, в таком антураже и с позой ребенка, фотка смахивает на любительское порно
BuStArD 21-03-2005 12:45

ага, с собственным ребенком... это жена сфоткала, а дитятко не в меру прогрессивное скорчило соответствующую физиономию...
SK 21-03-2005 09:38

Поскольку конкурс закончился хочу выставить на публичное обозрение следующую работу. Конструктивная критика приветствуется.
click for enlarge
Pentaxist 21-03-2005 10:29

А чего не выложил в конкурс? Фотка-то достойная. Фактура лица с морщинами и небритостью, безысходный взгляд, видавшая виды одежда... Все это работает на тему.
SK 21-03-2005 12:14

Долго думал и таки не выложил. Счел что не в тему будет. Более интересно её рассматривать как просто художественный портрет.
Pentaxist 21-03-2005 12:54

Ну и как на просто портрет тоже на неё можно смотреть, но в той теме она была и есть, это точно.
PS Кстати, очень тактильной одежда получилась. Глазами чувствуется шероховатость ее поверхности.
Mr D 24-03-2005 22:34

Блин, а я все на кошках тренируюсь...


uzver 24-03-2005 22:41

Конструктивная критика приветствуется

присоединяюсь к Пентаксисту..
самое то на конкурс..
без эмоций, голые факты..

hexus 24-03-2005 23:15

Хм, красиво размывает!
Pentaxist 24-03-2005 23:57

Mr D
Не буду говорить за композицию, но техника превосходна. Красиво рисует твой объектив! Хочется смотреть и смотреть!
Pentaxist 25-03-2005 12:00

Вот ...

ЗЫ Возможно уже выкладывал здесь. Точно не помню.

Starky 25-03-2005 12:32

Вроде выкладывал.. Имхо лишку кадрировано.
Pentaxist 25-03-2005 12:53

Справа?
SK 25-03-2005 09:05

Точно справа, но если там оставить место вылезет задний фон неудачный.
Starky 25-03-2005 09:06

Везде! ;-) Имхо, конечно..
Но, справа, по направлению взгляда, надо было действительно места побольше.. и не понятно куда он смотрит.
Pentaxist 25-03-2005 09:41

Как это не понятно куда смотрит? Все кто видел эту фотографию однозначно называли предмет его интереса...
Pentaxist 25-03-2005 09:44

SK
Ну да! Тесным кадром я пытался спастись от особы в ядовито-голубой куртке. Но если есть мнение, что стало слишком тесно, то это меня не извиняет.
Starky 25-03-2005 10:03

Pentaxist, газетку читает, играет в шахматы/шашки/карты.. еще варианты могут быть ;-)
Особу в куртке можно было зафотошопить тихонечко ;-) или просто тональность куртки поменять.
Pentaxist 25-03-2005 10:16

Тоже варианты обработки.

PS Над картами не так думают!

Starky 25-03-2005 11:12

Почему это не думают? Не обязательно ж в дурака играют - есть и более интеллектуальные игры.
Urry 25-03-2005 11:18

Starky
Дурак - игра, требующая хорошей памяти и думать тама надо. Думать не надо в очко, если играть правильно (шестью колодами).

Когда тепло, в парке Космонавтов шахматисты играют. Я не присматривался, но портреты втихую, думаю, снять можно. Или в открытую

XuMuK 25-03-2005 11:25

quote:
Originally posted by Starky:
Фото незнакомки. Сьемка "от пуза". Минолта А1. Небольшая обработка в ФШ (Наложил софт лайтом 30% копию основного слоя, размытую ГБ с радиусом 8,2). Жду любых комментариев. Желательно аргументированных, а не односложных криков.

слишком мало места впереди девушки и много сзади.
но раз снято с пуза, тогда это реабилитирует

Starky 25-03-2005 11:41

Сьемка "от пуза" не дает ни каких гарантий получения правильной композиции и вообще удачного снимка
Pentaxist 25-03-2005 11:56

Ну ладно. Убедили. Думают.
Urry 25-03-2005 12:51

Съемка "от пуза", я думаю, может применяться при использовании откидного экрана. Я так снимать пробовал - все думали, что я просто с фотиком чего-то мудрю, но никак не снимаю...
Starky 25-03-2005 13:03

У А1 откидной экран есть. Вот только все равно обращают внимание - а желательно что бы не обращали. ;-)
Pentaxist 25-03-2005 13:20

Что бы не обращали внимание - это наверно фотофон. Все думают, что ты разговариваешь, а ты всех уже перещелкал.
Starky 25-03-2005 13:22

Тогда уж телевиком из кустиков ;-)
Правда на открытом пространстве телевик дюже заметен ;-)
Pentaxist 25-03-2005 14:29

Ой, жутко заметен! Даже из кустов. Это как вывеска: "Улыбнитесь, Вас снимают скрытой камерой"
Starky 25-03-2005 14:40

Значит надо выбирать правильные кусты.. и длинный телевик с 300мм+ ;-)
Pentaxist 25-03-2005 15:12

Длинный телевик! Не у всех есть антишейк!
Starky 25-03-2005 15:17

А монопод или подручные деревья и скамейки не судьба использовать? ;-)
Да и выдержки близкие к 1/300 и короче летним днем достаточно часты.
vasmik 26-03-2005 01:43

В "Кино"
click for enlarge
Dorian 26-03-2005 01:46

Еще один портрет.
click for enlarge
Russ 26-03-2005 10:48

помоему, мужик выглядит довольным
Russ 26-03-2005 10:50

quote:
Originally posted by Dorian:
Что в этой фотке не так ?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000024/24902.jpg][/URL]

мне нравится.. может быть больше неба над головой не помешало, ибо мордашка у неё какая-то мечтательная

Urry 26-03-2005 10:56

quote:
Originally posted by Dorian:
Что в этой фотке не так ?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000024/24902.jpg][/URL]

Задник с другой фотки. Или с еще более другой )

ae 26-03-2005 12:44

quote:
Originally posted by Dorian:
Что в этой фотке не так ?

вроде как всё очень просто, дисгармония из-за неправильной диагонали, то есть диагональ образованная рукой-лицом идёт не от края до края, а чуть ли не поперёк. Ну и правило золотого сечения не соблюдено...

Исправить положение можно только добавив неба над головой (в том же PS это сосвем несложно), простоая кадрировка не поможет, так как лицо слишком высоко...

сбис 26-03-2005 13:18

Vasmik

"В Кино" - фон очень невнятный и по-моему завален вправо
Поза тоже не совсем естественная.

vasmik 26-03-2005 19:09

Еще из "Кино".

Когда же Водку принесут....

Без пыхи тяжко блин... задолбался шум давить...

vasmik 27-03-2005 11:46

Наверное оффтоп, но не знал куда воткнуть


Картина на стене

Urry 27-03-2005 14:51

Автопортрет. Через Remote Shooting.


click for enlarge

vasmik 27-03-2005 15:13

В руку не кружку надо было взять а флаг, с таким выражением на лице то
Urry 27-03-2005 17:27

Не было флага под рукой
hexus 27-03-2005 21:49

Ну, тогда BFG9000 %)
kolvic 28-03-2005 01:47

quote:
Originally posted by Urry:
Автопортрет. Через Remote Shooting.

однако... дежавю 8]
в прошлом месяце снял, и тоже Remote Shoot.
офисная тема 8]


...по-моему, это был понедельник 8]

Urry 28-03-2005 09:24

quote:
Originally posted by hexus:
Ну, тогда BFG9000 %)

Похоже на аватар получилось?

sysadm 29-03-2005 11:30

Автопортрет пошел? Жаль, я мордой не вышел
igorky 29-03-2005 19:00

а глаза добрые добрые...
Urry 30-03-2005 08:26

sysadm

Скромняга...

duba 31-03-2005 07:13

на сьедение

sorry за артефакты сканера - софт HP - полный отстой

Татьяна

Александр

SK 31-03-2005 09:23

Татьяна: левую треть снимка отрезать как не несущую никакую нагрузку.
Александр: тоже невнятное расположение.
Urry 31-03-2005 10:06

Столь резкая тень на левой стороне лица Александра - это художественный замысел или неудачное расположение модели? Или берег на заднем плане представляет ценность?
Щастье 31-03-2005 10:51

duba

off - Александр не Стрелков случайно?

duba 31-03-2005 16:30

quote:
Originally posted by Щастье:
duba

off - Александр не Стрелков случайно?


он самый

hexus 31-03-2005 20:37

Тень - нормальная, кстати. Объем нормально передает.
madmax 31-03-2005 20:57

Вот. Портрет моего друга Лехи.
click for enlarge
Urry 01-04-2005 08:28

quote:
Originally posted by hexus:
Тень - нормальная, кстати. Объем нормально передает.

Значит - художественный замысел. Будем учитывать

hexus 02-04-2005 12:01

Ага. Ты почитай умные книжки - тень передает рельеф/объем лица. Потому и чисто рассеяный/в лоб не считается художественным приемом.
Тут уже многие читали Дыко "Композиция" (в нескольких редакциях). Рекомендую.

Вот бы еще книжку по классическим позам портретируемого почитать, было бы интересно...

Urry 02-04-2005 12:25

hexus

Спасибо. Почитаю обязательно

hexus 02-04-2005 14:11

Пожалуйста. Рад помочь.
Да, проще сразу читать второе издание (я читал оба).
bobs 02-04-2005 22:45

Хотел узнать ваше мнение по этому портрету "Нелегкие мысли"
click for enlarge
SK 02-04-2005 23:05

Первое что бросается в глаза - задний фон с кривыми/косыми линиями. Он создает впечатление общей наклоненности снимка.
Второе: не похоже что дама опирается головой об руку, похоже что она прикрывает рукой губы (интерпретация такого жеста расписана в книжках вроде "Язык жестов" .
Третье: освещение какое-то невнятное. Вроде и не встроенная вспышка, и в тоже время как-то плоско всё.
ae 02-04-2005 23:41

совет всем, кто выкладывает фото в форум, не ленитесь потратить пару минут для минимальной обработки изображения (масштабирования, увеличения резкости и прочих необходимых мелочей), рекомендованный размер - не более 1024 по большей стороне снимка... так как большиснтво тут снимает цифромыльницами, то смотреть на изображение без уменьшения его в 3 раза печально из-за шумов, тем более, когда оригинал в JPEG...
hexus 03-04-2005 12:22

2SK: по тени видно, что встроенная.
Может и интересная, но цвет и вспышка в лоб смотрятся ужасно...
duba 03-04-2005 04:56

"Устала"

bobs 03-04-2005 09:52

[QUOTE]Originally posted by SK:
Портрет не постановочный. Освещение галогенка и встроенная вспышка.
...прикрывает рукой губы...
Это вписывается в концепцию портрета, модель не собирается не скем делиться своими мыслями.
Про общую наклонность снимка ничего не понял.
Urry 03-04-2005 11:01

bobs
На фоне - линии наклонные. Они и создают ощущение некоторого "завала". Думаю, камрад SK это имел в виду.

А мне портрет нравится. Может быть технически он и не безупречен - судить не берусь. Но настроение есть. Взгляд задерживается. Тем более, что не постановка.

duba

Хороший портрет (на мой взгляд). С настроением. Только темновато слегка, нет?

duba 03-04-2005 11:26

quote:
Originally posted by Urry:

duba

Хороший портрет (на мой взгляд). С настроением. Только темновато слегка, нет?


Темновато конечно, но что я мог сделать - бабушку попросить немного повернуться? Пропал бы смысл - было бы наиграно, а так - после домашней готовки присела на минуту отдохнуть ... Да и дом - первый этаж - рядом деревья - света мало, как впрочем почти всегда в Ленинградской области.

Urry 03-04-2005 12:01

Я имел в виду:


может так сделать?

bobs 03-04-2005 15:24

[QUOTE]Originally posted by Urry:
Лично мне так больше нравится.
Что-то есть в этом портрете что трогает за живое. И фон мне кажется в тему. Так что удачи duba в дальнейшем творчестве.
duba 03-04-2005 17:40

quote:
Originally posted by Urry:
Я имел в виду:


может так сделать?


Сдалать конечно можно - не в этом суть ...
Тень по моему ложится мягко, заполняет и выражает того человека ближе, чем светлая пустая комната imho. Хотя соглашусь, что можно было чуть-чуть осветлить.
Оригинал jpeg на 1,2 mpx если его ковырять- артефактов будет немерено. Хороший был аппарат AGFA - очень удобный. Есть серия снимков этим аппартом 7 джазового фестиваля в Ижевске ... особенно сейшен удался - о вспышке речи не было - порвали бы как грелку...

SK 03-04-2005 23:09

IMHO конечно - но вспышка вообще зло, а особенно в портрете.
Starky 03-04-2005 23:20

Должно быть, вспышка "в лоб" имелась в виду? ;-)
Urry 04-04-2005 19:25

Если это можно считать за портрет...


click for enlarge

igorky 04-04-2005 22:12

он моргнул или спит?
egorca 6x7 04-04-2005 22:36

Мокрая печать на Берёзке.Интересно,кто всё понял?
sysadm 04-04-2005 22:42

березка - название бумаги
S3 04-04-2005 23:05

quote:
Originally posted by Urry:
Если это можно считать за портрет...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000025/25841.jpg][/URL]

лично мне понравилось, какая-то душевноть в снимке чувствуется, что ли
люблю непостановочные портреты...
вот тлько стоит открыть глаза мужику... (на мир )[не более чем игра слов]

amator 04-04-2005 23:53

полутона совсем не березкины, ответ верный?

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Мокрая печать на Берёзке.Интересно,кто всё понял?

Urry 05-04-2005 08:05

igorky

Он читает. В книжку смотрит, поэтому глаза как бы прикрыты. Очевидно, внизу страницы читал

Ну и понятно, что не постановка, поэтому повторить собственно не удалось.

egorca 6x7

Ничего не понял, кроме того, что портрет нравится. Мне бы видеть хотя бы так научится, не говоря о том, чтобы снимать...

hexus 05-04-2005 21:33

Каратисты %)
click for enlarge
click for enlarge
SK 05-04-2005 22:21

ПОПАграфия?
hexus 06-04-2005 08:47

Йес! %) Хотя про попу не думал, думал просто о людях, которые не смотрят в объектив...
Urry 06-04-2005 09:09

На первом снимке халявщики - на коленках стоят

Ракурс интересный.

sysadm 06-04-2005 09:38

Это не халявщики, они на кулаках отжимаются, а для начинающих это зачастую сложно, вот вес и уменьшают, упираясь коленями. Потом еще на тыльной стороне ладони отжимания пойдут
Denis77 06-04-2005 10:08

quote:
Originally posted by hexus:
Каратисты %)

А зачем так скадрировал бестолково?
"Тут уже многие читали Дыко "Композиция" (в нескольких редакциях). Рекомендую." (C) Hexus :-)

Urry 06-04-2005 11:39

sysadm

В курсе. Сам так отжимался, хотя сейчас этого совсем не видно. Нам за такие дела еще отжиманий назначали, чтобы не расслаблялись, значитца

hexus 06-04-2005 13:09

Так это общий совет - почитать. А здесь считать авторским приемом %)
Щастье 06-04-2005 13:24

Вот, с НГ в Гранде...

Че-то я забыл про эти снимки
click for enlarge

Urry 06-04-2005 16:32

Красивый снимок.
bobs 06-04-2005 17:46

quote:
Originally posted by Urry:
Красивый снимок.

Ничего, если бы не пересвет на лбу

madmax 06-04-2005 20:19

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Мокрая печать на Берёзке.Интересно,кто всё понял?

"Мокрая" печать - печать на бумагу находящуюся в проявителе или смоченную в нем.
"Березка" - марка бумаги с полиэтиленовым покрытием,
а-ля "не глянцевать!"

Я еще пробовал соляризацию при печати делать. Муторно, но получается красиво

Mitekk 07-04-2005 08:43

Это, конечно не портрет, а издевательство...

PS Хочу напечатать ей на память на А3 формат

Urry 07-04-2005 09:08

quote:
Originally posted by bobs:

Ничего, если бы не пересвет на лбу


Дело такое... Я ж с точки зрения, так сказать, эмоциональной. Не знаю, вообще, можно ли подходить к репортажной фотографии с мерками студийной. Не уверен.

sysadm 07-04-2005 09:12

quote:
Originally posted by Щастье:
Вот, с НГ в Гранде...

Клёвая Кончита, озорно так носик сморщила Очень понравилась

Щастье 07-04-2005 09:28

sysadm

Спасибо. Думаешь, на фотосайте с г^$ном не смешают?

SK 07-04-2005 22:40

А могут и смешать, благо есть за что.
duba 08-04-2005 17:21

Выставка Церетели в Питере (апрель 2005-го). ТелефоноФотоЛом
click for enlarge
Urry 09-04-2005 11:35

Вот такой портрет.


click for enlarge

Щастье 09-04-2005 11:42

Хорошо
Только м.б. модель чуть сильнее к аппарату повернуть?
Urry 09-04-2005 12:00

Ты бы исходник видел... Это получилось из банальной фотографии на корпоративном мероприятии...
vania 09-04-2005 12:05

Раньше не выкладывал портретов..
Вдруг получится :))

Urry 09-04-2005 12:14

Хорош. Нравится.
Щастье 09-04-2005 14:27

Постеризация на лице сильная?
Starky 09-04-2005 14:44

Контраст сильный.. вспышкой надо в таких случаях подсвечивать.
DA 09-04-2005 15:36

Старки, так это так и задуманно, чтобы контраст сильный был. наверное
vania 09-04-2005 16:37

quote:
Originally posted by Starky:
Контраст сильный.. вспышкой надо в таких случаях подсвечивать.

Так задумано :))

Starky 09-04-2005 20:28

Тогда не нравится.. Ладно бы пересвета на лице небыло.. тогда было бы лучше.
sysadm 10-04-2005 12:19

quote:
Originally posted by Щастье:
Спасибо. Думаешь, на фотосайте с г^$ном не смешают?

Ну технически на мой взгляд придраться конечно есть к чему - пересвет на лбу, зелень на спине и плече, локоть правой руки бы прикрыть, шумновато ... Но это ты наверное и сам видишь. Мне-то именно девушка понравилась
duba 10-04-2005 06:52

quote:
Originally posted by Urry:
Ты бы исходник видел... Это получилось из банальной фотографии на корпоративном мероприятии...

поменяй фон, а то все так же банально и осталось.
А оригинал можно посмотреть?

Urry 10-04-2005 11:45

quote:
Originally posted by duba:

А оригинал можно посмотреть?

Можно.


click for enlarge

DA 10-04-2005 13:22

Urry, фотошоп рулит?!
duba 10-04-2005 14:43

quote:
Originally posted by Urry:

Можно.


[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000026/26348.jpg][/URL]


однако согласен ...

Urry 11-04-2005 08:18

DA

А то!

duba

Я ж говорил... А цветочки или куст какой на фон подкладывать чего-то как-то стремно мне...

Starky 11-04-2005 10:23

"Весенняя прогулка"
click for enlarge
Urry 11-04-2005 10:57

Starky

Нравится. Добрый такой снимок.

duba 11-04-2005 14:25

quote:
Originally posted by Urry:

[b]duba

Я ж говорил... А цветочки или куст какой на фон подкладывать чего-то как-то стремно мне... [/B]


многослойный градиент какой-нибудь - например фукси
только от оригинала совсем ничего не останется

Cool-e-man 13-04-2005 11:44

доча
click for enlarge
vania 13-04-2005 12:40

Дубль два ;)

Urry 13-04-2005 13:30

Голову отрезал... Ноги отрезал... А ракурс интересный, ага.
Щастье 13-04-2005 13:58

Тю...ракурс

Снял нокией.
click for enlarge

Starky 13-04-2005 14:02

Хирурги, епыть ;-)
vania 13-04-2005 14:10

Интересно, интересно... :)))
Дубль три ;))

Щастье 13-04-2005 14:15

А прикольно

Купить что ли Мир 20 на пленку? И портреты им снимать?

Кстати, отдал я вчера денюшку на 50/1.8

С нетерпением жду приезда Игоря с МСК.

Mitekk 13-04-2005 14:29

quote:
Originally posted by Щастье:
А прикольно

Купить что ли Мир 20 на пленку? И портреты им снимать?

Кстати, отдал я вчера денюшку на 50/1.8

С нетерпением жду приезда Игоря с МСК.


А портреты на Мир 20 прикольные получаются на пленке

Например. http://www.ljplus.ru/img/mitekk/Lena.jpg

Urry 13-04-2005 14:46

Щастье
У меня есть похожие. Тока тоже доча там - не буду выкладывать...

Starky

В данном случае правильно писать "херурги"

vania

Это портрет кого/чего? Скорее получается типа "объектив в оригинальной оправе".

vania 13-04-2005 16:50

quote:
Originally posted by Urry:

vania
Это портрет кого/чего? :) Скорее получается типа "объектив в оригинальной оправе".[/B]


Это стёб ;)

Urry 13-04-2005 17:27

quote:
Originally posted by vania:

Это стёб


А я серьезно!

Тоже шутю... Забыл смайл в конце мессаги нарисовать, сорри

vasmik 17-04-2005 23:55

селфпортрет... чего не хватает?...


Starky 18-04-2005 12:17

.. ног! ;-)

Еще мешает "грязный" блик на гитаре. Кресло справа. Немного кривоват ББ мне кажется.. и как-то безжизненно вообще смотрится.. не знаю почему.

DA 18-04-2005 12:19

quote:
Originally posted by vasmik:
селфпортрет... чего не хватает?...


изюма не хватает. не впечатляет как-то!

vasmik 18-04-2005 12:23

да с изюмом напряжно ) никак не получилось скорчить подобающую рожу за 10 секунд... )
Pentaxist 18-04-2005 12:44

quote:
Originally posted by Starky:
... Немного кривоват ББ мне кажется.. и как-то безжизненно вообще смотрится.. не знаю почему.

ББ уплыл это точно. Я в таких случаях пробую ЧБ вариант. Частенько спасает. А безжизненность скорее от того, что исполнитель молчит. Спел бы ...

vasmik 18-04-2005 01:28

Нашел поющий вариант, правда это скорее репортаж чем портрет )


vasmik 18-04-2005 01:37

или вот еще - попробовал ЧБ

Pentaxist 18-04-2005 01:42

Во! Последний вариант очень даже живенький!

А вот с фоном чего сделал? Какой-то не естественный блюр. И еще левую руку зря кадрировал. Но эмоции уже появились.

vasmik 18-04-2005 01:46

Левой руки просто не было на исходнике это был мой ДР а там мало кто думает о кадрировани особенно во вторую половину.... блюр наскору руку отфотошопил.
Urry 18-04-2005 08:16

Еще гитару "подкрась". И будет гут, имхо.

Кстати, может еще плотнее кадрировать слева? Или не стоит?

Прошу простить за несанкционированное обрезание

madmax 18-04-2005 22:20

В выходные брал с работы цифровик Casio QV-400. Знакомился с цифровой техникой, не все же снимать "аналоговым" аппаратом Вот что у меня получилось...Использовал диффузионный Cokin-овский фильтр...
click for enlarge
Mitekk 19-04-2005 08:36

А вроде не плохо... Тока вот выражение лица у мужика как то не очень.
bobs 19-04-2005 13:17

madmax:
Мне нравится. Чем подсвeчивал?
Urry 19-04-2005 15:36

madmax

Мягко так вышло... Красиво. Еще бы улыбнулся чуть-чуть...

Ash 19-04-2005 18:48

Да уж, грустный чел
hexus 19-04-2005 20:17

галогенкой, вероятно %)
madmax 20-04-2005 21:12

quote:
Originally posted by Mitekk:
А вроде не плохо... Тока вот выражение лица у мужика как то не очень.

Еще бы Такое выражение лица стало у "мужика" после целого часа дублей... Фотик упорно ловил блик от собственной вспышки, которую я (то есть мужик) использовал как поджигающую для основной вспышки...

madmax 20-04-2005 21:14

quote:
Originally posted by hexus:
галогенкой, вероятно %)

Да нет, не ей любимой 200 Вт лампочкой в фотоувеличителе...

madmax 20-04-2005 21:15

quote:
Originally posted by Urry:
madmax

Мягко так вышло... Красиво. Еще бы улыбнулся чуть-чуть...


На первых 5 дублей улыбался, потом устал

madmax 20-04-2005 22:08

Вот, фото времен учебы в Механе. Финал эстафеты на военной кафедре. "Наши" были первыми...
click for enlarge
Starky 20-04-2005 22:21

MadMax - динамично! ;-)

"Зазеркалье"
click for enlarge

shamila 20-04-2005 22:25

madmax и starky - респект..!!!
понравилось..
amator 20-04-2005 22:56

все красиво, только чего же "от помех не отстроился"? - ветка и палка в луже все зазеркалье ломают.

quote:
Originally posted by Starky:
"Зазеркалье" [/B]

DA 20-04-2005 22:57

Starky, не могу понять отражение. вижу что из 2ух разных фоток только вот мне кажется стоит перевернуть ее верх ногами. Снизу сейчас качественней фотка и цвета. ну интересно так то да.
Starky 20-04-2005 23:04

amator: Выложил как есть, лень было фотошопить ;-)
DA: Отражение вверху ;-) В этом весь прикол.
DA 20-04-2005 23:12

кстати, выкладывать то надо было в раздел "отражение". а ты в портрет портрета то здесь мало у тебя на фотке
так погоди, ты хочешь сказать что это одна фотка?! не из двух сделанная?
Starky 20-04-2005 23:15

Фотка одна.. никакого фотошопа вообще.
amator 20-04-2005 23:26

я не про "шопить", а про распинать мусор из кадра до съемки

quote:
Originally posted by Starky:
amator: Выложил как есть, лень было фотошопить ;-)
DA: Отражение вверху ;-) В этом весь прикол.

Starky 21-04-2005 12:37

Ну, до той веточки помоему было трудно достать - палку вот, вполне можно было бы убрать.
Urry 21-04-2005 08:10

Starky

Респект. Снимок хорош. Только я бы все же перевернул, наверное.

[Добавлено 22-04-05 8:19]

Пожалуй, переворачивать не надо. Мне кажется, что я понял прикол

vasmik 23-04-2005 17:45

Девушка

Urry 23-04-2005 18:13

Бликов как-то много, что-ли... Встроенная вспышка, вероятно? Плюс непонятно откуда у нее эти завязочки на груди (вероятно бант на шее, прикрытый рукой). В общем, сорри, но мне не очень как-то...
Urry 23-04-2005 18:28

Портрет фотографа. С резкостью промах, извините.


click for enlarge

hexus 23-04-2005 18:33

%)))
ae 23-04-2005 23:12

у девушки явная невнятность в пальцах...
duba 24-04-2005 12:27

imho это мальчик
ae 24-04-2005 12:28

вряд ли...
vasmik 24-04-2005 10:27

quote:
Originally posted by ae:
у девушки явная невнятность в пальцах...

А по-подробнее можно? Что значит невнятность?

ae 24-04-2005 10:30

под пальцами какие-то два кольца непонятно к чему... наверное, это такая цепочка, но смотрится странно.
Urry 24-04-2005 12:47

ae
это вероятно бант на шее

duba
Фотограф - однозначно мальчик. НО, имхо, ae имел в виду портрет девушки.

vasmik 24-04-2005 15:44

quote:
Originally posted by ae:
под пальцами какие-то два кольца непонятно к чему... наверное, это такая цепочка, но смотрится странно.

Действительно это бант... блин не учел

Urry 01-05-2005 16:42

Вот такой женский портрет.

egorca 6x7 01-05-2005 17:23

Рожки-минус,но лицо-загадочное...до чёртиков!
Urry 01-05-2005 17:59

egorca 6x7

Постараюсь как-нибудь без рожек сделать, благо модель может быть приглашена для съемки (сестра как-никак)

Или на этой фон попробовать пошопить?

Как такой вариант?

egorca 6x7 01-05-2005 18:58

Могёшь,могёшь...Только эта,мне не понятная и(всеобщая)любовь к рамкам.Тонкая по периметру-и всё,достаточно.
Urry 01-05-2005 19:03

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Могёшь,могёшь...Только эта,мне не понятная и(всеобщая)любовь к рамкам.Тонкая по периметру-и всё,достаточно.

Про рамки учтем. Про обработку - можно печатать так уже? Или же вообще не стоит?

egorca 6x7 01-05-2005 19:12

Мне нравится.
Urry 01-05-2005 19:16

Спасибо. Буду печатать и дарить модели.
DA 01-05-2005 20:10

мне тоже нравится
verter 01-05-2005 22:36

quote:
Originally posted by Urry:
egorca 6x7

Постараюсь как-нибудь без рожек сделать, благо модель может быть приглашена для съемки (сестра как-никак)

Или на этой фон попробовать пошопить?

Как такой вариант?


2URRY Вы не пробовали высветлить дерево справа (некая пессимистичная доминанта) Ч/б рамки наводят грусть - м.б. полупрозрачный бордер?

SK 01-05-2005 23:20

IMHO Стоит отфотошопить (размыть) задний фон и перекомпоновать снимок так чтобы в направлении взгляда было таки больше пространства чем сзади. А то девушка кудато за кадр смотрит.
egorca 6x7 02-05-2005 12:10

Мои эксперименты в обсуждаемой теме...
hexus 02-05-2005 10:45

Руки уже потом приклеивал? %)
egorca 6x7 02-05-2005 11:01

Это "чистая" фотография.
SK 02-05-2005 13:25

Ох и не нравятся мне подобные эксперименты. Всегда это на дешевую фотошопись походит.
Urry 02-05-2005 13:29

egorca 6x7
Сюрр!
Нравится. Поделись секретом, как такого добиться в чистой фотографии? В общих чертах.

Кстати, спасибо за советы по поводу портрета. Напечатал сегодня

verter
Предпочел бы обращение на "ты". За рамочки - уже понЯл. За дерево - надо попробовать, спасибо за мысль

SK
Попробую. Там в оригинале место есть.

DA
Спасибо за комплимент

egorca 6x7 02-05-2005 13:48

Просто захотелось "похимичить".Это отбелка фона "кровянкой" и восстановление "серничкой" брызгами,кисточкой и тампоном.
verter 02-05-2005 13:57

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Мои эксперименты в обсуждаемой теме...

2egorca 6x7
Реклама контактных линз?
Urry 02-05-2005 14:36

Версия 3


egorca 6x7 02-05-2005 15:59

Да не надо так-в верхнем есть элемент случайности,мимолётности-в этом его прелесть!
Urry 02-05-2005 16:02

egorca 6x7

Точно. Лучшее - враг хорошего. Не буду перепечатывать!

SK 02-05-2005 23:28

А по мне последний вариант значительно приятнее.
Рискну предложить свой вариант как бы я хотел это видеть
Urry 03-05-2005 08:08

SK

Тоже хорошо получилось Спасибо. У меня чего-то блур как-то странно работает. Вроде, все уже покрутил - плохо блурит, без огонька

XuMuK 03-05-2005 13:43

quote:
Originally posted by SK:
А по мне последний вариант значительно приятнее.
Рискну предложить свой вариант как бы я хотел это видеть


может зашарпить сильно, интереснее будет

SK 03-05-2005 14:23

Я думал, и не стал шарпить. Хотя можно попробовать волосы подшарпить, но как уже сказано лучшее враг хорошего.
Щастье 06-05-2005 10:52

Разобрался я с полтинником. Все в принципе не так страшно, как показалось с первого взгляда.

Ездил сегодня с утра на Великую Стройку на Петрова


Начальник Камчатки

Щастье 06-05-2005 10:59

Взгляд
click for enlarge
Mitekk 06-05-2005 11:40

Вопрос не по теме, а что все таки там строят?
Щастье 06-05-2005 12:15

Торгово-общественный центр на 35 000 кв. метров.
Аналог - "Семья" в Перьми. Только тут еще кинотеатры планируют.
Urry 06-05-2005 12:22

Взгляд хороший %) Добрый, но с прищуром

По стройке - это около трамвая, что-ли? В промежутке между Автозаводской, 10 лет Октября и Ворошилова?

Щастье 06-05-2005 12:59

Нет, там объект мертвый.
Это стоится около отделения милиции на Петрова, на углу, где 12 автобус сворачивает налево, а троллейбусы идут прямо
Urry 06-05-2005 13:08

Щастье
ПонЯл, спасибо.
Кстати, почему на http://club.foto.ru/user.php?user_id=31038
не фотография "Неспящий Щастье"?
vasmik 08-05-2005 20:03

Вчерашняя вылазка на Иж стала настоящим открытием походного сезона.

Глядящий вперед


Правосудие


Девушка с цветами и топором

ae 08-05-2005 20:10

2-й гуд, но не понятно почему 1 и 3 столь далеки от него...
hexus 08-05-2005 22:50

2 - просто шикарная. На пленку снимал? Нерезкость очень понравилась, и вообще. Вась, ты как Раскольников, прям %)
hexus 08-05-2005 22:54

Ааа... Судя по границам, в фотошопе блюрил? =(
DA 08-05-2005 23:02

чем вам 2-ая понравилась?! так грязно все заблурено.
Pentaxist 08-05-2005 23:30

Идеей понравилась. А блюр виден за версту...
Фигурки как вставленные в пейзаж.
Starky 08-05-2005 23:46

Фотки в целом нормальные, не считая мелочей.. Как обычно vasmic эмулирует ГРИП путем фотошопирования (правда, хочу заметить, что на ГРИП это всетаки не похоже).
У девушки топор прямо из "зада" растет - стоило убрать, всетаки ;-)
На второй, возможно рюкзак пестрый мешается.
VD 09-05-2005 04:12

.
click for enlarge
duba 09-05-2005 05:00

quote:
Originally posted by vasmik:
Вчерашняя вылазка на Иж стала настоящим открытием походного сезона.

Глядящий вперед


почему "Глядящий вперед" настолько правый?
обработка imho слтшком закручена ... такое впечатление что он стоит на фоне фотообоев с изображением февральского леса и "жидкой реки" из металла .....

Urry 09-05-2005 08:36

vasmik

просоединюсь к community - вторая понравилась. стильно

Щастье 09-05-2005 09:51

Со вчерашней прогулки
click for enlarge
XuMuK 09-05-2005 12:43

quote:
Originally posted by Щастье:
Со вчерашней прогулки
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000030/30373.jpg][/URL]

очень понравилось, с настроением кадр

Starky 09-05-2005 13:38

угу.. только передний план не понятен.
Urry 09-05-2005 14:35

Щастье

Отличный кадр, имхо. Добрый. Лошадка головой мотнула не вовремя только.

maxnew 09-05-2005 15:03

quote:
Originally posted by Щастье:
Со вчерашней прогулки
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000030/30373.jpg][/URL]

немного разбеленный? или мне кажется?

да, в уровнях слева "дырка"

Urry 09-05-2005 15:28

hexus

Надеюсь этим реабилитироваться за предыдущий неудачный портрет.



click for enlarge

Urry 09-05-2005 15:33

Случайный портрет. Разные эмоции у девч0нок

Двойной портрет

Urry 09-05-2005 16:07

VD

Девушка красивая. А в работе что-то не так... То ли свет в "лоб", то ли еще чего. Понять не могу. И выражение лица, как бы это выразится... Нейтральное, имхо.

Щастье 09-05-2005 16:21

maxnew
Конвертировал из RAW, несколько сдвинул гистограмму "по вкусу". Контрастности не добавлял, поэтому кадр "мягкий"

Urry
Ты hexusа живым н отпустишь Гламурно.
Двойной портрет - хорошо. Может, дядльку обрезать нафиг?

Urry 09-05-2005 16:28

Щастье
Ну надо ж было реабилитироваться Согласись, что hexus в качестве модели очень даже ничего

По поводу мужика. Он тама для контрасту. Типа "красавица и чудовище" Если серьезно, я об этом думал. Но от него останется рука. И машину ни фига видно не будет, а она на этом снимке важна, имхо.

bobs 09-05-2005 17:56

quote:
Originally posted by Urry:
Щастье
Ну надо ж было реабилитироваться Согласись, что hexus в качестве модели очень даже ничего

По поводу мужика. Он тама для контрасту. Типа "красавица и чудовище" Если серьезно, я об этом думал. Но от него останется рука. И машину ни фига видно не будет, а она на этом снимке важна, имхо.


По моему оба персонажа правильные, я бы только убрал слева лишние фигуры. А фото мне нравится.

bobs 09-05-2005 18:58

Скорбь
click for enlarge
VD 09-05-2005 22:35

а что не так то?
VD 10-05-2005 07:04

еще...
Urry 10-05-2005 08:22

bobs

Спасибо.

Скорбь - очень хорошо, имхо. Еще в ч/б перевести фотографию для выразительности...

Urry 10-05-2005 08:25

VD

Технически, на мой взгляд, очень хорошо. Выражение лица модели немного не нравится. Совсем чуть-чуть.

Urry 10-05-2005 08:38

День Победы.
Не буду пафосного названия придумывать.

click for enlarge
Starky 10-05-2005 08:39

Обрезано просто ужасно.. Это к VD ;-)
Urry - а чего у тебя березки более в фокусе, чем ветеран?
Urry 10-05-2005 08:47

Пузырьки

click for enlarge
Urry 10-05-2005 08:49

Starky
Фотик не успел, я так думаю. Очень уж я спешил это выражение поймать... Фокус я вручную только при макро кручу, если чего
Urry 10-05-2005 08:55

Портрет и модель
Starky 10-05-2005 09:36

Urry, какой уж ручной фокус в P&S
Кстати, у тебя 95% комментов к фоткам - хвалебные.. Я это и имел в виду, когда советовал быть критичнее ;-)
Urry 10-05-2005 12:28

quote:
Originally posted by Starky:
Urry, какой уж ручной фокус в P&S
Кстати, у тебя 95% комментов к фоткам - хвалебные.. Я это и имел в виду, когда советовал быть критичнее ;-)

Есть там. Регулируется. Естественно, не кольцом на объективе AiAF я выключаю.

На счет критичности - еще раз приму к сведению

VD 10-05-2005 14:54

Starky а что ты хотел ? )) все?!
Starky 10-05-2005 15:35

VD, ну мог хотя бы пальцы не обрезать ;-) Кусок ноги показал, а место откуда растет - нет.. Либо до конца обрезай уж тогда, либо показывай все..
Справа места многовато - можно было сдвинуть кадр.
В общем, не создается ощущения целостности картинки.
hexus 10-05-2005 16:44

VD, фон в шопе размываешь, а цвета даже нормальные не можешь сделать. И еще мне впадина в плече не нравится. По пальцам тебе уже проехали...

А вообще, вот более нормальный кроп и обработка. Так ничего, но гримировать надо по-человечески. При желании, кстати, стул можно вообще вычистить с фона...

Urry 10-05-2005 16:52

Девочка со скрипкой

vasmik 10-05-2005 17:43

Urry класс! Просто трагедия неразделенной любви юного гения и музыки
Urry 10-05-2005 17:48

vasmik

Спасибо на добром слове.

Starky 10-05-2005 17:49

Urry, вторая девочка в похожем свитере там совсем не к месту.
sysadm 10-05-2005 17:54

Видел я эту девочку, стояла одинокая на центральной площади чуть дальше музыкального театра, и на фоне всеобщего шума была практически неслышима. А раскрытый футляр у ног был пуст, ни единой монеты.
hexus 10-05-2005 17:55

VD, а у тебя случайно не ЖК-монитор? =\
Urry 10-05-2005 17:59

Starky

Согласен.

Вот всем хорош мой аппарат - только пулемета не хватает, кадр зачищать от нежелательных присутствующих Не стану даже пытаться убрать ее в фотошопе. И не из-за лени - боюсь, хуже будет

sysadm

Я ее снимал около 18-00. Футляр был нехило наполнен. И, кстати, было две девочки со скрипками, сменяющих друг друга. Естественно, денюжек в футляр было мной также положено.

Russ 10-05-2005 19:30

VD,
бретельки зря развязал.. будь они на месте, то никто бы и не заметил что груди нет
Russ 10-05-2005 19:32

hexus, своими первонаховскими печатями перед пАдонками красуй.
Russ 10-05-2005 19:33

quote:
Originally posted by Urry:
Девочка со скрипкой


странно, не грузится совсем

Russ 10-05-2005 19:34

quote:
Originally posted by Urry:
Портрет и модель

"слева" не похоже на "справа".. надо было ждать

Urry 10-05-2005 19:41

Russ

Да, к портрету с моделью надо было вернуться. А я забыл

Про девочку со скрипкой не понял. Переведи.

Russ 10-05-2005 20:46

>>Про девочку со скрипкой не понял. Переведи.
по непонятным мне причинам, картинка не грузилась... с другого компа посмотрел.. все ок..
VD 10-05-2005 20:49

quote:
Originally posted by hexus:
VD, а у тебя случайно не ЖК-монитор? =\

Долго искал какую то связь ЖК-монитора и моих фотографий...
Нет не ЖК...
А что?


Да и печать не к месту...
Совсем...

VD 10-05-2005 20:51

quote:
Originally posted by Russ:
VD,
бретельки зря развязал.. будь они на месте, то никто бы и не заметил что груди нет

Что ты подрузумеваешь под "нет"?

hexus 10-05-2005 21:02

ВД, там должно что-то быть %) На месте печати. Для симметрии.

С твоими фотками какой-то бардак с цветом, и вообще, ты его слишком ярко выкручиваешь - слишком темно смотрится %)

Starky 10-05-2005 21:07

Urry, обычно шага вправо-влево хватает ;-)
А там где "Портрет" надо было стараться совместить холст и модель на одной фотографии.
hexus 10-05-2005 21:10

А грудь действительно слабо выражена, не лучшая поза для онной демострации %) Бретельки слишком в глаза бросаются =(
S3 10-05-2005 22:27

DA, ну зачем же так заваливать?
ощущение, что девушка снята в падении на бок
ход с плавным переходом кофточки в рамку, конечно, интересный, но имхо немного не к месту
и зачем рамка снизу толще чем сверху?
Russ 10-05-2005 22:28

>>Что ты подрузумеваешь под "нет"?

надо было модель наколонить.. чтобы зритель подразумевал под словом "нет" слово "да"...

DA 10-05-2005 22:32

quote:
Originally posted by S3:
DA, ну зачем же так заваливать?
ощущение, что девушка снята в падении на бок

это композиция такая

quote:
ход с плавным переходом кофточки в рамку, конечно, интересный, но имхо немного не к месту
и зачем рамка снизу толще чем сверху?

ну снизу мне кажется больше места надо! мне вот так кажется. не люблю симметрию.

Urry 11-05-2005 08:12

quote:
Originally posted by Starky:
Urry, обычно шага вправо-влево хватает ;-)
А там где "Портрет" надо было стараться совместить холст и модель на одной фотографии.

Спасибо, учту.
Шаг вправо-влево - побег, прыжок на месте - провокация

По "портрету" - пробовал. Но модель, художник и "холст" были так взаимно расположены, что ни фига не вышло

Urry 11-05-2005 08:17

DA
Либо сильно jpeg пожал, либо пересвет на щеке (правой). Хотя, судя по весу, jpeg вроде ни при чем
Mo^4yH 11-05-2005 13:09

Вот несколько моих работ..

Лиза

Данил

Оля

Urry 11-05-2005 13:56

Mo^4yH

Разделял бы снимки одной строчкой. И названия давал.

Если выбирать из трех - вторая.

Вообще, насколько я понимаю, при выкладывании фотографий следует наступить на горло собственной песне и не выкладывать больше одной фотки в сутки, а то и в двое в одну ветку. Тогда есть минмальные шансы получить нормальную критику. Когда одновременно выкладывается несколько фотографий, автоматически выделяешь из них нужную (в смысле - лучшую) и ее уже разбираешь. Остальные при всей их очевидной ценности теряются на фоне "лучшей".

Извините за сумбур, поправьте, если не прав

Эх, самому бы терпежу хватило своим же советам следовать...

SK 11-05-2005 14:02

Приятные такие портреты..
SK 11-05-2005 14:07

quote:
Originally posted by Urry:

Если выбирать из трех - вторая.


Хмм... А я бы проранжировал их как 3 - 1 - 2. Причем 2 далеко позади остальных за невнятный фон, жесткое боке и торчащий капюшон.

Mo^4yH 11-05-2005 14:10

quote:
Originally posted by Urry:

Вообще, насколько я понимаю, при выкладывании фотографий следует наступить на горло собственной песне и не выкладывать больше одной фотки в сутки, а то и в двое в одну ветку.

Редко появляюсь на форуме, вот и вываливаю кучей

Urry 11-05-2005 14:20

SK

Портреты приятные, согласен. Но с ранжировкой... У третьей мне не нравится ракурс. Хорошая модель - ее бы в контровом свете снять, чтобы золотистые волосы заиграли. А так они слились с фоном - не есть гут. Я так понимаю, что модели автору знакомы и проблем с позированием, по идее, быть не должно особенных...

Первая - хороша, однозначно. Но вторая по эмоциональному воздействию на зрителя (меня) оставляет первую далеко позади, несмотря на лучшую технику.

Ну, и у третьей можно было бы лицо подретушировать немного, чтобы убрать соринку или прыщик, ну чего там у модели на щеке левой...

Так что мой рейтинг таки без изменений.

ой 11-05-2005 17:43

quote:
Originally posted by VD:

Что ты подрузумеваешь под "нет"?



https://izhevsk.ru/forummessage/23/44079-0.html
Здесь твои портреты, будут смотреться в тему, только без обид, ага? Это тоже достойное предназначение фотографии, зря к нему относятся с таким пренебрежением
shamila 11-05-2005 18:54

мне понравился 2-й портрет, он более естественнее...,
только скадрировано не очень.., пространства справа не хватает
Mo^4yH 11-05-2005 21:42

quote:
Originally posted by shamila:
только скадрировано не очень.., пространства справа не хватает[/B]

Это скорее не портреты, а репортажка, некогда особо кадр компоновать, модель сбежит или отвернется

Только девочка на третьем позировала.

Urry 12-05-2005 08:11

quote:
Originally posted by Mo^4yH:

Только девочка на третьем позировала.

О! Вот поэтому в моем рейтинге он на третьем месте

bobs 12-05-2005 08:24

quote:
Originally posted by Urry:
Девочка со скрипкой


Впечатляет ненашутку..

Urry 12-05-2005 08:51

bobs

Спасибо.

VD 12-05-2005 23:23

quote:
Originally posted by ой:

https://izhevsk.ru/forummessage/23/44079-0.html
Здесь твои портреты, будут смотреться в тему, только без обид, ага? Это тоже достойное предназначение фотографии, зря к нему относятся с таким пренебрежением

Вот и продолжай постить свои фотографии в той теме...
Серьезно воспринимать тебя не получается (такой уж ты выбрал ник и аватар)

XuMuK 13-05-2005 15:05

quote:
Originally posted by VD:

Вот и продолжай постить свои фотографии в той теме...
Серьезно воспринимать тебя не получается (такой уж ты выбрал ник и аватар)


а разве он неправ?!?

ой 13-05-2005 15:56

Конечно, я прав

quote:
Originally posted by VD:
Вот и продолжай постить свои фотографии в той теме...
Серьезно воспринимать тебя не получается (такой уж ты выбрал ник и аватар)


Так и не воспринимай!.. просто учись композиции. Хотя я не Великий мастер, и даже не Мастер, но Флудер от фотографии еще тот, и у меня есть чему посмотреть
VD 13-05-2005 20:10

Ну давай "флудер" выложи что нить подобноее... Посмотрим что у тебя есть "чему посмотреть" ...
ой 14-05-2005 09:28

Подобное в "бытовухе"
а здесь... пожалуй, вот: "Портрет сережки"
click for enlarge
Starky 14-05-2005 09:43

ой, в бытовухе, кроме тебя, никому нечего смотреть нету. На "сережку" тоже смотреть не стоит.. да и в "макро" это.
ой 14-05-2005 10:10

Спасибо, твое "макро" тоже отстой, но это именно - портрет, со всеми его атрибутами
Starky 14-05-2005 10:16

Нука, перечисли аттрибуты портрета? ;-)
ой 14-05-2005 10:28

https://izhevsk.ru/forummessage/23/359.html
читай
Starky 14-05-2005 10:38

Не увиливай.. Портрет - это изображение облика человека. А на той фотографии, ничего такого нет.
mr-x 14-05-2005 10:42

Определение "портрет" из словаря:
1. Изображение человека на картине, фотографии, скульптуре.
ой 14-05-2005 11:11

а сережка, не человек, че ли?
А вообще-то, если вернуться к истокам: франц. portrait, от устаревшего portraire - изображать
Starky 14-05-2005 11:46

Не придуривайся. В данном случае мы говорим об общепринятом понятии. Если лезть в в лингвистические дебри, там можно много чего накопать.
ой 14-05-2005 11:53

ой 14-05-2005 11:57

Кста, основные атрибуты портрета: объект на переднем плане и невыраженный фон, на котором запечетлен данный объект.
Starky 14-05-2005 12:08

Ты не прав. Фон может быть выражен явно и играть свою роль. Посмотри классические картины, например. А обьект должен быть человеком, если на то пошло.
ой 14-05-2005 12:20

Ну, неявность выражения фона, это не значит, что он должен быть размазан - смотри классиков Возрождения. А объект, он и есть объект, и ничего более объекта
Starky 14-05-2005 12:35

Ох, ой.. Щас ведь напущу свою жену с художественным на тебя. Перестанешь чушь молоть может тогда.

ЗЫ. Никто никому не должен... Да и классиков Возрождения на этом форуме не наблюдается.

ой 14-05-2005 14:43

Вот и я говорю, что никто ни кому не должен...
А насчет жены... надобно подумать. Красивая?
Pentaxist 14-05-2005 15:38

quote:
Originally posted by Starky:
... Да и классиков Возрождения на этом форуме не наблюдается.

Ха-ха! Прикольно!

VD 14-05-2005 19:01

Флудер - как он сам и признался, что и подтверждает...
ой 14-05-2005 20:26

quote:
Originally posted by Starky:
...Да и классиков Возрождения на этом форуме не наблюдается.

На, понаблюдай. Леонардо да Винчи, "Мадонна в скалах". 1506
click for enlarge

Starky 14-05-2005 20:51

Лео, прости, не узнал.

PS. Обрати внимание на фон. ;-)

Mitekk 15-05-2005 13:55

Девушки славного города Кирова...
click for enlarge
click for enlarge
click for enlarge
ой 15-05-2005 22:04

quote:
Originally posted by Starky:
Лео, прости, не узнал.

PS. Обрати внимание на фон. ;-)


Как раз то очем я и говорил

Pentaxist 15-05-2005 22:17

quote:
Originally posted by ой:
Как раз то очем я и говорил

Ты об этом говорил?

quote:
Originally posted by ой:
основные атрибуты портрета: объект на переднем плане и невыраженный фон


Позволь заметить, что на выложенной тобой картине фон очень даже выражен!
vania 15-05-2005 22:34

quote:
Originally posted by Mitekk:
Девушки славного города Кирова...

Честно говоря...
скучно...

ой 15-05-2005 22:55

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Позволь заметить, что на выложенной тобой картине фон очень даже выражен!

Еще раз повторяю: невыраженный - это не значит размазанный, это значит, что он не акцентируется.

===============добавлено позжее
А еще этот мой пост юбилейный с праздником всех

STFT 16-05-2005 08:55

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Позволь заметить, что на выложенной тобой картине фон очень даже выражен!

право слово..... ой'ю видимо нравиться флеймить, и от своего мнения он не откажется, даже с ним не согласны все человеки на земле - так о чем разговор вести? займитесь лучше креативом

Urry 16-05-2005 09:18

quote:
Originally posted by Mitekk:
[B]Девушки славного города Кирова...

Вторая - черезчур красная (имеется в виду румянец).
Третья - какая-то синеватая слегка (а может, у меня на мониторе так)

А вообще все три - рекламное фото

А на первой фотографии модель хороша. И свет хорошо упал. И ракурс удачный. Вот

Mitekk 16-05-2005 09:27

Третья - да синеватая, т.к. со встроенной вспышкой. Потом сбегал за нормальной вспышкой - получилось первое фото
Pentaxist 16-05-2005 09:56

quote:
Originally posted by STFT:
ой'ю видимо нравиться флеймить, и от своего мнения он не откажется... займитесь лучше креативом

STFT прав. Давайте объявим пару-тройка недель молчания на все реплики Оя.

Mitekk, первая - удалась! А ты их где ловил?

Mitekk 16-05-2005 10:05

Ловил на маленьком показе мод в Кирове, в фирменном салоне меховой фабрики Калинка-Морозов. Завтра еще будут готовы виды города
ой 16-05-2005 12:53

quote:
Originally posted by Pentaxist:

STFT прав. Давайте объявим пару-тройка недель молчания на все реплики Оя...



Ну и нудные вы, как дети, блин... креативщики.

Теперь по поводу фоток, vania прав: обычная "бытовуха", все снимки не сбалансированы и плохо скадрированы.

ой 16-05-2005 12:57

quote:
Originally posted by Pentaxist:

STFT прав. Давайте объявим пару-тройка недель молчания на все реплики Оя...



Ну и нудные вы, как дети, блин... креативщики.

Теперь по поводу фоток, vania прав: обычная "бытовуха", все снимки не сбалансированы и недоскадрированы.

ой 16-05-2005 12:57

quote:
Originally posted by Pentaxist:

STFT прав. Давайте объявим пару-тройка недель молчания на все реплики Оя...



Ну и нудные вы, как дети, блин... креативщики.

Теперь по поводу фоток, vania прав: обычная "бытовуха", все снимки не сбалансированы и недоскадрированы.

ой 16-05-2005 19:31

Портрет современной женщины

click for enlarge
ea 16-05-2005 19:46

quote:
Originally posted by ой:
Портрет современной женщины


да зря ты так... среди современных женщин попадаются и не столь тощие экземпляры...

ой 16-05-2005 20:05

Ну, что ж... о вкусах не спорят, моделей не обсуждают.
ae 16-05-2005 20:31

и что же тут должно ассоциироваться с современностью?
Anory 16-05-2005 20:40

Ну как же, фотка ведь ЦВЕТНАЯ )))
bobs 16-05-2005 20:46

Весна
click for enlarge
DA 16-05-2005 21:43

bobs. фотка интересная... рамка ужасная.
egorca 6x7 16-05-2005 23:06

А прищурь глаза и зима на дворе.Фотка не плохая,но рамка...похоже на соревнование:кто кого перерамит.
hexus 16-05-2005 23:13

Основная характеристика портрета - наличие лица. Остальное сложно считать портретом %)
Urry 17-05-2005 08:07

bobs

Хороший снимок. Улыбка добрая. В общем, респект

ой

У современной женщины взгляд напряженный какой-то, что-ли... И качество чего-то подкачало. Очевидно, сжал сильно - для такого размера вес маловат

bobs 17-05-2005 08:35

quote:
Originally posted by hexus:
Основная характеристика портрета - наличие лица. Остальное сложно считать портретом %)

Образ строится не одним лицом.

ой 17-05-2005 08:44

quote:
Originally posted by Urry:
ой

У современной женщины взгляд напряженный какой-то, что-ли... И качество чего-то подкачало. Очевидно, сжал сильно - для такого размера вес маловат


А подробнее можно? Фотка мне нравится, но что-то в ней есть недоработанного, а что не пойму. Вроде бы изображение уравновешено, внутрение состояние женщины чувствуется... В чем дело?

ol1 17-05-2005 08:49

Разговор.
click for enlarge
shamila 17-05-2005 09:13

quote:
Originally posted by ой:

А подробнее можно? Фотка мне нравится, но что-то в ней есть недоработанного, а что не пойму. Вроде бы изображение уравновешено, внутрение состояние женщины чувствуется... В чем дело?


ой, фон снимка отвлекает от девушки..,
да и внутреннее состояние девушки я что-то не прочуствовал.

Urry 17-05-2005 09:19

ol1

Забавно по задумке. А исполнение - ну сам, наверное, видишь...

ой
Во! Выражение лица позе не соответствует. Выражение лица - напряженно-внимательное, а поза типа фривольно-расслабленная Ну или как-то так. Не могу точно про позу сформулировать

Starky 17-05-2005 09:58

bobs, приятная карточка.
bobs 17-05-2005 10:09

Starky

Спасибо, ты впервые среагировал на мою работу.

ой 17-05-2005 10:49

quote:
Originally posted by Urry:
ой
Во! Выражение лица позе не соответствует. Выражение лица - напряженно-внимательное, а поза типа фривольно-расслабленная Ну или как-то так. Не могу точно про позу сформулировать

Urry, спасибо, ты описал то, что я и хотел передать этим снимком, ее противоречивость, но что-то не получается с антуражем...

Попробую с фоном поработать, как заметил shamila, но чувствую что скорей всего не в нем дело...

Возможно, линия машины не стыкуется с линией дома?

bobs 18-05-2005 16:52

ой
Может быть стоит убрать(подрезать) верхний склон крыши, тогда мы не будем лицезреть эту ломаную линию и если есть возможность дать больше пространства справа, чтобы линия локоть-плечо упиралась не в край, а в угол.
XuMuK 18-05-2005 17:28

вот
DA 18-05-2005 17:32

красивая!!!
жаль голову отрезал! хотя может я просто ничего не понимаю в портретах!
Urry 18-05-2005 17:40

XuMuK

Портрет хорош. Модели респект. Улыбка очень естественная. Ну и фотографу респект тоже

DA

Нормально все отрезано. Делают так.

DA 18-05-2005 17:42

тогда беру свои слова обратно.
фотка мне действительно понравилась
sysadm 18-05-2005 17:48

щас придет Starky и начнет лечить про кадрирование Мне тоже понравилась, только девушке бы волосы помыть
XuMuK 18-05-2005 17:49

quote:
Originally posted by DA:
красивая!!!
жаль голову отрезал! хотя может я просто ничего не понимаю в портретах!

Да, отрезано сознательно

bobs 18-05-2005 20:35

quote:
Originally posted by Urry:
XuMuK

Портрет хорош. Модели респект. Улыбка очень естественная. Ну и фотографу респект тоже

DA

Нормально все отрезано. Делают так.


В подтверждение этих слов могу привести портрет из мастер-класс(не мой).


А портрет XuMuKу по моему удался..

vixen 18-05-2005 22:26

Я вообще в восторге! конечно, я никак не отношусь к фотографии, вам профессионалам виднее все, но иногда ваша критика какая-то необоснованная! Все просто супер, и все молодцы! Мне очень нравится!!!!
ой 19-05-2005 09:04

quote:
Originally posted by bobs:
ой
Может быть стоит убрать(подрезать) верхний склон крыши, тогда мы не будем лицезреть эту ломаную линию и если есть возможность дать больше пространства справа, чтобы линия локоть-плечо упиралась не в край, а в угол.


Спасибо, да, кажется, в этом дело... ломаная линия портит восприятие
vasmik 19-05-2005 21:50

Последний из Могикан.


S3 19-05-2005 21:58

vasmik, классно! какой взгляд у мужика!
вот только что из головы торчит? (за ухо, похоже, заложено)
а так - респект!
vasmik 19-05-2005 22:04

это перо - от которого произошло название.. только вот чего-то оно потерялось....
shamila 19-05-2005 22:08

тоже заценил..)))
egorca 6x7 19-05-2005 22:56

ХиМиК-хорошо нахимичил,похвально,а мужик...средне.
Pentaxist 20-05-2005 01:39

Ага, ХиМиК, поздравляю. Но может обрезать лишнее по краям и сделать портрет вертикальным?
Urry 20-05-2005 08:13

vasmik
Фон на своем портрете попробуй высветлить не сильно, но аккуратно, чтобы перо подчеркнуть. Все имхо, может и хуже будет.
А взгляд нравится мне.

Pentaxist

Если по краям обрезать, он квадратный получится. Лучшее - враг хорошего.

bobs 20-05-2005 08:53

vasmik:
Мне портрет понравился.
S3 20-05-2005 09:06

quote:
Originally posted by Urry:
vasmik
Фон на своем портрете попробуй высветлить не сильно, но аккуратно, чтобы перо подчеркнуть. Все имхо, может и хуже будет.
А взгляд нравится мне.


ОФФ
Urry Звездные Войны фильм посмотрел, где Йода присутствует?
Предложения составлять принцип у Йоды у Urry совсем как
Urry 20-05-2005 09:08

S3
Ничего не понял. Слова во фразе русские, но не на своих местах. Переведи
AliasX 20-05-2005 09:17

quote:
Originally posted by Urry:
S3
Ничего не понял. Слова во фразе русские, но не на своих местах. Переведи


Под Йоду косит он
S3 20-05-2005 09:23

да шутю я
просто сам Звездные войны посмотреть хочу, а тут такая фраза, как "А взгляд нравится мне."
кстати, не думаю, что высветление фона поможет, перо станет еще темнее
Urry 20-05-2005 09:34

При высветлении фона перо станет видно. Сейчас непонятно, что это перо. А станет понятно, имхо.
XuMuK 20-05-2005 10:29

quote:
Originally posted by Pentaxist:
Ага, ХиМиК, поздравляю. Но может обрезать лишнее по краям и сделать портрет вертикальным?

меньше понравилось, это был первый вариант кадрирования
click for enlarge

Urry 20-05-2005 10:32

XuMuK

Надо тогда сразу паспарту имитировать добавочно. И рассматривать в комплексе.

Otmorozok 20-05-2005 10:45

quote:
Originally posted by vasmik:
Последний из Могикан.


блин этоже батон
батуев миха
привет ему передавай )

Pentaxist 20-05-2005 10:57

XuMuK, а чем он тебе не нравится?
XuMuK 20-05-2005 11:08

улыбка неподдельная, взгляд игривый
XuMuK 20-05-2005 11:19

quote:
Originally posted by Pentaxist:
XuMuK, а чем он тебе не нравится?

улыбка неподдельная, взгляд игривый

Urry 20-05-2005 11:37

quote:
Originally posted by XuMuK:

улыбка неподдельная, взгляд игривый


У варианта кадрирования?

Pentaxist 20-05-2005 12:17

Мы же обсуждаем два варианта кадрирования одного снимка. Вроде улыбка должна быть одинаковой...
hexus 20-05-2005 12:37

А меня напрягает химиковская фотка. Фон отвлекает ужасно. По канонам он должен быть темнее, чем самые света акцента (кроме исключений).
XuMuK 20-05-2005 13:06

quote:
Originally posted by Pentaxist:
Мы же обсуждаем два варианта кадрирования одного снимка. Вроде улыбка должна быть одинаковой...

неправильно понял
я вообще люблю горизонтальное кадрирование при портретах
есть пространство

Pentaxist 20-05-2005 13:08

Втом то и дело! Фон отвлекает. В горизонтальном варианте его слишком много и он не несёт ни какой нагрузки, кроме отвлекающей. Обрезали лишнее и убрали всё мешающее.
S3 20-05-2005 14:13

quote:
Originally posted by Urry:
При высветлении фона перо станет видно. Сейчас непонятно, что это перо. А станет понятно, имхо.

а по-моему, станет выделяться еще больше именно силуэт пера, то есть будет казаться, что просто нечто краеугольное из головы торчит

а вот у ХиМиКа мне тоже первый авторский вариан больше пришелся по вкусу, хотя глаз всё-таки цепляется за фон, но всё же лицо девушки выражено, поэтому взгляд с него не убегает
второй вариант кадрирования не понравился в корне, с первым я бы даже сравнивать не стал - все пространство фотографии заполнено, и пусть это портрет, но некрасиво это смотрится, кроме того, фокус больше на плече, чем на лице и в таком оформлении это бросается в глаза

XuMuK 20-05-2005 14:16

quote:
Originally posted by Pentaxist:
Втом то и дело! Фон отвлекает. В горизонтальном варианте его слишком много и он не несёт ни какой нагрузки, кроме отвлекающей. Обрезали лишнее и убрали всё мешающее.

а мне кажется он не лишний, а для баланса

вот например S3 согласился

Mauzеr 21-05-2005 18:37

.
click for enlarge
S3 22-05-2005 12:18

Маузер, бытовуха же обычная...
DA 22-05-2005 19:29

Тоже никакой красоты кадра не увидел
Pentaxist 22-05-2005 22:49

quote:
Originally posted by XuMuK:
а мне кажется он не лишний, а для баланса

вот например S3 согласился


Я высказал своё мнение. Ты - автор, тебе видней.

vasmik 23-05-2005 13:41

весенний портрет



DA 23-05-2005 14:36

ааа... супер!!!! блин, почему у меня так не снимается! клева. мне оч понравилось
duba 23-05-2005 14:54

quote:
Originally posted by S3:
Маузер, бытовуха же обычная...

Это тоже бытовуха ...
но для каждого отдельного человека, определенная бытовуха может быть очень ценным и уникальным снимком/работой, а может и не быть

Кстати одна из последних фотографий ВС (лето 1980-го)

Urry 23-05-2005 14:56

Обработка неплохая. Поза модели прикольная. А портрет не получился - ни лица на нем нЭту ни глаз...

Это мое имхо. Ничего личного

Портрет vasmik'a на аватарке гораздо лучше, имхо.

Urry 23-05-2005 15:07

PS предыдущий пост относится к портрету, опубликованному камрадом vasmik
vasmik 23-05-2005 15:31

Urry - это больше портрет-настроение... всего тела а не лица.... глаза есть, они прикрыты просто - что является составляющей настроения... вот.
Urry 23-05-2005 15:39

Настроение чувствуется, ага.
bobs 23-05-2005 16:54

vasmik:
Портрет отличный, просто проникаешься этим состоянием.
Наличие открытого лица или глаз необязательный признак портрета, я так думаю.
egorca 6x7 23-05-2005 18:36

Пьяная муть!Супер,но со знаком минус.
Pentaxist 23-05-2005 19:37

А мне нравимся последняя работа vasmik. Настроение читается превосходно. Единственно, что напрягает - это берёза к которой как бы привязана девушка.
ой 23-05-2005 21:54

quote:
Originally posted by vasmik:
весенний портрет



вессенний отстой... пьянь повылезала на волю. Дрянь снимок

S3 23-05-2005 22:04

а по-моему, неплохой портрет
есть в нем что-то, то ли поза модели, непринужденная и естесственная, то ли удачная композиция (не считая березы за спиной, как уже отметил Pentaxist)
egorca 6x7 23-05-2005 22:21

А со вкусом-то оказывается засада капитальная.
S3 23-05-2005 22:30

что ж, с удовольствием посмотрю на Ваши работы
duba 23-05-2005 22:33

обсуждаемый портрет передает в первую очередь настроение и "время действие" снимка
а вот тонировка imho слишком мягкая
vasmik 24-05-2005 12:24

ой - сдается, ваша категоричность происходит из некоторой поверхностности восприятия, не в обиду будет сказано.

Если вас так смущает бутылка пива - попробуйте мысленно убрать ее из кадра и взглянуть на снимок еще раз. Удачи.

Urry 24-05-2005 08:05

vasmik

Шум давил?

ой 24-05-2005 10:28

quote:
Originally posted by vasmik:
ой - сдается, ваша категоричность происходит из некоторой поверхностности восприятия, не в обиду будет сказано.

Если вас так смущает бутылка пива - попробуйте мысленно убрать ее из кадра и взглянуть на снимок еще раз. Удачи.


Если вас так смущает шприц в руках подростка, попробуйте мысленно убрать его из кадра и взглянуть на снимок еще раз.

-----
Есть такое понятие - этика, которое, похоже, не знакомо большинству местных тусовщиков.

egorca 6x7, респект

S3 24-05-2005 10:37

дискуссия по поводу фотографии свелась к абсурду
Urry 24-05-2005 11:18

ой

А если тот же снимок поместить в рубрику "Жанр"? Восприятие изменится?

Urry 24-05-2005 11:47

Портрет байкера
S3 24-05-2005 12:05

крутой парень
kolvic 24-05-2005 12:47

только стеснительный
vasmik 24-05-2005 12:57

Было бы супер поймать отражение другого лица в стекле шлема....
Urry 24-05-2005 13:01

vasmik

Пробовал, не вышло. Шлем не настолько уж отражающий И конкретно заляпанный

kolvic

Он же бЭз шлема

vasmik 24-05-2005 13:24

Задний план значительно светлее, и как-то все внимание переводит на себя, а точнее на тех "зеков", идущих строем
Urry 24-05-2005 13:30

Есть такое дело. Бороться с этим можно было, развернув байкера вместе с байком на 180 %. Времени не было Фон искусственно затемнять также не стал - облажался, так облажался

Bartok 24-05-2005 13:38

quote:
Originally posted by Mauzеr:
.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000032/32280.jpg][/URL]

?

-----------
WBR, Bartok

Urry 24-05-2005 13:43

Bartok

Поправил бы стены падающие... Пол-окна отрезал бы...

Bartok 24-05-2005 13:49

quote:
Originally posted by Urry:
Bartok

Поправил бы стены падающие... Пол-окна отрезал.


Я принципиально ничего не менял.
А из окна - свет , отрежешь его света не будет.

------------------
WBR, Bartok.

Urry 24-05-2005 13:58

Половину окна. Не все.

Ну да ладно. Все равно портрет на нормальный не тянет

ой 24-05-2005 16:59

quote:
Originally posted by Urry:
ой

А если тот же снимок поместить в рубрику "Жанр"? Восприятие изменится?


Нет конечно. Снимок символизирующий пьяную дурь, жанром не является. Контекст подобного произведения должен быть осуждающий, если нехватает мастерства передать осуждение - нефиг и выставлять. Пьянство - это дело добровольное и интимное. А то, что это дошло даже до законодателей - показатель того, что пиво - алкоголь еще тот.

ЗЫ. Счас начнут впаривать о свободе потребления, о культуре пития, пиво не водка и т.д. и т.п. - так вот: нравится пей, но дома, чтоб никто не видел - это и есть этика культурного человека. Еще раз повторю: "снимок дрянь".

kolvic 24-05-2005 17:09

еслиб в кадре не было стеклотары, сюжет многого бы не потерял, имхо.
насчет добровольного - никто не заставляет ни пить, ни смотреть.
насчет интимного пъянства - это алкоголизм
Mauzеr 24-05-2005 17:12

quote:
Originally posted by Urry:
[b]

Ну да ладно. Все равно портрет на нормальный не тянет


Понятно, я и не претендую пока на высокохудожественные фотки., я пока только учусь :-)

Бартоку респект за работу над фотографией

Urry 24-05-2005 17:22

ой
Не думаю, что дЭвушка сильно выпила. Но если снимок производит такое впечатление на часть аудитории - есть о чем задуматься... Сюжет спорный получился.
Urry 24-05-2005 17:25

Mauzer

Я тоже, камрад Как говорит Starky, надо критичнее быть. Вот и стараюсь.

ой 24-05-2005 17:26

quote:
Originally posted by kolvic:
еслиб в кадре не было стеклотары, сюжет многого бы не потерял, имхо.
насчет добровольного - никто не заставляет ни пить, ни смотреть.
насчет интимного пъянства - это алкоголизм

оффтоп: алкоголизм - это пьнство доведенное до совершенства(с). Что-то интимных алкоголиков я не встречал, все норовят людей посмотретьи себя показать.

vasmik 24-05-2005 17:31

Снимок вызвал реакцию, реакцию разную но живую, значит он свое дело сделал, я рад
Выводы вывел, своего добился, всем спасибо!
Urry 24-05-2005 17:35

vasmik

Я про технику опять спрошу - шумы давил или не давил? Фактура одежды уж очень гладкая...

Mauzеr 24-05-2005 17:37

quote:
Originally posted by Urry:
Как говорит Starky, надо критичнее быть.

Да да,я уже заметил,что Старки тут самый критичный ;-) Но ничего, буду учиться дальше

ой 24-05-2005 17:38

quote:
Originally posted by Urry:
ой
Не думаю, что дЭвушка сильно выпила. Но если снимок производит такое впечатление на часть аудитории - есть о чем задуматься... Сюжет спорный получился.

Urry, пойми, дело не в том, что сильно или нет она выпила, а в том, что она выпила и это показано массовой аудитории, как шедевр.

kolvic 24-05-2005 17:38

quote:
Originally posted by ой:

оффтоп: алкоголизм - это пьнство доведенное до совершенства(с). Что-то интимных алкоголиков я не встречал, все норовят людей посмотретьи себя показать.


алкоголизм - это зависимость, а не способ времяпрепровождения.
похоже для тебя это больная тема. обсасывается она не здесь, а
в разделе "медицина", "антропология", "психология"...
хотя, основной темой обсуждаемого снимка алкоголизм не является,
не думаешь ли ты, что она (тема) не может быть объектом изучения в принципе?
может быть, для политкорректности забъем 10% кадра предупреждением
минздрава?

Urry 24-05-2005 17:52

https://izhevsk.ru/forummessage/23/50060-0.html

Предлагаю с этическими вопросами разобраться по ссылке выше.

ой 24-05-2005 17:58

Раз разговор про политкорректность - нужно убрать из кадра или даму, или бутылку, согласно закона о рекламе.

А алкоголизм - это не только моя больная тема, это больная тема всей страны и обсуждать ее полезно везде.

Urry, прав. Только я его пост увидел после написания своего.

Bartok 24-05-2005 22:34

quote:
Originally posted by Mauzеr:

Понятно, я и не претендую пока на высокохудожественные фотки., я пока только учусь :-)

Бартоку респект за работу над фотографией


Для вас обоих не жалко

------------------
WBR, Bartok.

vasmik 24-05-2005 22:54

quote:
Originally posted by Urry:
vasmik

Я про технику опять спрошу - шумы давил или не давил? Фактура одежды уж очень гладкая...


Нет не давил... снимал на ISO-64, может по-этому так получилось.

Urry 25-05-2005 08:15

vasmik
Странно... Я вообще на ISO 50 все время снимаю - такого эффекта без обработки не получал... Это Neat Image'ем или Noise Ninja когда шумы передавишь, джинса, например, гладкая становится
SK 25-05-2005 08:50

quote:
Originally posted by ой:

Urry, пойми, дело не в том, что сильно или нет она выпила, а в том, что она выпила и это показано массовой аудитории, как шедевр.


Помоему суть сей фотографии не в отношении автора к алкоголизму, эта тема возникла только здесь на форуме в некоторых (?озабоченных?) умах. Ценности своей он нисколько не теряет даже если убрать бутылку из кадра вовсе.
Снимок несет настроение и вызывает интерес, техника исполнения не без грехов, но на достойном уровне, за это все огромный респект автору.

bobs 25-05-2005 09:12

quote:
Originally posted by Urry:
Портрет байкера

Это наверное камень в мой огород?. Отсутствие лица и глаз?
Urry 25-05-2005 09:19

Не-а
Мне реакция интересна была. Пару отзывов получил, и то уже хорошо
Urry 25-05-2005 13:27

Вот такой снимок

Стрелок...

Снимок заменен на более другой 25-05-05 17:34.

Тоже подобработал

mr-x 25-05-2005 16:09

Чёта нынче все по сепии прутся.
Urry 25-05-2005 16:23

mr-x

Не нынче, а давно уже...

mr-x 25-05-2005 16:28

Нынче - особенно.

А в цвете оно как? Кажется мне, что яблоня пестрая слишком. Может в цвете она как-то отделится от фигуры, не по яркости, дак по цвету? (не на чем не основанное предположение)

Urry 25-05-2005 16:42

Ну... Возможно.
Смотри.

Задний план подтемнил.

hexus 25-05-2005 19:25

Страшная фотка че-то...
egorca 6x7 25-05-2005 20:16

Это,наверно,из рубрики:придумай смешное название.Угадал?
bobs 25-05-2005 20:18

quote:
Originally posted by hexus:
Страшная фотка че-то...

А что в ней страшного, не на тебя ведь наставляют пушку
А если серьезно, в цвете уже лучше. Режет глаз светлый треугольник на плече и задник отвлекает на себя внимание.

Urry 26-05-2005 08:06

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Это,наверно,из рубрики:придумай смешное название.Угадал?

Примерно

Снимок действительно скорее бытовой. Хотел ситуацию показать - женщина в полотенце! с оружием!!!. В "Бытовухе" бы не увидели, в "Приколах" - до прикола не дотягивает...

quote:
Originally posted by hexus:
Страшная фотка че-то...

Ага. Ща еще посмотрел сам - страшная.

quote:
Originally posted by bobs:

А что в ней страшного, не на тебя ведь наставляют пушку
А если серьезно, в цвете уже лучше. Режет глаз светлый треугольник на плече и задник отвлекает на себя внимание.

Неудачный снимок. Пытался я его вытащить, но... Такое надо снимать с нормальным светом, моделью и без полотенца

ой 26-05-2005 11:07

Аннка пулеметчица
Щастье 26-05-2005 16:23

Выбрался с советской оптикой (из серии "дай последний шанс жабе")
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=405659&author_id=31038&sort=date&page=1&prev_photo_id=397284
Urry 26-05-2005 16:31

Щастье
Давай на фотоклубе землячество организуем и будем рейтинги друг другу накручивать
Щастье 26-05-2005 17:37

Ээээ...

Да мне, в принципе не в падлу, что говорится, щаз зайду к тебе.

Меня уж очень сильно рейтинги не интересуют, накручиванием на фотоклубе и фотосайте много кто занимается.

Urry 26-05-2005 17:43

Да это я так... К слову пришлось.

Вот лучше портрет зацените, чем рейтинги крутить
PS для меня мнение "тутошнего" community как-то более весомо, чем на фото.ру

Назовем... Clair

С тенями засада. Полуденное солнце. Пытался обработать.

Starky 26-05-2005 18:10

Щастье, на фотосайте то не накручивают? Ха ;-)
Urry 26-05-2005 18:14

Starky
quote:
Originally posted by Щастье:
накручиванием на фотоклубе и фотосайте много кто занимается.

Внимательнее надо

hexus 26-05-2005 21:09

Урри, действительно какая-то засада. И вроде все проработано, но отклика в душе портрет не вызывает =\ Ни малейшего...
Urry 27-05-2005 08:12

Да. Пора с фотофлудом временно заканчивать, чувствую.

Портрет, кстати, как всегда случайный.

ой 27-05-2005 08:37

Ошибка с ракурсом. Надо было чуть левей
Urry 27-05-2005 09:19

quote:
Originally posted by Щастье:
Выбрался с советской оптикой (из серии "дай последний шанс жабе")

Продавать Гранит будешь?

Щастье 27-05-2005 09:24

Хмм...думаю, да. По факту покупки Сигмы 70-300. Раньше вряд ли.
viewer 27-05-2005 11:37

Снимок выполнен Зенитом EF на пленке "Тасма" в 1999 г. (проявляли и печатали в "Технической книге").
Urry 27-05-2005 11:47

Мне нравится. Просто и со вкусом.
S3 27-05-2005 22:05

viewer, хороший портрет, с такого можно делать постер большой и вешать на стену, или даже фотообои, после небольшой обработки...
Russ 28-05-2005 23:01

сегодня в парке


S3 29-05-2005 12:33

Russ, имхо на глазах темно очень
vania 29-05-2005 12:40

Маша))

S3 29-05-2005 09:21

блин, вижу, что снимок нравится, а больше пока ничего сказать не могу, надо ждать, когда солнце уйдет и не будет в глаз светить
vasmik 29-05-2005 14:22

Простая душевная фотография.
Может только немного уровни вывести:


bobs 29-05-2005 16:23

vania:
Помоему хороший портрет, с настроением.
Urry 30-05-2005 10:04

vania

Хороша Маша!

vania 30-05-2005 11:15

quote:
Originally posted by vasmik:
Простая душевная фотография.
Может только немного уровни вывести.

шарпинг, контраст..
спасибо, я тоже разбираюсь в фотошопе ))) и мне кажется, что от этого фотография становится похожа на журнальную, а она сама по себе не должна быть такой...

vasmik 30-05-2005 12:13

quote:
Originally posted by vania:

шарпинг, контраст..
спасибо, я тоже разбираюсь в фотошопе ))) и мне кажется, что от этого фотография становится похожа на журнальную, а она сама по себе не должна быть такой...


Ну просто оригинал словно через темные очки смотрится...
Да ничуть она не становится журнальной IMHO, хотя кто ведь как воспринимает.

vania 30-05-2005 12:46

Забыл сказать, что обработка хорошая))
Urry 10-06-2005 19:01

*****

Прошу заценить работу.

Заменена на практически необработанную. Блюра заднего плана никакого.

XuMuK 10-06-2005 19:17

quote:
Originally posted by Urry:
*****

Прошу заценить работу.


сразу скажу заблюрено неаккуратно

делай блюр по маске доп слоем


Urry 10-06-2005 19:27

XuMuK

Заменил. Блюрить задний план не стал.

DA 10-06-2005 20:34

от меня примите!
click for enlarge 600 X 900 561.6 Kb picture
NAB 10-06-2005 21:30

симпатично получилась тока руки некрасиво обрезал и пространства много над головой блик на лице и тень под глазами
bobs 10-06-2005 22:39

Автопортрет
click for enlarge 630 X 870 633.0 Kb picture
Mborman 11-06-2005 12:03

да простит меня сфотографированная...

------------------
it's time to step up to the plate!
click for enlarge 956 X 958 182.7 Kb picture

kolvic 11-06-2005 01:56

К

click for enlarge 1024 X 799 162.4 Kb picture
purGEN 11-06-2005 09:19

kolvic
это кто на картинке? симпатичная
egorca 6x7 11-06-2005 09:47

quote:
Originally posted by kolvic:
К

[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000035/35502.jpg][/URL]



Эх польмы бы,вместо ограждений!Хорошо,нестандарт и есть настроение.
Urry 11-06-2005 10:53

DA
А чего, симпатично

bobs
С фоном слегка сливаешься и настроение непонятное мне. Грустишь?

kolvic
Внушает. Попробуй действительно задний план поменять на "более другой"

sysadm 11-06-2005 10:56

индеец
click for enlarge 610 X 700  41.5 Kb picture
крылатый 11-06-2005 11:00

quote:
Originally posted by ой:
Раз разговор про политкорректность - нужно убрать из кадра или даму, или бутылку, согласно закона о рекламе.

А алкоголизм - это не только моя больная тема, это больная тема всей страны и обсуждать ее полезно везде.

Urry, прав. Только я его пост увидел после написания своего.



че вы к бутылке прицепились? у кадра есть настроение, у него есть атмосфера и своя собственная эстэтика. а пить или не пить - дело десятое. все равно на рекламный принт пивного бренда не катит. не бутылка здесь важна, а взгляд, ритм, настроение.

попробуйте представить, что там надкушеный пирожок лежит.

S3 11-06-2005 11:19

quote:
Originally posted by sysadm:
индеец
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000035/35543.jpg][/URL]


хороший снимок
но из головы "торчит" облако, которое можно, конечно, выдать и за перо
и все-таки справа слишком темно
sysadm 11-06-2005 11:25

сильный контраст с глубокой тенью - это так задумано
S3 11-06-2005 11:38

я понимаю, довольно распространенный прием
выглядит хорошо, но мне все же показалось слишком чернО
может быть, я неправ
Urry 11-06-2005 11:45

sysadm

Хороший портрет.

(Хотел написать "хороший индеец", но поговорку вспомнил )

egorca 6x7 11-06-2005 13:44

Только индеец должен быть "краснокожим",а не "зеленовато-землянным".
XuMuK 11-06-2005 14:15

для критики

Urry 11-06-2005 14:44

XuMuK

Вспышка встроенная? ВЛУ темный, поэтому снимок плоским кажется. Имхо.

Если снимок постановочный, то глаза модели можно было и пошире открыть. Если случайный - дело другого рода. Настроение, кстати, в любом случае передано, что есть гут.

XuMuK 11-06-2005 15:22

quote:
Originally posted by Urry:
*****

Прошу заценить работу.

Заменена на практически необработанную. Блюра заднего плана никакого.


нормальный задний план

правый глаз в тени
а в целом кадр теперь выглядит лучше

XuMuK 11-06-2005 15:26

quote:
Originally posted by Urry:
XuMuK

Вспышка встроенная? ВЛУ темный, поэтому снимок плоским кажется. Имхо.

Если снимок постановочный, то глаза модели можно было и пошире открыть. Если случайный - дело другого рода. Настроение, кстати, в любом случае передано, что есть гут.


да, снимок спапараценый встроеной вспышкой + кит 18-55

NAB 11-06-2005 15:41

рука как будто не ее
Urry 11-06-2005 15:58

DA

Ты с линией подбородка ничего не делал? Не обрабатывал?

DA 11-06-2005 17:21

Urry,

подбородок не трогал

Телегид 11-06-2005 17:48

Критикуйте
click for enlarge 600 X 482  93.2 Kb picture
kolvic 11-06-2005 22:45

модель, по-моему, как-то болезненно выглядит.
будто несколько суток не спала.
волосы слева некрасиво спутались
S3 11-06-2005 23:55

quote:
Originally posted by kolvic:
К

[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000035/35502.jpg][/URL]


блин, а можно я себе на рабочий стол поставлю?

Starky 12-06-2005 12:06

Девочка.. (Папараццим потихоньку ;-)
click for enlarge 800 X 531  68.4 Kb picture
kolvic 12-06-2005 12:13

quote:
Originally posted by S3:

блин, а можно я себе на рабочий стол поставлю?

хе, можно... 8] только иконками сильно не заваливай 8]

S3 12-06-2005 12:29

quote:
Originally posted by kolvic:

хе, можно... 8] только иконками сильно не заваливай 8]


это было бы преступлением

S3 12-06-2005 12:30

quote:
Originally posted by Starky:
Девочка.. (Папараццим потихоньку ;-)


что ни говори, а мне кажется _темно_
kolvic 12-06-2005 12:31

quote:
Originally posted by S3:

это было бы преступлением

против физического лица 8]
не будемте флудить.
у "девочки" старки заблуреный фон интересным получился.
странная такая текстура, тревожная, настроение поддерживает

Starky 12-06-2005 12:46

quote:
Originally posted by S3:

что ни говори, а мне кажется _темно_

Светлее - край лица пересветится, а вспышку низяяя. Тайком шлепаем и издалека. Фон - это пруд.

S3 12-06-2005 12:50

фон светлее объекта съемки
NAB 12-06-2005 01:05

quote:
Originally posted by Starky:
Девочка.. (Папараццим потихоньку ;-)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000035/35732.jpg][/URL]


девочка темная много лишнего в портрете важен человек а не фон как будто не ты снимал!

Starky 12-06-2005 10:21

quote:
Originally posted by NAB:

девочка темная много лишнего в портрете важен человек а не фон как будто не ты снимал!


Что именно там лишнее? Я кроме фона и края лестницы не вижу ничего. Резать не хочется, а осветлить в ФШ немного можно.

Urry 12-06-2005 10:43

Starky

А мне нравится портрет девочки.

Urry 12-06-2005 11:00

Муж и жена - одна сатана

Вариант 2 кадрированный.

Starky 12-06-2005 12:27

Такое ощущение, что в разные стороны они смотрят..
Urry 12-06-2005 12:54

Starky
Так и есть. Это плохо?
Starky 12-06-2005 13:10

Да.. Взгляд в одну сторону обычно дает ощущение единства.. в разные - соотв. конфликт взглядов.
Urry 12-06-2005 13:22

Позволю себе процитировать

работа камрада madmax

Тоже в разные стороны... А портрет хвалили

Starky 12-06-2005 13:40

Посмотри внимательней, они оба смотрят в камеру. А у тебя, парень смотрит на камеру, а девушка куда-то вбок.
shamila 12-06-2005 14:51

а мне кажется название нужно другое фотографии..,
парень в чёрном, брюнет; девушка в белом, блондинка...,
сморят в разные стороны.
ещё бы скадрировать по другому
Urry 13-06-2005 15:00

shamila

Как именно скадрировать? Фон все равно заменен, так чта простор имеется

sysadm 13-06-2005 16:06

Сместить камеру (или кадрирующий агрегат) немного влево, imho.
TimeKeeper 13-06-2005 16:24

-------
click for enlarge 1712 X 2288 517.0 Kb picture
bobs 13-06-2005 18:28

Милая мордашка, но солнечный луч по всему лицу
TimeKeeper 13-06-2005 23:10

Да, в фотике было не видно
Но дома по началу даже понравилось, тип солнышко играет и все такое, но на самом деле тока портит, как будто кто-то специально засветил.
shamila 13-06-2005 23:13

quote:
Originally posted by Urry:
shamila

Как именно скадрировать? Фон все равно заменен, так чта простор имеется


чуть-чуть бы слева пространства..))

DA 14-06-2005 08:10

знаю я эту девушку
Щастье 14-06-2005 10:25

Тестовый портрет. С кита.

Задолбало меня это мычание про "пластиковй отстой".
click for enlarge 1024 X 1536 500.6 Kb picture

Urry 14-06-2005 15:44

Щастье

Для портрета излишне детализировано Слишком уже все дефекты лица модели видны

Щастье 14-06-2005 15:57

это я в качестве комментария к высказываниям про мыльный пласмассовый кит с никакой детализацией.
Urry 14-06-2005 15:59

Вот портрет

Улыбка

AliasX 14-06-2005 16:02

quote:
Originally posted by Urry:
Вот портрет

Улыбка



Ну Леха Исаев достаточно фотогиничный
Starky 14-06-2005 16:34

Щастье, это на какой диафрагме? Кстати, рисунок мне очень не понравился на этой картинке.. пластичности нету, что ли.
XuMuK 14-06-2005 16:39

quote:
Originally posted by Щастье:
это я в качестве комментария к высказываниям про мыльный пласмассовый кит с никакой детализацией.

Какая низкая детализация?!?

Мне наоборот кит не нравился именно по причине сверхчеткости на дефектах кожи, а если в паре со встроеной пыхой, ваще как рентген весь грим у баб просвечивает

Щастье 14-06-2005 16:42

Диафрагма сорее всего 8
Рисунок - на _этом_ снимке что именно ты имеешь в виду?
Starky 14-06-2005 17:09

В данном случае, конкретно на этом. На миниатюре так вообще противно. Бррр. ;-)

PS. Ты б на открытой диафрагме показывал портреты.. ясен пень, что если прикрыть, то детализация больше.

uzver 14-06-2005 17:23

такая композиция
click for enlarge 800 X 600  35.5 Kb picture
Щастье 14-06-2005 17:28

Илья, давай алгоритмы уродования картинок ресайзом марк-итт не обсуждать - это за пределами моей компетенции?

В фулсайзе скажи - что конкретно тебе не нравится из рисунка?

uzver Фото из серии "я сильно выпил, но фпадении успел нажать кнопку?"

XuMuK 14-06-2005 17:50

quote:
Originally posted by Щастье:
Тестовый портрет. С кита.

Задолбало меня это мычание про "пластиковй отстой".
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000036/36334.jpg][/URL]


Мне кажется у чувака кожа на самом деле не такая апельсиновая корка как здесь выглядит.
Ты ж не для дерматолога это снимал, я так полагаю

Urry 14-06-2005 17:51

uzver

Хочецца резкости. Пошарпил бы хотя бы Чувак в белом не в тему. Можно было и переснять - благо не пленка и двое в джинсе позируют.

bobs 14-06-2005 21:49

Два учебных портрета
1

2
click for enlarge 630 X 870 544.0 Kb picture
Urry 15-06-2005 08:20

bobs

На первом я бы слева чуть добавил (теперь понимаю, для чего)

На втором зайца поймал

А в целом - мне нравится.

bobs 15-06-2005 08:33

quote:
Originally posted by Urry:
bobs

На первом я бы слева чуть добавил (теперь понимаю, для чего)

На втором зайца поймал

А в целом - мне нравится.



Спасибо. Наверное слева нужно пространство для взгляда?
А на втором это дымок от сигареты, но сути не меняет.
Urry 15-06-2005 09:12

Это кто у тебя на снимке? Почему на сходках не видим такого человека?
bobs 15-06-2005 09:36

quote:
Originally posted by Urry:
Это кто у тебя на снимке? Почему на сходках не видим такого человека?

Просто его рабочие смены попадают на наши сходки, но это наш чел.

Urry 15-06-2005 11:23

Попробую еще портрет положить...

Коллега

О! Фичу с просмотром размера прикрутили! ae - респект и благодарность человеческая!

sysadm 15-06-2005 11:47

Симпатишная коллега Ты ее вроде выкладывал уже. Я бы камеру сместил чуть вниз и левее.
ой 15-06-2005 11:53

quote:
Originally posted by Urry:
Попробую еще портрет положить...

О! Фичу с просмотром размера прикрутили! ae - респект и благодарность человеческая!


И где она?

Urry 15-06-2005 11:55

Не, тама другая. Которая с мужем. А эта у нас впервые

Спасибо за совет.

Urry 15-06-2005 11:56

ой

Наведи на картинку мыша и смотри

bobs 15-06-2005 12:01

Urry:
Нравится, Чуть больше места слева бы.
Urry 15-06-2005 13:07

Этот снимок сделан до того, как я полностью осознал, зачем место слева
ой 15-06-2005 13:13

quote:
Originally posted by Urry:
ой

Наведи на картинку мыша и смотри


Видать у меня мыш неправильный, ниче не кажет

Mauzеr 15-06-2005 13:17

quote:
Originally posted by ой:

Видать у меня мыш неправильный, ниче не кажет


У меня тоже ничего не показывает

XuMuK 15-06-2005 20:41

quote:
Originally posted by Urry:
Попробую еще портрет положить...

Коллега

О! Фичу с просмотром размера прикрутили! ae - респект и благодарность человеческая!


за что ж вы так задний план не любите

прикольно, получается, но как это сделано. очень бросается в глаза

XuMuK 15-06-2005 21:36

quote:
Originally posted by DA:
знаю я эту девушку

все знают

bobs 15-06-2005 21:23

т
bobs 16-06-2005 12:15

А унас во дворе есть девченка одна..
Urry 16-06-2005 08:01

bobs

Нравится. Зач0т!

S3 16-06-2005 15:23

честно говоря, первое, что в голову пришло - фигня полная
линия сверху (о, даже со всех сторон в качетве рамки), какая-то текстурированная невнятность в качестве фона, особенно сильно выделяющаяся внизу, совершенно ненужный блик в правом верхнем углу...
kallisto 16-06-2005 15:30

Urry 16-06-2005 15:32

quote:
Originally posted by kallisto:
Художественное фото моего друга Даниэля-Медиума (он и его вторая натура)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000036/36722.jpg][/URL]

Картинка на фото не похожа. Текст на картинке на стихи не похож.

Видимо, сей креатифф не для средних умов

kallisto 16-06-2005 15:34

А это кстати очень даже нужный блик правом верхнем углу..поищи смысл в нем. А подобная текстурированная невнятность -импрессионизм, нечеткость создана для "маскировки", чтобы было сложнее разглядеть, ведь человек-тайна...Неужели важна только сама картинка.
kallisto 16-06-2005 15:36

А текст и не обязан был быть стихом, и фото задумалось таким специально не похожим на фото, разве творчеству есть предел?
S3 16-06-2005 15:48

однаком стоит различать полет фантазии и причуды от фотографии
А текст и не обязан был быть стихом, и фото задумалось таким специально не похожим на фото
получается, и текст - не текст, и фото - не фото
согласись, пусть это даже "художественное фото", "обезображенное фотошопом", но композиции еще никто не отменял
з.ы. смысла в блике я, к сожалению, так и не нашел... может быть не так искал?..
я понимаю, хотелось показать игривый блик, "случайно" закравшийся в кадр, этакую искорку... скушный прием
з.з.ы. эх, что-то я критичен сегодня
kallisto 16-06-2005 15:54

Нет, блик этот не случайно закрался, специально . Ну-у-у! S3, это же "просветленный" ум особенного человека!!!!
ну так тоскливо ведь когда все так правильно, подобрано, четко. Или нет? Мне кажется да
ой 16-06-2005 16:06

Подобрано слишком все правильно, картинно. Нет игры форм, общего смещения симметрии, грубая попытка "подпортить" картинку бликом ни к чему не привела, кроме как к ухудшению восприятия.
Вот пример (Извиняюсь за качество, щелкнул фотиком, сканера под рукой нет )- учись:
Ян Шмок, "Акт"

Гита Скоумалова, "Источник света"

Что скажешь?

S3 16-06-2005 16:16

quote:
Originally posted by kallisto:
ну так тоскливо ведь когда все так правильно, подобрано, четко. Или нет? Мне кажется да :)

ну как грустно видеть вместо снимка нагромождение эффектов и фильтров фотошопа :)

kallisto 17-06-2005 12:31

Ну что скажет против мнения профессионалов юный делитант у которого в голове одни фантазии
Ваша правда
S3 17-06-2005 12:41

я далеко не профессионал
kallisto 17-06-2005 13:31

Ну вот кстати та что с глазом, ну......ниче есть эмоция, только черновато я бы пропустила

Ну да ладно, время впереди есть, обтеку как-нибудь...
недели может хватит, а может и нет...

izhman 17-06-2005 13:47

Ругайте Все равно не любитель. То что стена падает - вижу
click for enlarge 960 X 1389 144.8 Kb picture
bobs 18-06-2005 20:38

Портрет моей любимой тещи
click for enlarge 630 X 870 444.1 Kb picture
TimeKeeper 19-06-2005 12:29

А что, есть ышо и нелюбимая теща, их у тя много?
windplayer 19-06-2005 12:43

quote:
Originally posted by izhman:
Ругайте Все равно не любитель. То что стена падает - вижу
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000036/36981.jpg][/URL]

парня покорми!!!!

S3 19-06-2005 12:54

quote:
Originally posted by bobs:
Портрет моей любимой тещи
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000037/37120.jpg][/URL]

теща падает

bobs 19-06-2005 12:15

quote:
Originally posted by S3:

теща падает



недождетесь...

Urry 20-06-2005 16:42

Скан с бумаги. Снято ФЭДом-5с

Коллега
click for enlarge 387 X 600  91.5 Kb picture

S3 20-06-2005 17:07

колоритный молодой человек
а так, на первый взгляд, лампочка вверху, опять же верхний левый угол чем-то смущает
Pentaxist 20-06-2005 22:40

Отмечусь и я в этой теме. Ну, давайте, ругайте... (можно сильно)

"Mr. Bobs"

quote:
Originally posted by bobs:
Pentaxist:
Отражение хорошее, зубы только кривоватые

Ага, стоматологи-ретушисты за дело!...
click for enlarge 562 X 750 139.5 Kb picture

S3 20-06-2005 22:46

отражение в очках шикарное
bobs 20-06-2005 22:50

Pentaxist:
Отражение хорошее, зубы только кривоватые
Urry 21-06-2005 08:14

Pentaxist

Хороший портрет. Респект

bobs
Проси большой файл, печатай и на стенку в рамочку - отлично будет.

bobs 21-06-2005 14:23

Pentaxist, я тебя просю, если не жалко кинь на мыло
Pentaxist 21-06-2005 14:44

Тебе портрет до или после посещения стоматолога-ретушиста?
bobs 21-06-2005 15:43

Pentaxist:
Нечего на зеркало пенять, пусть как есть.
Urry 24-06-2005 08:28

Обратно коллега
click for enlarge 431 X 575 116.8 Kb picture
bobs 24-06-2005 17:42

Urry:
А так?
click for enlarge 290 X 394  70.1 Kb picture
Pentaxist 24-06-2005 18:04

Bobs, у тебя динамичней!
bobs 24-06-2005 18:43

quote:
Originally posted by Pentaxist:
Bobs, у тебя динамичней!

Просто мне кажется, что возникает некотороя напряженность взгляда из-за нехватки места и поворот взгляда немного вверх ослабляет эту напряженность. А потеря затылка несущественна я так думаю.

bobs 24-06-2005 20:37

Оля
click for enlarge 662 X 883 335.5 Kb picture
ae 24-06-2005 21:19

IMHO, фон довольно сильный, если ей это подходит, то сильно, если не подходит, то ошибка...
Urry 25-06-2005 12:12

bobs
Во кадрировать наблатыкался! Класс!
Кстати, я его не кадрировал практически - только под печать. Сразу так снято
Оля - фон в самый раз. В эмоцию. Ломаная линия и некоторая тревога в глазах - это сильно. Хороший портрет, имхо.
bobs 25-06-2005 18:31

Спасибо Urry и ае
vasmik 26-06-2005 12:18

"По ту сторону"


600 x 403

hexus 26-06-2005 12:21

Цветочный эльф

800 x 537
hexus 26-06-2005 12:24

2 васмик - частный пример, почему вспышка в лоб - нехорошо %)
vasmik 26-06-2005 12:31

hexus - ну почему же не хорошо - нужный эффект драматизма получен
S3 26-06-2005 12:38

vasmik, шкаф что ли рабирает?
а вспышка, кстати, дала очень несимпатичные имхо белые точки на зрачках
vasmik 26-06-2005 12:47

Чувак смотрит на ядерный взрыв ))))
y1 26-06-2005 12:59

hasta la vista, baby vasmik
во мне тоже проснулся дар фотопортретиста... исходный материал есть
bobs 26-06-2005 09:56

quote:
Originally posted by vasmik:
"По ту сторону"


А руку я бы обрезал

S3 26-06-2005 10:01

хирург Вы, батенька ...
хотя она действительно не к месту
вот если бы они сверху были, как будто он подтягивается, тогда смотрелось бы лучше имхо
DA 26-06-2005 18:48

неподдельная радость от защиты диплома на отлично поздравляю smoff`a
click for enlarge 535 X 800 325.5 Kb picture
Smoff 26-06-2005 21:03

Баааа, да это ж я, ага спасибо Валер, тебя с тем же
Щастье 27-06-2005 11:33

Выложил в субботу на фотору, позволю себе повториться

Пятничные посиделки в "Пятнице" Текилапати, блин.
click for enlarge 820 X 553 226.9 Kb picture

Urry 27-06-2005 11:37

Повторю. Хорошо. Мне нравится. Настроение такое... Задумчивое. Two beer or not two beer
Щастье 27-06-2005 11:54

two с половиной баттлов коньяка перед клубом + two tequila + еще two tequila + ....

Флэшку потерял, блин. Второй раз и второй раз в "Пятнице"

Urry 27-06-2005 13:11

quote:
Originally posted by Щастье:
two с половиной баттлов коньяка перед клубом + two tequila + еще two tequila + ....

Флэшку потерял, блин. Второй раз и второй раз в "Пятнице"


Мдя... В субботу 18-го после пятницы 17-го сильно "после буфета" проснулся дома. Первую мысль подумал - как мой фотоаппарат пережил то, чего я не помню? Оказалось, нормально пережил... Стока пить пора завязывать, ну его нафиг

[Плюет три раза через левое плечо, стучит по голове]

bobs 30-06-2005 19:14

такой портрет
click for enlarge 648 X 864 330.2 Kb picture
Au 30-06-2005 21:10

я рад, что тема поперла.

представляю групповой портрет =) под названием "джедаи тоже люди"...
конечно, все смотрят в разные стороны и технически эта карточка далеко не щедевр... но видно Характеры. Забавно, короче.
click for enlarge 1104 X 790 307.7 Kb picture

madmax 30-06-2005 22:18

...
click for enlarge 900 X 646 170.0 Kb picture
madmax 30-06-2005 22:19

"Не хочу фотографироваться!!!"
click for enlarge 676 X 900 169.4 Kb picture
S3 30-06-2005 22:29

madmax, в "Не хочу фотографироваться!!!" рука как будто не его
madmax 30-06-2005 22:43

Его...его...
DA 30-06-2005 22:52

нет не его... ощущение такое!
hexus 01-07-2005 12:14

Про джедаев... Справа там йода-чебурашка до болезни %) Темный сидх, однако...
SK 01-07-2005 08:50

quote:
Originally posted by bobs:
такой портрет
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000040/40508.jpg][/URL]

Плечи повернуты в одну сторону, голова в другую, глаза смотрят камеру. IMHO не хорошо так модель изгибать. Первое что бросается в глаза, то что она вся завернута. Ну и главное обычно человек смотрит таки вперед т.е. перед лицом должно быть место для взляда, в данном же случае направление лица, взгляда сильно не совпадают, что вкупе с плотным кадрированием слева создает ощущение несовершенсва работы.

bobs 01-07-2005 10:19

quote:
Originally posted by SK:

Плечи повернуты в одну сторону, голова в другую, глаза смотрят камеру. IMHO не хорошо так модель изгибать. Первое что бросается в глаза, то что она вся завернута. Ну и главное обычно человек смотрит таки вперед т.е. перед лицом должно быть место для взляда, в данном же случае направление лица, взгляда сильно не совпадают, что вкупе с плотным кадрированием слева создает ощущение несовершенсва работы.



Смею не согласится с данным анализом в отношении завернутости модели. Я даже принял позу модели, голова направлена вдоль левого плеча и опирается на руки. Это вполне естественная и комфортная поза и действительно вариант направления взгляда в эту же сторону существует, но что-то привлекло ее внимание слева(ку-ку ) и чтобы не разрушать этого комфортного положения достаточно переместить взгляд, который не направлен на зрителя, а проходит чуть правее его. И в этом случае пространства слева вполне должно хватать, там нет взгляда.

Urry 01-07-2005 10:44

quote:
Originally posted by bobs:
[B]такой портрет

Мне нравится. Хороший портрет. И кадрирование в том числе

Urry 01-07-2005 10:45

quote:
Originally posted by madmax:
[B]...

Ничего так. Но обидно, что оправа очков глаза перекрывает.

egorca 6x7 01-07-2005 12:21

[QUOTE]Originally posted by bobs:
[B]такой портрет
Классный портрет,а законы и существуют для того,чтоб нарушать.Есть настроение!
bobs 01-07-2005 13:01

egorca 6x7:
спасибо, умеют же некоторые поддержать, это первый мой портрет, который мне самому нравится
Pentaxist 01-07-2005 13:13

Bobs, а мне нравится портрет. С настроением
bobs 01-07-2005 15:57

Pentaxist:
Я в тебя верил
Pentaxist 01-07-2005 16:09

Попробую и я портретик выложить. Но это не столько портрет, сколько жанр. И тем не менее...

click for enlarge 749 X 560 270.0 Kb picture
egorca 6x7 01-07-2005 17:47

Cупер!!!Такой колоритный типаж и по технике всё хорошо.
bobs 01-07-2005 19:17

Pentaxist:
Это не ответный жест любезности, я на самом деле восхищен этой работой
Pentaxist 01-07-2005 19:47

quote:
Originally posted by bobs:
Pentaxist:
Это не ответный жест любезности ...

Сурово...

Urry 02-07-2005 10:04

quote:
Originally posted by Pentaxist:
Попробую и я портретик выложить. Но это не столько портрет, сколько жанр. И тем не менее...

Вот вы какие портретики у себя завели...

У меня тож есть
click for enlarge 562 X 491 163.3 Kb picture

Pentaxist 02-07-2005 10:17

quote:
Originally posted by Urry:
У меня тож есть
[/URL]


Хорошо ты его поймал.

А вот я попробовал такой вариант кадрирования...
click for enlarge 623 X 415 116.6 Kb picture

Urry 02-07-2005 10:22

Второй, имхо, лучше - в первом гриф взгляд уводит.

А у себя на снимке я спецом гриф оставил полностю - для диагонали. Пусть будет

Pentaxist 02-07-2005 10:34

У тебя гриф на месте.
Urry 02-07-2005 10:36

Случайный портрет
click for enlarge 600 X 752 154.4 Kb picture
bobs 02-07-2005 17:35

Urry:
Случайный портрет

Ракурс не нравится, хочется более сильного контраста и др. фона

egorca 6x7 02-07-2005 18:00

Первый вариант музыканта интереснее.В нём есть элемент случайности,мимолётности,есть"контраст" инструмента и исполнителя.
Pentaxist 02-07-2005 18:09

Думаешь? Надо поразмыслить...
egorca 6x7 02-07-2005 18:41

Полезно...
bobs 02-07-2005 22:06

Портрет с ежиками
click for enlarge 630 X 870 485.0 Kb picture
Urry 03-07-2005 14:36

quote:
Originally posted by bobs:
Urry:
Случайный портрет

Ракурс не нравится, хочется более сильного контраста и др. фона


Согласен. Спасибо. Учту.

sysadm 03-07-2005 18:57

детишек в лагерь отправляли,
детишки ехать не хотят ...
детишек морем соблазняли,
но кое-кто из них не рад ...

click for enlarge 600 X 733 128.7 Kb picture
Pentaxist 03-07-2005 23:38

Жанровый портрет комрада Hexus

click for enlarge 499 X 750 140.2 Kb picture
sysadm 03-07-2005 23:43

с террористом ассоциация возникла ...
bobs 04-07-2005 08:09

quote:
Originally posted by sysadm:
с террористом ассоциация возникла ...

или с гитаристом
Urry 04-07-2005 08:36

quote:
Originally posted by sysadm:
детишек в лагерь отправляли,
детишки ехать не хотят ...
детишек морем соблазняли,
но кое-кто из них не рад ...
[/URL]

Эмоции классные на карточке. Еще бы чуть ретушировать зловредный прыщ

Urry 04-07-2005 08:38

quote:
Originally posted by Pentaxist:
Жанровый портрет комрада Hexus

Имхо, снимок представляет интерес только для лиц, знакомых с камрадом hexus

Pentaxist 04-07-2005 08:45

Позволю себе не согласиться. Во-первых, у двоих уже возникли интересные ассоциации. Во-вторых, то, что это Hexus заметно не сразу, а скорей только после моего комментария. Но в любом случае готов обсудить этот вопрос.
Urry 04-07-2005 10:37

quote:
Originally posted by Pentaxist:
Позволю себе не согласиться. Во-первых, у двоих уже возникли интересные ассоциации. Во-вторых, то, что это Hexus заметно не сразу, а скорей только после моего комментария. Но в любом случае готов обсудить этот вопрос.

Ну... Тогда сюжет должен быть раскрыт более понятно, что-ли... Может быть я упрощаю, но мне должно быть понятно, чем, собственно, человек на снимке занят. Тогда и будет жанр. Либо его лицо, поза, или все в совокупности вместе с окружающими объектами должны формировать жанровую сцену.

Не вижу я этого на твоем снимке. Все имхо, ничего личного

Кстати, не могу не добавить комплименты по поводу исполнения. Контровой свет силуэт классно отрисовал. В результате получился интересный эффект.

S3 04-07-2005 11:07

quote:
Originally posted by Urry:

Эмоции классные на карточке. Еще бы чуть ретушировать зловредный прыщ



угу, и мужика сзади убрать... ну или кусок шеи хотя бы

Cherepaha 04-07-2005 12:26

Рискну и я выложить портретик, технику прошу не оценивать снято на кенон a300 . Из фотошопа в основном уровни и кроп. Можно и грешки кое какие заштамповать, но мне в таком виде кадр понравился.


click for enlarge 853 X 578  41.0 Kb picture

Urry 04-07-2005 12:53

Cherepaha

Соори за оффтоп. Чего он играет? Дуплет, что-ли?

sysadm 04-07-2005 12:57

Оффтоп конечно, но не воспринимаю я "американку". Никак. Все равно что после преферанса в очко начать играть. Легкое впечатление, что товарищ позирует.
XuMuK 04-07-2005 12:57

ненастоящий художник
click for enlarge 700 X 608 130.1 Kb picture
sysadm 04-07-2005 13:02

давнишняя
click for enlarge 600 X 800 107.1 Kb picture
Urry 04-07-2005 13:07

sysadm
Согласен насчет пула.
Карточка твоя нравится. Сурово.

XuMuK
Реальный типаж.

ОФФ: Starky будет меня бить за хвалебные отзывы. Готов принять...

sysadm 04-07-2005 13:11

quote:
Originally posted by Urry:
ОФФ: Starky будет меня бить за хвалебные отзывы. Готов принять...

Да у него вроде весовая категория не та, чтоб тебя бить

Cherepaha 04-07-2005 13:15

quote:
Originally posted by Urry:
Cherepaha
Соори за оффтоп. Чего он играет? Дуплет, что-ли?


Ну вообще-то это я Как это называется - не знаю, играл по-моему от борта в дальнюю угловую лузу и не позировал.
Urry 04-07-2005 13:16

quote:
Originally posted by sysadm:

Да у него вроде весовая категория не та, чтоб тебя бить

Будет действовать быстрыми набегами, чтобы я потом не догнал

Пойду отдельный топик про критику организовывать...

Вот и он https://izhevsk.ru/forummessage/23/54953.html

Pentaxist 04-07-2005 14:02

quote:
Originally posted by Urry:
мне должно быть понятно, чем, собственно, человек на снимке занят. Тогда и будет жанр. Либо его лицо, поза, или все в совокупности вместе с окружающими объектами должны формировать жанровую сцену...

Человек занят делом. Не важно каким. Фотография имеет право на многоточие, т.е. можно давать зрителю возможность полета ассоциаций. Один увидел террориста, второй - гитариста. И это здорово. Иля я не прав?


Urry 04-07-2005 14:23

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Человек занят делом. Не важно каким. Фотография имеет право на многоточие, т.е. можно давать зрителю возможность полета ассоциаций. Один увидел террориста, второй - гитариста. И это здорово. Иля я не прав?


Тогда промах с названием. Не надо было называть прямолинейно - "Жанровый портрет камрада hexus". Можно было бы придумать что-ниубдь типа "Хто здесь?" или там "Темное парадное"... ?

Pentaxist 04-07-2005 15:15

Возможно название не удачное
NAB 04-07-2005 17:56

одна из моих любимых работ!почему портрет?
снимал я именно портрет но в процессе просмотра материала оставил впечатление именно этот кадр!
click for enlarge 600 X 800 217.8 Kb picture
hexus 05-07-2005 12:18

2Pentaxist: прям сумка шахида, в которой я запутался... %)
Pentaxist 05-07-2005 12:25

Ты только красный проводок не трогай...
Urry 05-07-2005 08:07

quote:
Originally posted by hexus:
2Pentaxist: прям сумка шахида, в которой я запутался... %)

Нам, шаххидам, собраться - только подпоясаться
Pardonnez moi за черный юмор.

Mitekk 05-07-2005 09:00

Примите и от меня портрет. Почти случайный, снято моноклем + обработка.

click for enlarge 648 X 450  27.3 Kb picture
Starky 05-07-2005 09:32

Неплохо.. только на кого она с таким упреком смотрит? И чего такая угрюмая? ;-)
Mitekk 05-07-2005 09:40

А это она что то в мониторе смотрела
Urry 05-07-2005 10:02

Mitekk

High key и все такое? Мне нравится. На бумаге как выглядит, пробовал?

Mitekk 05-07-2005 10:05

На бумаге тоже отлично выглядит. Думаю на А3 формат распечатать
sysadm 06-07-2005 12:05

Нижнюю губу бы ей чуть подобрать, портит немного.
bobs 07-07-2005 20:48

Незнакомка
click for enlarge 511 X 766 200.9 Kb picture
bobs 07-07-2005 21:50

Полеты во сне и наяву
click for enlarge 600 X 900 657.8 Kb picture
можно ли это назвать портретом?
S3 07-07-2005 22:05

bobs, какая неудачная компоновка кадра в "полетах"...
duba 07-07-2005 22:21

... быстро "познакомились" ..
ae 07-07-2005 22:23

IMHO, в корзину обе быстрее... право же, всё плохо свсем...
sysadm 08-07-2005 12:15

.
click for enlarge 600 X 862 108.9 Kb picture
S3 08-07-2005 12:20

sysadm, хорошо, но не вставило (нет изюминки)
egorca 6x7 08-07-2005 12:28

Обычный снимок для семейного альбома.Эмоций не вызывает.
sysadm 08-07-2005 12:30

тренируюсь пока
egorca 6x7 08-07-2005 12:37

Разнообразим...
click for enlarge 577 X 552  95.7 Kb picture
sysadm 08-07-2005 12:42

Гут. Вызывает некоторые эмоции и ассоциации ...
S3 08-07-2005 12:44

у меня наоборот
контурно, символично, но эмоций и ассоциаций не вызывает
egorca 6x7 08-07-2005 12:46

Ижевская Кристи Тарлингтон.
sysadm 08-07-2005 12:47

Кристи Николь Тарлингтон А ассоциация с черепом ...
egorca 6x7 08-07-2005 12:58

Задума такая:красота не вечна...но успеть можно...
shamila 08-07-2005 01:12

где-то я уже видел это фото,
ты его случайно уже не выставлял..?
egorca 6x7 08-07-2005 01:30

Это радует,а то сходишь на выставку и в памяти ничего не отложится.А тут в начале 90х была обо мне передача по TV и народ вспоминает мои фотографии
click for enlarge 577 X 552 174.8 Kb picture
Pentaxist 08-07-2005 01:59

О-о-о!!! Егорка, замечательная фотография. С настроением. Снимаю шлюпу в глубоком реверансе!
Urry 08-07-2005 08:11

Гут. И типаж, и исполнение. Зерр гут!
egorca 6x7 08-07-2005 09:54

Кстати,за неё я получил III место на Шанхайском Международном Фотосолоне.
maxnew 08-07-2005 10:32

во, это другое дело!
sysadm 08-07-2005 10:53

Вот так просто - взял, и всех опустил ...
egorca 6x7 08-07-2005 11:08

Дорогу осилит идущий...
XuMuK 08-07-2005 11:37

quote:
Originally posted by duba:
... быстро "познакомились" ..

ага

Rashid 08-07-2005 12:15

Внесу свои 5 копеек

click for enlarge 1200 X 1600 124.5 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 232.9 Kb picture
Anory 08-07-2005 12:44

М Даааа
Rashid 08-07-2005 12:47

quote:
Originally posted by Anory:
М Даааа

а если посуществу?

SK 08-07-2005 12:53

А нет здесь существа.
(зачем на втором ноги резал?)
Urry 08-07-2005 13:10

quote:
Originally posted by Rashid:
Внесу свои 5 копеек

[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000042/42141.jpg]


Первый - очевидно, снимок прически (респект модели - волосы отличные)
Второй - несколько неудачный снимок для семейного альбома (снимок, который кроме автора и модели более никому не интересен, так как не несет эмоциональной и художественной нагрузки).

Не переживай, у меня, например, среди работ нет ни одного портрета, которым я был бы доволен, хотя моделям они нравятся и даже на форуме некоторые хвалили

XuMuK 08-07-2005 13:37

quote:
Originally posted by Rashid:
Внесу свои 5 копеек

[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000042/42141.jpg]


1 пересвет ничем не оправдан
2 если это портрет- слишком много всего остального, и от центрального кадрирования надо уходить
если это снимок газона с цветами, тогда слишком много девушки

ой 08-07-2005 13:41

У меня есть один, но не выставлю
TimeKeeper 08-07-2005 14:49

__
click for enlarge 524 X 700  81.2 Kb picture
SK 08-07-2005 15:03

quote:
Originally posted by TimeKeeper:
__
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000042/42246.jpg][/URL]

Толи портрет, толи реклама прически, толи вообще случайно на кнопку нажал.
И сепия тоже не в кассу ибо свет (?вспышка встроенная?) расположен неудачно и тени не выявляют формы и объема.

Urry 08-07-2005 15:04

quote:
Originally posted by TimeKeeper:
__
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000042/42246.jpg][/URL]

Еще один портрет прически в этой ветке?

Urry 08-07-2005 15:05

SK
Опередил
TimeKeeper 08-07-2005 15:06

изначально был черно-белый, но он смотрится хуже
Urry 08-07-2005 16:08

ой

Где резкость?

Rashid 08-07-2005 16:11

quote:
Originally posted by Urry:

Первый - очевидно, снимок прически (респект модели - волосы отличные)
Второй - несколько неудачный снимок для семейного альбома (снимок, который кроме автора и модели более никому не интересен, так как не несет эмоциональной и художественной нагрузки).

Не переживай, у меня, например, среди работ нет ни одного портрета, которым я был бы доволен, хотя моделям они нравятся и даже на форуме некоторые хвалили


Спасибо за ценную критику ... учту ...

Модель - на обоих фото одна и та же - моя жена

Rashid 08-07-2005 16:13

quote:
Originally posted by XuMuK:
1 пересвет ничем не оправдан

Вообще-то примерно так и задумывалось ...

quote:
Originally posted by XuMuK:
2 если это портрет- слишком много всего остального, и от центрального кадрирования надо уходить
если это снимок газона с цветами, тогда слишком много девушки

Вот это правда - надо было порезать снимок ...

Russ 08-07-2005 17:19

оригинал в студию, плиз!
egorca 6x7 08-07-2005 17:33

Шумми в детстве,в альбом сойдёт(1ый вариант).
bobs 08-07-2005 22:19

Волна воспоминаний
click for enlarge 864 X 648 350.3 Kb picture
egorca 6x7 08-07-2005 22:31

Волна- это локоть?
DA 09-07-2005 01:01

а обрезать это плохо? мне вот так больше нравится. как бы пытается втиснуться в кадр

400 x 228

S3 09-07-2005 10:18

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Это радует,а то сходишь на выставку и в памяти ничего не отложится.А тут в начале 90х была обо мне передача по TV и народ вспоминает мои фотографии
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000042/42102.jpg][/URL]

вот этот просто супергут =)

Urry 09-07-2005 10:29

quote:
Originally posted by bobs:
Волна воспоминаний

Имхо, весьма удачно. По кадрированию DA и выверту контраста - оригинал лучше.

DA 09-07-2005 15:14

ну я просто предложил
звиняйте, если не правильно!
Urry 09-07-2005 15:25

Никто не говорил, что не правильно. Просто, имхо, оригинал лучше.
NAB 09-07-2005 17:27

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Разнообразим...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000042/42089.jpg][/URL]

видел подобное в журнале... мечтаю сделать что то подобное,
но данный снимок совершенно не цепляет, идея снимка обычно становится я сна после рассмотрения (расматривания) а этот из за асоциаций с черепом смотреть не хочется допускаю что большего формата в рамкие и на стенке произвел бы впечатление!
зы снимок в деревне понравился!

NAB 09-07-2005 17:34

в продолжение темы о вечном
Леннин возвращается...


click for enlarge 547 X 800 449.5 Kb picture

sysadm 12-07-2005 12:10

продолжаем тренировацца

click for enlarge 800 X 662  92.7 Kb picture
ae 12-07-2005 12:16

IMHO, голову зря обрезал, в остальном подсветка удалась... но как-то в целом не бодрит...
Urry 12-07-2005 08:19

sysadm

Чего-то не воткнуло. Имхо, ракурс не вполне удачен - нижняя челюсть кажется тяжелой. Тени вытягивал?

sysadm 12-07-2005 09:34

контраст в камере на "-5", далее обесцвечивание и легкая обработка "мягкий свет"
egorca 6x7 12-07-2005 11:11

"Я на солнышко гляжу",этакая эстетика 60х годов,мне нравится.
Starky 12-07-2005 11:24

Возможно стоило попробовать не такое плотное кадрирование, но в целом мне понравилось.

bobs 13-07-2005 09:09

?
click for enlarge 870 X 630 214.5 Kb picture
amator 13-07-2005 09:25

"хуже не бывает и лучше уже не будет"? :-)
egorca 6x7 13-07-2005 09:39

Этт точно.
bobs 13-07-2005 09:40

quote:
Originally posted by amator:
"хуже не бывает и лучше уже не будет"? :-)

Это название или отзыв?

amator 13-07-2005 09:47

эмоция
bobs 13-07-2005 10:10

Хитрюга
click for enlarge 600 X 900 248.1 Kb picture
ой 13-07-2005 10:39

quote:
Originally posted by bobs:
Хитрюга
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000043/43180.jpg][/URL]

ну и?..

bobs 13-07-2005 12:19

quote:
Originally posted by ой:

ну и?..



А что, ну и?
Вызов


click for enlarge 630 X 870 216.3 Kb picture

ой 13-07-2005 12:46

quote:
Originally posted by bobs:

А что, ну и?
Вызов


[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000043/43202.jpg][/URL]


просто снимок, второй получше, но пересвеченный тенью

bobs 13-07-2005 13:03

quote:
Originally posted by ой:

просто снимок, второй получше, но пересвеченный тенью



Пока не соглашусь ни с первым утверждением ни со вторым. На втором пересвета нет, есть резкая граница между светом и тенью, но это и есть вызов...

ой 13-07-2005 13:24

Да ладно, пусть так
Urry 13-07-2005 15:05

quote:
Originally posted by bobs:

Пока не соглашусь ни с первым утверждением ни со вторым. На втором пересвета нет, есть резкая граница между светом и тенью, но это и есть вызов...

Правильно! Развелось, блин, критиков! Карточки неплохие получились.

Эххх, работы до фига. С одной стороны хорошо - за нее платят. С другой - времени на фото нЭту.

ой 13-07-2005 15:26

quote:
Originally posted by Urry:
Правильно! Развелось, блин, критиков! Карточки неплохие получились.

Вот я и говорю: не плохие, но и не хорошие.

А что, можно писать только восторженные отзывы?

bobs 13-07-2005 18:07

quote:
Originally posted by ой:

Вот я и говорю: не плохие, но и не хорошие.

А что, можно писать только восторженные отзывы?



Отнюдь, только по существу. "Я не волшебник, я только учусь" - хотелось бы понимать, в том ли направлении я иду или ???
Я живу и это радует


click for enlarge 600 X 900 406.6 Kb picture

egorca 6x7 13-07-2005 18:20

Сканено плохо,а нравится всё равно.
click for enlarge 577 X 552 188.1 Kb picture
bobs 13-07-2005 18:39

egorca 6x7:
Все хорошо, вот только сиреневые пятна отвлекают.
А так очень даже гламурно
Urry 13-07-2005 19:01

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Сканено плохо,а нравится всё равно.

Хорошая карточка. И эмоция, и исполнение. Респект.

bobs 13-07-2005 19:56

Двойной портрет с облаками
click for enlarge 642 X 882 364.6 Kb picture
egorca 6x7 13-07-2005 20:00

Приятная карточка!
bobs 13-07-2005 20:03

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Приятная карточка!

Ну наконец то!

NAB 13-07-2005 20:17

незадача
click for enlarge 800 X 600 126.1 Kb picture
мечты
click for enlarge 800 X 600 346.2 Kb picture
bobs 13-07-2005 20:32

NAB:
Оба снимка нравятся и идеей и реализацией. Во втором убрал бы зайцев с модели и чуть по другому скадрировал.
NAB 13-07-2005 20:39

снимок стары но нравится хотя сейчас бы подругому снял так чтобы тени вошли!
click for enlarge 658 X 490 278.3 Kb picture
sysadm 13-07-2005 23:27

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Сканено плохо,а нравится всё равно.

Не нравится задний план, проходящий через голову девушки. По-моему без него было бы лучше.

egorca 6x7 13-07-2005 23:32

Натур продукт люблю.
sysadm 13-07-2005 23:53

Ну так присел бы маленько или на табуретку какую влез ... Чай не ленивый ae
egorca 6x7 14-07-2005 12:06

Да всё(кроме сканирования)там нормально.
Urry 14-07-2005 08:48

bobs
Твой рост очевиден. Искренне поздравляю. По-хорошему завидую

NAB
Извини, но "незадача" не воткнула - надо было или усилить ракурс "сверху", или снимать с уровня ребенка. Имхо.

"Мечты" - исполнено качественно, респект. Блики в тему, классно. НО сюжет не вставил.
Объясню. Вид людей, сидящих на короточках, у меня ассоциируется с отравлением некоторых физиологических надобностей/потребностей. Но это лично мой таракан в голове

bobs 14-07-2005 09:25

Urry:
Так же искренне спасибо, это как в спорте ежедневная тренировка, а вот талант или он есть или нет - время покажет. Еще рад, что есть люди в форуме, которые меня поддерживают и один из них ты (утер рукавом скупую мужскую слезу ). Еще раз спасибо.
Urry 14-07-2005 13:58

Еще один случайный портрет коллеги
click for enlarge 431 X 575 119.2 Kb picture
egorca 6x7 14-07-2005 14:02

Палишь направо и налево?Сурьёзная...хорошо.
Urry 14-07-2005 14:06

Дык... Выбраться нормально поснимать, с моделью поработать - вообще времени нЭту. Хотя бы случайных портретов попробовать пока
Спасибо на добром слове
Щастье 14-07-2005 14:21

bobs, на портрете с облаками имхо нехватает полярика. Небо бледное.
dr_evil 14-07-2005 21:07

вот собственно побаловался

NAB 14-07-2005 21:25

NAB
Извини, но "незадача" не воткнула - надо было или усилить ракурс "сверху", или снимать с уровня ребенка. Имхо.


C уровня ребенка было бы банально (это не совсем портрет) я бы еще немного отошел для усиления эфекта ( глядя на распечатаный снимок а4 мне почему то становится офигенно грустно хотя отношения к этому ребенку я не имею мне кажется это из за сочетания серого фона и казалось бы радотного сентябренка)

NAB 14-07-2005 21:33

Я вот что понял перед тем как снимать людей надо ставить конкретные задачи! Недавно решил занятся всерьез съемкой моделей недолго думая позвонил Ажгихину в надежде взять опытную модель а там уже само пойдет не тут то было. Ну Олег конечно не отказал наоборот бери говорит кого хош, только что снимать собрался? Какой типаж надо? возьми каталог выбери! тут я немного грузанулся А что собственно я хочу??? сходил взял каталог
до сих пор думаю
Это я к тому что снимать портреты не имея представления о человеке и не зная конечной цели это как пальцем в небо!
SK 14-07-2005 23:13

Пара портретов в интерьере
1.

click for enlarge 900 X 688  96.9 Kb picture

2. Мыслитель
click for enlarge 900 X 688 109.5 Kb picture

sysadm 15-07-2005 01:03

понравились оба
NAB 15-07-2005 01:03

мыслитель неплохо
а 1 горшок отвлекат хотя сама модель хорошо вышла
duba 15-07-2005 05:28

"Паша. Брат."
"Репин. 1926."
click for enlarge 1280 X 960 195.8 Kb picture
click for enlarge 960 X 1280 346.9 Kb picture
Urry 15-07-2005 08:24

SK

Гут портреты. Афтар, пешы есчо

Щастье 15-07-2005 08:57

duba
Брата-то за что так обидел? Лицо бы подсветил, что ли
bobs 15-07-2005 09:14

Urry:
Еще один случайный портрет коллеги
Хороший портрет, мне думается - хар'актерный.
SK:
Оба портрета нравятся, особенно мыслитель, есть одно но, в 1м - положение руки выражающее скуку, хотя в глазах есть интерес.
S3 15-07-2005 09:19

SK
мыслитель понравился, первая не очень
нверное отпугивает темнота, начиная от носа и в правый верхний угол
или у меня свет дома неудачно падает
bobs 15-07-2005 09:27

Вот хочу посоветоваться, у меня уже неделю лежит серия портретов. Эмоциональное состояние модели очень хорошее, а как скадрировать ума не приложу. Затмение, тупик. Первый раз выставил, кто-то написал - плохо, а я не унимаюсь, думаю можно вытащить.
click for enlarge 864 X 648 746.2 Kb picture
egorca 6x7 15-07-2005 09:27

SK.Ну тазик бы притемнил,чтоб глаза не мозолил,а так хорошие карточки.
egorca 6x7 15-07-2005 09:41

bobs Не...столько не выпить,те вытянуть.
bobs 15-07-2005 10:03

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
bobs Не...столько не выпить,те вытянуть.

Это приговор?
egorca 6x7 15-07-2005 10:16

IMHO,да.
ой 15-07-2005 11:06

quote:
Originally posted by NAB:
Я вот что понял перед тем как снимать людей надо ставить конкретные задачи! Недавно решил занятся всерьез съемкой моделей недолго думая позвонил Ажгихину в надежде взять опытную модель а там уже само пойдет не тут то было. Ну Олег конечно не отказал наоборот бери говорит кого хош, только что снимать собрался? Какой типаж надо? возьми каталог выбери! тут я немного грузанулся А что собственно я хочу??? сходил взял каталог
до сих пор думаю
Это я к тому что снимать портреты не имея представления о человеке и не зная конечной цели это как пальцем в небо!

респект

duba 15-07-2005 17:40

quote:
Originally posted by Щастье:
duba
Брата-то за что так обидел? Лицо бы подсветил, что ли

а именно такая обстановка и была ....
подсветишь - фон будет абсолютно нереальный.
а сам брат получился именно таким каким и должен imho - самим собой

egorca 6x7 15-07-2005 18:24

Негроэстетика-надо запомнить!
Urry 15-07-2005 19:44

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Негроэстетика-надо запомнить!

Чтобы соблюсти политкорректность - афроамериканоэстетика

Оффтоп: Я ненавижу две вещи - расизм и негров

duba 15-07-2005 20:07

человек служил в кремлевском полке - какая уж тут - то что вы сказали .... я ведь его снимал в определенном месте и в определенное время - чтоб запомнить именно то что было тогда - а исправить можно что угодно - только это уже будет не "то"...
яроsлав 18-07-2005 18:00

XuMuK 18-07-2005 18:10

quote:
Originally posted by SK:
Пара портретов в интерьере
1.

2. Мыслитель


понравились оба снимка, ЗАЧОТ

SK 18-07-2005 21:22

то Яроsлав:
А может как-то типа так:
630 x 478
Pentaxist 18-07-2005 21:48

SK, так лучше!
яроsлав 19-07-2005 12:06

quote:
Originally posted by SK:
то Яроsлав:
А может как-то типа так:

ну и так тоже неплохо, только
рамку получше надо было ))

а вообще так тоже на любителя. мне вот
очень по душе такого родо фотографирование: http://www.livejournal.com/~eslider/

*ну в данном случае я имею в виду резкость/цветность


vania 19-07-2005 08:52

мир тесен )))

а если говорить о фотографии, то мне нравится идея ilayaly о 50х..
сделать настоящее ч/б и не делать никакой обработки (разве что noise )))

яроsлав 19-07-2005 10:44

quote:
Originally posted by vania:
мир тесен )))

а если говорить о фотографии, то мне нравится идея ilayaly о 50х..
сделать настоящее ч/б и не делать никакой обработки (разве что noise )))


Ваня!

я цвет люблю )))

Russ 19-07-2005 11:34

quote:
Originally posted by SK:
то Яроsлав:
А может как-то типа так:

ничего так, только пума там не к месту "прыгает"

яроsлав 19-07-2005 13:28

dr_evil 19-07-2005 19:04

грр... и тут она.
XuMuK 19-07-2005 19:31

quote:
Originally posted by яроsлав:

вездесущая МАША )

яроsлав 19-07-2005 19:33

ну дык ))
dr_evil 19-07-2005 19:40

везде сущая? хмм.. а мы ее хотели в гости звать =)
яроsлав 19-07-2005 19:57

а что мешает ))
SK 19-07-2005 20:58

Ещё пара придорожных портретов..

1.
click for enlarge 552 X 750 112.0 Kb picture

2.
click for enlarge 610 X 750 111.6 Kb picture

maxnew 19-07-2005 23:24

портреты слегка однообразы

особенно вместе елси смотреть

оба неверно скадрированы

XuMuK 20-07-2005 02:54

я пожалуй сюда пост сделаю, хоть это и репортаж тире папараци
click for enlarge 467 X 701 112.4 Kb picture
яроsлав 20-07-2005 04:02

600 x 470
SK 20-07-2005 08:25

quote:
Originally posted by XuMuK:
я пожалуй сюда пост сделаю, хоть это и репортаж тире папараци
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000045/45061.jpg][/URL]

IMHO контраста не хватает жестоко, все очень серое.

Urry 20-07-2005 08:30

яроsлав

Ретушь просится, коли это таки портрет и в чб.

bobs 20-07-2005 09:18

XuMuK:
Мне показался портрет интересным, а контраста действительно хочется.
Aiden 20-07-2005 11:22

Химик, девушка хорошая, тока вот мне кажется что волосы сливаются с фоном...моё имхо
bobs 20-07-2005 11:26

Urry:
Если не трудно, по вчерашнему разговору, отправь на мыло.
Urry 20-07-2005 11:57

bobs:
См PM
яроsлав 20-07-2005 12:36

quote:
Originally posted by Urry:
яроsлав

Ретушь просится, коли это таки портрет и в чб.



ну бог с вами какая ретушь моет быть? )))
и опять чб??? ))))

яроsлав 20-07-2005 12:57

NAB 20-07-2005 13:46

quote:
Originally posted by XuMuK:
я пожалуй сюда пост сделаю, хоть это и репортаж тире папараци
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000045/45061.jpg][/URL]

нравится и контраст нравится что то в этом есть у волосы неплохо сливаются с фоном опять таки несознательная но фишка молодец!

NAB 20-07-2005 13:48

quote:
Originally posted by яроsлав:

вот это именно то что я хотел бы видеть в этом топике хороший портрет и вобще все портреты твои нравятся кроме последнего

XuMuK 20-07-2005 13:57

quote:
Originally posted by NAB:

нравится и контраст нравится что то в этом есть у волосы неплохо сливаются с фоном опять таки несознательная но фишка молодец!


Почему несознательная?!? )
Сознательная недодержка
вот вариант с учетом критики
click for enlarge 467 X 701 144.8 Kb picture

да, кстати это с тестов 20D+28-135IS USM пыха бортовая, компенсирована
исо 1600, ЧБ с красным фильтром

NAB 20-07-2005 14:07

1 вариант больше нравится
неплохо для 1600
а вот мое
click for enlarge 1000 X 741 373.2 Kb picture
яроsлав 20-07-2005 14:08

quote:
Originally posted by NAB:

вот это именно то что я хотел бы видеть в этом топике хороший портрет и вобще все портреты твои нравятся кроме последнего



а последний чем не угодил?

NAB 20-07-2005 14:13

даже незнаю может слишком передний план выпирает этакий уголок для печати
яроsлав 20-07-2005 14:31

quote:
Originally posted by NAB:
даже незнаю может слишком передний план выпирает этакий уголок для печати

ну мне например нравится ))

bobs 20-07-2005 16:22

quote:
Originally posted by Urry:
bobs:
См PM


Мне нужен снимок на пруду компания с Петровичем и облаками.

Urry 20-07-2005 16:34

bobs
Базара нЭт. Ща сделаем. Лови в почту. Оригинал.
maxnew 21-07-2005 11:39

quote:
Originally posted by NAB:
1 вариант больше нравится
неплохо для 1600
а вот мое
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000045/45148.jpg][/URL]

эт че дана борисова чтоль?

откуда ее вырыли то

Urry 21-07-2005 11:45

quote:
Originally posted by NAB:

а вот мое

Пальцы отрезал. В ро... лицо пыхнул. Поза модели не совсем удачна, так как видно нижнее белье (ну, если показать его не входило в замысел снимка). То есть портрет интересен только с точки зрения изображения на нем столичной знаменитости. Имхо. Ничего личного.

XuMuK 21-07-2005 18:57

портрет
click for enlarge 514 X 771 117.5 Kb picture
NAB 21-07-2005 21:49

quote:
Originally posted by Urry:

Пальцы отрезал. В ро... лицо пыхнул. Поза модели не совсем удачна, так как видно нижнее белье (ну, если показать его не входило в замысел снимка). То есть портрет интересен только с точки зрения изображения на нем столичной знаменитости. Имхо. Ничего личного.


точно блин отрезал еще и рамкой залил да вапще зря я ее обработал!

sysadm 21-07-2005 23:18

контраст
click for enlarge 800 X 695 134.4 Kb picture
яроsлав 21-07-2005 23:57

375 x 500
XuMuK 22-07-2005 04:54

quote:
Originally posted by яроsлав:


тени некравиво легли

Urry 22-07-2005 08:11

quote:
Originally posted by sysadm:
контраст[/URL]

Хорошо. Фактурные граждане.

bobs 22-07-2005 09:32

sysadm:
"контраст" - гуд, может только с контрастом поиграть, извини за каламбур

яроsлав 22-07-2005 10:26

491 x 500
Anory 22-07-2005 10:51

Мое мнение - только для семейного альбома.
vania 22-07-2005 12:06

мальчик лишний. мешает. отвлекает ))
нравится. и, мне кажется, снимок намного интереснее, чем бывают в семейных альбомах
Urry 22-07-2005 12:48

Для портрета - неудачный ракурс и фон, в качестве комплиментарного портрета - тем более не катит по причине качественной проработки дефектов кожного покрова. Если это жанровый портрет - надо дать фотографии название.
Такое мое имхо, ничего личного
яроsлав 22-07-2005 12:56

quote:
Originally posted by Urry:
Для портрета - неудачный ракурс и фон, в качестве комплиментарного портрета - тем более не катит по причине качественной проработки дефектов кожного покрова. Если это жанровый портрет - надо дать фотографии название.
Такое мое имхо, ничего личного

ракурс фон да, есть такое, мне нравится характером.

ну а дефекты кожного покрова - это наше все )))
в жопу обработку, если это не относится к коммерческой
фотографии. бытовой гламур скучен.

Urry 22-07-2005 13:13

яроsлав
Еще раз - обработка зависит от жанра. Если это не комплиментарный портрет и не рекламное фото - не надо ретушировать кожу. Но надо определить НАЗВАНИЕМ, что портрет - жанровый. От этого зависит подход к восприятию, а, следовательно, и само восприятие. имхо.
яроsлав 22-07-2005 13:18

:/ типа того?
479 x 600
Anory 22-07-2005 13:41

Взгляд уходит на платье - (Немного скадрируй, убери низ) и левый пересвет слил контур с фоном.
XuMuK 22-07-2005 13:42

quote:
Originally posted by Urry:
яроsлав
Еще раз - обработка зависит от жанра. Если это не комплиментарный портрет и не рекламное фото - не надо ретушировать кожу. Но надо определить НАЗВАНИЕМ, что портрет - жанровый. От этого зависит подход к восприятию, а, следовательно, и само восприятие. имхо.

Я считаю, что фотография не должна иметь названия. Фотография вполне самобостаточный вид искусства.

sysadm 22-07-2005 13:55

Ч/Б вариант очень понравился
vania 22-07-2005 14:03

quote:
Originally posted by XuMuK:
Я считаю, что фотография не должна иметь названия. Фотография вполне самобостаточный вид искусства.

Иногда название даже мешает фотографии ))

vania 22-07-2005 14:08

'Кожный покров', выражение лица, взгляд, платье, забор, дорога... все это создает фотографию. Она должна быть цветной.

Да, ракурс удачный, фон тоже. Потому что это не постановочный портрет.

XuMuK 22-07-2005 14:18

ну давайте критику
click for enlarge 472 X 709 141.7 Kb picture
ae 22-07-2005 14:24

ЧБ вариант намного выразительнее, но имеет явные недостатки: недостаточно место над головой (вообще голова не очень хорошо проработана на мой всзгляд), соответсвенно, глаза получатся в верхней черверти, а не трети,а лучше в треть их померстить, ну и заборчик придавить как-то, а то из головы торчит рог... IMHO, очень сложно снять хороший портрет (именно портрет, а не жанр и не репортаж) в полувых условиях без специальной подготовики (расстановки), конечно, иногда получается, но чаще всего скатывается в бытовуху...
ae 22-07-2005 14:26

to ХиМиК: а ты уверен, что это нужно критиковать? вроде как "всё плохо" совсем, тем более вразделе портрет... и голово отрезана и не наместе и композиция более чем спорная... может быть ты скажешь, чего этой фоткой хотел сказать?
ae 22-07-2005 14:37

и ещё относительно техники последнего снимка: вспышка на солнце - это всегда хорошо, но вот лишние объектиы (в данном случае правая рука модели) надо затенять дабы не искажать восприятие, здесь она явно "торчит"...
Urry 22-07-2005 15:02

XuMuK
Глаза хочется на портрете видеть.
Urry 22-07-2005 15:08

quote:
Originally posted by vania:

Иногда название даже мешает фотографии ))


Хм... Живопись также самодостаточный вид искусства, однако же названия давать там - в порядке вещей

Ну если не название, то подпись над/под фотографией помогает зрителю. Я так жумаю. Подпись типа "." или "* * *" или "0479" зрителю помогает мало.

Под зрителем я имею в виду себя. Вот такой я незамысловатый человек - мне еще подписать надо, чтобы не запутался Написано "портрет" - так и ищу портрет

Кстати, напомню, что есть еще "жанр" - прошу проследовать https://izhevsk.ru/forummessage/23/57036.html

оффтоп в жанре дисклеймера: у меня тон иногда бывает излишне категоричен - прошу простить Все мои сообщения - не более чем скромное имхо начинающего фотографа, критика и зрителя

XuMuK 22-07-2005 15:38

quote:
Originally posted by Urry:

Хм... Живопись также самодостаточный вид искусства, однако же названия давать там - в порядке вещей

Ну если не название, то подпись над/под фотографией помогает зрителю. Я так жумаю. Подпись типа "." или "* * *" или "0479" зрителю помогает мало.

Под зрителем я имею в виду себя. Вот такой я незамысловатый человек - мне еще подписать надо, чтобы не запутался Написано "портрет" - так и ищу портрет

Кстати, напомню, что есть еще "жанр" - прошу проследовать https://izhevsk.ru/forummessage/23/57036.html

оффтоп в жанре дисклеймера: у меня тон иногда бывает излишне категоричен - прошу простить Все мои сообщения - не более чем скромное имхо начинающего фотографа, критика и зрителя


Предлагаешь перенести туда???)

Urry 22-07-2005 15:50

quote:
Originally posted by XuMuK:

Предлагаешь перенести туда???)


яроsлав'ский портрет - вполне в жанр пойдет имхо

Urry 22-07-2005 17:45

Обратно коллега. Пыталась позировать
click for enlarge 600 X 802 163.9 Kb picture

А я при этом пытался снимать

NAB 22-07-2005 18:12

плохо позировала
vania 22-07-2005 18:34

руки нет
стена есть
))
maxnew 23-07-2005 12:37

а стена специяльно - чтобы подпись вставить %)))
ae 23-07-2005 12:48

IMHO серьёзных косяков 3...
1. композиция (положения лица в кадре, рука, пустота)
2. свет (слишком тёмные глаза, хотя заметны попытки их проработать...)
3. фон (нафига он такой резкий тут? для подписи)
DA 23-07-2005 01:26

а я считаю Ярослав молодец. такую конфетку сделал из такого ужасного кадра.
Urry 23-07-2005 11:44

quote:
Originally posted by ae:
IMHO серьёзных косяков 3...
1. композиция (положения лица в кадре, рука, пустота)
2. свет (слишком тёмные глаза, хотя заметны попытки их проработать...)
3. фон (нафига он такой резкий тут? для подписи)

Согласен по всем пунктам. Будем работать. Всем камрадам спасибо за конструктивную критику

NAB 23-07-2005 13:44

quote:
Originally posted by Urry:

Согласен по всем пунктам. Будем работать. Всем камрадам спасибо за конструктивную критику



еще бы к критике свои шедевры прилагали!

ae 24-07-2005 23:57

вот несколько кадров с дня открытых дверей в Дзержинце:

click for enlarge 800 X 661 385.6 Kb picture
click for enlarge 540 X 800 211.6 Kb picture
DA 25-07-2005 12:33

на последнем кадре ребенка жалко. такое ощущение что он в лапах медведя человека то не видно. а рука волосатущая
Morion 25-07-2005 01:27

Самая терпеливая фотомодель...
Причем страшно довольная =)


click for enlarge 600 X 800 178.9 Kb picture

S3 25-07-2005 01:54

ае, зачем на первой слева отрезано полголовы фигуры?
Morion, чертовски симпатично =)
ae 25-07-2005 09:34

ну можно и добавить, но тогда страдает композиция, в оригинальном кадре "всё есть"...
Urry 26-07-2005 09:05

Случайный такой портрет
click for enlarge 398 X 668 149.6 Kb picture
S3 26-07-2005 10:14

имхо хорошо, только нужно, наверное, что-то сделать с правой рукой (на фото, не со своей, конечно =)) и со столбом
Urry 26-07-2005 10:58

S3
Столб, вроде, достаточно размыт. Правая рука вся в кадре (что не закрыто одеждой, на ней висящей). Одежды побольше этой розовой в кадр дать?
egorca 6x7 26-07-2005 11:04

Да нормально!Соврвумен на соврулице!Мне нравится!
Urry 26-07-2005 11:19

egorca 6x7
спасибо на добром слове
S3 26-07-2005 11:46

мне показалось, лучше добавить курточку
хотя потом подумал, что это добавит пустоты слева, что не гут для кадра, поэтому лучше оставить так
TimeKeeper 28-07-2005 17:37

тока не нано слов, типа "лажа" и т.п.
пожалуйста критикуйте так, чтобы я понял ошибки

click for enlarge 533 X 700 166.5 Kb picture
NAB 28-07-2005 17:54

из головы прутья торчат блик на лице очки темные не в тему локоть обрезал...
кадр явно постановочный можно было поэксперементировать с моделью
это все мое ИМХО у кого то может другие мнения так что не растраивайся!
TimeKeeper 28-07-2005 18:24

кадр как раз не постановочный, он не позировал -)
блик, ет который на лбу??

спасибки -)

XL 28-07-2005 18:47

кажется я знаю этого парня на фотке
про фоту: темновато как-то, мне кажется.
hexus 28-07-2005 22:31

Да и вообще все неправильно... рука откуда-то растет... Может это не рука? %)
Urry 29-07-2005 08:39

quote:
Originally posted by TimeKeeper:
тока не нано слов, типа "лажа" и т.п.
пожалуйста критикуйте так, чтобы я понял ошибки

[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000046/46535.jpg][/URL]


Локтя в кадре не хватает и забор лишний. Попробуй фон размыть, что-ли. Ну или забор с помощью Dodge Tool высветлить, предварительно переведя снимок в ч/б и кадрировав поплотнее...

Все имхо, ничего личного.

TimeKeeper 29-07-2005 13:01

е-еех, сино не бейте -)

click for enlarge 485 X 666 142.8 Kb picture
click for enlarge 485 X 666  98.2 Kb picture
ой 29-07-2005 13:15

чуть лучше, только осветлить не мешает
TimeKeeper 29-07-2005 13:46

-)

click for enlarge 485 X 666  96.8 Kb picture
Urry 29-07-2005 13:57

Ну... Типа того, ага
TimeKeeper 29-07-2005 14:26

спасибки за курс обучения -)
vania 29-07-2005 14:46

Лучше бы научили человека фотографировать, а не работать в фотошопе ))
Эйден 29-07-2005 16:21

А это можно назвать портретом?
click for enlarge 634 X 1200 371.3 Kb picture
Urry 29-07-2005 16:38

quote:
Originally posted by vania:
Лучше бы научили человека фотографировать, а не работать в фотошопе ))

Есть мнение, что одно другому не мешает

Urry 29-07-2005 16:40

quote:
Originally posted by Эйден:
А это можно назвать портретом?

Имхо, можно. Вполне себе портрет - кадрировать можно сверху чуть поплотнее для соблюдения пропорций кадра

Эйден 29-07-2005 16:48

2Urry фенкс, спасибо.
Больше ничего не добавишь кроме как кадрирования?:-)
Morion 29-07-2005 23:30

такой вот тип...

467 x 600
hexus 30-07-2005 12:45

Готт ?1
click for enlarge 400 X 600  94.2 Kb picture
hexus 30-07-2005 12:51

Готт #2
800 x 533
bobs 30-07-2005 09:59

quote:
Originally posted by Morion:
такой вот тип...


Я бы подрезал снизу по самое топорище и справа убрал лишнее пространство.

Morion 01-08-2005 12:27

так примерно?

400 x 515

мб еще чего-нибудь сделать можно?
Буду рад послушать =)

Щастье 01-08-2005 15:19

Пятничное.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=451302
ae 01-08-2005 15:23

quote:
Originally posted by hexus:
Готт ?1
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000046/46763.jpg][/URL]

ну никак не 1, а 249, там же ясно написано...

Pentaxist 01-08-2005 16:41

quote:
Originally posted by ae:
ну никак не 1, а 249, там же ясно написано...

Завидую тебе. Ты хочть что-то понял, а я вот пыжусь и никак ничего не могу понять в этих Готтах...

ae 01-08-2005 17:00

неа, в готтах я точно ничего не смыслю, равно как и не понял прелести этих фото, но вот про номер там всё просто и понятно, он же у неё над головой написан, а во втором случае из головы ветка торчит...
ой 01-08-2005 21:59

эти готты из приколов сюда попали?во всяком случае ?2 - точно
Щастье 02-08-2005 09:36

Вчера снял на работе. Увидел, схватил камеру - хорошо, на столе лежала.
click for enlarge 578 X 800 123.4 Kb picture
egorca 6x7 03-08-2005 10:44

Originally posted by Щастье:
Вчера снял на работе. Увидел, схватил камеру - хорошо, на столе лежала.
Приятная зарисовка...лежбище камер-полезная вещь.
max226 03-08-2005 18:30

в отпуске я побывал в области в Ульяновской зацените,немного однотипные конечно...
click for enlarge 450 X 600 172.5 Kb picture
click for enlarge 600 X 450 135.4 Kb picture
click for enlarge 450 X 600 148.7 Kb picture
click for enlarge 450 X 600 117.4 Kb picture
click for enlarge 450 X 600 121.1 Kb picture
click for enlarge 450 X 600 156.8 Kb picture
click for enlarge 450 X 600 176.8 Kb picture
click for enlarge 450 X 600 112.5 Kb picture
click for enlarge 450 X 600 159.1 Kb picture
click for enlarge 450 X 600 164.8 Kb picture
click for enlarge 600 X 450 149.8 Kb picture
click for enlarge 450 X 600 126.5 Kb picture
click for enlarge 450 X 600 163.7 Kb picture
click for enlarge 450 X 600 107.4 Kb picture
click for enlarge 450 X 600 174.1 Kb picture
click for enlarge 450 X 600 120.4 Kb picture
click for enlarge 600 X 450 160.5 Kb picture
click for enlarge 450 X 600  69.6 Kb picture
click for enlarge 600 X 450  91.4 Kb picture
click for enlarge 450 X 600 117.5 Kb picture
Pentaxist 03-08-2005 20:29

quote:
Originally posted by max226:
... зацените,немного однотипные конечно...


Ага, разнообразием не блещете. В меня только ЧБ залезли, особенно вторая.
NAB 03-08-2005 23:54

предпоследняя неплохо
lyagushka 04-08-2005 22:09

А мне второя ЧБ тож понравилась, тока композиция малость не катит. Она словно в гору "карабкалась" и прилегла отдохнуть, а не на пляже лежит.
Capitan 05-08-2005 12:52

А вот портрет моего сына. Хотелось бы мнение узнать

click for enlarge 248 X 412  85.6 Kb picture
click for enlarge 283 X 426 155.9 Kb picture

Urry 05-08-2005 07:57

quote:
Originally posted by vixen:
А такой?

Зум оптический у твоего аппарата есть? Если есть - пользуйся Портреты лучше снимать на максимальном зуме - меньше геометрических (кажется, в фотографии это называется "перспективные") искажений. Где-то я краем глаза видел, что портретником может считаться объектив с фокусным расстоянием от 80 мм и далее (до 135, вроде) в 35 мм эквиваленте. Делайте выводы
Все имхо, ничего личного. Прошу прощения, если где-то написал туфту

Щастье 05-08-2005 09:44

Capitan, вроде как картинки перенасыщены, или мне кажется?

Vixen, ну это гротеск. Отойдите подальше

Свежее

"Вишенка"

click for enlarge 525 X 800 135.1 Kb picture


"Подражание старому журналу мод"

click for enlarge 1192 X 1759 504.4 Kb picture

Urry 05-08-2005 10:46

"Вишенка" - интересно
"Подражание" - всем снимок хорош. Но где же ноги?
Щастье 05-08-2005 10:54

Ноги были не в стиле.
К сожалению.

Ладно, снесу потом. видимо, не в кассу совсем

bobs 05-08-2005 10:55

Щастье:
"Вишенка" - хоть вишенка и главный персонаж, но мне лично хочется видеть лицо в фокусе.
"Подражание старому журналу мод" - ноги хочу.

Щастье 05-08-2005 11:14

Ладно

Аффатрский замысел был не оценен


"В кафе"

Резкость на лице.

click for enlarge 538 X 800  91.2 Kb picture

S3 05-08-2005 11:23

а мне нравится, черт возьми
я про "в кафе"
хотя по контуру лица имхо не супергут получилось и в_чем_там_картошка_на_переднем_плане немножко заблюрить бы, а то кривая светлая очень и в глаза бросается
ой 05-08-2005 11:24

quote:
Originally posted by lyagushka:
А мне второя ЧБ тож понравилась, тока композиция малость не катит. Она словно в гору "карабкалась" и прилегла отдохнуть, а не на пляже лежит.

Так оно и есть, вроде. На кустики справа внизу обрати внимание - похоже это склон оврага или крутого берега

Щастье 05-08-2005 11:27

S3, спасибо

Отсканирую пленку - посмотрим, что можно сделать (это скан отпечатка 10х15)

А вообще пленкой отснятой скорее доволен, чем нет.

Долго только очень.

bobs 05-08-2005 11:29

quote:
Originally posted by Щастье:
Ладно

Аффатрский замысел был не оценен


"В кафе"

Резкость на лице.

[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000047/47486.jpg][/URL]


Может быть я не прав, но второй вариант мне нравится больше, а автор всегда имеет право на свой вариант, ну а зритель только мнение.

bobs 05-08-2005 13:00

Портрет улетающей девочки
click for enlarge 864 X 648 547.6 Kb picture
maxnew 05-08-2005 13:16

жалко рука обрезана

а так хорошо

Urry 05-08-2005 13:19

Щастье:
one more time
Мне "вишенка" понравилась. "В кафе" - тоже нравится.

bobs:
Из теней вытягивал? Хочу правую руку, обе ноги или же более другой вариант кадрирования

maxnew 05-08-2005 13:20

2 щастье:

оба снимка (вишенка и в кафе)

мне вот не нравится задний план - он светлее переднего и "выпадает" из кадра. к тому же его слишком много, какую нагрузку он несет тут? как влияет на композицию?

Urry 05-08-2005 13:21

quote:
Originally posted by S3:
а мне нравится, черт возьми
я про "в кафе"
в_чем_там_картошка_на_переднем_плане немножко заблюрить бы

Лучше "забурнить" если светлое

Щастье 05-08-2005 13:30

maxnew

Задний план в "кафе" - место для взгляда.
В "Вишенке" - хм, казалось в меру. Обмыслю.

lyagushka 05-08-2005 22:06

quote:
Originally posted by ой:

Так оно и есть, вроде. На кустики справа внизу обрати внимание - похоже это склон оврага или крутого берега


Не знаю, как другим, но я когда смотрю на эту фотку у меня голова запрокидывается, слегка так, влево. Косоглазием и тяжестью головы не страдаю.

Urry 06-08-2005 10:35

Серёга

click for enlarge 431 X 575 142.2 Kb picture

Это можно считать портретом?

egorca 6x7 06-08-2005 11:46

На том берегу было бы лучше!
maxnew 06-08-2005 12:36

а небо в фотошопе выделено и насыщенность задрана? больно граница странная
Urry 06-08-2005 14:26

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
На том берегу было бы лучше!


Шутку понял, смешно.

Urry 06-08-2005 14:26

quote:
Originally posted by maxnew:
а небо в фотошопе выделено и насыщенность задрана? больно граница странная

Ага. Только не насыщенность, а гамма убрана.

NAB 06-08-2005 14:50

вишенка неплохо может попробовать не в эту ветку ато тут все лицо хотят видеть : )
bobs 07-08-2005 16:28

Работа над ошибками
click for enlarge 900 X 600 507.9 Kb picture
S3 07-08-2005 17:38

а руки точно нет?
имхо диагональ неплохая вышла
в целом, снимок очень даже
Russ 07-08-2005 21:57

оцените, плиз.

"Наследник"

click for enlarge 640 X 428  55.4 Kb picture

egorca 6x7 07-08-2005 22:41

[QUOTE]Originally posted by bobs:
[B]Работа над ошибками
Снимок не спасти,если идея нравится,можно попытаться повторить.

egorca 6x7 07-08-2005 22:44

"Наследник" очень неплохо!
Urry 08-08-2005 08:01

quote:
Originally posted by Russ:
оцените, плиз.
"Наследник"

Внушает. Респект. Сильно.

Urry 08-08-2005 08:33

* * *
click for enlarge 431 X 575 174.4 Kb picture
NAB 11-08-2005 02:10

критику в студию !!!

click for enlarge 532 X 800 191.9 Kb picture
click for enlarge 532 X 800 145.7 Kb picture
click for enlarge 532 X 800 232.8 Kb picture
click for enlarge 510 X 769 233.4 Kb picture
duba 11-08-2005 05:23

.... последняя похоже на Лору Палмер из твин Пикс - носочек такой пикантный ... только вот линоле(и)ум_совсем_не_в_тему ..но это если присматриваться

первая - о прическе забыли ... и поза имхо неудачная + вены на руках ... но если представить что это - девушка какого-нибудь рокера... то вполне ...

ч/б - NAB, в этой цвытовой гамме у тебя опять успех! - серьезно - без подЪЁ..

интересно что каждая из представ.фото ... - как/будто авторы разные ....

в общем девушка очень даже симпатичная ... странно что на первой фото она совсем другая .. короче - фотогеничная особа
мне понравилось - молодец!
отдельное спасибо - модели! очаровательная улыбка ...

Щастье 11-08-2005 08:45

На усредненном фоне наших работ - весьма, весьма.
правда на третьей с резкостью что-то - фокус явно не по глазам.
viewer 11-08-2005 10:22

мне свет понравился и модель хороша, но что-то с резкостью и позами модели и т.д.
Urry 11-08-2005 10:51

Хорошая серия. Третья не нравится на фоне остальных - даже если фокус на месте будет. Кстати, общая тональность чуть мрачновата. Находится в некотором конфликте с улыбкой модели, имхо
Aiden 11-08-2005 11:37

хех, вот моё, нечто похожее на портрет:-) взгляд понравился:-)
click for enlarge 535 X 850 193.1 Kb picture
Urry 11-08-2005 11:48

Взгляд хорош. Темновать, имхо. И линия берега на заднем плане проходит через мозжечок Попробуй чуть осветлить, дерево еще осветлить, линию берега размыть блюром аккуратно.
XuMuK 11-08-2005 13:02

quote:
Originally posted by Aiden:
хех, вот моё, нечто похожее на портрет:-) взгляд понравился:-)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000048/48662.jpg][/URL]

немножко подсветить лицо надо было, у тебя же управление вспышкой есть,
а так urry все уже сказал

Urry 11-08-2005 13:16

Вот. Три минуты ретуширования. Планшет рулит! Если бы было пять минут, сделал бы лучше, конечно
click for enlarge 535 X 850 199.2 Kb picture
Aiden 11-08-2005 13:26

ммм, все понял, вобщем опять неудачно.
хотелось без вспышки, во избежания всяких бликов по лбу)
Urry 11-08-2005 13:46

quote:
Originally posted by Aiden:
ммм, все понял, вобщем опять неудачно.
хотелось без вспышки, во избежания всяких бликов по лбу)

Да почему неудачно? Нормально все. Просто можно было лучше. Тем не менее, как уже неоднократно говорилось, лучшее - враг хорошего. Лучше можно всегда. В любом шедевре есть чего поправить

Aiden 11-08-2005 13:49

Спасибо.
NAB 11-08-2005 14:10

спасибо за критику хотелось бы еще узнать у wiever что нето с позами и что значит и тд озвучь не обижусь мы же все здесь учимся!
bobs 11-08-2005 18:39

Aiden:
А я бы так сделал
188 x 298
Aiden 11-08-2005 18:53

мм, светловато, теней хочется:-)
вот еще вариант) все тоже.
click for enlarge 535 X 850 195.4 Kb picture
oldman 11-08-2005 23:07

первые щаги, в портретном деле хо-хох
click for enlarge 461 X 614 149.7 Kb picture
NAB 12-08-2005 12:12

quote:
Originally posted by oldman:
первые щаги, в портретном деле хо-хох
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000048/48840.jpg][/URL]

кадрировал сильно!? что ето у нее через плечо? рука слишком белая взгляд нравится

oldman 12-08-2005 12:30

не кадрировал.
через плечо - лампа - мой косяк.
взгляд мне тоже нравится
Urry 12-08-2005 08:33

quote:
Originally posted by oldman:
первые щаги, в портретном деле хо-хох

Уверенные шаги Хороший портрет, респект. За исключением второй руки и какого-то непонятного блика на макушке.

oldman 12-08-2005 10:49

тут вот кадрировать рука не поднимается. одиночество сразу пропадает.
click for enlarge 811 X 1200 135.4 Kb picture
madmax 12-08-2005 12:36

Хороший кадр...Мне нравится. Контраст в тему.
Urry 12-08-2005 14:52

oldman:
имхо, не надо там ничего кадрировать. Кадр эмоциональный. Зацепило.
dkaf 12-08-2005 18:41

Ваше мнение, принимается любая критика........
click for enlarge 1356 X 1322 166.3 Kb picture
bobs 12-08-2005 19:32

oldman:
Очень трогательно, просто и здорого!
Urry 12-08-2005 19:49

dkaf
Задумка интересная. Однако, хочется резкости. Желательно на видимом глазу
Starky 12-08-2005 20:49

Мда.. а чего так нерезко то?
hexus 12-08-2005 20:50

И желательно все-таки минимум деталей в тенях.
Aiden 13-08-2005 01:22

Резкости хочется и тени занимают большую часть снимка.
dkaf 13-08-2005 09:47

ок! учту на будущее...
XuMuK 13-08-2005 14:59

портрет(продолжение старой серии)
707 x 471
bobs 13-08-2005 15:32

XuMuK:
Хороше, мне нравится.
Urry 13-08-2005 15:33

Граница тени слева очень резкая. Неприятный момент. И то, что одного глаза не видно - тоже не есть гут, имхо. В общем, предыдущий был лучше Все имхо, ничего личного.
maxnew 13-08-2005 16:17

quote:
Originally posted by XuMuK:
портрет(продолжение старой серии)

гуд!

сверху чуть волосы обрезаны? это плюс или минус не могу понять

XuMuK 13-08-2005 16:30

quote:
Originally posted by maxnew:

гуд!

сверху чуть волосы обрезаны? это плюс или минус не могу понять


это пофиг, ибо композиция это авторская часть )

egorca 6x7 13-08-2005 21:15

Закрываем ладошкой правую часть лица и получаем...юность Петра!
яроsлав 15-08-2005 13:32

quote:
Originally posted by Russ:
оцените, плиз.

"Наследник"

[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000048/48190.jpg][/URL]


круто!

iStalker 15-08-2005 16:42

Чет низнаю как ткт фотки вставлять...
ща попробую

(если че тут http://izhweb.ru/files/proba.jpg)

тест
click for enlarge 450 X 600  64.4 Kb picture

STFT 15-08-2005 17:05

[QUOTE]Originally posted by iStalker:
[B]Чет низнаю как ткт фотки вставлять...
ща попробую

(если че тут http://izhweb.ru/files/proba.jpg)

Сразу напрягло что-то в фоте, когда присмотрелся - размытие в шопе. Рука резкая, а кора на дереве на этом же уровне разымта. Границы неестественные. И вообще похоже на монтаж, из-за этого размытия. Или это и есть монтаж?

iStalker 15-08-2005 17:10

Это .... ммм.... кривзна маих рук .... действительно - че ита я ее размазал та ...
нада было ваще дерево выризать - ну да лана... как гриц первый нах
S3 15-08-2005 17:45

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Закрываем ладошкой правую часть лица и получаем...юность Петра!

мило.
Aiden 15-08-2005 19:08

quote:
Originally posted by iStalker:
Чет низнаю как ткт фотки вставлять...
ща попробую

Как уже сказали кора размыта, да и палец большой помоему попался под размытие, лучше было бы если кору чуть осветлить и оставить как была, т.е. не размывать:-)

hexus 15-08-2005 21:03

Подруга лесоруба пытается остановить дерево!!! Ееее!!
Pentaxist 15-08-2005 21:15

quote:
Originally posted by iStalker:
...кривзна маих рук .... че ита я ее размазал та ...
нада было ваще дерево выризать - ну да лана... как гриц первый нах

Ну вот! Дэбильный слэнг соврэмэнной прадвинутой маладёжы добрался и до нашего форума.

Поздравляю всех участников. Современные веяния цивилизации добрались и до нас. А мы-то в соседней ветке пытаемся прививать культуры массам...

iStalker 15-08-2005 22:03

Шо поделать )) жизня такая...
горбатого как грица магила .... тово... туда ...
Щас дерево поправлю

click for enlarge 487 X 695 114.3 Kb picture

кста прикол - посомтрел ту фотку дома - аж чуть не подавился... видать монитор на работе оставляет желать лучшего ....

shamila 16-08-2005 08:18

рискну и я выложить.. ))
click for enlarge 502 X 800 100.3 Kb picture
bobs 16-08-2005 09:00

shamila:
Ну просто чудная открытка, если наклейку на бутылке открыть, то можно продать как рекламное фото. Радует.

Urry 16-08-2005 09:11

shamila
Гут! Эмоция классная.
hexus 16-08-2005 09:47

Шамила, еще мужика с веревкой выложи. Тоже гуд.
egorca 6x7 16-08-2005 10:04

Хорошо,только губы зачем так малевать?
shamila 16-08-2005 11:28

спасибо за отзывы
to hexus: выложу попозже, подработаю немного
to egorca: ребёнок же воду пьёт, хотя подредактировать можно
iStalker 16-08-2005 23:43

Вот поизвращался немного


click for enlarge 600 X 565  56.8 Kb picture

maxnew 17-08-2005 12:33

ну все, конец сталкеру....

центральная композиция, жуткий пересвет... переконтраст на лице (а это ведь портрет) аксакалы слопают живьем

Pentaxist 17-08-2005 01:24

quote:
Originally posted by maxnew:
... аксакалы слопают живьем

Не, хуже. Проигнорируют!!!
iStalker 17-08-2005 09:27

Нада было в эксперементальное фото сделать %)
а далана пофиг - я так поприкалывался...
Urry 17-08-2005 09:58

quote:
Originally posted by iStalker:
Нада было в эксперементальное фото сделать %)
а далана пофиг - я так поприкалывался...

Сравни https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000016/16027.jpg - фото Щастье с первой страницы.

Все хорошо в меру

iStalker 17-08-2005 10:36

и никто не учитывает тот фактор - что может именно этого эффекта автору и хотелось добица
bobs 17-08-2005 10:46

quote:
Originally posted by iStalker:
и никто не учитывает тот фактор - что может именно этого эффекта автору и хотелось добица

А какого "этого"? Колись уж.

Pentaxist 17-08-2005 11:04

Bobs, добавлю к твоему вопросу ещё парочку. Зачем? А главное какой смысл?
iStalker 17-08-2005 11:38

ладно - фотка гадасть .... фотик выкинул в мусарку ... ушол подмитать дворы ....

Вот вам на пращание ....
click for enlarge 600 X 386 108.6 Kb picture

Pentaxist 17-08-2005 11:48

Портрет ЗАДОВ! Пора открывать рубрику автопортрет....
Щастье 17-08-2005 11:48

Отстаньте от человека, прикольный портрет был
Urry 17-08-2005 11:52

quote:
Originally posted by Щастье:
Отстаньте от человека, прикольный портрет был

Так мы ж в порядке конструктивной критики...

iStalker
Ты давай еще снимков... С учетом пожеланий трудящихся

iStalker 17-08-2005 12:58

мммм.... )) блин ... Я уже 2 двора вычистил .... лана - щас пороюсь в мусорке ... найду может че ...
click for enlarge 595 X 800 101.9 Kb picture
click for enlarge 568 X 800 142.5 Kb picture
Щастье 17-08-2005 13:04

первый хорош
Pentaxist 17-08-2005 13:15

quote:
Originally posted by Щастье:
первый хорош

Да, существенно лучьше, чем первые опыты.

Urry 17-08-2005 14:03

iStalker

Ну вот! Первый - подписано в печать.

XuMuK 17-08-2005 14:05

quote:
Originally posted by iStalker:
мммм.... )) блин ... Я уже 2 двора вычистил .... лана - щас пороюсь в мусорке ... найду может че ...
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000049/49532.jpg]

по второму кадру блюр явный создает негативное впечатление

sysadm 17-08-2005 16:25

бывалый ...
click for enlarge 700 X 757 117.9 Kb picture
dkaf 17-08-2005 18:34

по виду точно "бывалый"......... хороший взгляд поймал, - мужской такой......
Urry 18-08-2005 08:25

quote:
Originally posted by sysadm:
бывалый ...

Добротно.

яроsлав 18-08-2005 17:32

586 x 450
amator 18-08-2005 18:51

а первая фотка напомнила студийные фото, где передняя береза -настоящая, а роща позади - нарисована на холсте

quote:
Originally posted by iStalker:
мммм.... )) блин ... Я уже 2 двора вычистил .... лана - щас пороюсь в мусорке ... найду может че ...
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000049/49532.jpg]

bobs 18-08-2005 21:23

Девочка подросток
click for enlarge 630 X 870 184.7 Kb picture
shamila 18-08-2005 21:51

что же девушка такая угрюмая..?
интересный кадр, только я бы вспышкой ещё стрельнул.))
maxnew 18-08-2005 22:09

какая вспышка она и так не него смотрит с выражением "достали педофилы проклятые!" ))
bobs 18-08-2005 22:26

shamila:
Очень из далека, встроенная вспышка не достанет.
maxnew:
примерно так
Pentaxist 18-08-2005 22:46

А зачем здесь вспышка? Вроде всё проработано. Глубоких теней нет, пересветов тоже.
obi1 19-08-2005 08:03

один из первых сделанных мною портретов. прошу хотя бы троечку поставить. снимок с пылу с жару, исключительно ресайз в фотошопе, снят олимпусовским обмылком.
click for enlarge 599 X 800  95.2 Kb picture
ZONIC 19-08-2005 15:09

Вот...мой отец, и ещё кое кто...
click for enlarge 2592 X 1944 770.2 Kb picture
click for enlarge 1944 X 2592 854.3 Kb picture
bobs 19-08-2005 15:32

ZONIC:
Кудаж ты свои мегатонны выкладываешь, 800 по большей стороне. Пожалей тех кто в диалапе, да и у меня 6 мегов трафика не лишние будут
S3 19-08-2005 15:43

sysadm, приятный снимок, просто приятный
яроsлав, по-моему что-то с шеей надо делать, мне показалось, голова сверху налеплена - а в целом приятно, юный защитник Родины
bobs, хороший снимок, только неужели чуточку слева добавить нельзя? и еще правый верхний угол закрасить, там что-то болтается
obi1, лично мне нравится, только воротник, закрывающий подбородок, имхо, лучше бы его не было
zonic, первый фактурно; второй - имхо композиция - руки обрезаны, над головой пространства слишком много, если бы взгляд был направлен вверх, было бы оправдано, а так... ну и размер
obi1 19-08-2005 15:55

quote:
Originally posted by bobs:
ZONIC:
Кудаж ты свои мегатонны выкладываешь, 800 по большей стороне. Пожалей тех кто в диалапе, да и у меня 6 мегов трафика не лишние будут

некоторые люди с 8ми рублевым джепэрээсом =))

ZONIC 19-08-2005 16:15

Ладно, теперь буду знать...исправлюсь...
Просто это мой первый опыт в фотографии.
bobs 19-08-2005 16:25

quote:
Originally posted by ZONIC:
Ладно, теперь буду знать...исправлюсь...
Просто это мой первый опыт в фотографии.


Наверное будет неплохо, а может даже хорошо, если перезальешь свои фотки на меньшего размера.
bobs 21-08-2005 11:04

Случайный портрет

click for enlarge 579 X 800  93.4 Kb picture
Еще один
click for enlarge 3780 X 5220   4.5 Mb picture

Starky 21-08-2005 13:15

Не совсем портрет.. в шутку. ;-)
"Как Amigo колбасит от свадеб".
click for enlarge 531 X 800  88.1 Kb picture
bobs 21-08-2005 21:12

1й вариант понравился, а 2й то ли руки и ноги лишние то ли чего то не хватает, вобщем с кадрированием проблема. Свет хороший, лицо хорошее, модель отличная.
egorca 6x7 21-08-2005 21:52

Приятно,видно,как модель сама себе нравится.
egorca 6x7 21-08-2005 21:54

ZONIC:Вот...мой отец(не Юра Лобанов?)
Pentaxist 21-08-2005 22:02

quote:
Originally posted by ZONIC:
Ладно, теперь буду знать...исправлюсь...
Просто это мой первый опыт в фотографии.

Не дрейфь! Все мы когда-то начинали. Снимай почаще и выкладывайся у нас. А ещё лучше участвуй в совместных пленэрах.

hexus 21-08-2005 22:43

Макс, давай еще! (обнаженка-то есть? %) ).
vania 22-08-2005 08:15

дон кобзон )))

click for enlarge 333 X 500  10.7 Kb picture

NAB 22-08-2005 11:55

quote:
Originally posted by vania:
дон кобзон )))


это не я случайно

kobzon 22-08-2005 12:21

quote:
Originally posted by NAB:

это не я случайно


это не ты случайно )))

NAB 22-08-2005 12:50

А похож то как!!!
kobzon 22-08-2005 13:45

quote:
Originally posted by NAB:
А похож то как!!!

может мы братья близнецы, тока нас в детстве разлучили ))))))))))))))))))))

Aiden 22-08-2005 14:12

Ага, сиамские близнецы:-)))))
Pentaxist 22-08-2005 14:22

А может однояйцевые близнецы???
TimeKeeper 22-08-2005 15:31

мой брат
этот снимок безнадежен?
click for enlarge 1712 X 2205 530.6 Kb picture
bobs 22-08-2005 15:39

TimeKeeper:
А что за прищепки над и под ухом, взгляд постоянно на них уходит. Снимал со вспышкой?
Pentaxist 22-08-2005 15:48

Прищепки! Браво, Bobs!
Aiden 22-08-2005 16:10

Вспышка в лоб, куда хуже)
TimeKeeper 22-08-2005 16:23

ет на прищепки а завязки
а вот по поводу вспышки и хотел узнать: ее последствия как нить мона нейтрализовать?
bobs 22-08-2005 16:33

quote:
Originally posted by TimeKeeper:
ет на прищепки а завязки
а вот по поводу вспышки и хотел узнать: ее последствия как нить мона нейтрализовать?


Я думаю нет. А завязки тоже не круто.
Urry 22-08-2005 16:37

quote:
Originally posted by TimeKeeper:
мой брат
этот снимок безнадежен?

На портрете желательно увидеть либо глаза, либо проследить направление взгляда, если глаз не видно. Я такие снимки однозначно в брак списываю. Особенно, если учесть, что на экранчике видно закрытые глаза.

А по поводу вспышки - слишком близко находился. Попробуй снимать с зумом с расстояния, близкого к предельному для данной вспышки (в инструкции к фотику написано, как правило) и/или попробуй ввести экспокоррекцию в пределах 2/3 - 1 и 1/3. В минус, понятно

Pentaxist 22-08-2005 16:44

quote:
Originally posted by TimeKeeper:
а вот по поводу вспышки и хотел узнать: ее последствия как нить мона нейтрализовать?

Самый простой способ борьбы с сальными бликами на коже от "вспышки в лоб" это небольшая недодержка фотографии. На 1/2 ступени или где-то рядом. Надо экспериментировать. На плёнке такое работает, а как цифра себя поведёт не знаю.

PS Но самый эффективный способ борьбы с негативными проявлениями вспышки - это вообще её убрать

TimeKeeper 22-08-2005 16:52

quote:
Originally posted by Urry:

На портрете желательно увидеть либо глаза, либо проследить направление взгляда, если глаз не видно. Я такие снимки однозначно в брак списываю. Особенно, если учесть, что на экранчике видно закрытые глаза.

А по поводу вспышки - слишком близко находился. Попробуй снимать с зумом с расстояния, близкого к предельному для данной вспышки (в инструкции к фотику написано, как правило) и/или попробуй ввести экспокоррекцию в пределах 2/3 - 1 и 1/3. В минус, понятно



пнятно, спасибки большое
NAB 22-08-2005 22:49

quote:
Originally posted by Pentaxist:
А может однояйцевые близнецы???

вроде все на месте

hexus 23-08-2005 08:22

На цифре это не работает. Все-равно получается пособие для дерматологов...
Щастье 23-08-2005 09:52

На цифромыле это не работает. Из-за низкого разрешения, убогого объектива и агрессивного шарпа.
hexus 23-08-2005 09:58

Нет, в смысле такой прием. Если его нет - то его нет везде.
hexus 25-08-2005 01:22

FanTik (из местной локалки)
800 x 536
Pentaxist 25-08-2005 01:36

hexus, голова девушки поделена линией горизонта. И здесь вертикальный кадр просится.
hexus 25-08-2005 02:28

Линюю горизонта девать просто некуда. Во-вторых, я знаю, зачем оно там %). Гораздо хуже было бы, если бы линия горизонта шла по шее.

Вертикальный не напросился - ставить его только ради вписывания лица в прямоугольник я не стал. А эффекта нужного добился. И получил то что хотел.

В общем, это полужанр-полупортрет. %)

Единственный неконтролируемый косяк - прищуренный левый глаз. Правда, оно не сразу заметно %)

Urry 25-08-2005 08:15

hexus
Неплохой такой Фантик В смысле, модели - респект И снимок в целом нравится. За исключением одного косяка - красные нижние веки . Может его того... В ч/б?
bobs 25-08-2005 08:24

hexus:
Хороший фантик в смысле портрет
Urry 25-08-2005 08:29

quote:
Originally posted by hexus:
Единственный неконтролируемый косяк - прищуренный левый глаз. Правда, оно не сразу заметно %)

Уверен, что это косяк?

egorca 6x7 25-08-2005 09:40

Приятный полужанропортретик,тока,чёж такой здоровый?
vania 25-08-2005 10:47

540 x 375
Щастье 25-08-2005 10:56

Портрет убит вспышкой в лоб. Какая жестокая смерть
maxnew 25-08-2005 11:44

да он собственно всем убит

и фокуса нету, и странное расположение в кадре.... вообще портрет в пейзажной ориентации должен быть чем то обоснован... каким то интересным окружением например

а тут черный фон какой то непонятный (зачем он вообще нужен)

фокус по моему на рукаве который спереди

vania 25-08-2005 12:02

Спасибо ))
Карточка совсем по другому воспринимается когда нравится человек. Не замечаешь всего остального.
mr-x 25-08-2005 12:04

Это чего справа от головы - луна?
S3 25-08-2005 12:07

ужасный снимок
ужасен он тем, что грузиться отказывается
поэтому по существу даже сказать ничего не могу
hexus 25-08-2005 13:15

Урри, в ч/б оно тоже не допросилось %) Ибо получится хуже (специально сейчас попробовал). На снимке и так достаточно выдержана цветовая гамма - вполне достаточно.

Насчет косяка с глазом - хз. Смотришь все вместе - нра, начинаешь косяки выискивать - начинает коробить... Может слишком требователен? %)

Мешки под глазами мне тоже слегка не нравятся (на других фотках - еще хуже), надо будет попробовать отснять, когда она выспится %)

NAB 25-08-2005 13:29

quote:
Originally posted by hexus:
Урри, в ч/б оно тоже не допросилось %) Ибо получится хуже (специально сейчас попробовал). На снимке и так достаточно выдержана цветовая гамма - вполне достаточно.

Насчет косяка с глазом - хз. Смотришь все вместе - нра, начинаешь косяки выискивать - начинает коробить... Может слишком требователен? %)

Мешки под глазами мне тоже слегка не нравятся (на других фотках - еще хуже), надо будет попробовать отснять, когда она выспится %)


вышел, поставил, нажал для портрета слабоват, для жанра не вижу смысла, синяки под глазами, может это тень?
В целом модель хорошо получилась, если она в жизни хуже тогда молодец!

S3 25-08-2005 13:45

NAB, запятые бы неплохо ставить, с третьего раза только все правильно понял =)
hexus 25-08-2005 14:29

Она не хуже - просто малолетка, с ней трудно работать и вид не женский а еще девичий. Отсюда и пляшем.
Urry 25-08-2005 14:39

quote:
Originally posted by hexus:
Мешки под глазами мне тоже слегка не нравятся (на других фотках - еще хуже), надо будет попробовать отснять, когда она выспится %)

Да не мешки даже, а цвет нижних век. Подкрасил бы на снимке уж, ты же мастер

hexus 25-08-2005 14:59

Лениво, да и не надо %)
Urry 25-08-2005 15:31

hexus
Не поленился я насчет чб. Имхо, лучше выходит...
click for enlarge 800 X 536 135.0 Kb picture
bobs 25-08-2005 15:51

По-моему лучше чем в цвете(зелень не прет)
hexus 25-08-2005 16:34

бобс, там должна была зелень переть.

Урри, конечно спасибо, но в ч/б объема меньше. Это ниинаш путь %)

bobs 25-08-2005 16:39

quote:
Originally posted by hexus:
бобс, там должна была зелень переть.

Урри, конечно спасибо, но в ч/б объема меньше. Это ниинаш путь %)



Ты уж совсем то не делай из нас дураков, раскрой задумку, которую мы не просекли?
Urry 25-08-2005 17:27

quote:
Originally posted by hexus:
бобс, там должна была зелень переть.
Урри, конечно спасибо, но в ч/б объема меньше. Это ниинаш путь %)

Можно попробовать имитацию другой пленки. Не какого-то из ильфордов, в который я ткнул на халяву, практически

hexus 25-08-2005 17:45

quote:
Originally posted by bobs:

Ты уж совсем то не делай из нас дураков, раскрой задумку, которую мы не просекли?

Я к тому, что по моему психопрофилю в данном случае ч/б не катит. %) В ч/б - это уже на меня не похоже будет, ибо я подругому в ч/б сделал бы.

Цель - что-то типа пазла сделать. Снимок, который можно поразглядывать, сделать хитрое обрамление. Что-типа типа внешне простой вещи, которая на самом деле сложная. И вообще неправильная %)

Поэтому это ние гламур.

Pentaxist 25-08-2005 17:54

quote:
Originally posted by hexus:
Я к тому, что по моему психопрофилю в данном случае ч/б не катит. %) В ч/б - это уже на меня не похоже будет, ибо я подругому в ч/б сделал бы.

Ну дак сделай.

hexus 25-08-2005 18:37

В ч/б ты уже видел Люцию.

А здесь имеется в виду, что я бы вообще по-другому снимал, вероятно. И на ч/б пленку, а не конвертировал.

Pentaxist 25-08-2005 18:53

quote:
Originally posted by hexus:
А здесь имеется в виду, что я бы вообще по-другому снимал, вероятно. И на ч/б пленку, а не конвертировал.

Ну вот опять ты "бы" да "если бы". А ты возьми да сними так как ты видишь. Ты очень убедительно говоришь о том, что ты этот кадр видишь как-то по своему, только не говоришь (ну не понятно мне) как именно. Чего говорить-то. Сними именно на ту плёнку о которой ты говоришь (я правда не понял на какую).

hexus 25-08-2005 20:41

profoto400bw.

А снимаю - так, как вижу. Это мое. Можешь считать подчерком. Я просто не понимаю, чего ты докопался? Я знаю, как и зачем, и, кстати, какие правила при этом нарушаю (и как раз зачем). Звиняй конечно, но кой-какие правила я уже начал задвигать. Потому что просто вырос из этого.

Как именно - а ты сам сможешь сказать, как ты видишь свои кадры?

Может быть у нас просто разный подход? Я сейчас делаю упор на психологическое восприятие кадра, а не на гламурность и правильность.

duba 26-08-2005 03:58

.... во во .. младецъ!
Pentaxist 26-08-2005 10:39

quote:
Originally posted by duba:
.... во во .. младецъ!

Duba, а "младецъ" от какого слова, "молодец" или "младенец" ?

Urry 26-08-2005 14:43

Почти случайный портрет
click for enlarge 800 X 673 116.4 Kb picture
hexus 26-08-2005 16:12

ФанТик #2
click for enlarge 800 X 533 119.9 Kb picture
Y-U-Z 26-08-2005 16:16

Рука неестественно большой вышла имхо
hexus 26-08-2005 16:27

Хм. Откуда там перспективное искажение? Мда... Значица такая рука.
hexus 26-08-2005 16:32

Не. На полной картинке нормально смотрится. Ты так не пугай больше.
hexus 26-08-2005 23:54

Хорошо пожал - карточку в мусор.
maxnew 26-08-2005 23:55

пробы чего? выглядит неплохо но....

больше похоже на скриншот с дивх-фильма,
почему такое маленькое и такое "артефакченное"?

не знаю как точнее выразиться

maxnew 26-08-2005 23:57

ветераны единодушны ))
AskII 27-08-2005 12:15

фотомодель сейчас в онлайне пожелала удалить это фото... (ну не спросил я ее разрешения, каюсь ) Насчет сжатия - да, зажал можно сказать, по максимуму, в оригинале раз в 50 больше...
hexus 27-08-2005 12:25

%) Кстати, мне ниифига не нравится, как ресайзит марковский софт. Даже раза 2 - вылазят сааавсем неприглядные артефакты (это я про превьюшки)...
hexus 27-08-2005 15:17

Fantik #4 %)
click for enlarge 800 X 533 170.5 Kb picture
Urry 27-08-2005 18:06

hexus
Хорошие такие Фантики. Четвертый номер - считаю сильным портетом.
hexus 27-08-2005 21:24

О! Мобилография.
Эрик 27-08-2005 22:24

Собираюсь сейчас эту фотографию перерисовать в фотошопе.
Хочу убрать тяжёлые последствия вспышки, размыть или убрать диван, подрезать торчащие волосы ...

Кто что посоветует сделать?
Может фон какой?
Или выкинуть эту фотку?
click for enlarge 3264 X 2176   5.9 Mb picture

hexus 27-08-2005 23:18

Я бы выкинул (так и делаю).
Urry 28-08-2005 08:40

Волосы не надо трогать, имхо. Перевести в ч/б, последствия вспышки полностью не уберешь, но попытаться можно. Если данная фотография дорога как память, заняться стоит, имхо.
hexus 28-08-2005 12:22

Или забить и так отпечатать. Толпе все-равно пофигу.
NAB 28-08-2005 13:36

quote:
Originally posted by hexus:
Fantik #4 %)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000051/51344.jpg][/URL]

2 интересние 4 как ты бы сказал г-но руки не естественно и вобще зря их в этот кадр включил только взгляд отвлекают
и еще это конечно только мое ИМХО но портреты всеже лудше снимать вертикально, я в упор невижу смысла в твоих горизонтальных портретах!
Я конечно понимаю что у тебя там что то задуманно но невижу и все тут, объясни если нетрудно?

hexus 28-08-2005 14:17

Хех. Мне уже надоело объяснять. Просто портреты, как я их вижу.
vasmik 29-08-2005 15:14

Rock-n-Roll is Live!


600 x 400

S3 29-08-2005 15:21

если он жив, то зачем в чб
имхо
Urry 29-08-2005 15:26

vasmik
сюжет хороший. а ракурс банальный. имхо. Эх, я бы обязательно снизу снять попробовал. И со стороны грифа, в профиль.
obi1 29-08-2005 17:04

click for enlarge 600 X 800 109.6 Kb picture
click for enlarge 600 X 800 109.5 Kb picture
Urry 29-08-2005 17:09

Взгляд внимательный такой у мальчугана... Хороший взгляд.
А почему свитер на левую сторону?
obi1 29-08-2005 17:13

я тоже любопытствовал, он мне велел отстать. левый рукав был засвечен, не смог его аккуратно замазать. вот.
maxnew 29-08-2005 17:30

а волосы на самом деле зеленые или у меня глюки? %))
obi1 29-08-2005 18:16

отсвечивало от крыши балкона. мы же только учимся.
max226 29-08-2005 23:11

дочь
click for enlarge 450 X 600 153.7 Kb picture
click for enlarge 450 X 600 241.7 Kb picture
click for enlarge 400 X 600 163.1 Kb picture
windplayer 29-08-2005 23:40

Портрет флейтистки и контрабасита в интерьере, с фестиваля мамакабо. както не хочется кадрировать. хотя лица крупным планом хорошо смотрятся, но флейта мешает. да и зерно в тенях жутко вылезло.
click for enlarge 800 X 528  99.4 Kb picture
hexus 30-08-2005 01:02

Я тебя предупреждал, что коника - шит %)

А в целом, снимок мне понравился. Добрый он.

Urry 30-08-2005 08:40

max226
Дочь1 - хорошо. Настроение и все такое...

windplayer
Лица в тенях на фоне светлого дня несколько искусственно смотрятся. А эмоция нравится.

obi1 30-08-2005 14:46


click for enlarge 600 X 800 112.5 Kb picture
bobs 30-08-2005 15:58

obi1:
Все хороше, но отпересветов надо уходить, особенно на портретах
duba 31-08-2005 07:28

"велосипедные прогулки"
click for enlarge 1200 X 1600 377.6 Kb picture
click for enlarge 1200 X 1600 512.4 Kb picture
click for enlarge 1200 X 1600 311.8 Kb picture
click for enlarge 1200 X 1600 360.2 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 455.4 Kb picture
Urry 31-08-2005 08:11

quote:
Originally posted by duba:
"велосипедные прогулки"

Первая и третья ничего себе так. На первой, правда, я бы чуть-чуть модели голову в сторону солнца довернул.

bobs 31-08-2005 08:50

Только 3я с большой натяжкой.
maxnew 31-08-2005 10:18

quote:
Originally posted by duba:
"велосипедные прогулки"
[/URL]



[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000052/52442.jpg]

в семейный альбом однозначно! )

(это типа местный аналог "ф бабруйск!") ))))

hexus 31-08-2005 11:11

Единственный нормальный портрет - 3ий.
Но все-равно:
1. Не нравится ее улыбка - какая-то вымученная.
2. Не видно самого велосипеда, получается, что держится черте-знает за что (и ей без разницы за что держаться). Снимаешь с чем-то - дак хоть руль покажи, что бы воображение нормально отреагировало.
duba 31-08-2005 13:37

1. Не нравится ее улыбка - какая-то вымученная.

некоторые люди считают что они "не_фотогеничны" ...

в семейный альбом однозначно

оно и есть. а за бабруйск (странно ..1977 г. возраст: 28 - я думал гораздо меньше ...)

hexus 31-08-2005 15:22

duba, это не ее проблемы - это твоя недоработка. Нефиг на моделей перекладывать.

Квотишь прикольно. Я про бобруйск не писал %)

duba 31-08-2005 19:55

будем исправлять недоработки
Nickkot 31-08-2005 20:35

Посмотрим, какой я красавец! Вроде ничего, и девчонки рядом.
click for enlarge 1056 X 705 127.7 Kb picture
duba 31-08-2005 20:38

quote:
Originally posted by Nickkot:
Посмотрим, какой я красавец! Вроде ничего, и девчонки рядом.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000052/52583.jpg][/URL]

здорово! а чем сие снималось?

Urry 31-08-2005 20:39

quote:
Originally posted by Nickkot:
Посмотрим, какой я красавец! Вроде ничего, и девчонки рядом.

Это, скорее, в жанр. А снимок хорош. Нравится Единственная придирка - у куры на ближнем плане лапы отпилил

Nickkot 31-08-2005 20:42

Кушать хотелось, я бы им все отпилил. Нам "пентаксистам" как то не хочется раскрывать секреты, чем снимал.
Это естественно.
Nickkot 31-08-2005 20:44

Кстати, почему не портрет в "интерьере".
Nickkot 31-08-2005 20:48

Еще раз напоминаю, почему я отпилил машину, ноги, руки, головы. Отстаньте со своими кадрировками.
Urry 31-08-2005 20:48

Сторгуемся на "жанровом портрете в интерьере"
bobs 31-08-2005 20:49

Nickkot:
Просто и здорого! Нравится.
Nickkot 31-08-2005 20:52

Хорошо, принимается.
hexus 31-08-2005 21:48

Жанр.
bobs 01-09-2005 16:32

Школьный портрет
click for enlarge 579 X 800 191.7 Kb picture
hexus 01-09-2005 17:38

ЖЖошь!
hexus 01-09-2005 22:39

Я еще даже пленку не добил с сегодняшнего - и не проявил, и не отсканировал %) А из цифры лень выковыривать картинки %)))
NAB 02-09-2005 12:10

слишком шопом увлекаешся?!
obi1 02-09-2005 01:11

наваял. какие ошибки, недочеты? самому вроде нравится =) (c)oldman
click for enlarge 600 X 800 126.1 Kb picture
click for enlarge 600 X 800 111.2 Kb picture
NAB 02-09-2005 01:47

из теней вытягивал? не естественно смотрится а композиция неплохая подработай еще
Urry 02-09-2005 08:10

obi1
Первая - как из заводской многотиражки Только без газетного зерна Если преподнести под таким соусом, то очень даже ничего себе снимок. Сделай креатифф: добавь справа и сверху типа газетный текст.

ЗЫ Какой-то я бред с утра несу

hexus 02-09-2005 15:33

Школьницы
click for enlarge 400 X 600 142.7 Kb picture
Nickkot 02-09-2005 16:05

quote:
Originally posted by bobs:
Школьный портрет
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000052/52881.jpg][/URL]

Ты уверен, что она в школу идет, где атрибуты школьницы.
Цветы, ранец? Где?
Может, идет такая одухотваренная в церкву.
Крест на шее, блин. А где пионерский галстук.

hexus 02-09-2005 16:19

Она идет к своему малолетнему любовнику %)
Эрик 02-09-2005 16:28

quote:
Originally posted by bobs:
Школьный портрет
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000052/52881.jpg][/URL]

На заднем плане у всех, особенно у девочки в чёрном, такой вид, как у провожающих усопшего в последний путь (как у фото с похорон).

Название "Школьный портрет" - не подходит, нужно что то более мрачное.

bobs 02-09-2005 16:53

quote:
Originally posted by Nickkot:
Ты уверен, что она в школу идет, где атрибуты школьницы.
Цветы, ранец? Где?
Может, идет такая одухотваренная в церкву.
Крест на шее, блин. А где пионерский галстук.



Ты когда последний раз в школе то был..?
Она не идет в школу, она стоит на школьной линейке.
А если речь все-таки зашла о заднем плане, тогда это жанровый портрет
Nickkot 02-09-2005 17:35

Ладно, ладно не кипятись. Вчера был в школе, старший пошел в 10 класс. Пусть будет жанр.
max226 03-09-2005 11:31

зацените
click for enlarge 1359 X 2038 803.9 Kb picture
click for enlarge 535 X 800 312.6 Kb picture
click for enlarge 591 X 800 186.6 Kb picture
click for enlarge 533 X 799 188.7 Kb picture
Nickkot 03-09-2005 11:36

1 и 4 нравятся, моделька обаятельная.
shamila 03-09-2005 12:15

1-й кадр понравился
что-то есть в этом..))
Urry 03-09-2005 12:17

Согласен насчет 1 и 4. На второй упавшие волосы напрягают. На третьей - спину модели прямо надо было держать. А она сгорбилась - в результате шеи нет, щеки есть

И еще: ретушировать хотя бы чуть-чуть кто будет? Тут и надо-то всего ничего...

bobs 03-09-2005 18:47

А мне только 4я понравилась.
NAB 03-09-2005 19:40

hexus не нравится затылки на заднем плане да и сюжет довольно банальный не интересно
макс на четверочку все кроме третей, с групповым портретом не вышло.
"врата" в знания
click for enlarge 600 X 416 151.7 Kb picture
max226 03-09-2005 20:08

хорошо,вот только нога левая невышла.
и наверно просто "врата",поскольку не видно учебных заведений.
NAB 03-09-2005 20:29

я тоже думаю названье можно и другое
hexus 04-09-2005 01:10

Ага. "Дави училку!!!" Шит.
Urry 04-09-2005 09:54

NAB
Чего-то не вставило. Ты бы ей свистнул, что-ли, чтобы она голову подняла
Urry 04-09-2005 10:23

Подражание Родену
"Pentaxist-мыслитель"
click for enlarge 509 X 600 173.6 Kb picture
TimeKeeper 04-09-2005 10:28

quote:
Originally posted by Urry:
NAB
Чего-то не вставило. Ты бы ей свистнул, что-ли, чтобы она голову подняла

и глазки приоткрыла -)

hexus 04-09-2005 13:16

урри, гуд.
Pentaxist 04-09-2005 13:33

"Pentaxist-мыслитель" Супер Гуд!

PS Особое спасибо за надпись Pentax! Её видно!!!

Urry 04-09-2005 13:45

quote:
Originally posted by Pentaxist:
PS Особое спасибо за надпись Pentax! Её видно!!!

На здоровье.

Спасибо, братва, за лестные отзывы

max226 06-09-2005 21:27

люди, покажите пару -другую удачных групповых портретов,хочется посмотреть как оно должно быть
Aiden 10-09-2005 11:30

Ну вот, пытаемся еще...

1. Случайный.
click for enlarge 546 X 800 385.0 Kb picture
2.Уже не случайный.
click for enlarge 555 X 800 254.4 Kb picture
3. ТОже не случайный:-)
click for enlarge 800 X 622 249.5 Kb picture


Укажите пожалуйста на ошибки, знаю что фон на 2,3 не удачный, на 3, мне кажется резкости не хватает, но если делать больше то шумы начинают лезть.

S3 10-09-2005 11:40

Aiden, что с цветом на первой? отсвечивает?
Aiden 10-09-2005 12:06

Да освещение было так себе....
тогда другой вариант
click for enlarge 532 X 800 375.3 Kb picture
S3 10-09-2005 12:15

одинаково зеленый вариант
Aiden 10-09-2005 12:32

ммм, предложи свой вариант если что то можно исправить) буду признателен. я не силён в фотошопе:-(
S3 10-09-2005 13:14

quote:
Originally posted by Aiden:
ммм, предложи свой вариант если что то можно исправить) буду признателен. я не силён в фотошопе:-(

да я тоже несилен :(
кое-что получилось, но разница все равно не так заметна
Arven.6.01 10-09-2005 13:18

задумчивость...


click for enlarge 864 X 1440 757.6 Kb picture

S3 10-09-2005 13:20

quote:
Originally posted by Arven.6.01:
задумчивость...
[/URL]


я как раз хотел предложить справа подрезать :)
а слева бы побольше места, или там кто-то сидел?

egorca 6x7 10-09-2005 13:29

Хотя бы так подправить.
191 x 274
Arven.6.01 10-09-2005 13:30

нет, слева никто не сидел. Просто это край фотографии!
NAB 10-09-2005 14:10

химик такое ощущение что она автозагаром вместо тональника пользовалась
все лицо в тени а макушка освещенна
max226 11-09-2005 20:23

осенний мотив
click for enlarge 600 X 800 448.5 Kb picture
click for enlarge 600 X 800 315.3 Kb picture
Urry 12-09-2005 08:13

max226

На второй резкости больше на листьях, или меня глючит?

Y-U-Z 12-09-2005 23:14

Смешение.
click for enlarge 600 X 800 151.2 Kb picture
sysadm 13-09-2005 12:46

непостановочный

click for enlarge 638 X 800  85.4 Kb picture
ae 13-09-2005 01:15

IMHO, неудачный ракурс, туловище получается очень большим и излишне отягощает кадр, да и объект вряд ли порадует...
XuMuK 13-09-2005 10:18

click for enlarge 471 X 707 148.4 Kb picture
bobs 13-09-2005 12:28

XuMuK:
Все вроде замечательно, и эмоция и композиция, но не нравятся мне такие темные лица , но это только ИМХО
Pentaxist 13-09-2005 12:42

Согласен с Бобсом. Осветлить бы лицо! Получится классный портрет. Живой!!!
obi1 13-09-2005 13:38

click for enlarge 471 X 707  76.1 Kb picture
XuMuK 13-09-2005 13:41

quote:
Originally posted by bobs:
XuMuK:
Все вроде замечательно, и эмоция и композиция, но не нравятся мне такие темные лица , но это только ИМХО

ok, это предварительный вариант
буду экспериментировать
попробую сделать с красным фильтром будет светлее

хотя модель сильно загорелая и лицо на самом деле темное

ой 13-09-2005 13:48

Кроме прочего, снимок с левого края слегка несбалансирован, что-то надо добавить/убавить/смазать/размазать/намазать, чтобы началось движение, а то стопкадр какой-то получился.
Aiden 13-09-2005 13:52

2Xumuk, здорово, мне нравится,чуть чуть посветлее, будет замечательно, и глазки бы она чуть приоткрыла, тогда вобще супер!момент хороший поймал.
XuMuK 13-09-2005 14:56

quote:
Originally posted by XuMuK:

вариант обработки этого же кадра
надо заново в ЧБ конвертить
click for enlarge 471 X 707 130.2 Kb picture

ой 13-09-2005 15:37

ужо лучше,но...
XuMuK 13-09-2005 15:41

quote:
Originally posted by ой:
ужо лучше,но...

а что "но..."
смотрим на фактуру одежды, экспозиция правильная
если кожа темная

а если человек просто нигер будет???)))

ой 13-09-2005 16:15

Может так?
399 x 599
bobs 13-09-2005 16:21

XuMuK:
может так?
click for enlarge 471 X 707 205.8 Kb picture
XuMuK 13-09-2005 16:28

quote:
Originally posted by ой:
Может так?

явный блюр, ни к чему думаю

XuMuK 13-09-2005 16:29

quote:
Originally posted by bobs:
XuMuK:
может так?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000055/55452.jpg][/URL]

кроме сепии не вижу разницы с моим последним вариантом

ой 13-09-2005 16:48

quote:
Originally posted by XuMuK:

явный блюр, ни к чему думаю


Нет, это не блюр, все сляпано по-проще, на скорую руку, Гаусом + осветление, кроме того добавил пятно слева вверху, но нужно было его еще чуть сдвинуть левее и размазать побольше, но димамики, вроде как, добавилось

XuMuK 13-09-2005 18:01

quote:
Originally posted by ой:

Нет, это не блюр, все сляпано по-проще, на скорую руку, Гаусом + осветление, кроме того добавил пятно слева вверху, но нужно было его еще чуть сдвинуть левее и размазать побольше, но димамики, вроде как, добавилось


мне так не показалось, добавилось явное размытие очевидное

увеличение динамики не заметил

bobs 13-09-2005 20:44

quote:
Originally posted by XuMuK:

кроме сепии не вижу разницы с моим последним вариантом



Ну во-первых это не сепия, а добавлен желтый цвет, а во-вторых у меня контраст поменьше, что в совокупности дает более чистый цвет лица.

obi1 13-09-2005 21:14

click for enlarge 800 X 600 117.3 Kb picture
max226 14-09-2005 12:31

ешо пара портретов
click for enlarge 600 X 800 168.4 Kb picture
click for enlarge 600 X 800 186.3 Kb picture
ой 14-09-2005 08:40

quote:
Originally posted by XuMuK:

....увеличение динамики не заметил


ну и ладно

XuMuK 14-09-2005 10:55

quote:
Originally posted by ой:

ну и ладно


oldman 14-09-2005 11:09

to max226:
во втором портрете обрезано со всех сторон.
по-моему этого не стоило делать.
а первый завораживает...
oldman 14-09-2005 11:11

obi1:
остается ощущение перефильтрованности.
Aiden 14-09-2005 14:29

max226 первый нравится:-)
XuMuK 15-09-2005 17:30

17

click for enlarge 515 X 770 142.6 Kb picture
Urry 15-09-2005 17:34

quote:
Originally posted by XuMuK:
17

Хорошо

maxnew 15-09-2005 17:56

quote:
Originally posted by XuMuK:
17

[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000055/55867.jpg][/URL]


это гуд

Aiden 15-09-2005 18:38

Здорова, глаза,улыбка, замечательно.
XuMuK 15-09-2005 18:41

17 версия 2,0 )
779 x 520
bobs 15-09-2005 19:03

quote:
Originally posted by XuMuK:
17 версия 2,0 )

А мне 2,0 больше нравится

S3 15-09-2005 19:08

на 2.0 поза какая-то неестественная имхо
хотя приглянулись оба варианта
hexus 15-09-2005 20:06

бобс, шикуешь... %)
SK 15-09-2005 20:22

quote:
Originally posted by :
[B][/B]

Полный улет!!


hexus 15-09-2005 20:31

Хм. Такое впечатление, что здесь были фотки =\
bobs 15-09-2005 20:41

quote:
Originally posted by hexus:
Хм. Такое впечатление, что здесь были фотки =\

Блин, я же только что выставлялся или меня глючит?

SK 15-09-2005 20:44

Клевые были портреты. Точно улет полный
bobs 15-09-2005 21:00

quote:
Originally posted by hexus:
бобс, шикуешь... %)

Не понял критики
amator 15-09-2005 21:21

а напомнило Панночку имени Варлей из "Вия"

quote:
Originally posted by bobs:
Магия
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000055/55883.jpg][/URL]

oldman 15-09-2005 22:58

XuMuK, версия 1.0 шикарная, нет слов.

bobs, магия просто таки создана для какого-нибудь рекламного проспекта, только вот правая рука немного закрывает лицо...

NAB 16-09-2005 12:10

первая магия нравится, очень даже, рука мешает, но ето ерунда по сравнению с идеей (чуть доработать и я буду завидовать)
вторая в мусорку ты что ей снимал если грудь то надо было раздеть
(не обижайся на критику,хорошо?)
просто многие твои фотки меня действительно цепляют, в хорошем смысле слова, а некоторые словно ты первый день камеру в руки взял (не растраивайся таких меньшенство) если бы твое творчество мне было паралельно я бы промолчал
а так у тебя клевые фотки получаются чуток поработать и можешь смело открывать свою выставку!

bobs 16-09-2005 08:11

NAB:
Спасибо NAB за твой комментарий, я ведь не мальчик уже чтобы не понимать и обижаться.
oldman:
по задумке рука и должна закрывать часть лица
hexus:
я хотел бы услышать твое мнение(даже если плохое)

Urry 16-09-2005 08:15

quote:
Originally posted by bobs:
Магия

Сильно. Точно шикуешь В смысле - жжошь

XuMuK 16-09-2005 14:51

quote:
Originally posted by XuMuK:

вариант обработки этого же кадра
надо заново в ЧБ конвертить
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000055/55436.jpg][/URL]


повертел еще в фотошопе
новый вариант
click for enlarge 478 X 717 129.3 Kb picture

hexus 16-09-2005 20:07

Еще можешь высветлить? Получится реальный светлый ключ %)
hexus 16-09-2005 20:16

2Bobs: "Шикуешь", это от черной зависти %))

Потрясающая фотка. Так и чувствуется комок электричества, а воздух стал тяжелым и вязким. Бум надеятся, что это не последняя твоя работа в жанрово-портретном ключе %) По-крайней мере, мне эта фотка дала много хороших идей для своих снимков %))

PS Единственно, что глаз останавливается на переходе с переносицы на левую бровь. Странный он какой-то %) С другой стороны, левая и правая половинки лица совершенно разные, поэтому это в тему. Я для себя еще не решил, хорошо это, или плохо %))

bobs 16-09-2005 21:27

hexus:
Спасибо за откровенный комментарий, для меня твой взгляд очень значим, так как я вижу что ты видишь в портрете более глубинные слои, которые пока не досягаемы моему пониманию (надеюсь постичь).
Я не могу понять алгоритма успешной(состоявшейся работы) и это ведет к появлению на свет неудачных работ
И тебе творческих удач.
hexus 16-09-2005 22:03

Просто прислушайся к своим чувствам %) И, кстати, рекомендую чаще смотреть на классические произведения, оччень даже.
Pentaxist 16-09-2005 23:00

quote:
Originally posted by bobs:
Я не могу понять алгоритма успешной(состоявшейся работы) и это ведет к появлению на свет неудачных работ

Не думаю, что в нашем деле уместна алгоритмизиция.

hexus 17-09-2005 01:00

А она есть %) Правда, многомерная...

Вспомни анекдоты про театралов - как часто вспомнитается экзамен, на котором надо что-то показать? Вот здесь также - покажи чувство/а, сделай обрамление из рук, головы, тела и светов/теней - и получишь то, что надо.

PS Я сам, например, умышленно некоторые книжки не ищу по дизайну. Ибо боюсь шаблонности. Но в остальном стараюсь образовываться %)

PPS "Апофеоз войны" у кого-нить в джпеге есть? %)

Urry 17-09-2005 10:14

http://smallbay.ru/images3/vereshchagin01.jpg

На тебе "Апофеоз"

hexus 17-09-2005 14:18

Спасибо %)
XuMuK 18-09-2005 22:59

в продолжение серии, пробую в цвете
691 x 461
XuMuK 18-09-2005 23:12

quote:
Originally posted by hexus:
Еще можешь высветлить? Получится реальный светлый ключ %)

высветлил http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=290136
hexus 18-09-2005 23:17

Ух ты. Обнаженку давай!!! %)
XuMuK 18-09-2005 23:25

quote:
Originally posted by hexus:
Ух ты. Обнаженку давай!!! %)

рано, 18 нет еще

hexus 19-09-2005 07:01

Гы, хочешь сказать, что ниже - купальник, да? %)
bobs 19-09-2005 08:31

Продолжу и я свою серию.
XuMuK 19-09-2005 10:28

quote:
Originally posted by hexus:
Гы, хочешь сказать, что ниже - купальник, да? %)

Так и есть, только тссс ))))

Aiden 19-09-2005 11:15

bobs
хмм, глаза мне не нравятся.. один на солнце другой в тени..моё имхо..лучше бы если бы полностью в тени..деревья вроде позволяли
bobs 19-09-2005 11:19

quote:
Originally posted by Aiden:
bobs
хмм, глаза мне не нравятся.. один на солнце другой в тени..моё имхо..лучше бы если бы полностью в тени..деревья вроде позволяли


Этот прием выбран осознанно

MoonLight 19-09-2005 16:48

quote:
Originally posted by XuMuK:
в продолжение серии, пробую в цвете

супер

Urry 19-09-2005 17:18

quote:
Originally posted by bobs:
Продолжу и я свою серию.

Технически вроде все грамотно - эмоцию понять не могу. Но это не говорит о том, что снимок не нравится

hexus 19-09-2005 18:27

Такое чувство, что она этот пальчик в глазик воткнула и крутит им, крутит... В общем, достаточно спорно. %)
Pentaxist 19-09-2005 19:28

hexus
Не в глазик, а в объектив! Просветление её не понравилось.

Bobs Всётаки не очень мне нравится половинчатое освещение лица. Приём хороший, но в данном случае помягче переход хочется сделать.

Aiden 19-09-2005 20:08

еще один портрет. незнаю что нет так. укажите:-)
click for enlarge 570 X 800 153.0 Kb picture
hexus 19-09-2005 20:22

Самка гоблина %)

Не так - лишнее справа, и мало слева. %%))

Aiden 19-09-2005 20:25

:-)в общем все плохо. понял.
max226 19-09-2005 20:28

помойму категорически неудачный кадр,девушка кажись вроде даже очень ничего,но на снимке она не получилась,скорее всего во всём виноват свет,тоесть тени ,ну и поворот головы тоже помойму неудачный
hexus 19-09-2005 22:21

Айден, откадрировать чуть левее попробуй. Мне просто улыбка такая не нравица. С зубами %))
NAB 20-09-2005 12:52

бобс плохо рука размером с лицо
лицо тенями перекосило
эмоционально жест расходится с выражением лица
ИМХО!!!
vasmik 20-09-2005 02:31

Совсем нет времени выбраться поснимать в последнее время....
Решил перебрать летние архивы и вот что выудил:

373 x 560

bobs 20-09-2005 08:27

quote:
Originally posted by NAB:
бобс плохо рука размером с лицо
лицо тенями перекосило
эмоционально жест расходится с выражением лица
ИМХО!!!


Все понял, всем большое спасибо за комментарии.
kedroff 20-09-2005 11:03

Попробую и я свой труд здесь показать, за критику заранее спа...
600 x 451
hexus 20-09-2005 14:22

ЖЖошь %)
shamila 20-09-2005 22:00

понра..)))
maxnew 21-09-2005 10:05

quote:
Originally posted by kedroff:
Попробую и я свой труд здесь показать, за критику заранее спа...

душевно

sysadm 22-09-2005 09:24

quote:
Originally posted by kedroff:
Попробую и я свой труд здесь показать, за критику заранее спа...

Хорошая фотка, понравилась. Только с композицией небольшой косячок, имхо.

sysadm 22-09-2005 09:24

портретик "мимоходный", на перроне в ожидании отправления ...
click for enlarge 611 X 800  94.7 Kb picture
bobs 22-09-2005 09:39

sysadm:
Портретик неплохой, только белое пятнышко у носа постоянно зацепляет взгляд
Urry 22-09-2005 09:47

sysadm
Хороший портрет
sysadm 22-09-2005 09:48

Это у нее нос проколотый, маленькая сережка там, надо было ее наверное совсем спрятать.
bobs 22-09-2005 15:15

Модель попрошу не обижать
click for enlarge 579 X 800 253.0 Kb picture
XuMuK 22-09-2005 15:36

quote:
Originally posted by bobs:
Модель попрошу не обижать
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000057/57422.jpg][/URL]

модель симпатичная, но изюма нет в кадре

Mitekk 22-09-2005 15:41

quote:
Originally posted by XuMuK:

модель симпатичная, но изюма нет в кадре


Там же береза! Откуда в наших широтах изюм!

Urry 22-09-2005 15:57

bobs:
Модель хороша. А снимков похожих тут уже много было. Технически все хорошо. А так... Портрет как портрет. Качественный. Но не более. Как и большинство портретов в этой ветке. Остальное меньшинство просто отстой

Правда, у меня и такие-то спецом не выходят, если только случайно и очень редко

bobs 22-09-2005 16:08

Спасибочки всем, что модель похвалили.
Увидит себя, почитает, может на будущее, что и складется. А так модель живая и эмоциональная + симпопуля, можно работать.
bobs 22-09-2005 16:32

XuMuK:
Изюма действительно нет, а потому что моделей было две, обе симпатичные, но работал так сказать с колес и подумать времени не было.

XuMuK 22-09-2005 16:49

еще угля ф топку, критикуйте плиз
click for enlarge 461 X 692  97.0 Kb picture
SK 22-09-2005 16:54

Ей же так неудобно сидеть
Aiden 22-09-2005 16:57

Хмм...очень нравится, интересно. линия берега заваленная напрягает, понятно что выравнивал по мостику, по опоре руки, но всё же. справа светелнькую фигульку зря помоему так обрезал...либо полностью надо было резать.ну а так нравится, моё имхо.
XuMuK 22-09-2005 17:03

quote:
Originally posted by Aiden:
Хмм...очень нравится, интересно. линия берега заваленная напрягает, понятно что выравнивал по мостику, по опоре руки, но всё же. справа светелнькую фигульку зря помоему так обрезал...либо полностью надо было резать.ну а так нравится, моё имхо.

не обратил внимание... берег на самом деле не завален, просто телевик перспективу съел

sysadm 22-09-2005 17:40

Поза не нравится (напряженная и слишком сильный наклон головы), железяка заплёванная не нужна, рука некрасиво смотрится, волосы сливаются с фоном. Свет понравился.
Joshua 22-09-2005 17:44

quote:
Originally posted by Aiden:
Хмм...очень нравится, интересно. линия берега заваленная напрягает, понятно что выравнивал по мостику, по опоре руки, но всё же. справа светелнькую фигульку зря помоему так обрезал...либо полностью надо было резать.ну а так нравится, моё имхо.

"Линия берега" блин!..... линия груди! ВО!!!

Joshua 22-09-2005 17:45

хотя если честно, то тут она хуже всего вышла (из всех представленных фото)
Joshua 22-09-2005 17:46

ЗЫ: Весь форум дружно ждет ее 18-летия. Химик, не подкачай!
NAB 22-09-2005 17:46

quote:
Originally posted by sysadm:
портретик "мимоходный", на перроне в ожидании отправления ...

ужасно в сепии вопще не смотрится не нравится! мое ИМХО без обид!

NAB 22-09-2005 17:48

quote:
Originally posted by XuMuK:
еще угля ф топку, критикуйте плиз
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000057/57443.jpg][/URL]

свет красиво
модель красиво получилась (лицо в нужном ракурсе)
поза фон кадрирование - неудачно

hexus 22-09-2005 17:52

2sysadm - гламурненько %)

2bobs - кг/ам %))) Шутка. Пинок тебе как автору, пинок модели за улыбку (и тебе %))). Пусть губки учица красить, или улыбается нормально %)) Низачот %)

2Химик - убрать завал, и поза неустойчивая - лучше бы на скамеечке какой смотрелась %)Отдельное спасибо за оторванную руку %))

Urry 22-09-2005 17:52

quote:
Originally posted by XuMuK:
еще угля ф топку, критикуйте плиз

Поза напряженная. Лицо безмятежное. Диссонанс некоторый. В общем, модели такая фотография должна понравится

ЗЫ Чего-то у меня настроение, видимо, мрачное. Не обращайте внимания

XuMuK 22-09-2005 18:42

всем спасибо за развернутые комментарии
bobs 22-09-2005 20:25

С открытой улыбкой
click for enlarge 600 X 800 284.4 Kb picture
2
click for enlarge 579 X 800 255.9 Kb picture
hexus 22-09-2005 20:53

Первая очень даже, но че-то пятна на лице не нравятся =(
SK 22-09-2005 21:01

to bobs: не нужно все "советы" принимать на вооружение. У тебя достаточно хорошая техника и видение чтобы позволить себе иногда игнорировать "критиков"
hexus 22-09-2005 21:51

Да-да, но я-то плохого не посоветую %))
max226 22-09-2005 23:00

вот что мне кажется неправильно
click for enlarge 579 X 800 373.6 Kb picture
hexus 22-09-2005 23:41

"Голова профессора Доуэля". Это таки женщина была %))
S3 22-09-2005 23:46

жутко
max226 22-09-2005 23:49

идея хорошая,новот воплощение помойму неочень
hexus 23-09-2005 12:26

А мне титьки понравились... %)
sysadm 23-09-2005 12:37

bobs - "с открытой улыбкой" - зубы все портят, вторая вообще никак

VD - в мусор

INJURY
1 - интересный ракурс, и больше ничего
2 - технически имхо нормально, ракурс бы не такой "фронтальный", что ли ...
3 & 4 - отстой

NAB 23-09-2005 12:41

с открытой улыбкой, не естественно, ты наверно заставлял ее улыбаться, к тому же все лицо разноцветное : )
VD 23-09-2005 01:21

click for enlarge 768 X 1024 364.1 Kb picture

click for enlarge 1024 X 768 349.6 Kb picture

jam 23-09-2005 01:43

sto let sebja ne vystavljala, no tem ne menee :-)
zaranee spasib za kritiku :-)






[img][/img]
S3 23-09-2005 01:51

vd, качаем левую руку

а вот модель хороша

hexus 23-09-2005 07:04

jam, байтораздирающее отстоище %).
SK 23-09-2005 08:33

quote:
Originally posted by jam:
sto let sebja ne vystavljala, no tem ne menee :-)
zaranee spasib za kritiku :-)

Фон отличный, модель тоже хороша, а вот фотограф - похоже мудак. Он сумел испортить всё .

P.S. Убери две последние фотки, не позорься.

SK 23-09-2005 08:41

quote:
Originally posted by VD:
хорошо...


Неужели ты настолько не любишь свою жену, что отрезал ей ноги на всех фотках?

XuMuK 23-09-2005 10:17

quote:
Originally posted by VD:
хорошо...


3 красивый кадр, из придирок на лицо тоже не мешало бы загар добавить, и ноги жаль отрезаны

XuMuK 23-09-2005 10:17

quote:
Originally posted by SK:

Неужели ты настолько не любишь свою жену, что отрезал ей ноги на всех фотках?


чтобы не сбежала

windplayer 23-09-2005 11:44

Jam - на последних 2 фотках та сама на себя не похожа! свет наверно такой
bobs 23-09-2005 12:19

quote:
Originally posted by windplayer:
Jam - на последних 2 фотках та сама на себя не похожа! свет наверно такой

Или пол сменила?
kedroff 23-09-2005 12:26

Из старенького...скоро будет актуально ;-)
click for enlarge 600 X 403  59.3 Kb picture
click for enlarge 420 X 600  67.6 Kb picture
bobs 23-09-2005 12:33

kedroff:
Второй хороший портретец, а на первом много лишнего
kedroff 23-09-2005 12:41

Может быть...можно так:

click for enlarge 400 X 304  36.1 Kb picture

bobs 23-09-2005 12:44

kedroff:
Да так по-моему лучше, но веточку справа много отрезал.
Ну а если скучно, то можешь еще отдельным снимком сделать портреты задниц, которые торчат слева
kedroff 23-09-2005 12:50

:-)) ага в следующий раз...обзательно
SK 23-09-2005 13:10

Тока это не портреты, это скорее репортаж.
SK 23-09-2005 14:10

Вывод должен быть другой: долой ступни с переднего плана, чтоб за них взляд не цеплялся.
XuMuK 23-09-2005 14:23

17(6) это не работа над ошибками, это другой вариант
click for enlarge 471 X 707 135.8 Kb picture
MoonLight 23-09-2005 14:36

обалдеть
Aiden 23-09-2005 14:40

Вах, здорово.....)
не нравится левая рука, торчащая из за спины.
bobs 23-09-2005 14:50

quote:
Originally posted by SK:
Тока это не портреты, это скорее репортаж.

Какой же это репортаж, если это жанровый портрет.

bobs 23-09-2005 14:53

quote:
Originally posted by XuMuK:
17(6) это не работа над ошибками, это другой вариант
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000057/57634.jpg][/URL]


А мне не нравится этот акробатический этюд(напряженная кисть и торчащее дальнее плече(плече закрываешь-смотрится лучше)), хотя изюм вроде есть.
И железяка - фу(не буду приводить аналогию с мечем).

S3 23-09-2005 15:32

quote:
Originally posted by bobs:

Какой же это репортаж, если это жанровый портрет.



портрет варежки имхо
нужно менять очки, я не могу понять, на чем больше фокус
S3 23-09-2005 15:58

портреты "с ног" вообще неудачны априори
XuMuK 23-09-2005 16:06

длинным фокусом надо такое снимать, тогда таких смешных искажений не будет
bobs 23-09-2005 16:10

quote:
Originally posted by S3:

портрет варежки имхо
нужно менять очки, я не могу понять, на чем больше фокус

Технически снимок м.б. и не совершенен, но взгляд как раз фокусироется на лице и на эмоции, это мое имхо

bobs 23-09-2005 16:54

XuMuK:
Грубо, но мне так больше нравится
click for enlarge 319 X 440 102.7 Kb picture
Aiden 23-09-2005 17:00

мм) что то как то не так, чувство опоры тиряется сразу:_( мне пока вариант химика больше по душе
XuMuK 23-09-2005 17:10

quote:
Originally posted by bobs:
XuMuK:
Грубо, но мне так больше нравится
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000057/57644.jpg][/URL]

некоторые плюсы я увидел, но....
плечо исчезло, тогда куда делась рука???
точки опоры из кадра пропали

ну и ... ощущение что модель скатиться из кадра

bobs 23-09-2005 17:45

XuMuK:
С рукой может я и погорячился, а вот опор как не было так и нет, и на счет скатится, рука-спина - это треугольник(или А) который устойчиво стоит на одной из сторон(на опорах), а не как в твоем случае на угле.
hexus 23-09-2005 18:50

Я как увидел коммент об отсутствии руки, пригляделся - и истерически ржал минут 5 %)

Динамизм добавился, но стало похоже на сценку из порнушки %)))

Лямбда - прикольно %)

hexus 23-09-2005 23:11

Дак нефиг красивых девушек калечить. Иначе вам это потом припомнят %))
aiki_den 24-09-2005 12:53

я полный любитель хочется услышать советы..
click for enlarge 518 X 777 365.2 Kb picture
hexus 24-09-2005 02:33

Классический пример к советам "Как испортить фотографию"

Тебе самому-то нравится?

Urry 24-09-2005 08:18

quote:
Originally posted by aiki_den:
я полный любитель хочется услышать советы..

Вроде на фото за окном ясный день? Так выйди на улицу и сними без вспышки... Тебе же самому больше понравится, не говоря уже о модели...

NAB 24-09-2005 21:08

единственный положительный момент (скорее всего неосознанный) съемка против окна, тень пропадает!
kedroff 24-09-2005 21:36

quote:
Originally posted by S3:

портрет варежки имхо
нужно менять очки, я не могу понять, на чем больше фокус

Действительно, фокус на варежке, такая задумка была :-(
причем тут очки....

S3 25-09-2005 18:07

quote:
Originally posted by kedroff:
причем тут очки....

да я про свои очки, плохо вижу издалека, где фокус
kedroff 25-09-2005 22:51

А..понятно ;-)
ae 29-09-2005 12:23

юный фан...
click for enlarge 683 X 1024 499.6 Kb picture
ae 29-09-2005 12:28

портрет болельщика...
click for enlarge 682 X 1024 553.3 Kb picture
Urry 29-09-2005 08:11

quote:
Originally posted by ae:
юный фан...

Нехило

SK 29-09-2005 09:23

quote:
Originally posted by ae:
портрет болельщика...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000058/58649.jpg][/URL]

Матерый болельщик наверное

ae 29-09-2005 14:36

да, очень колоритный мужик со здоровыми кулаками, громким голосом и половиной рандолевых зубов у меня много его снимков, можно массу эмоций проиллюстрировать, в том числе и разочарование в очередной атаке Ижстали... тот матч наши проиграли 1:3... следующие три выиграли... это я вчера разграбал завалы последней недели по новой методе через Adobe bridge, очень удобно...
S3 29-09-2005 19:10

quote:
Originally posted by ae:
юный фан...
[/URL]


всё внимание на шапочку

ae 29-09-2005 23:21

так и задумано было... шапочка и вправду больше лица...
bobs 01-10-2005 10:31

Случайный портрет
click for enlarge 579 X 800 379.7 Kb picture
S3 01-10-2005 10:57

очень хорошая карточка - в этаком ретро-стиле
забавно, что футболка у мальчишки в клеточку, рисунок очень похож на кирпичную стену за спиной
немножко мыльно у кисти и жаль, что не видно второй руки
Urry 01-10-2005 12:43

quote:
Originally posted by bobs:
Случайный портрет

Ничего так получилось

sysadm 01-10-2005 13:06

ГРИПа бы поменьше
egorca 6x7 01-10-2005 15:01

bobs-хорошая карточка,с настроением.
djevis 03-10-2005 12:25

Выставляю на критику свою работу:


click for enlarge 599 X 800 154.0 Kb picture

sysadm 03-10-2005 12:44

а чего тут критиковать?
djevis 03-10-2005 14:59

Ну как что? Поругать за что либо, высказать свое ИМХО, относительно всего снимка.
Pentaxist 03-10-2005 15:32

djevis
Зачем Вы её стукнули головой о край кадра? Тесно ей в кадре, особенно сверху. Тем более, что взгляд направлен вправо и чуть вверх. Горизонт завален намеренно, но не понятно зачем. Локоть спроецированный на столб хорошо с ним сливается, что не есть гуд. Рекламный щит на заднем плане. Он Вам нужен или нет? Если нужен покажите полностью, а если нет, то убирайте его совсем, а у Вас он виден наполовину, да ещё и повис в воздухе. Дальний падающий столб при дальнейшем падении может поранить модель. И ещё такой вопрос. А куда она смотрит?
djevis 03-10-2005 16:48

Сенкс за ИМХО. Тогда прошу Вас покритиковать еще один кадр. спасибо.

click for enlarge 800 X 599 167.0 Kb picture
Pentaxist 03-10-2005 17:07

djevis
Ответь, что на втором снимке главное. Лицо или фактура камней справа? А они на твоей фотографии очень неудачно конкурируют друг с другом. Взгляд упёрся в левый край кадра. Сдвинь модель правее и исчезнет конкурент в лице фактурных камней, а взгляд получит простор для развития влево. И ещё такая мысль. А может не стоит обрезать так сильно снизу и показать руки?
djevis 03-10-2005 17:18

Обе фотки - не кадрированные. Я уже понял что надо было немного оставить запас для кадрирования. .
Urry 03-10-2005 17:35

Портрет фотографа
click for enlarge 600 X 450 202.8 Kb picture
Pentaxist 03-10-2005 17:43

Портрет фотографа
Сзади и сверху чуть лишнего оставил. А внизу что это? Локтем опирается на колено? Надо было показать!
Urry 03-10-2005 17:45

Чего уж вышло от пуза навскидку. И дырку открыть не успел

Мне лицо его понравилось одухотворенное

djevis 03-10-2005 17:51

Хы.Прикольно но не я
Pentaxist 03-10-2005 17:55

quote:
Originally posted by Urry:
Мне лицо его понравилось одухотворенное

Да, согласен, выражение лица здесь хорошо на настроение фотографии работает. Молодец, хорошо момент схватил.

Aiden 03-10-2005 18:09

Urry,фенкс, первый портрет меня, который мне нравится!
bobs 03-10-2005 19:43

quote:
Originally posted by Urry:
Портрет фотографа
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000059/59494.jpg][/URL]


Выражение лица хорошо поймано, я бы сказал - сосредоточенность, хотя примешено еще какое то чувство момента. Ну а с кадрированием можно еще поэкспериментировать.

Pentaxist 03-10-2005 20:03

quote:
Originally posted by bobs:
Ну а с кадрированием можно еще поэкспериментировать.

И желательно в момент съёмки.

XuMuK 07-10-2005 12:39

8
click for enlarge 451 X 676  95.7 Kb picture
hexus 07-10-2005 23:08

Хм... На улице уже холодно %))) Ты ее не убей %)
XuMuK 08-10-2005 10:14

quote:
Originally posted by hexus:
Хм... На улице уже холодно %))) Ты ее не убей %)

это еще с той серии

hexus 09-10-2005 12:28

Аааа. Да ниче, нормально. Хочу такую же дефку %) У нее сестры близняшки нету? %)
hexus 11-10-2005 12:50

Это близняшка химиковской дефки, или опять твоя жена? %)

А ню слабо положить? %)

Urry 11-10-2005 08:06

VD
В целом неплохо, имхо
bobs 11-10-2005 10:33

VD:
Чудно, "Морская львица"
sysadm 11-10-2005 10:52

животик втянуть, плечи немного назад, грудь вперед, и посильнее прогнуться ... и еще наверное голову назад немного сильнее запрокинуть
Starky 11-10-2005 10:52

Места спереди не хватает, модель можно было было попросить "втянуть живот" (без шуток). Так же, в районе плеча мне кажется несколько неестественно (+похоже на сутулость).. А в остальном, достаточно неплохо.
Starky 11-10-2005 10:53

sysadm, ты прямо мысли мои читаешь ;-) Одновременно пост написали.
sysadm 11-10-2005 10:53

ну до кучи еще ягодичные мышцы подкачать
XuMuK 11-10-2005 11:15

quote:
Originally posted by hexus:
Аааа. Да ниче, нормально. Хочу такую же дефку %) У нее сестры близняшки нету? %)

нет)))

S3 11-10-2005 13:38

а по-моему, портрет правой ноги и не более
в остальном присоединяюсь к Starky и sysadm, живот втянуть, плечи расправить, на раз-два рассчитайсь!
S3 11-10-2005 14:17

отнюдь, просто выглядеть такая поза будет куда лучше - а так, живот выпучен, сгорбилась, грудь спрятала, фигня получается
ой 11-10-2005 15:22

quote:
Originally posted by VD:
нате вам...

ну и рамку.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000061/61602.jpg][/URL]


Ничем не лучше

ой 11-10-2005 16:03

Дело не в отличиях, а в ракурсе и кадрировке
Urry 11-10-2005 19:03

VD
Забей! Лучшее - враг хорошего. Вполне приличен первоначальный вариант.
NAB 11-10-2005 22:05

вполне приятный снимок очень красивые цвета правда есть слегка впечатление что ее вырезали но это наверно из-за вспышки хороший кадр лудше многих здесь
grave 11-10-2005 22:44

Собачий Портрет
click for enlarge 2100 X 1520   1.9 Mb picture
hexus 11-10-2005 23:46

vd, такое чувство, что только что удачно произвели операцию по удалению живота. И оставили на берегу умирать %) Заодно и ноги отнялись..
sysadm 12-10-2005 09:21

quote:
Originally posted by VD:
нате вам...

а чо грудь не подрисовал?

Urry 12-10-2005 12:00

quote:
Originally posted by grave:
Собачий Портрет

Неплохо. Только с веткой, имхо, ошибка. Кстати, попробуй контраст чуть поднять...

princessa 12-10-2005 14:50

фото подруги.. кто делал не знаю.. просто так выкладываю..
click for enlarge 1704 X 2272 573.8 Kb picture
bobs 12-10-2005 15:02

quote:
Originally posted by princessa:
фото подруги.. кто делал не знаю.. просто так выкладываю..
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000061/61871.jpg][/URL]

А телефон подруги?
princessa 12-10-2005 15:12

занята.. ты лучше про фото скажи.. как совсем плохо??
bobs 12-10-2005 15:19

А смысл, не ты же его делала и выставила просто так.
grave 12-10-2005 17:21

quote:
Originally posted by Urry:

Неплохо. Только с веткой, имхо, ошибка. Кстати, попробуй контраст чуть поднять...


Хорошо , все исправлю в скором времени

S3 12-10-2005 17:27

quote:
Originally posted by princessa:
занята.. ты лучше про фото скажи.. как совсем плохо??

вспышкой. в лоб. жестоко
остальное думаю обсуждать уже не стоит
princessa 12-10-2005 18:13

вот ешё одна.. на ето раз я в роли модели..
click for enlarge 1321 X 1181 1004.6 Kb picture
S3 12-10-2005 22:27

первое что мне бросилось в глаза - это обрезанная шляпа и то, что взгляд упирается в дерево, ну и как-то заперта модель в границы снимка, что ли...
а в остальном гораздо лучше предыдущего
и модель хороша
hexus 13-10-2005 12:11

Может тебя поснимать? %) Ты-то не занята? %)
S3 13-10-2005 12:46

hexus, смотри профиль - место жтельства Adelaide , Australia
princessa 13-10-2005 02:52

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы хехус:
[Б]Может тебя поснимать? %) Ты-то не занята? %)[/Б][/QУОТЕ]

ои я бы с удовольствием.. вот как только приеду в ижевск в январе.. тогда наверно даже сама к тебе обрашусь.. обожаю фотографироватьса.. вот ешё одна фотка того же фотографа..
click for enlarge 1181 X 1804   1.5 Mb picture
click for enlarge 1165 X 1772 759.0 Kb picture

S3 13-10-2005 07:43

fа можно я в январе тоже одним глазком?
в смысле на одну камеру... может разживусь
princessa 13-10-2005 12:17

да поижалуста.. я не жадная..
Aiden 13-10-2005 14:12

Такая вот карточка...хочу слышать ваше мнение... что то мне кажется, что все таки не так...укажите:-)
click for enlarge 766 X 800 139.4 Kb picture
ой 13-10-2005 14:22

Задняя девушка потерялась
Если он равнозначимая, то терятся не должна, если вторична, то тогда левая не достаточно овнимачена
Пересмотри кадрировку.

[поздняя редакция]
Счас посмотрел в большом формате, у меня глаза немогли ни за что уцепиться. Совет тот же - перекадрируй, а то мало места по бокам.

Aiden 13-10-2005 14:38

так и задумывалась..хотелось чтобы девушка справа сливалась с фоном...а вот с кадрированием ето да... попробую еще.
Pentaxist 13-10-2005 14:43

quote:
Originally posted by Aiden:
Такая вот карточка...хочу слышать ваше мнение... что то мне кажется, что все таки не так...укажите:-)

Напрашивается название: "Студентка и колхозница"

Aiden 13-10-2005 15:07

ой 13-10-2005 15:42

quote:
Originally posted by Aiden:
так и задумывалась..хотелось чтобы девушка справа сливалась с фоном...а вот с кадрированием ето да... попробую еще.

Т.е. правая девушка вторична? Тогда заостри внимание на левой, а другая пусть ее оттеняет, подчеркивая контраст

Urry 13-10-2005 16:30

Aiden
Да нормально там все. Мне поначалу тоже не показался снимок. А сейчас смотрю, чего бы я не так сделал - не могу придумать. Так что нормально там все
ой 13-10-2005 16:39

quote:
Originally posted by Urry:
Aiden
...сейчас смотрю, чего бы я не так сделал - не могу придумать...

Э... такой здравый показатель "нормальности"

hexus 13-10-2005 22:06

quote:
Originally posted by princessa:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы хексус:
[Б]Может тебя поснимать? %) Ты-то не занята? %)[/Б][/QУОТЕ]

ои я бы с удовольствием.. вот как только приеду в ижевск в январе.. тогда наверно даже сама к тебе обрашусь.. обожаю фотографироватьса..


Ну, хоть кто-то обожает %)

Ню снимать бум? %)

princessa 14-10-2005 05:27

так холодно же в январе то... (на отмаз тянет нет?)
bobs 14-10-2005 08:32

quote:
Originally posted by princessa:
так холодно же в январе то... (на отмаз тянет нет?)

А мы с банькой
Pentaxist 14-10-2005 08:46

О! Групповая фотосессия...
hexus 14-10-2005 20:21

Было бы забавно. (отступлюсь немного от темы) Кстати, мне как-то понравилось во время/между секса/ом снимать %) Снимки так себе, но возбуждает очень даже.

Вернемся обратно к тебе - ну, в баньке тоже было бы прикольно. Только аппаратуру жалко =(

bobs 14-10-2005 20:48

hexus:
Тоже отступлюсь немного от темы. А у меня возникают желания достать камеру во-время или сразу после секса. Обычно лицо партнерши такое одухотворенное, что не требуется ни какой игры и ни какой постановки, бери и снимай. Наверно это не нормально, коли возникают такие мысли.
Pentaxist 14-10-2005 22:18

quote:
Originally posted by VD:
так... уже все ближе и ближе =)

Ага, фотографы собрались. Осталось найти фотографинь. И да появится на форуме раздел "Ню". Аминь...

Starky 14-10-2005 22:40

Портреты бы научились снимать сперва толково.. а то туда же, в ню.. Не ню, а порнография получается, поди? ;-)

ЗЫ. а вот насчет фотографинь.. сегодня консультировал девушку по поводу покупки зеркалки. ;-)

Pentaxist 14-10-2005 22:58

quote:
Originally posted by Starky:
ЗЫ. а вот насчет фотографинь.. сегодня консультировал девушку по поводу покупки зеркалки. ;-)

Так, а где фотоотчёт?

Starky 14-10-2005 23:09

Я по аське.. кстати дал урл форума
Starky 15-10-2005 01:01

Это только кажется. ;-)
princessa 15-10-2005 16:29

ну размечтались.. на ню я не согласна...
bobs 15-10-2005 17:00

quote:
Originally posted by princessa:
ну размечтались.. на ню я не согласна...

А что, и помечтать уж нельзя? (у нас обычно этим все и заканчивается)

princessa 15-10-2005 17:17

а ну раз вы безобидные то мечтаите.. даваите мечтать вместе.. вот я бы в нижнем белье хотела фотографию..
bobs 15-10-2005 17:23

quote:
Originally posted by princessa:
а ну раз вы безобидные то мечтаите.. даваите мечтать вместе.. вот я бы в нижнем белье хотела фотографию..

Вот видишь как полезно помечтать, уже рекламное фото можно изобразить.
Nickkot 15-10-2005 17:30

Причем сдесь рекламма?
bobs 15-10-2005 17:40

quote:
Originally posted by Nickkot:
Причем сдесь рекламма?

Ну как причем? Рекламма нижнего белья.

Nickkot 15-10-2005 17:49

Бобс, ты чё? Ты же пейзажист. Или у тебя тайна от нас (штатный фотограф чулочно-носочной фирмы)? Тогда ждем фото, можно из журналов!
Ладно, не бери в голову. Просто сними красиво, потом расскажешь.
princessa 15-10-2005 17:51

у него ешё модели нет.
Nickkot 15-10-2005 17:54

Модель похоже есть, смотри сюда-https://izhevsk.ru/forummessage/23/57036-9.html
bobs 15-10-2005 18:42

Nickkot:
Я надеюсь, что я не отпетый пейзажист
sysadm 15-10-2005 21:27

главное - верить
Joshua 15-10-2005 22:34

и где тут портрет???
madmax 15-10-2005 22:52

Фон умиляет
S3 15-10-2005 23:09

мне кажется или сначала блюр, потом шарп сделал? зачем?
а веревка для белья зачем из голову торчит(или это антенна?)
ей не холодно на балконе в таком виде было ? бррр
sysadm 15-10-2005 23:18

давай, VD, покаж нам свою жену во всей красе!
S3 15-10-2005 23:21

тссс, sysadm, все к этому и идёт, не спугни
VD 16-10-2005 11:23

да да .

Окончательно спугнули.

Joshua 16-10-2005 18:18

давай уже обнаженку... кадрирование пообсуждаем!
hexus 17-10-2005 12:54

Ага, все ждем обнаженку от ВД %) Или жену уж напрокат на пленеры сдавай. Мы ее уже всякую и так видели
boo 17-10-2005 21:46

ух! бельё аж светится
пальцев на правой руке не видно - смущает
а не многовато места справа и слева оставлено? [21:49]
p.s. мнение чайника
Starky 17-10-2005 21:49

Не кажется, что вертикальное построение кадра было бы лучше?
boo 17-10-2005 21:53

off - в 21:49 подумала и добавила к прошлому посту про то, что надо бы "отрезать" справа и слева лишние камни ;-)
p.s. чайник умнеет...
S3 17-10-2005 22:07

ааа! верни руку правую! и кисть левая уж очень странно освещена, нестественно!
з.ы. а белье-то как ярко, аж по глазам бьет... бельё снять, снимок переснять %)
з.з.ы. да и с кадрированием - взгляд все равно на камеру, поэтому справа-слева убрать. но только не по центру ставить, лучше чуть справа
Ash 17-10-2005 22:31

Это у нее по жизни кожа такая или ты ее фотошопом?
NAB 17-10-2005 23:52

так и думал что белье потом подрисовывал
а кадрирование просто правую часть отрежь и левую совсем немного так что бы она в 2/3 вписывалась
INJURY 18-10-2005 12:23

что за блин топик завистников и => под""бывателей веде, а?
16 x 16
hexus 18-10-2005 12:36

Мы все с нетерпением ждем НЮ от него и его жены %)
sysadm 18-10-2005 09:55

От него-то зачем? От жены было бы достаточно
XuMuK 18-10-2005 12:04

)))
Joshua 18-10-2005 16:22

Черт! да это же ягодитца!!! с нетерпением жду перемещения ракурса немного вправо!
VD 18-10-2005 16:45

Молодца! В детстве наверное пазл много собирал. )
dkaf 18-10-2005 17:52

немного отвлеку Вас от просмотров и ожиданий...... хочу услышать мнение на что уделять внимание в первую очередь при портретной съемке
click for enlarge 2048 X 1536 168.6 Kb picture
boo 18-10-2005 18:41

голова сверху обрезана
что у неё с губами? выражение лица непонятно...
и фон...
bobs 18-10-2005 18:50

dkaf:
На чувства и эмоции
Дядя Коля


click for enlarge 579 X 800 197.9 Kb picture

Pentaxist 18-10-2005 19:35

Одежда дяди Коли сливается с фонм, но лицо и руки получились хорошо.
bobs 18-10-2005 20:21

quote:
Originally posted by Pentaxist:
Одежда дяди Коли сливается с фонм, но лицо и руки получились хорошо.

И на том спасибо, пробую исправить.
Вот поправил.
Nickkot 18-10-2005 20:34

Ничего не сливается. Хороший снимок, расскажи про него. По моему он смотрит альбом фотографий, и Бобс крикнул: "блин, дядя Коля смотри сюда, блин"! (а "блинчик" есть, у Пентакса, скоро протестирую с цифрой и пленкой!)
S3 18-10-2005 20:38

правая рука немножко смазалась
Nickkot 18-10-2005 20:41

quote:
Originally posted by S3:
правая рука немножко смазалась

Понимаешььь, он листает!!!

bobs 18-10-2005 20:48

quote:
Originally posted by Nickkot:
Ничего не сливается. Хороший снимок, расскажи про него. По моему он смотрит альбом фотографий, и Бобс крикнул: "блин, дядя Коля смотри сюда, блин"! (а "блинчик" есть, у Пентакса, скоро протестирую с цифрой и пленкой!)

Дядя Коля - бывший водила, хотя закончил какое-то тех.училище, сейчас на пенсии, живет один на окраине города и держит пчел. Он действительно смотрит альбом, и рассказывает мне что он в юности тоже занимался фотографией, а еще он удивляется, как это получаются такие большие и резкие фотографи. Вот такая история этого портрета.
Больше всего меня взволновали слова "расскажи про него", мне кажется это важно.
Спасибо.
А правая рука была просто в движении, выдержка была относительно большая, снимал со штатива.

Nickkot 18-10-2005 20:58

Бобс, ты хороший. Просто когда ты выкладываешь фото, то говори, что тебя подвигло на "Это" фото, и молодежь уже не будет тебе говорить, что скадрируй сюда, или туда, или не поняли, что почем (хоккей, с мячом).
bobs 18-10-2005 21:05

Nickkot:
Да я не комплексую по поводу резких высказываний от кого бы то нибыло, я просто учусь, а это тоже труд.
egorca 6x7 18-10-2005 21:36

bobs-колоритный снимок!
NAB 18-10-2005 22:05

quote:
Originally posted by dkaf:
немного отвлеку Вас от просмотров и ожиданий...... хочу услышать мнение на что уделять внимание в первую очередь при портретной съемке
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000063/63041.jpg][/URL]


Для начала на задний план

bobs 19-10-2005 08:15

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
bobs-колоритный снимок!

Спасибо.

Urry 19-10-2005 08:22

quote:
Originally posted by bobs:
Дядя Коля

Хороший портрет. С эмоцией

bobs 19-10-2005 08:29

Спасибо Слава.
Aiden 19-10-2005 12:19

Такой вот вариант на портрет)
click for enlarge 589 X 800 104.8 Kb picture
Urry 19-10-2005 15:07

quote:
Originally posted by Aiden:
Такой вот вариант на портрет)

А эмоция хде?

Aiden 19-10-2005 15:47

мм))
hexus 19-10-2005 18:21

Прикольно, но не впечатлило... Ни чувств, ни эмоций, только легкая ирония какая-то =\
hexus 23-10-2005 12:15

Из серии "Бабочка"

"Куколка."
click for enlarge 400 X 600 108.9 Kb picture

S3 23-10-2005 12:18

если честно, не вставило совсем
что за точка посреди снимка внизу?
Pentaxist 23-10-2005 12:22

quote:
Originally posted by S3:
что за точка посреди снимка внизу?

Может логотип или автограф?

hexus 23-10-2005 12:25

Пылинка, скорее всего %)
INJURY 23-10-2005 12:59

Она плаванием что ли занимается, чего такие плечи массивные?
Pentaxist 23-10-2005 13:12

quote:
Originally posted by hexus:
Пылинка, скорее всего %)

А кто-то говорил, что Дигитал Айс - это бесполезная ерундовина, чистит не всё, ошибается и т.д.

PS Оказывается руки тоже ошибаются и не везде чистят

hexus 23-10-2005 14:28

Гы. Я вообще не чистил фотку %)

PS Ширина плеч обоснована небольшим ростом и узкой талией, я полагаю %)

TECH 23-10-2005 15:30

А как вам такие портретики:..
click for enlarge 1536 X 2048   1.3 Mb picture

click for enlarge 2048 X 1536 416.5 Kb picture
NAB 23-10-2005 15:33

неудачное подобие рекламы кофе!
1 это не портрет
2 неудачно кадрирован (сфотографирован) снизу
3 что у нее со спиной?
было бы гораздо лучше если бы ты включил в кадр ноги и было бы видно часть лица, ну и со светом поработал!
Starky 23-10-2005 18:14

hexus, действительно, первый вопрос - "что у нее со спиной?" ;-)
Далее, кадрирование, как Наб уже заметил крайне неудачное. Тени тоже корявые, с моей точки зрения (возможно, это и есть причины проблем со спиной). Плечи можно поправить, если снимать с более нижней точки. В общем, надо сперва с портрета начинать, а потом уж к телу переходить. ;-)
egorca 6x7 23-10-2005 18:34

Спина и руки-одни из самых сложных объктов для фотовоспроизведения.Здесь они не очень хорошо получились,но дорогу осилит идущий.Иди дольше-опыт,сын ошибок трудных...
bobs 23-10-2005 19:25

"Боярыня Морозова"
click for enlarge 533 X 800 262.0 Kb picture
hexus 23-10-2005 20:24

Спасиб всем за коммент, но картинка-то не гламурная. Название прочитайте %)
Pentaxist 23-10-2005 20:47

quote:
Originally posted by bobs:
"Боярыня Морозова"

Годы обошлись с ней круто

windplayer 23-10-2005 20:52

quote:
Originally posted by hexus:
Спасиб всем за коммент, но картинка-то не гламурная. Название прочитайте %)

ха,если верить коменту, то мы тебя будем подкалывать что ты уже их снимаешь, чтобы их снять
имхо в кадре не хватает привидения, которому принадлежат руки, обнимающие модель

windplayer 23-10-2005 20:53

вот если бы рук было 3 или 5, было бы реально круто
baranka 23-10-2005 22:24

Где у нас делают хорошие фотографии нефотогиничных людей?
max226 23-10-2005 22:44

судя по Вашим фотографиям,я бы не сказал что Вы нефотогеничны
S3 23-10-2005 22:57

я бы согласился с max226

з.ы. хотя, может быть речь велась не о себе

hexus 24-10-2005 01:08

Я делаю, только не все их понимают ,)
Эрик 24-10-2005 05:42

Везде одна жена.
В профиль головы ещё не было.
Кухня, батарея, плита и убийственная вспышка "в лоб" - не самые подходящие атрибуты для съёмки неодетой женщины.
Надписи "Резидент", по тупости не понял.
S3 24-10-2005 07:50

VD, а с губами у нее что?
з.ы. и нам флешку разбирать, чтоб нормально посмотреть? или сам?
Эрик 24-10-2005 09:25

Быстро ты кухню убрал!
Cherepaha 24-10-2005 10:08

quote:
Originally posted by S3:
з.ы. и нам флешку разбирать, чтоб нормально посмотреть? или сам?

он хитрее, чем ты думаешь... хотя смотреть конечно удобнее.
Эрик, извини, но был чисто спортивный интерес.

sysadm 24-10-2005 15:03

quote:
Originally posted by VD:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Эх, VD, взял и всех обломал ... А если б лицо ей закрыл, было бы прикольнее

hexus 24-10-2005 18:57

Мда. и вообще все части тела, оставив наводку только на плиту... Мда...
VD 24-10-2005 19:39

Ну была там плита, я ж не виноват. А вырезать красиво в фотошопе , чот в лом стало.

hexus 24-10-2005 19:43

верни фотку на место %)
S3 24-10-2005 20:06

и все же, что с губами, и где можно посмотреть в нормальном виде, а не во флешке? %)
у кого макромедиа мх есть? или утилитка маленькая... забыл название
VD 24-10-2005 20:18

Cherepaha уже провел эксперимент. Тоже самое получиться.
=))
S3 24-10-2005 20:36

очевидно, ты сначала закрасил?
VD 24-10-2005 23:02

конечно!
rash 25-10-2005 12:06

quote:
Originally posted by VD:
конечно!

Только вот буфер отката почистить забыл. Шутка
hexus 25-10-2005 12:11

Уря! Ну наконец-то! Хм. Ты че, сам нарисовал что-ли? 8-( ) Еее.

А жена ниче, красивая. Афтар пейсши исчо!

rash 25-10-2005 12:50

quote:
Originally posted by hexus:
Ты че, сам нарисовал что-ли?

Да не, из меня художник как из китайца баскетболист. Подруга дизайнерша.
Cherepaha 25-10-2005 09:21

Ну вы блин ребята даете. Я че-то постеснялся.

sysadm 25-10-2005 09:34

quote:
Originally posted by VD:
Из флэшки максимум ,что можно было вытащить - это:

imho технически - отстой. Больше всего напрягает лицо, которое отдельно от тела, слишком напряженное и совсем другого цвета. Ну и между ног какая-то непонятная палка. А тело зашибись, красивое И почему лак на ногтях разного цвета?

А вообще конечно - смело. И мне это нравится

rash 25-10-2005 10:15

quote:
Originally posted by VD:
Если уж делать fake, то делать нормально.
А не как фломастером подрисовала твоя подруга дизайнерша.


Ну извини, сравнить с исходником нету возможности
quote:

Давай фото своей подруги дизайнерши, я покажу тебе - что такое настоящий fake.


Промоутить свою собственную любимицу? Нет, ищите других моделей

quote:

А это безобразие, что вы накалякали "фломастерами" - убери.


Убираю, действительно нехорошо как-то получается. Не потому что стыдно за "накаляканное", а из морально-этических соображений. Мужа жалко, уж сам не рад наверно, да?
XL 25-10-2005 11:19

quote:
Originally posted by VD:
Из флэшки максимум ,что можно было вытащить - это:

Если уж делать fake, то делать нормально.
А не как фломастером подрисовала твоя подруга дизайнерша.

Давай фото своей подруги дизайнерши, я покажу тебе - что такое настоящий fake.

А это безобразие, что вы накалякали "фломастерами" - убери.


наконец-то доджались ее НЮ

S3 25-10-2005 11:34

quote:
Originally posted by sysadm:
почему лак на ногтях разного цвета?


это чтоб не перепутать, где правая рука, а где левая
XL 25-10-2005 11:35

давайте еще
rash 25-10-2005 12:05

quote:
Originally posted by VD:
И позитивные слова типа 'А тело зашибись, красивое' будут не лишними.

Это само собой, обалденное тело. Суперсекси. А если еще учесть что после родов - то респект твоей жене, молодец!
hexus 25-10-2005 20:06

Мне тело очень понравилось. Другое дело, что с лицом надо как-то обходительнее работать - на большинстве мне не нравится. Но тельце - просто потрясающее!
XL 27-10-2005 21:47

ну и что? будет продолжение НЮ??? мы же ждем!
растравил и больше не выкладывает!
VD 27-10-2005 22:22

.
XL 27-10-2005 22:58

хорошее начало
Cherepaha 27-10-2005 23:12

О, этот экземплярчик мне много больше нравится. ТОлько вот сверху сильно кадрировано на мой взгляд. Или это скан?

hexus 28-10-2005 12:43

Резинка не в тему. Попробуй закутать в ткань какую-нить, найди меха или что-нить такое. Веселись %)
bobs 28-10-2005 08:40

VD:
Резинка не радует глаз и кадрировано сверху очень плотно, а снизу - э-э, неустойчиво. Модель хороша и смела(где найти такую же?)
Anory 28-10-2005 09:07

bobs: у Олега Ажгихина (http://www.modazh.ru)
bobs 28-10-2005 09:48

Anory:
Как всегда хочется халявы
egorca 6x7 28-10-2005 10:56

А куда второе коленко подевалось? Сумбурный снимок,но прикольный."Солнышко лесное".
hexus 28-10-2005 22:54

А у нее подружки есть, такие же? Только что б титек побольше? %)
egorca 6x7 29-10-2005 10:16

Женится вам батенька надобно,а то все мысли только о...
Cherepaha 29-10-2005 10:32

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Женится вам батенька надобно,а то все мысли только о...

Игорь поздравляю 1700 сообщение в теме. Идем на рекорд?
Cherepaha 29-10-2005 10:56

Совета прошу. Есть вот такой снимок.
click for enlarge 839 X 1261 712.4 Kb picture
Хочу деду подарить, следовательно надо оформить в рамочку. Никогда этим не занимался. Подскажите, как лучше сделать. Поподробнее, плиз, на счет ободка вокруг фотографии(не помню как правильно называется). В каком отношении к фотографии он должен быть. Напечатать планирую 20*30.
Оригинал выглядит вот так, поэтому если есть советы по кадрированию и не только, прошу.

click for enlarge 778 X 1037 609.6 Kb picture

dkaf 29-10-2005 11:16

мда...., обрезай половину, и делай акцент на выражении. Руки все портят
dkaf 29-10-2005 11:18

может быть так....
146 x 169
Cherepaha 29-10-2005 11:26

Пробовал я так, не нравится мне. Руки мне кажутся интересными. Убил бы, блин, эту тетку, которая в кадр влезла.

dkaf 29-10-2005 11:34

бывает......, похоже он у тебя пчеловод?
Urry 29-10-2005 12:08

quote:
Originally posted by Cherepaha:
следовательно надо оформить в рамочку. Напечатать планирую 20*30.

Берешь рамку 30х40. Берешь лист картона такого же размера. Клеишь на него фотографию. По горизонту - точно по центру. По вертикали - чуть выше центра, чтобы поле внизу было больше верхнего. Вроде так. Вкладываешь все это хозяйство в рамку.

О! Проследуй. http://www.zhigalov.ru/rus/advices/001/1.htm

Cherepaha 29-10-2005 15:41

quote:
Originally posted by dkaf:
бывает......, похоже он у тебя пчеловод?

Да занимается, тихонечько.

2Urry, пасибо, то что нужно. А где у нас хороший выбор рамок и картона плотного и толстого?
Еще в галерее как то видел, что паспорту(вспомнил таки) накладывается сверху. ТО етсь берется толстый картон(наверное с пару милиметров толщиной). В нем острым ножим вырезается отверстие под фотографию, а снимок кладутся снизу. Аккуратно смотрелось. Возможно так попробую.

bobs 29-10-2005 16:53

Cherepaha:
Оригинал мне больше нравится, я бы оставил чужую руку в кадре, но не резал бы руку деда, а вот справа чуток бы подрезал(даже спину) и вывел бы голову из центра, чем усилил бы пространство для взгляда. И еще сделал бы снимок чуть помягче, при наличи пересветов не нужно добавлять контраста. А хорошие рамки и паспарту я видел здесь http://www.izhevskfoto.nm.ru/
Nickkot 29-10-2005 17:22

Вот портрет настоящего сотрудника ГИБДД Удмуртии. Мужественное лицо, проникающий взгляд. Бойтесь нарушители дорожного движения.
Прямо шериф, из какого нибудь штата.
click for enlarge 600 X 898  68.1 Kb picture
egorca 6x7 29-10-2005 17:43

Осенняя зарисовка...близко к портрету.
click for enlarge 557 X 386  10.6 Kb picture
dkaf 29-10-2005 17:45

Nickkot:
когда я служил в армейке у нас был ротный, то же кэп, ну очень похож, даже очки такие же.......
bobs 29-10-2005 19:33

egorca 6x7:
Скорее это жанровая фотография, потому что на ней присутствуют какие то отношения между люльми, настроение, которое усиливается с помощью закатного солнца и цвета. Хорошее фото.
shamila 29-10-2005 20:03

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Осенняя зарисовка...близко к портрету.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000065/65336.jpg][/URL]

мда...))) душевно..,

bobs 29-10-2005 21:39

Портрет шагающей девочки
click for enlarge 579 X 800 261.4 Kb picture
VD 29-10-2005 22:27

неожиданно
XL 29-10-2005 23:53

шериф вообще рулеззз
S3 30-10-2005 12:16

шериф на самом деле имеет много недочетов в техническом плане, но зато снимок "с характером", с эмоцией
bobs, девочка очень гут, поворот "дороги", по которой она идет, нравится. только вот жаль она на ноги смотрит
hexus 30-10-2005 02:47

quote:
Originally posted by bobs:
Портрет шагающей девочки
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000065/65368.jpg][/URL]

Фотка неплоха, но хочется почему-то еще больше пространства снизу %)

bobs 30-10-2005 09:49

quote:
Originally posted by max226:
вот
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000065/65376.jpg][/URL]

Лицо не в фокусе, ну и просто лицо.

bobs 30-10-2005 09:53

S3:
Я не понял "жаль.." куда она смотрит?
S3 30-10-2005 11:12

на ноги ну вниз куда-то, глаз не видно
Baton 30-10-2005 11:16

партрет....
click for enlarge 1600 X 1200 481.4 Kb picture
builder 30-10-2005 12:00


249 x 209
S3 30-10-2005 12:09

у builder'а лучший вариант кадрирования
VD 30-10-2005 12:50

=)) прикольно
maxnew 30-10-2005 13:28

quote:
Originally posted by bobs:
Портрет шагающей девочки
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000065/65368.jpg][/URL]

вроде так ничего - НО:

1. цвет девочки просто жуть (платье и колготки)

2. народ - откройте полную версию и посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО на лицо девочки Меня жуть пробрала )) или это smart blur?

Russ 30-10-2005 13:38

перешарп аутлайн
S3 30-10-2005 14:00

угу, контуры
bobs 30-10-2005 14:51

quote:
Originally posted by maxnew:

вроде так ничего - НО:

1. цвет девочки просто жуть (платье и колготки)

2. народ - откройте полную версию и посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО на лицо девочки Меня жуть пробрала )) или это smart blur?



В цвете платья и колгот не увидел ничего жуткого, может у тебя с монитором что-то. А вот с перешарпом могет быть, для заливки последним шагом обычно делаю нечеткую маску с параметрами рекомендованными для интернета 300-0,3-0
Вот фото без этого шарпа


click for enlarge 579 X 800 200.2 Kb picture

maxnew 30-10-2005 15:37

так лучше а цвет - ну просто не нравится
Urry 30-10-2005 15:58

egorca 6x7
Осенняя зарисовка - приятная фотография. Респект.
Nickkot
Шериф рулит
bobs
Девочка без шарпа лучше, чем с шарпом И с цветами там все нормально
Urry 31-10-2005 12:37

quote:
Originally posted by Cherepaha:

Еще в галерее как то видел, что паспорту(вспомнил таки) накладывается сверху. ТО етсь берется толстый картон(наверное с пару милиметров толщиной). В нем острым ножим вырезается отверстие под фотографию, а снимок кладутся снизу. Аккуратно смотрелось. Возможно так попробую.

Ну, если тебя финансово не очень напрягает, в Ван Гоге тебе аккуратно вырубят паспарту из любого картона, который ты выберешь у них же. Сам ножиком резать будешь - похабно получится, имхо. В углах либо лишние разрезы останутся, либо мохнушки картонные . Проще купи картон в магазине Художник (на Промышленной в районе шк.искусств 9) и наклей фото сверху. Кстати, в твоем случае белое паспарту будет в тему, поэтому можешь ограничиться просто бумагой А3, подрезав до нужного размера.

Кстати, я практически сразу отказался от обработки стекла стеклоочистителем - ну его нафиг, грязи только больше становится. Если стекло не заляпанное, а только пыльное - стряхнуть пыль аккуратно сухим чем-нибудь и в путь

Cherepaha 01-11-2005 20:25

Поступил ещё проще, распечатал сразу с паспорту. ОБщий размер файла 20*30, а сам снимок сделал 15*20. Паспорту как раз выбрал белого цвета. Получилось вполне съедобно для домашнего применения. Четкости только не хватило. Чуток. Печатал примерно вот такой вариант (рамочка деревянная цвет в фотожопе так и не смог подобрать приличный). Что делать с руками так и не придумал. Послушался совета Dkaf-а.

click for enlarge 1019 X 1501 503.5 Kb picture
Urry 02-11-2005 08:12

Излишняя резкость портету ни к чему, в большинстве случаев А теперь для себя сделай также, но ч/б .
mr-x 02-11-2005 22:18

Восточный мотив.


click for enlarge 635 X 463  59.9 Kb picture

egorca 6x7 02-11-2005 22:30

Скорее...банный,но хорошо...
mr-x 02-11-2005 23:06

Ну, уж какой реквизит под рукой был.
Спасибо.
hexus 03-11-2005 12:43

Нра. Хотя и что-то слегка беспокоит %)
VD 03-11-2005 02:20

прикольно
obi1 03-11-2005 02:34

click for enlarge 600 X 800 190.2 Kb picture
click for enlarge 600 X 800 117.9 Kb picture
Urry 03-11-2005 08:20

mr-x
Хорошо. Мне нравится.

obi1
Ничего себе. Нравится мне твой фотопочерк, вот хоть чего сделай

PointsXT 03-11-2005 08:59

Воспоминания о будущем


click for enlarge 497 X 480 251.8 Kb picture

Izhevsky 03-11-2005 21:06

quote:
Originally posted by obi1:

[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000066/66192.jpg][/URL]

Последняя фотка напоминает кого-нибудь из битлов в середине 60-х.

Mr D 03-11-2005 21:52

Портрет сестры незнакомки


click for enlarge 841 X 1024 665.6 Kb picture

Mr D 03-11-2005 22:10

Кошаки у меня лучше выходят


click for enlarge 731 X 1024 652.1 Kb picture

TECH 03-11-2005 22:41

Подозрение...

click for enlarge 401 X 800 202.4 Kb picture
Mr D 03-11-2005 22:44

Серега, МТИ


click for enlarge 683 X 1024 545.1 Kb picture

Izhevsky 04-11-2005 15:24

В Экспоцентре
click for enlarge 640 X 480 416.1 Kb picture
builder 04-11-2005 16:24

"семечки"
Поругайте...
click for enlarge 893 X 1187 257.5 Kb picture
hexus 04-11-2005 21:05

Говно %)
ae 04-11-2005 23:14

to Mr D: профили и дагеротипы - это не всегда гуд... всё же лучше с обоими глазами...

to builder: и вправду полный бред, вызывает отвращение... неужели такого эффекта хотелось добиться?

to izhevsky: полная ботва, начиная с того, что Вы даже не удосужились выправить горизонт (отровенное неуважение к зрителям), во-вторых убогость центральной композиции, в-ретьих полное отсутсвие смысла... кака-то ж.. с глазами...

to TECH: неадекватный кадр и название, ощущение, что он собрался отлить на колесо автобуса, ну и чем мотивирована композиция непонятно, очевидно, тем, что автор не вкурсе про золотое сечение и ему полезно заглянуть в FAQ...

Эрик 05-11-2005 01:34

Чё Делать?


Фото Удалено из-за Отсутствия Советов.


Прошу не открывать её полностью тем, кому не нужно, ибо размер её 6,4 Мб.

hexus 05-11-2005 03:15

Идти к дерматологу, вероятно? %)
ae 05-11-2005 10:23

подобные фото стоит публиковать со словами тестирование чего-нибудь, а как портрет - это просто технический брак...
Urry 05-11-2005 15:53

.
Убито.
Izhevsky 05-11-2005 16:19

quote:
Originally posted by ae:
to Mr D: профили и дагеротипы - это не всегда гуд... всё же лучше с обоими глазами...

to izhevsky: полная ботва, начиная с того, что Вы даже не удосужились выправить горизонт (отровенное неуважение к зрителям), во-вторых убогость центральной композиции, в-ретьих полное отсутсвие смысла... кака-то ж.. с глазами...


Cпасибо

Aiden 05-11-2005 16:22

Urry, будь любезен, убей етот портрет) не фотогеничен я, не люблю я смотерть на свою морду!!!!)))
hexus 05-11-2005 17:02

Прикольно %) Не родственник Джеки Чана? %))
Baton 05-11-2005 17:47

А похож...
Mr D 06-11-2005 20:46

Еще портретик (не дагеротип)


click for enlarge 683 X 1024 529.4 Kb picture

madmax 06-11-2005 21:11

А при чем тут дагеротип?
Pentaxist 06-11-2005 21:14

quote:
Originally posted by madmax:
А при чем тут дагеротип?

Почитай выше. Ае применил этот термин при описании одной из работ Mr.D

ЗЫ Я тоже в непонятках.

Mr D 06-11-2005 21:43

Осенний портрет


click for enlarge 653 X 1024 807.5 Kb picture

hexus 06-11-2005 21:56

Посмертный %)

"Еще портретик" вроде ниче, а вроде что-напрягает, типа НПУ.

Pentaxist 06-11-2005 22:12

quote:
Originally posted by hexus:
"Еще портретик" вроде ниче, а вроде что-напрягает, типа НПУ.

Может колосок в правом нижнем углу излишне активен?

madmax 06-11-2005 22:24

Да, без него было бы значительно лучше..Яркий участок получается и притягивает внимание.
Pentaxist 06-11-2005 23:02

И тем не менее, правый нижний колосок очень даже в тему, но был бы он ещё чуть ниже! В паре с левым верхним неплохо обрамляли бы портрет.
hexus 06-11-2005 23:02

Колосок не то, что бы активен, но аккурат рубит голову, что сам НПУ просто исчезает..
Urry 07-11-2005 09:29

quote:
Originally posted by Mr D:
Еще портретик (не дагеротип)

А мне нравится.

Aiden 07-11-2005 12:59

Практикуемся портретами:-)
click for enlarge 607 X 800 202.3 Kb picture
Urry 07-11-2005 13:15

quote:
Originally posted by Aiden:
Практикуемся портретами:-)

Рука на переднем плане кажется неестественно большой. Надо было тогда ее из резкости вывести, что-ли... А в остальном - ничего себе Щастье Люцию так снимал у кирпичной стенки - тоже там по поводу руки ругали...

Aiden 07-11-2005 13:26

Мм, помню помню, руку, попробую заблюрить)
obi1 07-11-2005 18:41

o!
click for enlarge 600 X 800 171.9 Kb picture
click for enlarge 600 X 800 132.6 Kb picture
click for enlarge 600 X 800 120.2 Kb picture
click for enlarge 600 X 800 103.1 Kb picture
click for enlarge 600 X 800 166.9 Kb picture
Пирожок 07-11-2005 18:47

все очень хорошие,вы молодцы
S3 07-11-2005 18:52

2obi1
отличные портреты, больше всех, пожалуй, понравился третий. второй - на лыжника похоже , только не хватает чего-то
четвертый - нужно что-то делать с тенью на глазах и указательный палец немножко жутко смотрится %)
obi1 07-11-2005 18:59

сэр, да сэр! будем работать =) спасибо.
S3 07-11-2005 19:16

вольно : )
может быть, немножко исправить? вот так:
click for enlarge 600 X 800 115.1 Kb picture
с кадрированием имхо тоже стоит подумать, мне кажется, кадр настойчиво просится вправо
з.ы. если что не так говорю, пинай, хочу учиться : )
obi1 07-11-2005 19:20

неет =) насчет пальца в точку, кадр в топку.
bobs 07-11-2005 19:38

obi1:
Мне тоже портреты твои нравятся, рекспект и модели. Вот попробовал скадрировать который в топку
click for enlarge 1488 X 2055 310.0 Kb picture
obi1 08-11-2005 12:29

click for enlarge 600 X 800  72.7 Kb picture
-> (c) oldman
click for enlarge 600 X 800  90.2 Kb picture
NAB 08-11-2005 12:42

obi1 клевые портреты особенно 1 серия. это именно то что должно быть в этой теме!
лично у меня плохо получаются парни девушек могу снимать а парней нет
obi1 08-11-2005 12:55

спасибо =)
maxnew 08-11-2005 01:06

оби ван молоток

так держать!

Urry 08-11-2005 08:23

obi1
Весьма!
Из придирок - на третьем очки либо поднять, либо опустить, на твоем (в красной майке) - про тени и кадрирование все сказали
bobs 08-11-2005 09:33

obi1:
И свет похоже простой, не студийный?
obi1 08-11-2005 09:54

не студийный, но совсем уж простым тоже не назвать. рекамовский кит из "продажных предметов" node99.
Urry 08-11-2005 10:59

Третьего источника не хватает. Два спереди, один на фон, вроде так
NAB 08-11-2005 13:29

1 рисующий спереди 1 заполняющий 1 контровый и при желании 1 на фон
а фотографии интересны компазиционно,
Aiden 08-11-2005 13:36

Такой портерт...критикуйте..если есть что.
Aiden 08-11-2005 13:36

Такой портерт...критикуйте..или совсем всё плохо?:-)
NAB 08-11-2005 13:43

прикольно ощущение что она жирная
чуть чуть развернуть и кадрировать, вообще не желательно такие портреты снимать прямо.
STFT 08-11-2005 13:52

с первого взгляда (на превью) подумалось "какая полная девушка", только потом присмотревшись, понял, что это спинка кресла. спинка кресла воспринимается как часть тела
Aiden 08-11-2005 13:54

мм, ясно,понял.в мусорку..
Urry 08-11-2005 14:16

Это еще что... На одном снимке видел, как спинка кресла грудь увеличила нехило
Izhevsky 08-11-2005 18:23

obi1 молодец! Классно.
Авоська 12-11-2005 02:54

я не профессионал! это, впрочем, невооружённым глазом знатокам видно. оттого услышать комментарии ещё интереснее!
click for enlarge 1240 X 1831 225.6 Kb picture
Авоська 12-11-2005 02:56

насколько можно назвать это портретом, тоже не знаю..
SK 12-11-2005 12:25

Хороший портрет, хотя и несколько на монтаж похоже, ибо подсвеченный вспышкой портретируемый оторван от фона.
sysadm 12-11-2005 13:28

имхо, мощность вспышки поменьше бы ... а еще камеру чуть правее, и небольшой наклон влево, чтобы колонна немного вправо наклонена была ... в общем, нравится
Urry 12-11-2005 13:43

Ракурс забавный. Кстати, читал где-то, что в кино злодеям лицо снизу подсвечивают, чтобы страшнее смотрелись
sysadm 12-11-2005 22:44

quote:
Originally posted by Urry:
Кстати, читал где-то, что в кино злодеям лицо снизу подсвечивают, чтобы страшнее смотрелись

только точка съемки не совпадает с источником света

Joshua 12-11-2005 22:49

quote:
Originally posted by Mr D:
Осенний портрет



Зло конечно, но я бы его назвал "своим ходом"

Urry 13-11-2005 11:25

quote:
Originally posted by sysadm:

только точка съемки не совпадает с источником света


О! Будем знать. Спасибо.

dkaf 13-11-2005 14:12

не судите строго, попытка номер 1
click for enlarge 757 X 732  70.6 Kb picture
VD 13-11-2005 14:39

а где фокус то?
и размер изображения можно было уменьшить - а то интерполировано как то , аж до квадратиков.

ЗЫ это еще очевидная и очень скромная критика ...

а щас польется от МЕГАКРИТИКОВ.

hexus 13-11-2005 14:57

А че, забавная стилизация.
Авоська 13-11-2005 17:42

спасибо! эх, поражаюсь! вы как, самостоятельно все учились и учитесь чудесам фотографии? или с мастерами (учителями) профессионалами?
Авоська 13-11-2005 17:47

тут всё не так: ноги непонятно чьи отовсюду торчат,... да полно недочётов.. кадрировать не умею. но вот поделиться этой историей контрастов очень захотелось! маленький ребёнок и БОЛЬШОЕ мороженое!
click for enlarge 1240 X 1831 713.9 Kb picture
Авоська 13-11-2005 17:50

каких трудов мне стоило объяснить матери этого незнакомого дитя, что ничего страшного не станет, если я его "из фоторужья щёлкну"..
sysadm 13-11-2005 18:12

quote:
Originally posted by dkaf:
не судите строго, попытка номер 1

При первом взгляде понравилось, при втором стало "что-то не то". Наверное тут надо глаза или как-то лучше показать, или совсем убрать. Но оригинально получилось

VD 13-11-2005 18:36

мда .... коменты ... очень странные
NAB 14-11-2005 12:06

случайный портрет ...
click for enlarge 428 X 683 145.7 Kb picture
Pentaxist 14-11-2005 12:53

Нефига себе случайный!!! Случайно такое не снимешь! Неужели по улице Такой ходил?

PS Фактурно. Люблю фактурность!!!

NAB 14-11-2005 01:02

случайный в смысле я его не ставил! Именно из-за фактуры и выложыл знал что тебе понравится
Pentaxist 14-11-2005 01:16

Спасибо, уважил
Urry 14-11-2005 08:11

quote:
Originally posted by dkaf:
не судите строго, попытка номер 1

Не нравится мне, когда очки пополам глаз режут. А так ничего себе

Urry 14-11-2005 08:11

quote:
Originally posted by NAB:
случайный портрет ...

Хорошо.

bobs 16-11-2005 20:53

Портрет в отражении
click for enlarge 550 X 900 160.9 Kb picture
Pentaxist 16-11-2005 21:43

quote:
Originally posted by bobs:
Портрет в отражении

Слишком много фотографий и отражений в них, а "то самое" отражение теряется и не сразу находится.

bobs 17-11-2005 21:33

Попытка высокого ключа
Urry 18-11-2005 08:23

Имхо, для снимка в высоком ключе смаз не обязателен, а контраст - таки да...
Edvard 20-11-2005 21:21

Обещал Hexusu продемонстрировать Fuji press 800.Решил вставить фото сюда.1-со вспышкой в Филармонии.2,3-Аксион.4,5-драмтеатр.

click for enlarge 685 X 1024 111.9 Kb picture
click for enlarge 685 X 1024 114.8 Kb picture
click for enlarge 685 X 1024 116.2 Kb picture
click for enlarge 685 X 1024 119.9 Kb picture
click for enlarge 685 X 1024 128.0 Kb picture
Edvard 20-11-2005 21:47

Сын напортачил-загрузил не правильно.Нижний Трофимов должен быть третьим.
Pentaxist 20-11-2005 21:48

Хм... Я тоже хочу Fuji press 800!!!

Edvard, экспонируешь по номиналу?

Pentaxist 20-11-2005 21:54

quote:
Originally posted by Edvard:
Сын напортачил-загрузил не правильно.Нижний Трофимов должен быть третьим.


Если нажмешь на кнопку Edit (с карандашём) над сообщением, то сможешь пронумеровать или назвать каждую фотографию. Будет легче ссылаться на них. А если поднапрячься, то и поменять местами фотографии можно.

Edvard 20-11-2005 22:00

Да.1-приоритет выдержки 1/90,диафрагма 5,6,фокусное 300мм.Трофимов-приоритет диафрагмы 5,6,выдержка 1/60,фокусное 200мм.Карцев-приоритет диафрагмы 5,6,выдержка 1/20,фокусное примерно140-160.
Кстати,так и не поняли,как правильно сжать.
Pentaxist 20-11-2005 22:11

Расслабься, эти у тебя уже сжаты. Посмотри персональные сообщения (нажми на "Р.М." в верхней части этогй странички)
hexus 21-11-2005 12:16

Эдвард, скажу по-секрету - вспышка при освещении совсем не участвовала %) Кроме самого верхнего. Ну и вполне при нормальном освещении и данных параметрах ее хватает. Судя по виду - зерно не отличается от 1600 %)
Edvard 21-11-2005 12:33

У меня так и написано-1 со вспышкой(поэтому приоритет диафрагмы изначально ставил-еще Canon 300v использовал с синхронизацией на1/90.А по зерну-на твоих его очень хорошо видно,возможно из-за недодержки.Вполне допускаю,что 1600 при нормальной экспозиции в норме.Посмотреть бы твои дневные фото не на компе,легче было бы сделать выводы.
hexus 21-11-2005 12:38

Я их так и не печатал %)
hexus 21-11-2005 12:41

Ваша очередь критиковать мои творения %)
Опять не гламур, а вовсе даже тестирование новой техники, и пары объективов %)

Невеста Че
click for enlarge 800 X 539 144.1 Kb picture

(без названия)
click for enlarge 512 X 768 116.1 Kb picture

Кажется, кто-то опять сорвался с карусели...
click for enlarge 800 X 533 141.2 Kb picture

NAB 21-11-2005 01:07

1и3 можно рассматривать только как тестирование техники 2 уже лучше
Edvard 21-11-2005 01:22

У 2 еще правую часть отодвинуть от края кадра,а то как будто прилипла к нему.И по моему верха через чур.
bobs 21-11-2005 08:43

hexus:
Мяхкий такой объективчик. Портретник?
Urry 21-11-2005 09:18

3-я - Сестры-вишенки (головы дуга колеса соединяет )
SK 21-11-2005 09:42

БОКЕ неприятое. Вроде и не двоит, но и не мажет как надо, всё пятнами получается.
Pentaxist 21-11-2005 10:11

quote:
Originally posted by NAB:
1и3 можно рассматривать только как тестирование техники 2 уже лучше

Полностью соглачен, но на второй голова модели случайно или нет, но оказалась в центре кадра. Справа перегружено, а слева свободно.

PS Все фотки надо чистить от мусора налипшего на плёнку.

hexus 21-11-2005 13:19

quote:
Originally posted by bobs:
hexus:
Мяхкий такой объективчик. Портретник?

На первых двух - pentax 28-70/4
На последней - сигма 80-200/3.5-4.

Все снималось на открытой дырке (1. мне были интересны экстремальные условия, 2. свет не позволял закрыть, и так получилось с легкой недодержкой..)

В общем - мне понравилось, хотя сигма на открытой дыре - мыльновата.

hexus 21-11-2005 13:23

quote:
Originally posted by SK:
БОКЕ неприятое. Вроде и не двоит, но и не мажет как надо, всё пятнами получается.

Потому как диафрагма открыта. Прикрою, посмотрим, какой рисунок получится %) Получился реальный софт эффект - просто мягкий задний план.

hexus 21-11-2005 13:25

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Полностью соглачен, но на второй голова модели случайно или нет, но оказалась в центре кадра. Справа перегружено, а слева свободно.

PS Все фотки надо чистить от мусора налипшего на плёнку.


1. Не случайно. Уравновешивается светлым пятном сверху и темным - снизу. Вполне.

2. Пыль - это фишка такая. Чистится в большинстве случаев только лицо/тело... %) Не от лени, а от фишки.

SK 21-11-2005 13:28

Прикрытие диафрагмы приведет к ещё более жесткому заднику. В общем не портретники это.
Starky 21-11-2005 13:45

На первой фотке лицо у девушки синюшного оттенка.. Болеет? ;-)
NAB 21-11-2005 18:09

quote:
Originally posted by hexus:

1. Не случайно. Уравновешивается светлым пятном сверху и темным - снизу. Вполне.

2. Пыль - это фишка такая. Чистится в большинстве случаев только лицо/тело... %) Не от лени, а от фишки.



хексус критиковать умеешь, а вот критику слушать нет
если большинство говорит что гАвно значит гАвно, а не фича

hexus 21-11-2005 19:47

quote:
Originally posted by Starky:
На первой фотке лицо у девушки синюшного оттенка.. Болеет? ;-)

Замерзла %)

hexus 21-11-2005 19:53

quote:
Originally posted by NAB:

хексус критиковать умеешь, а вот критику слушать нет
если большинство говорит что гАвно значит гАвно, а не фича


Нуу... Некоторых я слушаю. Ты к ним не относишься %)

PS Спасибо всем за отзывы, для себя-то я определился %)

bobs 21-11-2005 20:25

hexus:
Поделись и с нами своими выводами, а то тоже стоит вопрос выбора штатного объектива.
Starky 21-11-2005 20:35

hexus, а фотошоп на что нам дан?
Кстати, на двух нижних определенно контраст занижен.
NAB 21-11-2005 22:21

quote:
Originally posted by hexus:

Нуу... Некоторых я слушаю. Ты к ним не относишься %)



Ну извини не знал, что г-но так может тебя обидеть, интересно а если все такие обидчивые будут?


Edvard 21-11-2005 22:31

Извиняюсь,опять что-то не так с размерами вышло.
NAB,по-моему я тебя раньше на концертах видел.Если да,то как ты оцениваешь мои концертные фото?В принципе от других готов тоже выслушать мнения.
NAB 21-11-2005 23:12

наверно меня, и сейчас можешь увидеть подходи буду рад пообщаться! На самом деле на концертах снимать очень сложно и просто одновременно.
Просто потому что не надо просить позировать и свет выставлять (хотя тут тоже свои проблемы) все остальное сложно
из твоей серии удачная на мой взгляд только последняя, первая зря вспышку использовал, предпоследние три живинькие, но пересвет на лице лучше в таком случае камеру настраивать по лицу а потом в шопе вытягивать.
Pentaxist 21-11-2005 23:24

quote:
Originally posted by Starky:
hexus, а фотошоп на что нам дан?
Кстати, на двух нижних определенно контраст занижен.

Ничего ты не понимаешь в фотографии Это фишка афтара

Edvard 21-11-2005 23:29

NAB:на живых снимках такого пересвета нет,это так отсканировано.
Pentaxist 21-11-2005 23:29

Edvard
Первая. Суровый молодой человек! (Тот самый антихакер?)
Больше вторая понравилась, но хочется руки видеть.
Третья. Фон слишком рябой. Внимание на себя перетягивает.
Russ 21-11-2005 23:30

quote:
Originally posted by Edvard:
NAB:на живых снимках такого пересвета нет,это так отсканировано.

Ба, знакомые всё лица! не знал, не знал...

NAB 21-11-2005 23:38

да второй неплохо вертикально бы его!
maxnew 21-11-2005 23:58

в семейный альбом и только

кроме "аналогового очарования" ничего в этих фотках нет.

Edvard 22-11-2005 12:15

Даже спорить не буду.Туда и снимал.Но как человек на форуме новый должен я с чего то начать.
Edvard 22-11-2005 12:26

Pentaxist:1-он самый,только без очков он намного приветливей.2-тогда я еще не умел замечать такие "мелочи",да и думать времени не было,ему еще года не было,дольше минуты на месте не сидел.3-согласен,но мне все равно нравится,сознательно так снимал.
NAB:по 2 немного уже объяснил.Потом тоже думал над вертикальным кадром,мне кажется пространство потеряется,взгляд у него,как у летчика.
NAB 22-11-2005 12:43

тоже правда
Urry 22-11-2005 08:10

Edvard
Третью я в Леоне видел, если не ошибаюсь. На конкурс ты ее выставил, так? Там еще есть подобных фотографий, мне нравятся
bobs 22-11-2005 08:21

Edvard:
Тоже добавлю тока про 2, ядовито-зеленый цвет фона не нравится, я бы приглушил его.
тим 22-11-2005 10:00

попробовал "окрасивить" фотку. фотка была случайная, с кухонным фоном, просто взгляд понравился. Запинывайте, чего не так сделал
click for enlarge 1134 X 1701 100.0 Kb picture
Edvard 22-11-2005 11:18

Urry:в Леоне навыставлял два десятка,там и 2 есть.Постепенно лучшие буду выставлять на форум-времени много занимает мотаться в Леон сканировать.
Bobs:c фотошопом еще не работал,но займусь,пока дети не особо дают,на форум урывками то заскакиваю.
ТИМ:взгляд бы мимо объектива отвести и, может быть,не такой хищный сделать,а так мне нравится.
тим 22-11-2005 11:38

не мог я взгляд отвести,не специально снимал,просто вспышку проверял, зашел на кухню, говорю: "Глянь на меня!" и снял.
click for enlarge 2560 X 1920   1.1 Mb picture
NAB 22-11-2005 13:06

не тим не катит не та не другая
первая эксперемент в фотошопе 3-
вторая тест вспышки 4 (свет для вспышки хорошо лег )
бери девушку и на природу! должна хорошо получится
Aga 22-11-2005 22:15

А
Aga 22-11-2005 22:17

В лайт зон
Edvard 22-11-2005 23:37

quote:
Originally posted by Aga:
А

Да...

Edvard 22-11-2005 23:40

quote:
Originally posted by Aga:
В лайт зон

Немногословная подсказка

тим 23-11-2005 08:49

Лайт зон нам не светит в ближайшее время.
Если объектив опустить ниже, то будет видно 37 недель
noodles 24-11-2005 12:21

face_off
click for enlarge 1536 X 2048   1.0 Mb picture
S3 24-11-2005 07:33

пыхой-то зачем в него?
SK 24-11-2005 09:19

quote:
Originally posted by noodles:
[B]face_off

Грубо сработано.

BeS 24-11-2005 14:03

Привидение
click for enlarge 2272 X 1704 275.9 Kb picture
Nickkot 24-11-2005 14:20

Щука? Малевич блин.
SK 24-11-2005 14:25

Темно как у негра где?
Pentaxist 24-11-2005 14:32

quote:
Originally posted by Nickkot:
Щука? Малевич блин.

Ну да, нечто среднее между "Щукой" и "Квадратом".

bobs 24-11-2005 14:42

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Ну да, нечто среднее между "Щукой" и "Квадратом".



Пойду курну травки, а то нихрена не вижу уже.
max226 24-11-2005 16:00

такое милое приведение, только вот возраст трудно определить.
noodles 24-11-2005 17:56

quote:
Originally posted by SK:

Грубо сработано.


А что именно грубо?

Edvard 24-11-2005 18:04

Если уж приведение,то я хотя бы в вертикальный формат его вогнал для начала.
hexus 24-11-2005 19:31

А мне карточка с привидением торкнула. Эффект как у голограммы. Гораздо лучше, чем предыдущие результаты...
max226 24-11-2005 21:55

получилось или нет
click for enlarge 537 X 800 269.8 Kb picture
click for enlarge 533 X 800 185.9 Kb picture
hexus 24-11-2005 23:53

Первая - просто потрясающе. Вторая не торкнула...

PS Что за свет, если не секрет? %)

Pentaxist 24-11-2005 23:58

Но зато на второй глаза более естественны. А на первой они слегка выпучены или открыты чуть больше чем надо.
hexus 25-11-2005 12:55

Красивые глаза. Глянь на классические портреты. То самое зеркало души. А вторая по общей стилистике и вообще не вызывает никаких чувств.
Edvard 25-11-2005 08:08

2 сильно пересвечена,у 1 только плечо,приглушить бы его,будет классно.И на 1 это все-таки не классический портрет,если судить по ее позе,но в ней есть что то,как будто она с интересом подсматривает за тобой.1-удачно.
Urry 25-11-2005 08:12

Первая - хорошо, ага

Из второй можно попробовать high key вытянуть

bobs 25-11-2005 08:23

Первая хороша, плечико потерялось чуть, а остальное шикарно. Во-второй пересвет все портит и не даст вытянуть в hi.
max226 25-11-2005 08:54

а такой вариант(первые робкие попытки вовесь рост)
click for enlarge 533 X 799 149.0 Kb picture
Urry 25-11-2005 09:08

Стул слишком фактурный Внимание оттягивает
SK 25-11-2005 09:17

quote:
Originally posted by noodles:

А что именно грубо?


Неестественное распределение теней для такого освещеня. Ты просто пыхнул в лоб вспышкой, а потом в компе задрал контраст.
Такие вещи с контровым светом и экспокоррекцией делаются.

SK 25-11-2005 09:33

quote:
Originally posted by max226:
а такой вариант(первые робкие попытки вовесь рост)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000071/71664.jpg][/URL]

Очень неплохо, но позволю себе мелкие пожелания. Модель несколько повернуть к камере, чтобы небыло идеального профиля, свет плохо рисует фактуру, может быть попробовать более теплый цветовой оттенок. Ну и фокус поточнее на глаза, а стул замылить.

Anory 25-11-2005 09:34

to: max226
Вообще модель принято сажать под 45 градусов относительно направления объектива, а не под 90. Из-за сильного поворота головы, на шее появились "артефакты". У левой руки нужно было показать кисть. Отражателем немного стоило подсветить подбородок. Вероятно выдержка была великовата, в связи с чем появился небольшой смаз и, вследствии чего, отсутствие должной резкости.
Urry 25-11-2005 10:52

1/60 - смаз вряд ли...
XuMuK 25-11-2005 11:13

quote:
Originally posted by max226:
а такой вариант(первые робкие попытки вовесь рост)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000071/71664.jpg][/URL]

стул отвлекает на себя внимание
а модель сливается с фоном

max226 25-11-2005 11:59

всё понятно,будем тренироватся,а вот что меня в какойто степени вдохновило
click for enlarge 300 X 479  17.9 Kb picture
click for enlarge 471 X 750  24.0 Kb picture
click for enlarge 471 X 750  34.7 Kb picture
click for enlarge 471 X 750  34.9 Kb picture
click for enlarge 577 X 750  42.5 Kb picture
noodles 25-11-2005 12:14

quote:
Originally posted by SK:

Такие вещи с контровым светом и экспокоррекцией делаются.


Спасибо, буду над этим работать.

Anory 25-11-2005 14:14

quote:
Originally posted by Urry:
1/60 - смаз вряд ли...

А что за окантовка вокруг модели ?

Edvard 25-11-2005 14:52

quote:
Originally posted by Urry:
1/60 - смаз вряд ли...

Она вообще по-моему в зоне нерезкозти.Диафрагма какая была?Как резкозть наводил?

hexus 25-11-2005 19:12

quote:
Originally posted by max226:
а такой вариант(первые робкие попытки вовесь рост)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000071/71664.jpg][/URL]

Да, в ростовых портретах, как правило, освещают и ноги модели, если не требуется специального акцента на мордочке/отдельных частях тела. Со всеми остальными замечаниями тоже согласен.

obi1 26-11-2005 02:34

click for enlarge 600 X 800 121.6 Kb picture
bobs 26-11-2005 10:15

obi1:
О, Дашуня нарисовалась. Поза агрессивная, поэтому выражение лица немного не конгруэнтно позе и лицо немного перекошено освещением или мне так кажется.
S3 26-11-2005 10:27

есть эмоция, поза - этакий оклик "эй, ты "
но имхо пёстро очень
всё внимание ---> грудь )))
кофточку определенно другую надо
Urry 26-11-2005 15:52

Продолжая серию портретов на фоне обоев

1
click for enlarge 600 X 800 135.8 Kb picture

2
click for enlarge 577 X 800 135.2 Kb picture

NAB 28-11-2005 12:35

"ретроспектива"

click for enlarge 419 X 600 171.4 Kb picture
Urry 28-11-2005 08:18

NAB

Прикольно Если сам снимок ставил, то в кадре много затылка, имхо.

NAB 28-11-2005 13:36

нет снимок почти случайный.
ой 28-11-2005 14:33

NAB, снимок гуд, живой
saleh 28-11-2005 14:36

to NAB: глянь в ПМ.
Aiden 29-11-2005 11:41

еще с лета...
Aiden 29-11-2005 11:41

еще с лета...
hexus, тока не бей ногами:-)

click for enlarge 525 X 700 212.1 Kb picture
Urry 29-11-2005 11:50

Aiden
Фон снизу с волосами сливается - не есть гут. Чуть-чуть ниже точку съемки бы расположить...
S3 29-11-2005 12:13

и еще, зачем ты ее голову на 90 градусов повернуть заставил, а?
еще бы сзади снимал. ей же неудобно так стоять
hexus 29-11-2005 19:40

quote:
Originally posted by Aiden:
еще с лета...
hexus, тока не бей ногами:-)

[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000072/72707.jpg][/URL]


Фото индийской женщины %) Без комментариев.. %)

hexus 29-11-2005 19:40

quote:
Originally posted by S3:
и еще, зачем ты ее голову на 90 градусов повернуть заставил, а?
еще бы сзади снимал. ей же неудобно так стоять

Нормально, вообще-то. Бывают и более крутые повороты %)

Serega75 01-12-2005 06:36

Здрасте, я тоже хочу поучавствовать!
click for enlarge 533 X 800 323.5 Kb picture
bobs 01-12-2005 08:30

Serega75:
Мило так, только зачем оставил "уши фотографа", ну и по плотней по-моему скадрировать надо. Да и жаль второй руки не видно.
Edvard 01-12-2005 08:41

А мне нравится.От деревьев ее чуть сдвинуть бы только.Еще руку зацепил,которая листья бросила.Bobs,что есть "уши"?Нигде раньше не встречал такого выражения.С рукой согласен,немного вывернуто смотрится.
Urry 01-12-2005 08:48

Edvard
Рука, бросившая листья, и есть "уши", насколько я понимаю. bobs потом поподтвердит/опровергнет.

Serega75
Хороший снимок, добрый. Имхо, только светлый слишком, до пересветов местами...

bobs 01-12-2005 08:53

Да, это и есть "уши.."
Serega75 01-12-2005 09:03

Спасибо. Руку то я и не заметил. Вообще, никак не дорабатывал, только из рава вытащил.
Мне кажется, если плотнее, то ощущение светлой осени перейдет во что-то другое
Плотнее скадрировать...? Что-то другое получится. Но может и интереснее. Не знаю.
Я как привык на пленку снимать, так и на цифру снимаю, без последующей кадрировки.
bobs 01-12-2005 09:21

Serega75:
Вот если бы ты разместил этот снимок в тему осени, типа "осенняя зарисовка", то кадрирование соответствовало бы сути снимка, а в портрете - героиня теряется в деталях окружающей ее осени. Мое личное мнение. А снимок хороший, радосный и светлый.
VD 01-12-2005 19:08

ну и мог бы нескромничать с размером превьюшки.
Serega75 01-12-2005 20:08

quote:
Originally posted by VD:
ну и мог бы нескромничать с размером превьюшки.

Великоват что ли? А как надо?

Serega75 01-12-2005 20:10

Как-то прочитал "портрет должен выражать внутренний мир человека". Кто-нить понимает эту фразу?
Edvard 01-12-2005 22:20

Ну,скажем,по глазам,по выражению лица понять состояние души человека(хотя бы на данный момент).
Сергей 01-12-2005 22:24

quote:
Originally posted by Serega75:

Великоват что ли? А как надо?


наоборот, превьюшка маленькая

обычно делают 300х400, а вот полная 800 по большей стороне
хотя бывают исключения, иногда хочется увидеть больше деталей

Edvard 01-12-2005 23:08

Семейное фото из знойного лета.Думаю,что можно здесь выставить.Недостатки,конечно,есть,но нравится.Все-таки покритикуйте.
hexus 01-12-2005 23:15

Экранизация братьев Гримм? Пряничный домик? %)

PS По качеству - говно. Отвратительная текстура кожи и блики...

Serega75 02-12-2005 12:16

hexus, привет. (фидо 96.40)
Мне тоже Фотка нравится, но убита шарпом и контрастом.
hexus 02-12-2005 01:06

%) Фотка злая, но снято просто неудачно. Хочется нерезкого заднего фона и некой сказочной матовости, а-ля монокль, или чего-то такого эдакого. А тут, скорее всего, еще и в морду пыхнули %)
NAB 02-12-2005 01:36

серега хороший снимок не буду говорить про кадрирование тут дело вкуса, а вот внутренний мир человека, отразил молодец!
Serega75 02-12-2005 04:52

Это ты мне? А что там видно, во внутреннем мире?
click for enlarge 537 X 800 476.6 Kb picture
Serega75 02-12-2005 06:00

Эхх, гулять так гулять! Ещё одна.
И больше ни-ни! ))
click for enlarge 533 X 800 154.9 Kb picture
Urry 02-12-2005 08:15

Serega75
Имхо, кадрирование слишком плотное. Особенно на втором снимке. Первый нравится. Еще бы слева чуть-чуть больше пространства.
Serega75 02-12-2005 08:33

Слева вверху пустое место было бы.
А что ты думаешь об отражении портретом внутреннего мира человека?
bobs 02-12-2005 08:39

Serega75:
Современная девочка обвешанная фенечками, а в душе ребенок наверно мечтающая о принце. Фото мне нравится, что не скажешь о второй фотографии.
Serega75 02-12-2005 08:48

классно, спасибо большое.
Чего-то все-таки отражается. Причем примерно как и задумано было
Urry 02-12-2005 08:52

quote:
Originally posted by Serega75:
Слева вверху пустое место было бы.
А что ты думаешь об отражении портретом внутреннего мира человека?

Отражает Все что bobs написал. Причем не столько за счет книжки в руках, сколько за счет увлеченности модели.

S3 02-12-2005 09:06

Serega75,
первый - очень хороший снимок, девочка симпатичная
со вторым явные проблемы - пересветы, неудачные тени, кадрирование
hexus 02-12-2005 13:27

Первый по задумке неплох, но качество обоих - просто ужасное. Пересветы, странные цвета... На первом хочет воздушной дымки, матовости, сказочности. А тут - блин, галлюциноген просто какой-то %)
UFO.McVal 02-12-2005 22:32

Это я и моя единственная... за критику бью... каму панравилась пишите...
click for enlarge 1200 X 1600 540.4 Kb picture
UFO.McVal 02-12-2005 22:52

quote:
Originally posted by sysadm:
контраст
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000045/45443.jpg][/URL]

Вот эта фота понравилась вообще, хоть у меня на 20 странице, но блин классная без возражений... В глазах тяжелое прошлое и готовность к будущему с осознанием худшего в других
click for enlarge 800 X 695 134.4 Kb picture

hexus 03-12-2005 12:45

Килин что-ли? %)))
Serega75 03-12-2005 05:41

quote:
Originally posted by hexus:
Первый по задумке неплох, но качество обоих - просто ужасное. Пересветы, странные цвета... На первом хочет воздушной дымки, матовости, сказочности. А тут - блин, галлюциноген просто какой-то %)

Насчет качества, ну это ты со зла-а-а.
Что это за воздушная дымка? Как так можно снять?
click for enlarge 800 X 531 396.6 Kb picture

Serega75 03-12-2005 05:57

портрет президента
Edvard 03-12-2005 09:00

Hexus,фото для тебя.Президент из воздушной дымки.
hexus 03-12-2005 11:54

quote:
Originally posted by Serega75:

Насчет качества, ну это ты со зла-а-а.
Что это за воздушная дымка? Как так можно снять?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000074/74187.jpg][/URL]


А хз. Спроси у Бобса - он откуда-то ее умудряется достать %)

bobs 03-12-2005 18:38

quote:
Originally posted by grave:
/мед
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000074/74248.jpg][/URL]


А зачем это здесь? Или это к нам имеет какое-то отношение?
Serega75 03-12-2005 20:37

ужас ;(
hexus 03-12-2005 22:56

Ужаснах %)
Urry 04-12-2005 10:10

grave
Ты это... Убери, пожалуйста.
sysadm 04-12-2005 10:55

quote:
Originally posted by UFO.McVal:
Вот эта фота понравилась вообще, хоть у меня на 20 странице, но блин классная без возражений... В глазах тяжелое прошлое и готовность к будущему с осознанием худшего в других

С похорон эта фотка ...

grave 04-12-2005 11:43

quote:
Originally posted by Urry:
grave
Ты это... Убери, пожалуйста.

хорошо, убрал ) а что особенного ? труп как труп )

SK 04-12-2005 13:48

Вот и заведи ветку про труп. Портреты то тут причем?
Sool 04-12-2005 14:02

Согласен, чего особенного то? Извините за черный юмор, но вы его к натюрморту отнесли бы?
grave 04-12-2005 14:36

quote:
Originally posted by Sool:
Согласен, чего особенного то? Извините за черный юмор, но вы его к натюрморту отнесли бы?

хорошо... учту

SK 04-12-2005 15:30

Наверное несколько не уместно рядом с портретами живых людей размещать изображения не свежих трупов.
Sool 04-12-2005 15:41

Почему?
Urry 04-12-2005 16:18

quote:
Originally posted by Sool:
Почему?

Потому что не портрет. Чего придуриваться-то? Если есть желание, заведите ветку "Трупы" и публикуйте там чего хотите. Я в ту ветку заходить не буду. А в ветке "Портреты" я ожидаю видеть людей. Живых, что характерно.

Надеюсь, без обид.

Sool 04-12-2005 16:22

Я просто хотел сказать что смерть - часть жизни, как бы к ней не относились, ну если в эстетическом плане не приятно то это другой вопрос.
grave go в натюрморты, а при достаточном разложении и в пейзажи можно.
без обид.
Urry 04-12-2005 16:29

quote:
Originally posted by Sool:
Я просто хотел сказать что смерть - часть жизни, как бы к ней не относились, ну если в эстетическом плане не приятно то это другой вопрос.
grave go в натюрморты, а при достаточном разложении и в пейзажи можно.
без обид.

Имхо, с трупами лучше в морг, в дело можно подшить, но к фотографии как к таковой трупы имеют отношение только в репортажных снимках с мест катастроф/боевых действий/просто похорон. Строго имхо.

hexus 05-12-2005 18:11

The Willow
click for enlarge 512 X 768 141.7 Kb picture
Anory 05-12-2005 20:51

Свет отвратительный. Тень под левым глазом модели слишком явно выражена. Для портрета - плохо!
bobs 05-12-2005 21:11

hexus:
С цветом какая-то засада, по поводу освещения согласен с Анори, а так - пикантно
TimeKeeper 05-12-2005 21:27

да, светом выделяется совсем не лицо, оно наоборот взатемнеии -(
Starky 05-12-2005 23:06

Мда... Свет ужасен, особенно на лице. Контрасту маловато. Голова вбок "отваливается".. Садись, два. ;-)
Serega75 05-12-2005 23:42

Добавлю, что получилось два центра внимания и нижний перевешивает
hexus 06-12-2005 12:02

1. Центры внимания так и задумывались. А вы как думали? %)

2. Это жанровый портрет. Слейте картинку в полном разрешении и медитируйте. Может быть понравится. Если не понравилось - ваши проблемы %)

Serega75 06-12-2005 12:08

Почему то мне кажется что центр должен быть один... задумался...
hexus 06-12-2005 12:17

Считай что это психоделический эксперимент
ae 06-12-2005 12:18

всё же портрет подразумевает лицо человека... а это фото и на жанр-то не тянет, какая-то убогая бытовая эротика... не более того...
hexus 06-12-2005 12:18

Елки-палки, а отражение в зрачках никто не заметил =( Меня прям колбасит от такого %)
Serega75 06-12-2005 12:27

Вот. Ещё один не шедевр.
Вечером.
click for enlarge 800 X 533 110.5 Kb picture
hexus 06-12-2005 12:32

А от этого даже не торкает %)
Pentaxist 06-12-2005 12:32

quote:
Originally posted by hexus:
Елки-палки, а отражение в зрачках никто не заметил

Не заметил Загрузил, увеличил и опять не заметил Блик так есть, но глубокомысленного отражения я не вижу

ЗЫ Видимо наши с тобой мировосприятия параллельны и редко пересекаются.
ЗЫЫ А про цвет скажу словами Хексуса: "гАвно"...

hexus 06-12-2005 12:32

quote:
Originally posted by ae:
всё же портрет подразумевает лицо человека... а это фото и на жанр-то не тянет, какая-то убогая бытовая эротика... не более того...

Вам виднее %)

sysadm 06-12-2005 12:40

quote:
Originally posted by hexus:
Вам виднее %)

Мне тоже не нравится. Попробуй ее в ч/б, гораздо лучше на мой взгляд Зерно добавить, и вообще нормально.

hexus 06-12-2005 01:18

Да есть ч/б, только меня все-равно не переубедить %) Совершенно разная смысловая нагрузка получается...


click for enlarge 512 X 768 108.0 Kb picture

Serega75 06-12-2005 01:49

Новая хозяйка
click for enlarge 594 X 800 133.8 Kb picture
Urry 06-12-2005 08:09

quote:
Originally posted by Serega75:
Вечером.

Этот, в отличии от "новой хозяйки", хотя бы на портрет похож А хозяйка - это репортажка и не более того. Строго имхо.

SK 06-12-2005 08:54

quote:
Originally posted by hexus:
Да есть ч/б, только меня все-равно не переубедить %) Совершенно разная смысловая нагрузка получается...



ЧБ слегка разгрузило нижнюю часть, но не выделило верхнюю всё равно. Если свет изначально не нарисовал лица то это уже неисправимо. В общем с диагнозом и классификацией АЕ не ошибся.

Edvard 06-12-2005 08:55

[QUOTE]Originally posted by hexus:
[B]Да есть ч/б, только меня все-равно не переубедить %) Совершенно разная смысловая нагрузка получается...

Hexus,так лучше(серьезно).
Попробуй еще ее в одном пиджаке оставить

Russ 06-12-2005 09:16

не НОВАЯ ХОЗЯЙКА, а ВОТ ТЕПЕРЬ МОЖНО ЕСТЬ ЧТО ХОЧЕШЬ
Urry 06-12-2005 10:10

quote:
Originally posted by Russ:
не НОВАЯ ХОЗЯЙКА, а ВОТ ТЕПЕРЬ МОЖНО ЕСТЬ ЧТО ХОЧЕШЬ

В шоу Бенни Хилла такой сюжет был, ага

ой 06-12-2005 10:50

quote:
Originally posted by hexus:
Да есть ч/б, только меня все-равно не переубедить %) Совершенно разная смысловая нагрузка получается...



Вот теперь то, что надо Нравиться, садись 5

hexus 06-12-2005 13:13

quote:
Originally posted by ой:

Вот теперь то, что надо Нравиться, садись 5


Хы. Я об этом же говорю. Вариант "выхолощенный" в ч/б (шумы убирались за счет контраста при конвертации в ч/б) просто картинка. А цветной вариант я снял, и он зажил своей жизнью. Этот ч/б - просто "легкий" вид искусства...

sysadm 06-12-2005 13:42

Да ни хрена он не зажил. Цветной вариант фотки - отстой, и тебе все об этом сказали. Еще и рамочку зачем-то черную прифигачил. На ч/б она особенно заметна. Посмертная фотка что ли ...
Starky 06-12-2005 14:00

И сказать то нечего.. солидарен с sysadm.
К тому же, ЧБ не такой уж "простой" вид исскуства..
Russ 06-12-2005 14:16

quote:
Originally posted by Starky:
И сказать то нечего.. солидарен с sysadm.
К тому же, ЧБ не такой уж "простой" вид исскуства..

угу, например:
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=213527

bobs 06-12-2005 14:19

quote:
Originally posted by hexus:
Елки-палки, а отражение в зрачках никто не заметил =( Меня прям колбасит от такого %)

Была у меня один раз такая фишка, как девочка рот не откроет, как не взглянет, мне все нравится. Снимаю(на фото) я ее и так и эдак и фотографии ее мне тогда очень нравились, а вот кому не покажу, никто ничего особенного не видит. Почесал я репу, подумал и решил, что в моем взгляде на эту модель появились искажения за счет сексуальной составляющей, а у других людей эта составляющая отсутствовала, поэтому мы и не понимали друг друга. Может и тебя колбасит от этого же.
Anory 06-12-2005 14:28

quote:
Originally posted by Russ:

угу, например:
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=213527


Блин, нашел с кем сравнивать. Амелькович - он огогооо!!! Он даже какашку сфоткает и та шедевром окажется

Camera Hasselblad 503 CW
Film / Media Ilford FP4 125
Lens Carl Zeiss Planar 80mm f/2.8

Russ 06-12-2005 14:40

я не сравниваю, я целеуказанием занимаюсь
Starky 06-12-2005 16:14

А меня большинство фоток по ссылке не особо вставляют.. мдя.
Nickkot 06-12-2005 17:47

quote:
Originally posted by Starky:
А меня большинство фоток по ссылке не особо вставляют.. мдя.

Если бы ты попробовал так снимать, тебе бы так "вставило".
Тут процесс знаешь какой, уууу, парикмахеры, визажисты, стилисты, режисеры и.т.д.

ae 06-12-2005 18:18

получилось что? возможные варианты ответа:
1. искревление позвоночника?
2 выстроить диагональ наплевав на всё остальное?
3. нажать на кнопку?
4. что-то сделать с моделью?

могу сказать, что совершенно точно не получилось:
- сделать интересную фотографию;
- навести разкость;
- поставить свет, ну и ещё по мелочи, типа выровнять фотоаппарат при съемке и кадрировать при обработке...

Starky 06-12-2005 18:56

quote:
Originally posted by Nickkot:

Если бы ты попробовал так снимать, тебе бы так "вставило".
Тут процесс знаешь какой, уууу, парикмахеры, визажисты, стилисты, режисеры и.т.д.


Я представляю, поэтому и не снимаю ничего подобного ;-)

sysadm 06-12-2005 19:00

слабое звено ...
bobs 06-12-2005 19:29

quote:
Originally posted by sysadm:
слабое звено ...

Ничего не понял я
Nickkot 06-12-2005 19:36

Бобс, что бы снять как снимает Амелькович, нужно, далее см. выше. Старки так снимать не хочет, поэтому говорит, что его не "вставляет".
Вот и все. И поэтому раз он не хочет, или не может его назвали "слабым звеном". Или я не правильно сформулировал?
Starky 06-12-2005 20:39

Nickkot, технично у него снято.. Но не вставляет..
Не снимаю, тк. студии нету ;-)
Edvard 06-12-2005 20:59

Согласен со Starky-красиво,но не вставляет.Это как Рембрант,Рубенс и иже с ними,смотришь на картинке красиво-а мимо.Вот если эти картины настоящие посмотреть,глядишь что-то бы изменилось.Так и у Амельковича.Или увидеть этих барышень вживую-вполне возможно вставило бы(или я им ).Как сказал Bobs-не хватает какой-то составляющей.
Nickkot 06-12-2005 21:03

Какая студия, подвалы, вот студия. Не снимаешь, понимаю, семья не поймет.
А что если hexusa напрячь.
Парень молодой, с амбициями, с фотоаппаратом.... . Только моделей ему нужно подогнать. Бобса не берите, у него настрой на моделей, не для съемок. Ладно, шучу я.
Не обижайтесь!
Nickkot 06-12-2005 21:06

Когда отвечал Старки, еще не видел ответ Эдуарда, получилось, что отвечаю обоим. Интересно!
Edvard 06-12-2005 21:30

Я думаю за такие съемки фотограф моделям должен ощутимо доплатить или быть достаточно известен.Готов ли к первой части предложения hexus?
Starky 06-12-2005 21:32

Мне кажется, что для таких сьемок надо опыт иметь большой.. и как минимум уметь снимать.
Если hexus в такой же манере снимет НЮ, я первый скажу Беее. Учиться и снимать дальше, вот что надо.
hexus 06-12-2005 21:35

%) Еще бы света подогнать %))) А то на улице хооолодно... Может кто-нить таки поделится парой галогеновых аккумуляторных фонарей по 2млн свечей? %)) А я еще че-нить забабахаю %)

От моделей тоже не откажусь. %)

hexus 06-12-2005 22:01

Наконец-то глянул Амельковича - приторчал. Классно.
Starky 06-12-2005 22:07

угу.. от таких фонарей ты забабахаешь.. Блюдо под названием "Модель в собственном соку". ;-)
Вообще, техника, не решает в конечном случае.. Мне кажется, даже если дать тебе набор хорошего света, ты пока не сможешь его полноценно использовать.
ой 06-12-2005 22:14

А я согласен со Старки: при всей техничности и ресурсоемкости - не вставляет больше половины фоток Амельковича. Не Рембрант, видно, все таки есть у гения нечто, чего нет у хорошего мастера
hexus 06-12-2005 22:25

quote:
Originally posted by Starky:
угу.. от таких фонарей ты забабахаешь.. Блюдо под названием "Модель в собственном соку". ;-)

Хм. Это вообще-то ручные галогеновые (или ксеноновые) фонари, хотя и тяжелые %) Ничего там не сварится. А в качестве точечного источника или с отражением от потолка - очень даже, полагаю.

quote:

Вообще, техника, не решает в конечном случае.. Мне кажется, даже если дать тебе набор хорошего света, ты пока не сможешь его полноценно использовать.

Йес. Поэтому я не прошу хорошего, прошу то, что мне хоцца %) Мысли о студийной работе со вспышками заставляют шевелиться мои волосы. А вот что-то подсветить - на это меня вполне хватит. %)

Дяденьки, дайте плохого. %)

hexus 06-12-2005 22:29

PS Наконец-то приоткрою завесу тайны - тема съемки была карточка на конкурс, где девки решили бюстами меряться %)
Anory 06-12-2005 23:09

Ты им посоветуй в следущий раз бюстами в фотошопе измеряться
ae 06-12-2005 23:38

ну как-то для конкурса какого-либо, совем плохо... для подобного конкурса надо фото на фоне клетчатого фона в бинини в профиль в фас, а ещё проще, не фото, а просто с метром портновским ходить...
hexus 07-12-2005 07:00

Ну как мы пиписьками да фотоаппаратами меряемся, так и девки - бюстами %)
Willow 07-12-2005 22:38

Мда уж.... Кексус, ты б хоть предупредил, что мое фото выложишь....
hexus 07-12-2005 22:52

%)) Хм. Я выложил лучшее
Willow 07-12-2005 22:53

Меня должно это вводить в экстаз?
Кстати, ты чего глаз до ума не довел? Шума до хренища...
hexus 07-12-2005 23:18

Так задумано
sysadm 09-12-2005 12:36

продолжим тему портретов

click for enlarge 630 X 800 141.4 Kb picture

hexus 09-12-2005 12:56

Хм. Лицо почему-то волшебного пендаля просит %)
Сергей 09-12-2005 01:55

hexus
давно хотел сказать, может пора фильтровать базар?
hexus 09-12-2005 07:00

Легко.
Поясняю: высокая точка съемки, сходство рук с держателем мяча для гольфа дают очень провоцирующую в данном случае картинку.

Тем более что безобразная рваная тень и сдавливание руками обезобразило лицо...

bobs 09-12-2005 07:36

sysadm:
Пыхой подсвечивал? Все вроде красяво, цветасто, ярко, но руки действительно неудачно мне кажется расположены, возникает какая-то зажатость, натянутость. Композиционно построен кадр тоже спорно. Модель прелестна.
sysadm 09-12-2005 09:38

Да, конечно со вспышкой. А руки и задумывались, как "подставка" для лица Полная симметрия, нарушаемая только тенями и большим букетом из листьев. Ну и взгляд конечно ...

hexus, малыш, если у тебя есть что сказать ПО ДЕЛУ, добро пожаловать. В других же случаях, коих у тебя большинство, рекомендую сдерживать свою легко провоцируемую психику. Точка съемки - в самый раз, иначе либо слишком высоко получается, либо пестрого ковра из листьев нет.

maxnew 09-12-2005 09:55

нормальный снимок, чего вы накинулись то? %))

даже я ругать не буду

hexus 09-12-2005 13:18

quote:
Originally posted by sysadm:
Да, конечно со вспышкой. А руки и задумывались, как "подставка" для лица Полная симметрия, нарушаемая только тенями и большим букетом из листьев. Ну и взгляд конечно ...

hexus, малыш, если у тебя есть что сказать ПО ДЕЛУ, добро пожаловать. В других же случаях, коих у тебя большинство, рекомендую сдерживать свою легко провоцируемую психику. Точка съемки - в самый раз, иначе либо слишком высоко получается, либо пестрого ковра из листьев нет.


Да нету симметрии нифига. Был бы симметричный светлый участок против букета из листьев - может и равновесие было бы...

Просто есть такие картинки, которые провоцируют. Например, подсознательное желание мухомор или поганку пнуть сапогом. Здесь примерно то же самое Часто используемый прием в кино, кстати, когда зрителя провоцируют в воображении проделать те же самые последующие действия...

PS Я спокоен

Mitekk 09-12-2005 13:23

quote:
Originally posted by hexus:

Да нету симметрии нифига. Был бы симметричный светлый участок против букета из листьев - может и равновесие было бы...

Просто есть такие картинки, которые провоцируют. Например, подсознательное желание мухомор или поганку пнуть сапогом. Здесь примерно то же самое Часто используемый прием в кино, кстати, когда зрителя провоцируют в воображении проделать те же самые последующие действия...

PS Я спокоен


У меня, например, таких желаний не возникало, когда я посмотрел на эту фотографию

bear_mnn 09-12-2005 13:26

quote:
Originally posted by sysadm:
продолжим тему портретов


снимок с настроением. хорошая карточка

sysadm 09-12-2005 15:12

hexus, ты для начала читать научись, что ли ...

"симметрия, нарушаемая только тенями и большим букетом из листьев"

Это означает, что так задумано. При полной световой и геометрической симметричности снимок был бы абсолютно неинтересен и невыразителен, по крайней мере для меня. Это все было во-первых, дабы не флудить. Ну а во-вторых еще один маленький совет: побольше фотографируй и поменьше говори, т.к. и то и другое у тебя получается не ахти.

viewer 09-12-2005 16:30

quote:
Originally posted by maxnew:
нормальный снимок, чего вы накинулись то? %))
даже я ругать не буду

я в этом топике в последнее время ни одного хорошего портрета не видел.

Edvard 09-12-2005 16:31

Может по каким-то канонам(причем они у всех разные)снимок и не шедевр,но то,что фотография симпатичная,это точно.
STFT 09-12-2005 18:56

Скажите что-нибудь про это
Убрать красное пятно на заднем плане пробовал - получается скучнее...
Сергей 09-12-2005 19:04

веселая девчушка
вот первое ощущение: нехватает внизу, баланса нет
STFT 09-12-2005 19:05

внизу край ванны...
Сергей 09-12-2005 19:15

quote:
Originally posted by STFT:
внизу край ванны...

догадываюсь

STFT 09-12-2005 21:28

Гуд. нравиться
Весна 09-12-2005 21:33

Такая клевая девчушка )
Извините за офф, просто сразу так улыбаться захотелось, когда на неё посмотрела )
Спасибо, STFT, за улыбки )))
STFT 09-12-2005 21:35

To bobs: посмотри PM
sysadm 09-12-2005 21:35

да, bobs'ов вариант хорош
Serega75 10-12-2005 03:16

Портрет:
click for enlarge 800 X 533 395.0 Kb picture
Сергей 10-12-2005 10:44

лицо хорошо,
а вот композиция..., что-то с руками не так, особенно левая, будто она не его даже
hexus 10-12-2005 13:45

Ну... Раз пошла такая пьянка...
click for enlarge 800 X 533 119.3 Kb picture
click for enlarge 400 X 600  94.9 Kb picture
Russ 10-12-2005 14:21

так себе.. но другого всеравно ничего не снимал с лета

click for enlarge 600 X 400  93.7 Kb picture

hexus 10-12-2005 14:36

Да нормально. Только зеленого цвета что-то многовато =\
Russ 10-12-2005 14:50

интерьер + монитор
Aruna 10-12-2005 20:29

если так?
click for enlarge 600 X 400  65.5 Kb picture
SK 10-12-2005 20:38

quote:
Originally posted by hexus:
Ну... Раз пошла такая пьянка...
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000076/76385.jpg]

В целом неплохо, но отчего-ж они так отчаянно щуряться?

Edvard 10-12-2005 22:16

Hexus,наконец-то ты выложил додержанное и без всяких дымок.Фон,что надо,приятно посмотреть,мне нравится.
hexus 10-12-2005 22:34

quote:
Originally posted by SK:

В целом неплохо, но отчего-ж они так отчаянно щуряться?


Дак, модели такие фиговые. Диких трудов стоило заставить хоть так раскрыть глаза %)

Низкое утреннее солнце, однако...

hexus 10-12-2005 22:38

quote:
Originally posted by Edvard:
Hexus,наконец-то ты выложил додержанное и без всяких дымок.Фон,что надо,приятно посмотреть,мне нравится.

Хы. Я знал, что и требовалось доказать. Это - массовое, оно нравится чисто из-за того, что ты привык такое видеть.

Но на стену _себе_ я этого не повешу - потому что оно слишком субъективно, и ценно только для родителей, и, возможно, в будущем для самих этих нынешних школьников. Бытовуха, хоть и в хорошем смысле.

И на выставку я такое тоже не пошлю/не выставлю. Никогда.

Serega75 10-12-2005 22:55

[QUOTE]Originally posted by Russ:
[B]так себе.. но другого всеравно ничего не снимал с лета

О! Такие грязные цвета удавалось получить только на советской пленке/бумаге. Фото под старину
Снимок нравится.

Serega75 10-12-2005 22:58

[QUOTE]Originally posted by hexus:
[B]Ну... Раз пошла такая пьянка...

Злоупотребляешь контрастом.

Russ 10-12-2005 22:58

такие цвета в отсутствие советской пленки легко получить поиграв с Curves (Ctrl+M) в Фотошопе
hexus 10-12-2005 23:02

quote:
Originally posted by Serega75:
[QUOTE]Originally posted by hexus:
[B]Ну... Раз пошла такая пьянка...

Злоупотребляешь контрастом.


Ага. Я его вообще не кручу

Urry 11-12-2005 12:43

В жанр положи, больше подходит
grave 11-12-2005 12:57

quote:
Originally posted by Urry:
В жанр положи, больше подходит

перенес

bobs 12-12-2005 21:43

***
click for enlarge 587 X 800 175.9 Kb picture
builder 12-12-2005 21:53

Зудов ?
bobs 12-12-2005 21:56

quote:
Originally posted by builder:
Зудов ?

Да, а что?

Edvard 12-12-2005 21:56

Не,Bobs,не то,характер не расскрывает,да и композиционно перила по центру,справа пустовато,ощущения дали(куда смотрит)тоже нет.ИМХО.
Serega75 12-12-2005 22:06

ещё портрет:

click for enlarge 800 X 533 157.0 Kb picture
builder 12-12-2005 22:10

quote:
Originally posted by bobs:

Да, а что?


Хороший человек. Увидел портрет, потеплело внутри.
Здоровья ему!

hexus 12-12-2005 23:20

Гыыы.
Urry 13-12-2005 08:36

bobs
Хороший портрет. Мне нравится. И кажется, что характер раскрывает тов. Зудова А.И.
bobs 13-12-2005 08:38

Urry:
Спасибо.
Edvard 13-12-2005 14:18

quote:
Originally posted by Urry:
bobs
Хороший портрет. Мне нравится. И кажется, что характер раскрывает тов. Зудова А.И.

Urry 13-12-2005 14:55

Edvard
Не понял. Переведи
shamila 13-12-2005 14:59

давно фото не выставлял..,
...
будни яхтсмена

click for enlarge 600 X 415 114.1 Kb picture
Urry 13-12-2005 15:21

Интересно. Динамично, я бы сказал
bobs 13-12-2005 16:29

shamila:
А что за желтизна или как обычно, так и задумано
shamila 13-12-2005 17:10

quote:
Originally posted by bobs:
shamila:
А что за желтизна или как обычно, так и задумано

хм..., почему как обычно ?
плёнка Кодак.., жаль EXIF не показывает

hexus 13-12-2005 19:30

Кодак Голд в такой цвет заваливает...
NAB 13-12-2005 20:32

нато она и голд
Edvard 13-12-2005 21:47

quote:
Originally posted by Urry:
Edvard
Не понял. Переведи

Просто я выше написал bobsу,что характер не раскрыт,а ты меня срезал

bobs 13-12-2005 21:55

Edvard:
Значит кто-то из вас двоих знавал его характер
Edvard 13-12-2005 23:03

Хорошее трудно что-то сказать,но тебе ведь нравится
hexus 13-12-2005 23:37

После просмотра коллекции картинок с udaff.com какие-то ассоциации странные появляются %)
Cherepaha 13-12-2005 23:48

Злые вы, но раз так, то удалил.
Edvard 14-12-2005 12:22

Cherepaha,удалил зря,позорного ничего не было,но фото не понятное ни по смыслу,ни по композиции.
hexus 14-12-2005 07:01

Черепаха, не все так страшно, просто никакой больше привязки к идее не нашлось %)
Cherepaha 14-12-2005 11:20

Поздно, четно говоря не столько обиделся сам, сколько за девушку(она сюда иногда заходит). Хексус, ты в следующий раз плиз поаккуратнее.

Edvard 14-12-2005 13:53

Cherepaha,девушки практически не было видно,к ней вышесказанное не относится,поэтому давайте без обид.
Cherepaha 14-12-2005 16:05

2Edvard: к Вашему посту претензий вообще никаких.
Обид нет, я быстроотходчивый. Думаю этот вопрос можно закрыть, дабы не разводить флейм, кто хотел, тот выводы сделал я думаю.


Авоська 19-12-2005 12:10

"портрет неизвестной"
click for enlarge 3036 X 2273 882.8 Kb picture
Edvard 19-12-2005 12:22

Авоська,скамейка лучше прорисована,чем портрет.
Авоська 19-12-2005 12:27

да.. и правда... а ещё какие недочёты?
kitnuf 19-12-2005 01:58

quote:
Originally posted by bobs:

Да, а что?


с точки зрения недавно обучавшегося у него остудента - ужасно!

а в даль этому Человечищу и не нужно смотреть! ему и внутри себя не плохо живется!

Serega75 19-12-2005 05:21

имхо. лицо сливается с небом. лучше было сместиться фотографу влево или вправо.
oddbird 19-12-2005 07:29

/\
click for enlarge 500 X 749 146.7 Kb picture
Edvard 19-12-2005 08:08

Изображение на снимке нравится,но зачем ее так располагать?По-моему это мешает восприятию,да и угол пустой не хорош.Левое плечо ушло в нерезкость.
oddbird 19-12-2005 08:17

а чем расположение не нравится?
угол пустой иногда оставляют для текста...
резкость на глазах- это главное. часто специально используют тилт-объективы для игры с ГРИП.
SK 19-12-2005 09:18

quote:
Originally posted by oddbird:
а чем расположение не нравится?
угол пустой иногда оставляют для текста...

Но ведь текста там нет.

quote:
Originally posted by oddbird:

резкость на глазах- это главное. часто специально используют тилт-объективы для игры с ГРИП.

В человеке всё должно быть прекрасно, а не только резкость на глазах.

oddbird 19-12-2005 09:21

quote:
Originally posted by SK:

В человеке всё должно быть прекрасно, а не только резкость на глазах.



резкость не всегда прекрасна.
надо расставлять акценты. и резкость в этом помогает.

Edvard 19-12-2005 09:32

Правильное название тилт-шифт объектив,используется для съемки архитектуры.Для игры с ГРИП можно использовать практически любой объектив.Кстати,для пейзажей он также не самое лучшее предложение.У Кэнона есть фиксы с фокусами 20 и 24 в 2-3 раза дешевле твоего,справятся со съемкой пейзажа отлично.
oddbird 19-12-2005 09:35

quote:
Originally posted by Edvard:
Правильное название тилт-шифт объектив,используется для съемки архитектуры.Для игры с ГРИП можно использовать практически любой объектив.Кстати,для пейзажей он также не самое лучшее предложение.У Кэнона есть фиксы с фокусами 20 и 24 в 2-3 раза дешевле твоего,справятся со съемкой пейзажа отлично.

есть и тильт и тильт-шифты объективы. в последнем случае canon ts-e 90 очень не плохой портретник.

oddbird 19-12-2005 09:38

quote:
Originally posted by oddbird:

есть и тильт и тильт-шифты объективы. в последнем случае canon ts-e 90 очень не плохой портретник. к сожалению не могу найти ссылку по использованию тильт обективов в макро- не надо ограничивать себя стереотипом о сугубо архитектурном применении данных линз


Edvard 19-12-2005 09:53

Про тилты отдельно никогда не читал,скорее всего ты ошибаешся.Об ограничении речи нет(сам макрообъективом вовсю снимаю),просто есть отличные объективы за существенно меньшую цену.Объектив ts-e 90 действительно не плохой(куда лучше своего собрата на 24),но не лучше обычных портретников.Больше спорить не буду-смотри рекламу про Dosia.
oddbird 19-12-2005 09:59

quote:
Originally posted by Edvard:
Про тилты отдельно никогда не читал,скорее всего ты ошибаешся.
http://www.fredmiranda.com/TS-E90/
про Досю намёк понял.

ой 19-12-2005 10:43

quote:
Originally posted by Авоська:
"портрет неизвестной"
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000078/78648.jpg][/URL]

Кончай лупить вспышкой куда не попадя Вообще забудь об этом девайсе, пока не проникнешься его необходимостью.

SK 19-12-2005 12:24

Действительно - учиться надо на Зените, где вспышки по дефолту нет.
Авоська 19-12-2005 13:01

да-да! ТЕПЕРЬ я всё понимаю ! просто этот кадр был давно сделан, а ФШ мне как-то не помог.. интересно-то мне было, что вы скажете по поводу композиции!
SK 19-12-2005 14:31

Да хромает композиция. Не то чтоб она совсем неправильна, она просто неинтересна.
Наигранность и театральность просто прет. Модельку можно было бы попрямее и поинтереснее посадить

PS А если подумать то вполне возможно тут бы была вполне уместна и центральная композиция, ежели девочку лицом к зрителю развернуть.

PS/2 К стати одна из моих старых аватарок вполне центральна по композиции...
click for enlarge 497 X 471  47.1 Kb picture

... и не симметрична при этом

Авоська 19-12-2005 18:54

если бы я не была "свидетелем событий", согласилась бы со словами о театральности. в принципе, так и есть, просто на тот момент эта наигранность была к месту, но понятно, что постороннему зрителю она кажется излишней. об этом не подумала...
hexus 19-12-2005 20:45

СК, нет у тебя центральности %)
dkaf 20-12-2005 12:42

Боярыня...
click for enlarge 744 X 983 166.1 Kb picture
bobs 20-12-2005 13:11

quote:
Originally posted by dkaf:
Боярыня...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000078/78885.jpg][/URL]


Портрет нравится, только напрягают 2 вещи - плотная тень от шляпки и отсутствие присутствия шубки или пальто( конструкция ломается ).
viewer 20-12-2005 14:53

а цвета тебя не напрягают?
Urry 20-12-2005 16:23

dkaf
Случайно не на самом коротком фокусе снимал? Если так, то для портретов рекомендуют таки подлиннее что-нибудь (от 80 мм в эквиваленте).
hexus 20-12-2005 18:51

MustDie...
obi1 20-12-2005 21:40

ok
[deleted]
bobs 20-12-2005 21:46

obi1:
Не-е, совсем пропала боярыня.
obi1 20-12-2005 21:48

шапка дурацкая, а карточка очень понравилась. ей бы с такими щеками на мороз да на сани и чтоб платок пренепременно в инее...эхх =)) позитивная девчушка =)
bobs 20-12-2005 21:53

quote:
Originally posted by obi1:
шапка дурацкая, а карточка очень понравилась. ей бы с такими щеками на мороз да на сани и чтоб платок пренепременно в иние...эхх =)) позитивная девчушка =)

Именно в цвете, именно с красными щечками...

obi1 20-12-2005 21:56

без антуража эта краснота мне нравится много меньше, хотя позитивность барышни настраивает на нужный лад =)
Сергей 21-12-2005 12:02

а если посмотреть крупным планом то впечатление совсем другое! если бы не выраженная пыха
dkaf 21-12-2005 08:48

bobs - согласен с замечаниями, учту....
Urry - снимал мыльницей на автомате, что уж получилось, хотя старался.....
Obi1 - шапка в сочетании с платком, был лучший вариант, хотя может ты и прав....
Сергей - на счет "выраженной пыхи" - да не было ее, снимал в темной комнате при подсветке обычным ночником через матовое стекло, получается мягкий свет......
Спасибо всем за внимание!
Сергей 21-12-2005 09:46

звиняюс, что-то не то увиделось, но все равно свет не очень
Urry 21-12-2005 10:43

quote:
Originally posted by dkaf:
Urry - снимал мыльницей на автомате, что уж получилось, хотя старался.....

Трансфокатор тоже на автомате? Два шага назад, зум крупнее!

dkaf 21-12-2005 12:05

Urry - да не, два шага назад и зум не катит, зерно убивает все напроч.....
как вариант конечно побольше света, но задумывал карточку именно так как ее представил...
SK 21-12-2005 13:37

Чет не понятно какая корреляция зума и зерна?
Urry 21-12-2005 14:24

quote:
Originally posted by SK:
Чет не понятно какая корреляция зума и зерна?

Аналогично. Оптический зум нада, не цЫфровой

dkaf 21-12-2005 15:45

да и мне не понятна, а получается хуже, а по поводу цифрового - вообще не пойму для чего он нужен, может для съемки роликов?
Urry 21-12-2005 16:13

dkaf
Тогда надо что-то со светом решать. А снимать портреты крупным планом на фокусных менее 50 в эквиваленте - рискованно. Искажения присутствуют. А зернище прет, очевидно, потому, что при "наезде" автоматом закрывается диафрагма и свету не хватает.
hexus 24-12-2005 20:33

Не помню, выкладывал, или нет..
click for enlarge 800 X 538 127.8 Kb picture
SK 24-12-2005 23:54

Технически всё хорошо, но вот кадрирование..
hexus 25-12-2005 12:45

Теоретически можно бы чуть точку съемки было бы сместить вниз, только оно нужно? Ниже деталей нужных не наблюдается...
Edvard 25-12-2005 01:11

Нужен подбородок,видимо это имел ввиду SK.
Starky 25-12-2005 01:39

Желтая хрень справа - убрать! И вообще кадрировать надо было левее и чуть ниже, и лицо справа было бы в золотом сечении и подбородок бы не обрезался. Цвет несколько "странноват".. в зеленцу, что ли.

ЗЫ. Жена спросила - девушка слева пьяна? ;-)

hexus 25-12-2005 01:58

Лицо справа в золотом сечении %)

PS Неа, это я такой выдумщик %)

Starky 25-12-2005 02:00

Я бы сказал, что оно практически в центре..
Starky 25-12-2005 02:02

Ладно, осмелюсь портретик выложить.. Модель не обсуждать.
click for enlarge 424 X 700 186.4 Kb picture
Edvard 25-12-2005 02:15

Красивый снимок.Из недостатков,что вижу я-отблеск на нижней губе.Очень бы хотелось услышать оценки других.
Авоська 25-12-2005 02:41

почему не обсуждать? комплименты девушке никогда не помешают! )
можно, простите, вопрос? это и называется "в высоком ключе"?
Starky 25-12-2005 03:03

Мне кажется, это не настоящий "высокий ключ", но некоторое подобие. Для сьемки высокого ключа нужно свету побольше на фон, которого у меня нет..
С тенями резкими бороться сил нет ;-) Да и мощи бы побольше вспышечке.. с желтым оттенком от люстры тоже трудно справиться.
Starky 25-12-2005 03:04

Edvard. Еще на носу, так то.. ;-) недофотошопил. ;-)
obi1 25-12-2005 10:19

всю вину буду валить на мыльную технику, я понял что от фотографа в фотографии мало что зависит =) модель не обсуждаем =)
I.
deleted
II.
deleted
III.
deleted
IV.
deleted
V.
deleted
VI.
deleted
VII.
deleted
VIII.
deleted
Edvard 25-12-2005 10:54

Мое не самое авторитетное ИМХО.
Нравятся 4 и 6.Недостатки:
1.Волосы не вошлись,отблеск на лбу.
2.Может у меня комп такой,но лицо кажется пересвеченным.
3.Рука ушла,нижнюю границу лучше взять выше.
4.Круги по углам от света?Не очень они нужны.Туфли бы пофотогиничней и правую туфлю развернуть бы чуть-чуть.
5.Поза не удачна.
6.Сапог ушел,тень снизу по всему телу,засветки на лице.
7.Второй глаз или совсем надо было убрать из кадра,или сделать более видным.
8.Нижняя граница опять не в моем вкусе.
obi1 25-12-2005 11:04

особенно про "туфли пофотогиничней" понравилось. =)) вы слышали о выходе новой версии стыкиviewer?
oldman 25-12-2005 11:16

Сейчас вышла совсем новая программа нефотогиничныетуфлиviewer.
obi1 25-12-2005 11:20

еще есть плагин к асидиси "photogenicshoeschecker"
Edvard 25-12-2005 11:20

Про туфли плохого ничего не хотел сказать,но на данных фото они не смотрятся,а мелочи тоже нужно учитывать.А как по остальным замечаниям?
obi1 25-12-2005 11:22

1. отблеск на лбу. не получилось совсем убрать.
2. удалил.
на счет всего остального свое мнение.
Edvard 25-12-2005 11:32

Можно без извинений,у тебя свое видение.
По туфлям,посмотри для интереса Ньютона.
Edvard 25-12-2005 11:36

Пока писал предыдущее у нас с тобой накладка получилась.
obi1 25-12-2005 11:37

все ок =) все всё поняли =) спасибо за замечания.
Aiden 25-12-2005 11:53

obi1, а мне нравится то что ты фотографируешь.не в обиду будет сказано(сам толком не умею)
1. Видимо из за улыбки лицо пухлее чуть кажется.
3.пересвет помоему по лицу, и руку зря обрезал.и она помоему чем то раздражена.
4.А вот эот гуд, нравится, И как Эдвард заметил туфли бы по гламурнее, что нибуть на шпильке:-)
5.развернуть бы торс чуть чуть.
6.Вот это самое гуд:-) Сапог зря порезал)) и Серёжки надо было убрать.
7. ТОже интересно. но нос кажется длиннее чуток, засчёт того что вылезает за щёку.
8.Излишне она смотрит в сторону, появлется белок в глазах, не очень красиво. Ей удобнее было бы слегка голову повернуть в ту сторону куда смотрела.

Не воспринимай близко к сердцу,у самого полно ошибок, а стоющих работ мало...(

Edvard 25-12-2005 12:11

Кстати,сапожки на 6-ом великолепно смотрятся.
obi1 25-12-2005 12:14

есть несколько вариаций 6й, сапожки на всех - блеск, а вот глаза улыбаются только на этой =)
bobs 25-12-2005 13:13

Starky:
Модель нравится, нравится и ее подача(или твоя), но вот не нравится левая часть лица, освещение по-моему неправильно выставлено, эта часть получилась плосковато.
SK 25-12-2005 13:25

quote:
Originally posted by Starky:
Ладно, осмелюсь портретик выложить.. Модель не обсуждать.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000080/80030.jpg][/URL]

IMHO борьба с контрастом принесла свои плоды, практически бестеневое освещение. В результате потеряна передача собственно формы и объема модели, даже драпировка на одежде удавлена.
В этом смысле работы камрада obi1 значительно более привлекательно выглядят, даже не смотря на мелкие огрехи кадрирования.

bobs 25-12-2005 13:40

obi1:
В портрете пока мало что смыслю, поэтому что вижу, то пою.
Недостатки:
1 - Тень от волос на лбу, угловатые засветы в области подмышек.
3 - Не нравится когда модель будьто бы вырезана, по-моему это делает фотографию несколько плоской, но может быть я и не прав.
4 - Дуга справа хоть и повторяет линию тела модели, но отвлекает при просмотре.
5 - Хочется более объемного лица, а не только присутствие глаз.
6 - Уже говорили про обрезанный сапог, но это не так страшно
8 - тоже самое, что и 3. И с обработкой что-то не то, по-моему это софтфокус, но тут он не катит.
Особенно понравились 1, 4 и 6.
maxnew 25-12-2005 13:57

оби ван опять рулит! раньше вот бобс рулил, но щас как то все не так...

хвалю и поздравляю

maxnew 25-12-2005 13:59

старки - шо прибавление ожидается? %))

или это мне так показалось %)))

obi1 25-12-2005 14:14

IX.
deleted
X.
deleted
bobs 25-12-2005 14:22

obi1:
IX. Хорошее фото.
X. Ракурс по-моему не совсем удачный или наклон головы добавить?
Постановка света нравится.

NAB 25-12-2005 16:55

такое ощущение что ты их обработал лишнего
источник света вроде не один и тени даже на лице усть, а фотографии смотрятся абсолютно плоскими втора значительно лучше 1-ой (ниочем и глаза лучше так не делать слишком много белка)
noodles 25-12-2005 17:57

критика от NAB'а редкость на форуме, в основном он размещением шедевром занимается...
obi1 25-12-2005 17:58

браво =)))
egorca 6x7 25-12-2005 18:44

Девятая интересна, взгляд притягивает...
ae 25-12-2005 21:58

я чего-то с техникой не понял... зачем так жестоко?
vania 25-12-2005 22:27

quote:
Originally posted by Starky:
Ладно, осмелюсь портретик выложить.. Модель не обсуждать.

Мне нравится ))

ae 25-12-2005 22:35

quote:
Originally posted by Starky:
Ладно, осмелюсь портретик выложить.. Модель не обсуждать.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000080/80030.jpg][/URL]

IMHO, глаза, конечно, хорошо выделены, но оттягивание резинки на штанах больше тянет на жанр, т.е. отвлекает внимание от лица... т.е., что-то она пытается этим сказать... м.б. и впраду лучше позиционировать как портрет беременной женщины, но мне кажется, что для более полного раскрытия темы лучше всё же поработать с "костюмом"... помятость на майке в обсласти живота какая-то не убедительная... что ли...

NAB 25-12-2005 23:50

quote:
Originally posted by noodles:
критика от NAB'а редкость на форуме, в основном он размещением шедевром занимается...

где ты у меня шедевры увидел????

NAB 25-12-2005 23:53

quote:
Originally posted by obi1:
браво =)))

а ты не согласен??? тебе самому все в твоих фотографиях нравится?
я буду рад выслушать любую критику, правда пока выкладывать кроме репортажа нечего
кстати об я говорил о 9 и 10

obi1 26-12-2005 09:39

XI.
deleted
obi1 26-12-2005 09:51

"отцы" с завидной регулярностью глаз радуют интересными карточками, а от вас, уважаемый, кроме эпохальной учительницы и репортажного слива можно только критику наблюдать. повсеместно. и еще мысли, что мол платите мне две тыщи и я вам таких шедевров понаделаю, мама не горюй. простите меня сопляка, что взрослого дядьку отчитываю, но нельзя так. значимость собственную нужно не обесцениванием и критиканством подчеркивать, а результатом работ. к фотографиям своим отношусь более чем критично, но
1. денег за это не беру и как профессионала себя не позиционирую => делаю соразмерно собственному вкусу и силенкам.
2. думаю что тот кто рано начинает учить, рано перестает учиться.
ни чего личного и безотносительно к моим фотографиям =) просто так мне ваша виртуальная личина представляется.
peace.
SK 26-12-2005 10:15

quote:
Originally posted by obi1:
XI.

Мне не кажется удачной идеей снимать портреты в полный профиль. Становися слишком заметен сколиоз и утяжки от одежды.

Urry 26-12-2005 10:18

obi1
IX - хорошо, нравится не только исполнением, но и настроением. Чего-то есть там в глазах...
obi1 26-12-2005 10:21

quote:
Originally posted by Urry:
obi1
IX - хорошо, нравится не только исполнением, но и настроением. Чего-то есть там в глазах...

долго вашей реакции ждал =)) спасибо =))

obi1 26-12-2005 10:25

quote:
Originally posted by SK:

Мне не кажется удачной идеей снимать портреты в полный профиль. Становися слишком заметен сколиоз и утяжки от одежды.


возможно это не портрет =) я не знаю куда еще можно запостить =)
а касаемо складок и скалеоза (вы не врачь, это очевидно =) её стати и осанке балерины позавидуют).
вот:
click for enlarge 637 X 900 166.8 Kb picture
click for enlarge 630 X 900 139.2 Kb picture
click for enlarge 629 X 900 138.0 Kb picture

bobs 26-12-2005 10:44

obi1:
Ну что ты на NABa завелся? У него свой неординарный взгляд на фотографию, как и у Hexusa. Он может видит портрет по другому например и для меня его замечания ценны, тем более его замечания четки по формулировке, а не просто типа г..но, лажа, отстой. Остается только принимать их или нет.
PS Последняя серия мне напомнила журнал мод, по-моему неплохо и модель очаровательна. И еще, фон стал хорошо рисоваться.
obi1 26-12-2005 10:56

сам не знаю =) повышенные требования к профессионалам предъявляю, а у наба, со всем уважением, фотоотдача на форуме (исключительно на мой вкус) ни какая. и при этом очень много критики. фотографии сюда ведь размещаю потому что именно ваше мнение интересно, потому что тут фотографы, а критика людей с форума "авто-мото - фотографии с дтп" или "общение-встречи форума" мало интересна. т.к. изначально для меня не конструктивна. да и фотогафии вроде не в "репортажной съемке" выкладываю.
а последняя серия не моя, (с) джошуа джордан, запостил как иллюстрацию к вопросу о скалеозе и складках. там мэйкап стоит дороже всей моей техники =)
obi1 26-12-2005 11:06

XII.
deleted
XIII.
deleted
Russ 26-12-2005 11:27

obi1,

маленькая ремарка насчет одежды моделей на всех фотографиях, это мое личное и субъективное мнение: может предожишь своим моделям перед съемкой лифты снимать, иначе много лишних линий появлется, которые тело лишают естественности, превращают в некое подобие чучела, набитого соломой.

click for enlarge 600 X 857 120.1 Kb picture
click for enlarge 600 X 857  80.8 Kb picture

obi1 26-12-2005 11:31

учту, спасибо.
Edvard 26-12-2005 12:52

ХIII нравится даже без улыбки в глазах.
Лично мне все таки кажется,что положение модели практически полностью боком не совсем удачно,хотя бы градусов 45.
Starky 26-12-2005 13:19

На 13 определенно ошибка с освещением.. такой тени под носом категорически не должно быть.
obi1 26-12-2005 13:22

100% не заметил =) эххх...
Starky 26-12-2005 13:23

quote:
Originally posted by bobs:
Starky:
Модель нравится, нравится и ее подача(или твоя), но вот не нравится левая часть лица, освещение по-моему неправильно выставлено, эта часть получилась плосковато.

Это следствие борьбы с резкими тенями в виду одного источника света. ;-) Отражателей тоже замечено небыло, так что фотографирую как могу. Дополнительно контраст снижал в фотошопе, что бы добиться желаемого эффекта от фотографии (и заодно с фоном из простыни разобраться, что бы он не пошло выглядел ;-).

SK 26-12-2005 13:23

quote:
Originally posted by obi1:

возможно это не портрет =) я не знаю куда еще можно запостить =)
а касаемо складок и скалеоза (вы не врачь, это очевидно =) её стати и осанке балерины позавидуют).



Да я не про неё в частности. Я вообще.
Starky 26-12-2005 13:24

quote:
Originally posted by obi1:
100% не заметил =) эххх...

Вечером напишу как книжечка называется по портретам и свету, которую мне подарили - очень приятная, там и схемы света описаны и позы модели + типичные ошибки.

Starky 26-12-2005 13:32

quote:
Originally posted by obi1:

возможно это не портрет =) я не знаю куда еще можно запостить =)
а касаемо складок и скалеоза (вы не врачь, это очевидно =) её стати и осанке балерины позавидуют).


Конкретно по этим фотографиям, я бы сказал, что у нее действительно скалеоз в тяжелой форме. Чего она везде загнутая такая?

obi1 26-12-2005 13:32

XIII-II.
deleted
Starky 26-12-2005 13:35

Теперь нос снизу "выделенным" по контуру стал. Кстати, там еще и блик по всему носу вертикальный.
obi1 26-12-2005 13:55

quote:
Originally posted by Starky:

Конкретно по этим фотографиям, я бы сказал, что у нее действительно скалеоз в тяжелой форме. Чего она везде загнутая такая?


там она нарочито угловатая, по-моему очень стильные фотографии =) продолжаем необсуждатьмоделей =)

Starky 26-12-2005 14:14

Угловатая != искривление спины. Конечно, возможно это специально сделано, но обычно в классической портретуре стараются скрыть недостатки фигуры.
obi1 26-12-2005 14:21

классической портретурой не пахнет =) фэшн скорее всего какой-то. мне очень нравится.
Starky 26-12-2005 14:25

Ну, понятно, что это не классика.. просто меня такое "уродование" сознательное не вставляет..
SK 26-12-2005 15:02

А помоему пока это самая вменяемая портретная серия на форуме. Здесь есть свет, работа модели и работа фотографа. Есть мелкие недочеты, но их видно только если специально искать.
sysadm 26-12-2005 15:04

Да нет тут никакого "уродования". Угловатость есть. И недочетов МЕЛКИХ некоторое количество. Молоток, obi1. Главное - не сбавляй обороты. Из замечаний, которых вроде не было - на XIII-II несочетаемые цвета одежды/обуви. Тут либо ч/б, т.к. макияж и цвет глаз неброские, либо как-то по-другому их подобрать. И сапог как-то слишком много, что ли. Imho.
Urry 26-12-2005 15:08

quote:
Originally posted by SK:
А помоему пока это самая вменяемая портретная серия на форуме. Здесь есть свет, работа модели и работа фотографа. Есть мелкие недочеты, но их видно только если специально искать.

Согласен. А так же подпишусь под постом sysadm'a. Точно молоток!

obi1 26-12-2005 15:09

ай как приятно =) спасибо огромное =)))
Щастье 26-12-2005 15:20

А что у нее с носом? Это так зашоплено?
Edvard 26-12-2005 15:23

Sysadm,с сапогами,по-моему,в норме,куда от них денешься,можно одеть туфли,но ноги то останутся,а расположение ее самое выигрышное в данной ситуации.
Starky 26-12-2005 15:24

quote:
Originally posted by sysadm:
Да нет тут никакого "уродования". Угловатость есть. И недочетов МЕЛКИХ некоторое количество. Молоток, obi1. Главное - не сбавляй обороты. Из замечаний, которых вроде не было - на XIII-II несочетаемые цвета одежды/обуви. Тут либо ч/б, т.к. макияж и цвет глаз неброские, либо как-то по-другому их подобрать. И сапог как-то слишком много, что ли. Imho.

Я про три снимка, не его, которые видимо.

Щастье 26-12-2005 15:27

Короче, посмотрел работы на предыдущих двух страницах - весьма понравилось. Просто последняя работа испугала.
obi1 26-12-2005 15:31

quote:
Originally posted by Starky:

Я про три снимка, не его, которые видимо.


не мои. на них есть копирайт. photo: joshua jordan

Starky 26-12-2005 15:33

obi1, книжка называется "Портретная фотография", Ракурс, свет, настроение, атмосфера. Исскуство работы с моделью. Автор Марк Клейгорн.
obi1 26-12-2005 15:34

листал её =) очень академичная =)
sysadm 26-12-2005 15:36

quote:
Originally posted by Edvard:
Sysadm,с сапогами,по-моему,в норме,куда от них денешься,можно одеть туфли,но ноги то останутся,а расположение ее самое выигрышное в данной ситуации.

Такие черные и блестящие сапожки были бы уместнее на женщине-вамп с мЕньшим количеством одежды. Слишком сильно они выделяются, я бы даже сказал главенствуют в кадре, особенно рядом с этим очень мягким лицом. Кстати, в Ч/Б этот эффект менее заметен.

obi1 26-12-2005 15:37

да-да, согласен, печатать буду в ч/б.
Starky 26-12-2005 15:38

quote:
Originally posted by obi1:
листал её =) очень академичная =)

Зато ляпов со светом не будет. ;-)
Еще у меня где-то есть какая-то советская книжка по студийному фото, там тоже много чего написано интересного.

SK 26-12-2005 15:41

quote:
Originally posted by sysadm:

Такие черные и блестящие сапожки были бы уместнее на женщине-вамп с мЕньшим количеством одежды. Слишком сильно они выделяются, я бы даже сказал главенствуют в кадре, особенно рядом с этим очень мягким лицом.

В тихом омуте - ...

obi1 26-12-2005 15:43

я искал литературу о постановке позы, ни чего вразумительного не нашел. нужно наверное у театралов спрашивать, у них наверняка есть курс о пластике и удачной подаче себя.
Edvard 26-12-2005 15:47

Obi1,есть книга Джона Грея "Фотосъемка BEAUTY & GLAMOUR моделей".Если интересно и гарантируешь аккуратность могу на неделю-другую дать в пользование.
Starky 26-12-2005 15:49

Нашел, книжечка называется "Я.Д. Фельдман. Л.Д. Курский. Техника и технология фотосьемки". Издательство "Легкая и пищевая промышленность" 1981 год.
Весьма полезная книжка.
Starky 26-12-2005 15:50

Собсно, "пластике и подаче себя" учат в модельных школах.
Хорошая модель сама знает, что делать, и какие позы для нее более выгодны.
sysadm 26-12-2005 15:54

Насколько я понимаю, у нас тут не "модель для фотографа", а "фотограф для модели". При чем тут школы моделей?
obi1 26-12-2005 15:55

quote:
Originally posted by Starky:
Собсно, "пластике и подаче себя" учат в модельных школах.
Хорошая модель сама знает, что делать, и какие позы для нее более выгодны.

поэтому крутые гламурные фотографы зачастую в прошлом модели. я курсы-то для себя хотел, чтоб наглядно можно было объяснять. а школа моделей в моем случае это слишком =)))
эдвард: безумно интересно, но до февраля читать суждено только про системы связи =)

upd
ух как совпали =)

Starky 26-12-2005 16:09

Тогда только выход, походить-посмотреть на эти самые занятия (бартер за фото ;-) или почитать книжечки. Кстати, фельдман есть в PDF.
obi1 26-12-2005 16:22

quote:
Originally posted by Starky:
Кстати, фельдман есть в PDF.

есть такая

Edvard 26-12-2005 16:36

[QUOTE]Originally posted by obi1:
[B]


эдвард: безумно интересно, но до февраля читать суждено только про системы связи =)


Телефон в профиле есть,надо будет-звони.

Starky 26-12-2005 16:58

Еще нашел по портретам (и не только):
Джонатан Хилтон, Студийный портрет
Монте Цукер, Как сделать портрет Монте
5 pdf из книги по портретной фотографии авторов Левински и Магнуса.
2 книжки по детским портретам.
И пару статей ;-)
hexus 26-12-2005 19:20

quote:
Originally posted by Starky:
Еще нашел по портретам (и не только):
Джонатан Хилтон, Студийный портрет
Монте Цукер, Как сделать портрет Монте
5 pdf из книги по портретной фотографии авторов Левински и Магнуса.
2 книжки по детским портретам.
И пару статей ;-)

Дак выкладывай на экодем, народ с руками оторвет! %)

hexus 26-12-2005 19:21

quote:
Originally posted by NAB:

БОБС спасибо!!! Даже и незнаю что делать, молчать? вроде форум для обсуждения! Ошибки вроде стараюсь объяснять тем более если их явно вижу, а насчет замечания об, он конечно прав, но не выкладываю я фотографии сейчас потому, что очень критичен стал к себе в том числе и не хочу все подряд выкладывать, вот не шедевр, но об можешь сказать свое мнение!


[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000080/80372.jpg]


Это твои фотки, или с журналов сканы? =\

hexus 26-12-2005 19:22

obi1: мне единственно понравилась XI фотка. Еще бы недочеты, указанные камрадами, исправить...
Авоська 26-12-2005 19:38

по поводу нижнего белья: не торопитесь, уважаемые фотографы, "раздевать" своих моделей! часто грудь без "подержки" (в случае, если она не маленькая) смотрится под одеждой малопривлекательно! всё-таки бюстгалтеры придают форму! это важно! другой вопрос, какое именно бельё выбирать для съёмок и под какую одежду. естественно, обтянутые лямочки-рюшечки - не лучший вариант..
Starky 26-12-2005 20:29

Nab, самые заметные недостатки - тень под носом на 1й фотке. И широкоугольный обьектив на второй.. Кажется, что ноги у девушки ближе к 50-ому размеру ;-)
NAB 26-12-2005 21:17

quote:
Originally posted by hexus:

Это твои фотки, или с журналов сканы? =\



хексус даже не знаю комплимент это или наоборот фотки мои
старки действительно тень есть я ее тоже заметил, согласен, хотя Хисомутдинов сказал что это допустимо хотя ее чуть чуть удлинить,
вторая тоже долго думал над ногами, нет не широкий угол просто они ближе чуть чуть но мне нравятся, хотя действительно искажение немного есть

Starky 26-12-2005 21:36

Ну так, чем шире обьектив, тем больше перспективные искажения. ;-)
hexus 26-12-2005 21:40

Просто такое впечатление, что растр на фотках виден =\ Но, в целом, неплохо.
NAB 26-12-2005 21:46

спасибо! это не растр а зерно причем я не совсем сам понимаю откуда оно такое большое взялось
Edvard 26-12-2005 23:03

Obi1,зачем удалил фото?
Edvard 26-12-2005 23:42

Взгляд,как ни крутись,все время упирается в губы;смотрит куда-то в волосы-здесь,по-моему,это не обосновано.ИМХО.
hexus 26-12-2005 23:43

Забавно. Только цвет слегка странноват...
hexus 27-12-2005 12:20

А что, очень даже сексуальные губы, хотя взгляд именно на них и останавливается %)
SK 27-12-2005 12:24

quote:
Originally posted by kolvic:
невнятно
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000080/80395.jpg][/URL]

Компоновка снимка КОСЯК. А в целом очень неплохо.

kolvic 27-12-2005 12:26

компоновка снимка - задумка, имхо 8)
мог бы и по-классичнее сделать, конечно.
но тогда бы и с обрезанным лбом пришлось разбираться,
а это уже сложнее)
kolvic 27-12-2005 12:28

quote:
Originally posted by Edvard:
Взгляд,как ни крутись,все время упирается в губы;смотрит куда-то в волосы-здесь,по-моему,это не обосновано.ИМХО.

губы - один из основных элементов этого кадра, пусть упирается)
направление глаз получилось неожиданным, что мне и понравилось.
волосы бы, конечно, неплохо было подправить, но снимок не был постановочным

SK 27-12-2005 09:14

quote:
Originally posted by kolvic:
компоновка снимка - задумка, имхо 8)
мог бы и по-классичнее сделать, конечно.
но тогда бы и с обрезанным лбом пришлось разбираться,
а это уже сложнее)

Подбородок делит снимок пополам, при этом нижняя часть явно пустая. Руки сами к ножницам тянутся.

oddbird 27-12-2005 09:20

много внимания уделяется волосам (но ведь это не hair снимок). фокусное растояние выбрать другое (80мм и более)
obi1 27-12-2005 10:28

quote:
Originally posted by Edvard:
Obi1,зачем удалил фото?

желание молодого человека модели.

obi1 27-12-2005 10:36

quote:
Originally posted by NAB:

об можешь сказать свое мнение!


если что-то очень сильно понравится я обязательно скажу.
вы на меня не сердитесь, погорячился вчера.
Urry 27-12-2005 11:13

quote:
Originally posted by obi1:

долго вашей реакции ждал =)) спасибо =))


Ты это... Если я тебя ничем не обидел, на "ты", пожалуйста, ко мне обращайся Благо и в реале мы познакомится успели

bobs 27-12-2005 12:08

quote:
Originally posted by Urry:

Ты это... Если я тебя ничем не обидел, на "ты", пожалуйста, ко мне обращайся Благо и в реале мы познакомится успели


Вид в аватарке уж больно серьезный
Edvard 27-12-2005 12:33

quote:
Originally posted by obi1:

желание молодого человека модели.


Зря,хорошие фото.Мне потом для примера и сравнения пригодились бы.

Aiden 27-12-2005 15:58

Deleted.
XuMuK 27-12-2005 16:09

quote:
Originally posted by Aiden:
ругайтесь:-)по свету, вспышка в потолок.
(2)

эдвард глянь плизз ПМ:-)

ты не ЧБ снимал, а просто обесцветил по-моему

и уже не первый раз кажется что ты мало внимания уделяешь лицу

а так вроде все хорошо, но чего-то не хватает, не цепляет

XuMuK 27-12-2005 16:10

quote:
Originally posted by Aiden:
ругайтесь:-)по свету, вспышка в потолок.
(2)

эдвард глянь плизз ПМ:-)

ты каким объективом снимал??? рука массивная получилась

Aiden 27-12-2005 16:13

quote:
Originally posted by XuMuK:

ты не ЧБ снимал, а просто обесцветил по-моему

и уже не первый раз кажется что ты мало внимания уделяешь лицу

а так вроде все хорошо, но чего-то не хватает, не цепляет



Рома, ценный комментарий, учту, спасибо.

Edvard 27-12-2005 18:25

Aiden,обратись к NABу,он быстрее.
Edvard 27-12-2005 18:30

Aiden,по фото имхо:волосы преобладают над лицом,оно в них как то теряется.
XuMuK 27-12-2005 19:01

quote:
Originally posted by Aiden:
ругайтесь:-)по свету, вспышка в потолок.
(2)

эдвард глянь плизз ПМ:-)

посмотрел на руку, если она ее положила не на пояс, а просто на бедро тогда бы смотрелось гламурнее и не напряженно

Aiden 27-12-2005 19:20

quote:
Originally posted by Edvard:
Aiden,по фото имхо:волосы преобладают над лицом,оно в них как то теряется.

мм...есть подобные снимки где волосы назад откинуты,по мне так лучше)
ради прикола может быть выложу в стиле девочки из фильма "звонок":-)
2:химик, ммм, фиг знает, учту на будущее, попробую, может так оно и есть:-)

S3 27-12-2005 19:52

quote:
Originally posted by Aiden:
ругайтесь:-)по свету, вспышка в потолок.
(2)

эдвард глянь плизз ПМ:-)

я вижу плечо :)

Aiden 27-12-2005 19:59

quote:
Originally posted by S3:

я вижу плечо



:-)
hexus 27-12-2005 20:47

quote:
Originally posted by Edvard:

Зря,хорошие фото.Мне потом для примера и сравнения пригодились бы.


Отдельные личности аккуратно их складируют по никам

NAB 27-12-2005 21:56

quote:
Originally posted by Aiden:
ругайтесь:-)по свету, вспышка в потолок.
(2)

эдвард глянь плизз ПМ:-)


интересный кадр молодца из явных недостатков только отсутствие у тебя света если выделить светом глаз на теневой стороне будет живее, и подсветить фон чтобы создать объем!

Edvard 27-12-2005 22:05

quote:
Originally posted by S3:

я вижу плечо


Я думаю,что он имел ввиду то,что рука в кадре привлекает много внимания и вместо второстепенного элемента становится главней лица.А у тебя все же портрет.

NAB 27-12-2005 22:09

а и еще она помоему молнию не застегнула просто всякие пятна особенно на белом првлекают внимание (может так и задуманно )
S3 27-12-2005 22:10

quote:
Originally posted by Edvard:

Я думаю,что он имел ввиду то,что рука в кадре привлекает много внимания и вместо второстепенного элемента становится главней лица.А у тебя все же портрет.


да он и так понял

Urry 28-12-2005 08:11

Aiden
Первое - черная рамк на портрете - лишняя.
Второе - модель, имхо, надо было одеть во что-то потемнее... Одежда - самые яркие пятна на снимке, однако
obi1 28-12-2005 08:15

все проснулись =)
мне эти карточки так представляются, причем вторая нравится, а первая ну оооч. нравится =)

click for enlarge 400 X 550  39.9 Kb picture

deleted.

VD 28-12-2005 10:47

уууу... фотошопомания....

шумодав+рассеяный цвет рулит

obi1 28-12-2005 10:53

ну к чему этот комментарий? то что ты замечаешь стыки и фильтры я уже понял.
Nickkot 28-12-2005 12:01

Один кадр с вечеринки в Пепелаце.
Объектив 40/2,8 Лим, съемка с рук, автофокус объектива (я уже не справлялся с фокусом).
click for enlarge 600 X 900 368.7 Kb picture
Edvard 28-12-2005 12:34

Николай,правей надо было девушку сдвинуть и стол перед ней открыть.ИМХО(сегодня заеду-не убивай).
VD 28-12-2005 13:52

"" мне эта "карточка" так представляется ""

deleted

(З.Ы. все фотографии когда либо выложенные , а потом и удаленные - сохраняются в профиле юзера )

а вообще, редактирование фотографий без разрешения на то их автора - не приветствуется.

obi1 28-12-2005 14:07

ты молодец, особенно потому что внимательно читаешь форум и заметил что варианты кадрирования и коррекции здесь считаются нормальным явлением, от того возможно, что форум объединяет людей по интересу, а не по проф. деятельности. если что.
и еще одно если что. ретушь отличная, но как азыбукииведи стоит запомнить то, что изображение не должно быть "направлено" за пределы кадра. т.е. или зеркально отображаем девушку по горизонтали или меняем её местами с "name".
end =))
upd
то что сделал с волосами мне не оч. нравится, а так еще раз, ты молодец.
Aiden 28-12-2005 14:12

ладно понял)у меня всё как всегда плохо...просьба убейте свои варианты.
obi1 28-12-2005 14:17

зря =) не правильно понял =) но хозяин барин. пиши в ацк, договоримся, я дам тебе поиграться с рекамом.
Edvard 28-12-2005 17:39

Obi1,если будешь не против,пригласи посмотреть,как ты свет организовываешь.
obi1 28-12-2005 18:09

на последних фотографиях примерно так, только то что отмечено цифрой три, краем задевает модель. наверняка верх непрофессионализма =) результат эмпирических исканий.

(c) http://www.eduard.ru/school/school.php?action=1&lang=rus&id=7
XuMuK 28-12-2005 18:32

quote:
Originally posted by obi1:
на последних фотографиях примерно так, только то что отмечено цифрой три, краем задевает модель. наверняка верх непрофессионализма =) результат эмпирических исканий.

(c) http://www.eduard.ru/school/school.php?action=1&lang=rus&id=7

для съемки НЮ, такой свет наиболее подходящий

hexus 28-12-2005 19:03

quote:
Originally posted by Nickkot:
Один кадр с вечеринки в Пепелаце.
Объектив 40/2,8 Лим, съемка с рук, автофокус объектива (я уже не справлялся с фокусом).
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000080/80638.jpg][/URL]

Цвет лица жуткий...

hexus 28-12-2005 19:09

quote:
Originally posted by obi1:

и еще одно если что. ретушь отличная, но как азыбукииведи стоит запомнить то, что изображение не должно быть "направлено" за пределы кадра. т.е. или зеркально отображаем девушку по горизонтали или меняем её местами с "name".

Замени "не должно быть" на "чаще всего". Я считаю, что карточка с вполне нормальным взглядом. Или было что-то другое? Правила существуют, что бы их нарушать %)

obi1 28-12-2005 19:17

если вся ценность кадра в нарочито эпатажноантикомпазиционном представлении, то грош ему цена, а на истину я не претендовал, нет. это по-моему основы то ли гармоничности, то ли еще какой-то композиционной составляющей, автор своей работой явно продемонстрировал что он об этом не знал. и еще раз. 1. это не мое мнение, но я так думаю. 2. нарушать правила - круто. 3. нужно занть что нарушать.
peace =))
"стоит запомнить" вроде было достаточно политкорректно, если нет извините.
VD 28-12-2005 22:36

quote:
Originally posted by obi1:
если вся ценность кадра в нарочито эпатажноантикомпазиционном представлении, то грош ему цена, а на истину я не претендовал, нет. это по-моему основы то ли гармоничности, то ли еще какой-то композиционной составляющей, автор своей работой явно продемонстрировал что он об этом не знал. и еще раз. 1. это не мое мнение, но я так думаю. 2. нарушать правила - круто. 3. нужно занть что нарушать.
peace =))
"стоит запомнить" вроде было достаточно политкорректно, если нет извините.

хы... автор действительно ничего этого не знал,
про профессиональную деятельность я ваще не понял к чему ты написал...

А насчет гармоничности и прочих комозиционных составляющих ... я думаю поверни девушку в другую сторону - от этого бы сильно лучше не стало.

"стоит запомнить" прозвучало совершенно нормально.

Кстати, ты тоже молодец. На самом деле .

Такие замечательные фото присутствуют в твоем профиле - а ты в аватар запихал какую то отталкивающую и некрасивую.

Edvard 28-12-2005 23:28

Obi1:размер помещения,мощность ламп,есть ли возможность регулировки мощности?
obi1 28-12-2005 23:38

http://www.rekam.ru/details/640 + люстра, помещение - зал в панельной девятиэтажке.
obi1 28-12-2005 23:42

quote:
Originally posted by VD:

я думаю поверни девушку в другую сторону - от этого бы сильно лучше не стало.

стоит проверить =)
а еще нас попросили удалить "ремэйки"

Edvard 28-12-2005 23:49

Obi1,спасибо за информацию.
VD 30-12-2005 09:24

Aiden мне твоя "карточка" понравилась ... жалко , что её все удалили , даже ты .
hexus 30-12-2005 09:27

Мдя... Несколько страниц одного трепа =\ Нафиг вообще тогда выкладывать, если прибьют через какое-то время?
Aiden 30-12-2005 12:47

такой вараинт:-)
click for enlarge 700 X 565 138.9 Kb picture
востонавливаю прежнее)


1.
click for enlarge 478 X 700 138.0 Kb picture
2.
click for enlarge 479 X 700 112.6 Kb picture

VD 30-12-2005 14:12

вери вери гууд .

Модель тоже

Edvard 30-12-2005 14:26

ИМХО.
Волосы на лбу надо было аккуратненько уложить,волосы над верхним пальцем тоже закрыть,хотя бы тоже пальцами.Рамку из пальцев чуть левее скадрировать.Фото потом не удаляйте!
VD 30-12-2005 14:42

и верните прежние!
Aiden 30-12-2005 14:45

Эдвард, угу прав ты) куча дублей, ноо, из за света всякая хрень получалась( то лишняя тень на пол лица то еще что нибуть...этот из всего больше понравился) будет свет нормальыный) переделаю с удовольствием)
bobs 30-12-2005 15:25

Aiden:
Респект. Молодца.
VD 30-12-2005 16:19

присоединяюсь.
Aiden 30-12-2005 17:40

vd,bobs рад что понравилось:-)
Aiden 30-12-2005 17:40

vd,bobs :спасибо,рад что понравилось:-)
кисуня 30-12-2005 17:40

Уважаемые фотографы! Я хочу сфотографироваться у профессионала, в нижнем белье! и в одежде! кто поможет!
кисуня 30-12-2005 17:40

Уважаемые фотографы! Я хочу сфотографироваться у профессионала, в нижнем белье! и в одежде! кто поможет!?
hexus 30-12-2005 17:44

Я. Только вот абсолютное большинство присутствующих - в Ижевске.
кисуня 30-12-2005 18:21

я приеду в Ижевск после нового года....
кисуня 30-12-2005 18:22

я в Ижевск приеду после нового года....
и сколько это будет стоить....
obi1 30-12-2005 19:02

(c) oldman
click for enlarge 600 X 800 191.0 Kb picture
click for enlarge 600 X 800  99.6 Kb picture
Aiden 30-12-2005 19:31

мне первый нравится. с эмоциями, живой!!! хот:-)
NAB 30-12-2005 22:20

ашден 1 нравится и рамка внимания не отвлекает хорошо молодец
вторая тоже гуд но имхо смысл так зажиматься модели есть только если она без майки
VD 30-12-2005 22:53

quote:
Originally posted by Aiden:
vd,bobs рад что понравилось:-)

ну ща начнется ...

не поскупись заплати авторитетному опытному фотографу -
получится супергут.

VD 30-12-2005 22:53

quote:
Originally posted by Aiden:
vd,bobs рад что понравилось:-)

продолжай радовать, собссно ...

VD 30-12-2005 22:55

to obi1

первая

а чо так шумно то ...

Edvard 30-12-2005 23:39

Aiden,молодец,дерзай дальше и не стесняйся выставлять свои фото.
Obi1,обе по своему хороши.2 особенно нравится,характерная.Чтобы я порекомендовал(принять это или нет-на твое усмотрение):
1фото.Откровенно постановочная,не считаю большим минусом,но если бы он смотрел мимо объектива,как бы сквозь него,было бы лучше.
2фото.Верхняя оправа очков режет глаза пополам,думаю в портрете этого надо избегать.И мелочь-из под рубахи,по-моему,цепочка выставляется.Или убрать совсем,или больше выставить.
А,вообщем,фото классные.
VD 30-12-2005 23:51

29 x 25 да ..особенно по первому фото:
obi1 - хорошо если бы "он" смотрел мимо обьектива , скажи "ему" про это. Думаю у тебя получится.

=))

obi1 31-12-2005 12:11

очки просто нужны не прозрачные =)
hexus 31-12-2005 01:41

"Одинокая осень"
click for enlarge 800 X 536 159.4 Kb picture
hexus 31-12-2005 02:03

Костик, сын Ramella'ы %)
click for enlarge 800 X 533 151.5 Kb picture
VD 31-12-2005 11:16

quote:
Originally posted by obi1:
очки просто нужны не прозрачные =)

дак сделай ....

Иногда люди так пренебрегают Фотошопом .....


что готовы пойти купить новые очки переснять и т.д.

= ))

SK 31-12-2005 12:06

to Hexus:
По видимому Костик перекатался на карусели, иначе чем объяснить столь бледный сине-зеленый цвет лица и странную позу?
Urry 31-12-2005 12:11

Мне "Одинокая осень" нравится. Только, имхо, это жанровый снимок
Aiden 31-12-2005 12:15

Еще вариант:-)попытка в цвете:-)
click for enlarge 458 X 700 250.7 Kb picture
Nickkot 31-12-2005 12:30

Очень симпатичная девушка.
Urry 31-12-2005 12:31

А чего - мне нравится . Единственное замечание - мне кажется, что лучще было бы, если бы взгляд модели был направлен чуть ближе к фотографу, в район его левого плеча.
hexus 31-12-2005 12:41

quote:
Originally posted by Urry:
Мне "Одинокая осень" нравится. Только, имхо, это жанровый снимок

hexus 31-12-2005 12:42

quote:
Originally posted by SK:
to Hexus:
По видимому Костик перекатался на карусели, иначе чем объяснить столь бледный сине-зеленый цвет лица и странную позу?

Этот не катался, ибо фотки с разных тусовок, и вообще никак не связаны...

Хм. У меня по цвету фотка вполне нормальная, с розоватым цветом лица. Странно это как-то. У половины просматривающих все нормально, у другой половины - сине-зеленая =\

S3 31-12-2005 13:29

quote:
Originally posted by VD:

что готовы пойти купить новые очки переснять и т.д.
= ))


зато это будет тру ))
Pentaxist 31-12-2005 14:00

quote:
Originally posted by hexus:
Хм. У меня по цвету фотка вполне нормальная, с розоватым цветом лица. Странно это как-то. У половины просматривающих все нормально, у другой половины - сине-зеленая =\

У меня не то чтобы сине-зелёное лицо, но и не розовое точно. Какое-то бледное.

PS Видимо мы с SK отностимся к той самой сине-зелёной половине.

NAB 31-12-2005 14:03

айдэн
мое ИМХО
рука слишком отвлекает на себя
глаза получились разного размера и немного косят
не очень красивая тень под левым глазом
нос светлее всего лица поэтому кажется большой
но несмотря на все твои старания видно что девушка красивая
VD 31-12-2005 14:42

quote:
Originally posted by S3:

зато это будет тру ))

хм... ща уж незнаю где "тру" эту можно увидеть , тут там чо нить да подмажут ... да подправят ...

VD 31-12-2005 14:44

quote:
Originally posted by Aiden:
Еще вариант:-)попытка в цвете:-)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000081/81455.jpg][/URL]

Больше таких попыток!

Да... и девушка крррасивая

Edvard 31-12-2005 15:58

Aiden,есть предложение тебе в помощь.Года 2 назад мне сказали,посмотри для начала фото мастеров и попробуй повторить,свое потом само начнет получаться.Мысль вроде неплохая,может чем то поможет тебе(это в плане поз и композиций).
Девушка стоит хороших фотографий!
hexus 03-01-2006 02:27

Очередная странная карточка от меня %)

Барби #14.
click for enlarge 512 X 768 130.0 Kb picture

Pentaxist 03-01-2006 10:20

Обстановка странная. Мебель "под антиквар", а обои "из Совка"!!!

ЗЫ Кусок "ерундовины" сверху убери.

ТТ 03-01-2006 12:07

Понятно что лажа, понятно что фон кривой, понятно что шумная. нехудожественно. но цепляет чем то..

P.s. Увеличивать не надо. в маленьком оно все же лучше смотрится..
click for enlarge 1600 X 1200   1.2 Mb picture

Pentaxist 03-01-2006 12:14

quote:
Originally posted by ТТ:
Понятно что лажа, понятно что фон кривой, понятно что шумная. нехудожественно. но цепляет чем то..

А мне нравится. Загадочно. Только технику съёмки поставить на должный уровень.

quote:
Originally posted by ТТ:
P.s. Увеличивать не надо. в маленьком оно все же лучше смотрится..


Если сам видишь, что маленькая лучше тогда зачем выкладываешь 1.2мб?
ТТ 03-01-2006 12:22

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Если сам видишь, что маленькая лучше тогда зачем выкладываешь 1.2мб?

Убрал линк =)

S3 03-01-2006 12:25

quote:
Originally posted by hexus:
Очередная странная карточка от меня %)

Барби #14.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000081/81739.jpg][/URL]



а что, приятный снимок
только вот глазки у модели такие уставшие-уставшие
и... тут тогда за носки-то чуть не загрызли, а тут колготки... совсем съест
S3 03-01-2006 12:27

quote:
Originally posted by ТТ:
Понятно что лажа, понятно что фон кривой, понятно что шумная. нехудожественно. но цепляет чем то..

P.s. Увеличивать не надо. в маленьком оно все же лучше смотрится..



мне вот не приглянулась
безусловно, личное в ней что-то есть
но вот мне со стороны совершенно неинтересный снимок
hexus 03-01-2006 12:39

quote:
Originally posted by Pentaxist:
Обстановка странная. Мебель "под антиквар", а обои "из Совка"!!!

ЗЫ Кусок "ерундовины" сверху убери.


Дак, иттить, кукольный домик С коммуникациями на заднем плане

PS Без ерундовины смотрится пусто и скучновато.

obi1 03-01-2006 12:48

quote:
Originally posted by hexus:
Очередная странная карточка от меня %)

Барби #14.


ей жизненно необходимы желтые носки =)

hexus 03-01-2006 13:43

О! Точна! %)))
NAB 03-01-2006 23:00

хексус даже мне понравилась, за исключением мелочей типоа штуковины сверху, проводов и явно центральное положение кадра, хотя я понимаю у нас с тобой совершенно разное видение, но мне нравится
obi1 04-01-2006 01:28

простите конечно...


ho-ho =)

hexus 04-01-2006 01:35

Гыыы. Да в общем, да, есть над чем поработать, в частности, модель надо было принарядить (пасиб за идею желтых носков). Свет ставился минут 10, и снималось все не более получаса в спешке - до нового года потом полчаса осталось, и модель случайно вообще забежала %)

Конечно, можно было бы заретушировать хреновину (и вообще убрать - на это сразу забил), провода, но это было бы не то. Это просто карточка, и даже в мире барби есть место для лажи %)

hexus 04-01-2006 01:39

Еее, оби1, ниенадо так извращаться %)))) Ты бы еще ласты пририсовал кислотно-желтого цвета %))).

А вот над местом над головой можно и подумать...

obi1 04-01-2006 01:41

ласты получились те еще =)) но я старался =)
hexus 04-01-2006 01:52

%))
XuMuK 04-01-2006 11:20

quote:
Originally posted by кисуня:
я в Ижевск приеду после нового года....
и сколько это будет стоить....

$200

obi1 04-01-2006 11:51

ей, насколько мне известно нужно сделать 4 фотографии, по 50$ за кадр получается. скромненько так для ижевска.
hexus 04-01-2006 12:52

Может по $100 тогда? %) И придем толпой? %))
obi1 04-01-2006 13:02

массовку создавать пока химик фотографирует?
Starky 04-01-2006 14:12

quote:
Originally posted by hexus:
Очередная странная карточка от меня %)

Барби #14.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000081/81739.jpg][/URL]


Что-то есть, но этот землистый цвет лица! Просто ужас..
Да и с композицией можно еще поработать... Так же, непонятна расстановка света - яркое пятно снизу(!!) и совершенно "проваленный" мишка посередке.

hexus 04-01-2006 15:30

Переключи температуру монитора в 6500К...

Это иллюзия, не более того...

Starky 04-01-2006 16:07

6500К у меня. Возможно я не совсем правильно выразился, цвет не то что бы землистый, но выглядит очень "грязным". Многовато пурпурного и голубого. На руке с правой стороны цвет лучше. Вырежи кусочек и сравни.
Pentaxist 04-01-2006 16:08

quote:
Originally posted by hexus:
Переключи температуру монитора в 6500К...

Это иллюзия, не более того...


Иллюзия - это переключение цветовых температур, т.к. в этом случае можно на одном оригинале любые цвета увидеть. Есть более объективный способ - измерение пипеткой в фотошопе (Маргулиса ведь все читали).

Итак, цитата из Маргулиса про телесные тона: "Желтого в телесных тонах всегда больше, чем пурпурного. Исключение составляет цвет кожи младенцев и блондинов. Уровень голубого составляет не менее одной пятой части от уровня пурпурного. У темнокожих людей в цвете кожи желтого может быть на треть больше, чем пурпурного, а доля голубого может составлять одну треть от доли пурпурного."

Измеряем пипеткой 3 точки на лице (см. картинку). Везде дикое превышение голубого. Жёлтого здесь везде меньше пурпурного.
click for enlarge 541 X 486  97.5 Kb picture
PS Пипетка подтверждает грязные оттенки.
PSS Я конечно понимаю, что данные Маргулиса среднестатистические и расхождения могут быть значительными, но голубого здесь явно больше чем надо.

hexus 04-01-2006 18:17

В общем, да, я в курсе, что голубого чуть больше, чем надо %) Это просто художественный прием.
Pentaxist 04-01-2006 18:21

quote:
Originally posted by hexus:
В общем, да, я в курсе, что голубого чуть больше, чем надо %) Это просто художественный прием.

И какую смысловую нагрузку лишний "Голубой" несёт?

hexus 04-01-2006 18:43

Цвет лица уходит не в желтый, а в розовый. Такая вот мультяшная барби %)
Starky 04-01-2006 22:38

Я бы сказал, на нежить больше похоже, чем на барби.. еще и фиолетовые тени.. Бррр..
Anory 05-01-2006 15:56

Триптих (Дебют)
click for enlarge 601 X 827  92.9 Kb picture click for enlarge 600 X 827  97.2 Kb picture click for enlarge 601 X 827 108.0 Kb picture
Starky 05-01-2006 16:00

На первых двух ступни кажутся великоватыми. Перевод в ЧБ небезупречен, на мой взгляд.. Киса кажется немного не в фокусе. C позами тоже поработать есть с чем.
sysadm 05-01-2006 16:18

С дебютом

Я бы посоветовал тебе дать фоткам "отлежаться", чтобы взглянуть на них позже более придирчиво. На этих по-моему нет ничего, кроме демонстрации новых тканей и неудачно сфотографированной девушки. А кошка в таком ракурсе вообще не к месту, imho.

S3 05-01-2006 16:25

на первой левая нога - ну уж совсем странная поза имхо, слишком неестесственно смотрится, если вглядываться в снимок в целом
на третьей кошка вовсе ни к чему
из всех больше всего приглянулась, пожалуй, вторая, как наиболее удачная
но на ней опять же очень крупно ступни, может быть стоило точку съемки взять чуть повыше?
hexus 05-01-2006 16:29

А че, прикольно %) Хотя ноги действительно слегка неудачно вышли...

Может стоило еще что-нить типа туфелек на каблуках одеть? Что бы визуально оправдано было?

Anory 05-01-2006 17:23

Спасибо за критику, она мне очень нужна. Ввиду того, что это вообще мой первый опыт портретной постановочной съемки, позы были в основном взяты(скопированы) с работ, увиденных на фотосайте и вполне возможно я допустил некоторое ошибки. Что касаемо кошки, она с определенной завистью долго наблюдала за происходящим действом, а потом нагло вошла в кадр и уселась рядом, но мне лично лишней она вовсе не показалась.
to sysadm: Если я буду давать "отлеживаться" фотографиям, то скорее всего Вы бы меня вовсе на форуме не увидели. Моя самокритика итак фильтрует процентов 80 фотографий, которые я мог бы здесь выложить.
ЗЫ: На бумаге фото выглядит определенно по другому (без таких выраженных пересветов)

В любом случае всем спасибо!

Urry 05-01-2006 17:44

Anory
Еще от себя добавлю - как-то контарсту не хватает, что-ли... Перевод в чб попробуй плагином или через calculations... А так - всячески приветствую твою попытку.

ЗЫ Похоже, на фон просится более интенсивная подсветка, нет?

ЗЗЫ Модели - отдельный респект ;-)

Anory 05-01-2006 18:16

to Urry: Да, была задумка фон полностью "высветить", но видимо мощности пыхи все-же не хватает. В портрете контраст не люблю по определению (или из принципа).
Танюхе респект передам
hexus 05-01-2006 18:24

И от меня респект. Ждем НЮ %)
Anory 05-01-2006 18:33

(упал со стула) Hexus: Что есть в твоем понимании НЮ?
ЗЫ: Приглашаю тебя в гости в качестве модели для съемки НЮ в твоем понимании
max226 05-01-2006 18:35

не совсем понятно что хотел показать фотограф на этих трёх снимках: личность ,девушку ,фон, или что то ещё.
очень мятый фон,девушка занимает или половину ,или вообще одну треть снимка, а вообще неплохо

фотография не моя,идея наверно такая-же
click for enlarge 445 X 630 107.1 Kb picture

hexus 05-01-2006 18:45

quote:
Originally posted by Anory:
(упал со стула) Hexus: Что есть в твоем понимании НЮ?
ЗЫ: Приглашаю тебя в гости в качестве модели для съемки НЮ в твоем понимании

Еще чуть-чуть тела, и обставленного более эротично, пожалуй %) А то сказал А - так надо сказать и Б %))

PS Не, я на модель не канаю. А пофоткать бы пришел %)

Anory 05-01-2006 18:46

to max226: Интересно, если бы здесь все увидили классический плечевой портрет, на равномерном однотонном фоне, то кого нибудь это заинтересовало бы?
max226 05-01-2006 18:51

а почему бы и нет
click for enlarge 374 X 512  61.1 Kb picture
click for enlarge 600 X 400  91.9 Kb picture
click for enlarge 618 X 800 183.5 Kb picture
click for enlarge 444 X 668 194.7 Kb picture
click for enlarge 532 X 720 181.0 Kb picture
click for enlarge 345 X 496  49.0 Kb picture
click for enlarge 501 X 360  50.1 Kb picture
Anory 05-01-2006 18:57

Если это все твои фото, то мой тебе РЕСПЕКТ!
Но ИМХО, кроме "симпатичности" моделей, интересного в этих портретах ничего нет.
hexus 05-01-2006 18:59

Я бы с удовольствием посмотрел.
hexus 05-01-2006 19:00

Да не, классные портреты, ты что?
Anory 05-01-2006 19:03

1 и 5 портрет да! Остальные не вызвали никаких эмоций.
max226 05-01-2006 19:04

не фотографии конечно не мои,я их присматриваю на http://www.photosight.ru/,
у Малевича на черном квадрате тоже ничего кроме черной краски нет
Anory 05-01-2006 19:05

Не хочу в ОФФ переходить, а так, поспорил бы...
max226 05-01-2006 19:12

я вот книжку прикупил , читаю тихонько
click for enlarge 800 X 533 313.7 Kb picture
Starky 05-01-2006 19:29

О! У меня есь такая. ;-)
hexus 05-01-2006 19:41

А у мну нету =(
max226 05-01-2006 20:02

сходи в книжный под аксионом,и будет вам
NAB 05-01-2006 20:17

у мну тоже есть, похоже у всех уже есть
obi1 05-01-2006 20:55

quote:
Originally posted by max226:
а почему бы и нет

зачем ты такие фотографии выкладываешь? =) опять возникло жлание все свое удалить.

max226 05-01-2006 21:08

obi,у меня такое-же желание возникает,и иногда удаляю,но с другой стороны,когда видиш чужие снимки которые не нравятся,сам стараешся так не снимать,и наоборот.
obi1 05-01-2006 21:14

из каких-то притч...я всегда разбирался в дураках и старался не делать то, что в них мне не нравилось, поэтому все вокруг считали меня мудрецом.
переврал наверное, но смысл ясен =)
Edvard 05-01-2006 23:42

quote:
Originally posted by max226:
сходи в книжный под аксионом,и будет вам


Для информации:в "Книгомире" цены запотолочные.Если я нахожу там интересную книгу,то потом иду по нашим книжным и покупаю на 100-200 рублей дешевле.За последний год купил так 7-8 книг.

max226 06-01-2006 12:39

учтём
Aiden 06-01-2006 13:23

Еще как вариант на портрет)
"Светлое настроение"
click for enlarge 551 X 700 126.6 Kb picture
max226 06-01-2006 13:35

глазки понравились, а вот рот категорически нет,польцы лишние на мой взгляд,
ТТ 06-01-2006 14:39

Сеееееекс =)
hexus 06-01-2006 15:18

Да не, это типа примерка дъявольской бородки %)

Карточка прикольная, но я бы в фотошопе перерисовал некоторые детали. В частности, кожу вокруг носа, уголок глаза у переносицы и фактуру щеки, вероятно.

egorca 6x7 06-01-2006 15:43

Anory
Молодец! Главное начать, а ошибки и сам, наверное, уже видишь.
obi1 06-01-2006 15:47

quote:
Originally posted by hexus:
Да не, это типа примерка дъявольской бородки %)

Карточка прикольная, но я бы в фотошопе перерисовал некоторые детали. В частности, кожу вокруг носа, уголок глаза у переносицы и фактуру щеки, вероятно.


+правый нижний угол высветлить и будет отлично =)

bobs 06-01-2006 16:53

Anory:
С дебютом. Неплохо по-моему для начала.
VD 06-01-2006 19:57

to Anory:
да .. гууууд - особенно третья фото
но слишком все "туманно" - хотелось бы контраста

VD 06-01-2006 19:59

to Aiden:

вери вэлл ... понравилось

да .. ретушь и местами усиление резкости - не помешали бы ..

Pohom 07-01-2006 03:17

Моя дочь
click for enlarge 1280 X 853 160.3 Kb picture
Pohom 07-01-2006 03:20

Ну и ряд других
click for enlarge 1280 X 853 235.8 Kb picture
click for enlarge 1280 X 853 159.6 Kb picture
click for enlarge 1280 X 853 259.5 Kb picture
S3 07-01-2006 12:21

в урну
Aiden 07-01-2006 13:59

кшмар) из всего увиденного привет бандерасу и владу:-)
Pentaxist 07-01-2006 14:08

quote:
Originally posted by Pohom:
Просто удачно поймал "физиономии":

Ошибся адресом. К портретам "Это" не имеет никакого отношения. В топку. В крайнем случае в "приколы" или в "недоразумения".

hexus 07-01-2006 15:00

Ужаснах
Pohom 07-01-2006 15:11

Ну да, веткой конечно ошибся
Просто даже не знаю, куда их припихать...
hexus 07-01-2006 15:33

/dev/null =)
Pohom 07-01-2006 15:40

Удалить лишние?
Pentaxist 07-01-2006 15:48

quote:
Originally posted by Pohom:
Удалить лишние?

Пока не пересмотришь своё отношение к фотографии процент "лишних" будет катастрофически близок к сотни.

Pohom 07-01-2006 16:31

Ну, я не считаю их "лишними". Не портреты - да, понял (кроме 2-3 и бандерлога, частично попадает под портрет , а так, в своей теме это не такие уж и ужастные снимки, так?
S3 07-01-2006 16:57

"свою тему" не просек
Pentaxist 07-01-2006 17:53

Pohom, я конечно извиняюсь, но возник вопрос. Какова цель твоего появления здесь? Показать нам килограммы своих фотографий или чему-то научиться?

Если только показать, то не в этом форуме. Для этого уже есть тема на Марке https://izhevsk.ru/forummessage/29/62270.html Там найдешь много единомышленников.

Если хочешь чему-то научиться, то милости просим, но тогда прийдется больше слушать, а не ...

Pohom 07-01-2006 18:44

А собс-но да, так и есть, услышать мнение народа.
obi1 07-01-2006 18:47

мнение народа: https://izhevsk.ru/forummessage/29/62270.html - сюда =))
Pentaxist 07-01-2006 18:56

quote:
Originally posted by Pohom:
А собс-но да, так и есть, услышать мнение народа.

Мнение прозвучало. Если хочется побороться с ошибками и самостоятельно их обнаружить, то загляни сюда https://izhevsk.ru/forummessage/23/359.html

PS Начни с вопросов композиции.

NAB 09-01-2006 20:53

вот фото, просто гениальное на мой взгляд, все ломаю голову как оно сделанно???
Автор Halsman
350 x 282
кроме сумашедшей идеи поражает передача образа Дали
Starky 09-01-2006 21:08

Поищи, я читал статью как это фото делалось. N ассистентов кидающих кошек и плескающих воду. Стул держали, Дали прыгал. Результат получился где-то с 10й попытки.
obi1 09-01-2006 21:15

350D и 5D слабоваты для подобной съемки, надо всё же иметь около 10-ти кадров/сек в RAW...(с) =)))
Starky 09-01-2006 21:40

Кто знает, с 10 к/с возможно получилось бы с первой попытки. ;-)
Техника всетаки облегчает работу фотографа.
NAB 09-01-2006 21:56

кошек жалко
VD 09-01-2006 21:57

Афигеть!
Starky 09-01-2006 21:58

А чего им будет.. они ж на лапы приземляются всегда.
VD 09-01-2006 21:59

Вопрос? Какова дата снимка и были ли в те времена граф. редакторы?
obi1 09-01-2006 22:01

чем тебе Дали не графический редактор? =)
NAB 09-01-2006 22:03

дак я так понял они через струю воды пролетают, кстати этот снимок на бумаге гораздо больше впечатляет я представляю как оригинал смотрится!!!!!!!
Starky 09-01-2006 22:20

Снимок сделан в 1948 году, конечно ни о каких фотошопах и даже зеркалках тогда речи не было. ;-)
И кстати, сделан он с 28й попытки. http://www.luhring-design.com/information/essays/dali-atomicus/philippe-halsman.html
Хотя, во времена фотошопа подобными картинками уже сложно народ удивить.
VD 09-01-2006 22:28

да .. впечатляет ... Креатив!

Жалко что фотграфия такая маленькая и все на АнглиЦком.

Но вкратце перевод таков:

Дело было так ... взяли Сальвадор Дали и Филипп Хэлсман опиума ...


obi1 - слабо повторить вашей мегакреативной группой? =))

obi1 09-01-2006 22:31

опиума взять? =) кончено слабо. а на счет летающих предметов унд людей, фантазия разыгралась =)
Pentaxist 09-01-2006 22:45

quote:
Originally posted by obi1:
а на счет летающих предметов унд людей, фантазия разыгралась =)

И попобльше кошек!

vania 09-01-2006 23:34

Эта же фотография, только размер намного больше ))

click for enlarge 1200 X 826 699.1 Kb picture

Edvard 10-01-2006 12:27

Швырнуть кошек,держать стул,подпрыгнуть.А струя воды по такой траектории?Пусть начальная часть из какого-нибудь брандспойта с небольшим напором,а закорючка у пола?Обьясните.
shamila 10-01-2006 12:34

я не понял... а где подпись под картиной..,
что за время сьёмок ни одной кошкини пострадало..?)))
Starky 10-01-2006 08:56

quote:
Originally posted by shamila:
я не понял... а где подпись под картиной..,
что за время сьёмок ни одной кошкини пострадало..?)))

В те времена это было не модно. Впрочем, там в описании сказано, что после 28 дублей кошки выглядели "like new", в отличии от всех остальных.

SK 10-01-2006 09:27

Кто-ж в 48 году о кошках думал? Война только закончилась.
Aiden 10-01-2006 10:21

quote:
Originally posted by SK:
Кто-ж в 48 году о кошках думал? Война только закончилась.

ага) кошки были счасливы, пусть кидают, главное чтобы не ели)

Urry 10-01-2006 14:32

Портрет на натуре

1
click for enlarge 425 X 600 180.9 Kb picture

2
click for enlarge 425 X 600 131.0 Kb picture

Вот так незатейливо ;-) Хочу критики

SK 10-01-2006 16:45

Сам же и написал - незатейливо. Технически и композиционно вроде и всё правильно, но незатейливо как-то.
На первом я бы пожалуй снял более крупно горизонтально портрет, до примерно низа воротника, и веточки рядом.
На втором возможно стоило бы попробовать более низкую или дальнюю точку съемки. Создается некоторое впечатление, что снято сверху вниз, поскольку дама по большей части получилась на фоне снега (и не самого белого).
Сейчас создается двойственное впечатление то-ли это портрет, то-ли демонстрация шубки. Ни то, ни другое не явно.
Urry 10-01-2006 18:09

SK
Угу. Есть такое дело... Будем работать над собой ;-)
hexus 10-01-2006 19:26

И странная потеря деталей и в светах, и тенях =\
Edvard 10-01-2006 21:15

Солнце слишком яркое,фильтровать,наверное,надо было.
hexus 10-01-2006 21:25

Да не, контраст какой-то странный =\
oddbird 10-01-2006 23:07

quote:
Originally posted by Edvard:
Солнце слишком яркое,фильтровать,наверное,надо было.

согласен. или диском на просвет или белым на отражение, поместив объект в тень

Edvard 11-01-2006 12:04

Диском на просвет-это как?
hexus 11-01-2006 12:14

Диском это весело, обычно тканью завешивают полупрозрачной...
oddbird 11-01-2006 12:38

quote:
Originally posted by Edvard:
Диском на просвет-это как?

к примеру вот такими http://www.amd-photo.ru/prod_965.html http://www.amd-photo.ru/prod_962.html
ну или тканью полупрозрачной...
иллюстрацию КАК это делается и пример результата сейчас нет времени искать

oddbird 11-01-2006 07:49

старый автопортрет. снят на плёнкомыльницу ПЕНТАКС. аппарат стоит на рюкзаке в летящем вертолёте
click for enlarge 821 X 351  90.8 Kb picture
Edvard 11-01-2006 07:57

Если срезать слева и примерно 1\4-1\3 иллюминатора интересней не получится?
oddbird 11-01-2006 08:04

quote:
Originally posted by Edvard:
Если срезать слева и примерно 1\4-1\3 иллюминатора интересней не получится?

возмно. кадрирование- всегда спорная сторона фотографии.
я специально центрировал иллюминатор.
VD 11-01-2006 08:06

quote:
Originally posted by oddbird:
старый автопортрет. снят на плёнкомыльницу ПЕНТАКС. аппарат стоит на рюкзаке в летящем вертолёте
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000084/84015.jpg][/URL]

ничего так ... а с размерами превьшек ты слегка скромен ... мона чуток по больше

oddbird 13-01-2006 11:32

/\
click for enlarge 750 X 500 214.6 Kb picture
amator 13-01-2006 11:47

"...жаль, что она умерла..." (с) "Крематорий"
:-)
S3 13-01-2006 11:55

не вставило
у меня взгляд падает почему-то именно на левую половину снимка, а там блюр
а если и заставлять себя смотреть в правый нижний угол, то там в глаза бросается попавшая под блюр правая щека
hexus 13-01-2006 19:23

На превьюхе - да, взгляд куда попало. Развернешь - аккурат в лицо впендюривается и там остается, периодически блуждая. Неплохая карточка. Правда, ноги буквой "V" почему-то смешат %)
S3 13-01-2006 19:30

у меня - в воротник, в плечо, в левую щеку - но не в глаза точно. снайпер из меня никудышный
oddbird 13-01-2006 21:06

quote:
Originally posted by S3:
не вставило
у меня взгляд падает почему-то именно на левую половину снимка, а там блюр
а если и заставлять себя смотреть в правый нижний угол, то там в глаза бросается попавшая под блюр правая щека


всё верно разве вас в школе не учили, что взгляд среднего созерцателя бежит по диагонали из лву в пну
ну а резкость, вроде, на глаза +- грип

S3 13-01-2006 21:18

quote:
Originally posted by oddbird:

всё верно разве вас в школе не учили, что взгляд среднего созерцателя бежит по диагонали из лву в пну
ну а резкость, вроде, на глаза +- грип


у среднего, может быть, и бежит, а у меня стоит почему-то
а блюр... может я очки не протер...

Edvard 13-01-2006 23:24

Мне не нравятся цвета данного снимка.Исполнение тоже,но все на усмотрение автора.
VD 13-01-2006 23:34

quote:
Originally posted by oddbird:
/\
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000084/84575.jpg][/URL]

может просто еще выложишь снимков из этой серии

oddbird 13-01-2006 23:49

к сожалению, я в длительной командировке и на лэптопе нет моих фотоархивов- лишь несколько старых фотографий, которые я в своё время выводил на печать.
у меня складывается впечатление, что на форуме все знаю как надо снимать, но почему то не снимают. а если и снимают, то сразу печатают фотографии форматом А3-А2 и по объективным причинам не могут их сканировать, что показать не только своим домашним.
S3 13-01-2006 23:54

quote:
Originally posted by oddbird:
у меня складывается впечатление, что на форуме все знаю как надо снимать, но почему то не снимают

это про меня
я не умею снимать хотя, я и не пробовал. точнее, пробовал, конечно, но с ломо-компакт получается только ломография
oddbird 13-01-2006 23:56

создай топим ЛОМОГРАФИЯ. я очень люблю лоу-фай фото
Edvard 14-01-2006 12:06

quote:
Originally posted by oddbird:

у меня складывается впечатление, что на форуме все знаю как надо снимать, но почему то не снимают. а если и снимают, то сразу печатают фотографии форматом А3-А2 и по объективным причинам не могут их сканировать, что показать не только своим домашним.

Лично я всегда только высказываю свою точку зрения,брать его за основу необязательно.

S3 14-01-2006 12:06

такой был
но ломо-компакт пылится сейчас на полке за стеклом в ожидании стипендии и возможной покупки пленки
hexus 14-01-2006 12:31

ыыы. все никак свою смену не соберу... вот когда кто-нить захочет продать ломо, я с удовольствием куплю. И буду снимать в свое удовольствие %)
oddbird 14-01-2006 12:35

quote:
Originally posted by Edvard:

Лично я всегда только высказываю свою точку зрения,брать его за основу необязательно.



да я не имел ввиду ни кого лично (упаси боже )- просто мало фотографий на форуме выкладыватся, чтоб оценить уровень отдельно взятого участника. мало фотографий, чтоб понять, у кого какой стиль фотографирования, кто и насколько смог оторваться от стереотипов... миль пардон, обидеть никого не хотел
Aiden 23-01-2006 10:32

Ну еще вариант на портрет..ругайте, пинайте.
...про наивность...
click for enlarge 440 X 650 138.3 Kb picture
SK 23-01-2006 11:16

Гуд!
Только волосы несколько хаотично по плечам разбросаны.
Urry 23-01-2006 11:20

Aiden

Ничего так ;-) Модель хороша, еще портреты давай

maxnew 23-01-2006 13:50

глаза какие то неестественно белые...
особенно правый
Anory 23-01-2006 13:52

Aiden, хороший портрет.
Anory 23-01-2006 13:54

Несколько портретов.
Результаты топика https://izhevsk.ru/forummessage/23/84486.html
click for enlarge 522 X 800 129.8 Kb picture

click for enlarge 800 X 564 130.7 Kb picture

click for enlarge 647 X 800 187.7 Kb picture

И напоследок "Ретро"
click for enlarge 800 X 546 199.2 Kb picture

Модель: Елена (Eva_Gerda)

Urry 23-01-2006 13:59

Под старину больше всех понравилась. На первых трех светотеневой рисунок чего-то не воткнул.
Aiden 23-01-2006 14:11

Sk,urry,anory спасибо.
maxnew, незнай, может быть, по мне так вполне нормальный белый цвет глаз:-)
Дима, последняя понравилась, очень!!! только волосы бы тоже чуток спрятать назад надо было бы, мне кажется.
в первом...спорное кадрирвоание помоему.
второй,третий,сильно пятна белые у носа не нравятся:-(хоть убей(
Aiden 23-01-2006 14:18

зы: а съёмка в студии была или дома?:-)
SK 23-01-2006 14:24

quote:
Originally posted by Anory:
Несколько портретов.


Модель: Елена (Eva_Gerda)


Первые 3 в топку за пересвеченный блик на носу, невнятный свет и странный красноватый цвет.
Последнюю в шедевры однозначно. Можно даже "замятины" снять

Anory 23-01-2006 14:54

quote:
Originally posted by Aiden:
зы: а съёмка в студии была или дома?:-)

А чем отличается студия от квартиры?

Съемка была в квартире. Студийный импульсный свет на 1000Дж, ну соответственно зонтик, софтбокс.

bobs 23-01-2006 15:00

Anory:
Последняя понравилась, но свет не совсем удачен на всех фото и на последней тоже, просто она вылезла за счет тона обработки, IMHO.
Aiden:
Респект
Mitekk 23-01-2006 15:19

"Ретро" - очень понравилось.
hexus 23-01-2006 18:38

Ретро - кул, в контровом тоже очень интересно.

А в остальных - пересветы и конкретная лажа с цветом...

Anory 23-01-2006 19:09

По поводу света: Это было первое мое знакомство со студийным светом, причем познакомиться с ним толком так и не получилось(время поджимало). Как поставили, так и фоткал.
Надо было все в контровом делать. И мощность поменьше выставить, хотябы на заднебоковом светильнике.
Опыт приходит со временем. Нужно больше практики.

PS: Особенная благодарность модели, за мужественно перенесенную сессию и терпение.

Pentaxist 23-01-2006 19:34

В меня только "Ретро" зашло.

ЗЫ И даже понравилось
ЗЫЫ И даже очень!!!

hexus 23-01-2006 20:03

Anory 23-01-2006 21:17

Ну и еще один портретик. По просьбе дочери

click for enlarge 630 X 800 220.6 Kb picture
Pentaxist 23-01-2006 21:22

quote:
Originally posted by Anory:
Ну и еще один портретик. По просьбе дочери

Чего-то она на тебя не очень похожа

hexus 23-01-2006 21:42

Кстати, стабильно так в фиолет валит Эт все из-за твоего LCD...
SK 23-01-2006 23:12

ББ конкретно лажает. Причем лажает с местным пересветом (белые пятна по кофточке). У меня что то подобное на Oly с ртутными лампами в оранжерее было.
Edvard 23-01-2006 23:36

Anory,Aiden молодцы.Главное постоянство чтобы было в ваших пробах.
hexus 24-01-2006 01:47

Очередная странная карточка

Ева:Магия


800 x 533

Edvard 24-01-2006 08:33

Свет,по-моему,очень даже неплохо выставлен,объем есть,от фона отделена.Но зачем такая яркая помада?Вы как будто ее рекламируете.И именно она бликует,надо было какую-нибудь матовую подобрать.Руки тоже можно отметить как недостаток,правая просто чужой кажется,левая обрезана неудачно и,глядя на нее,все время упираюсь в ноготь на среднем пальце.Может лучше поясной портрет было сделать?
Urry 24-01-2006 09:32

Руки вообще как не ей прнадлежат ;-)
hexus 24-01-2006 09:54

Хотел назвать пантомимой, но остановился на магии. "Оторванность" рук от героини создает особую атмосферу, я считаю.

Открыть на полный экран и медитировать (как над большинством моих карточек).

Anory 24-01-2006 10:42

quote:
Originally posted by hexus:
Кстати, стабильно так в фиолет валит Эт все из-за твоего LCD...

Это не монитор, ибо фиолет я тоже наблюдаю. У меня такое подозрение закралось, что это объектив глючит. Соответственно встречный вопрос к знатокам: УФ фильтр объектива может сказываться на неправильной отработке алгоритма ББ?
Вообще надо будет сравнить китовый и сигмовский объективы на одном объекте.

SK 24-01-2006 11:11

Не думаю. Тут скорее нетипичный спектр излучения ламп и его неправильная обработка автоматом ББ.
hexus 24-01-2006 11:29

Так у него стоял ББ "Вспышка" %)

Кстати, на пленке особого изменения не заметил, уход в пределах допуска....

S3 24-01-2006 11:30

quote:
Originally posted by hexus:
Открыть на полный экран и медитировать.

ну уж нет


Eva_Gerda 24-01-2006 11:51

1)Хексус, у меня первой мыслью ,кстати, когда я эту фотку увидела , было : "А чьи руки у моего лица?"

2)Анори, да все нормально, еще и не такое выдержим . Только помещение в следущий раз потеплее найдите

3) и вообще - в следущий раз без зеркала не пойду - невозможно фотографироваться, не зная, что у меня на лице

Ramella 24-01-2006 13:18

Макияж дешевой вульгарной проститутки
awl 24-01-2006 13:18

quote:
Originally posted by Anory:

Это не монитор, ибо фиолет я тоже наблюдаю. У меня такое подозрение закралось, что это объектив глючит. Соответственно встречный вопрос к знатокам: УФ фильтр объектива может сказываться на неправильной отработке алгоритма ББ?


Ээээ.. а зачем вообще нужно точно подгонять этот ББ в фотике? Неужели в JPEG снимаешь? В любом случае, фотошопом это дело исправляется
Anory 24-01-2006 13:58

quote:
Originally posted by awl:

Ээээ.. а зачем вообще нужно точно подгонять этот ББ в фотике? Неужели в JPEG снимаешь? В любом случае, фотошопом это дело исправляется

Я же не настоящий сварщик
В шопе не смог. Или в зелень или в циан уходит. Руки у меня кривые

Anory 24-01-2006 14:05

quote:
Originally posted by Ramella:
Макияж дешевой вульгарной проститутки

Если макияж имеется ввиду с фото Хексуса, то он был предназначен немного для других идей. Для каких, оставлю пока в тайне. Просто на них не хватило времени.

bobs 24-01-2006 14:38

quote:
Originally posted by hexus:
Очередная странная карточка

Ева:Магия



Действительно интересный эффект получился с руками (словно чужими)%)

hexus 24-01-2006 14:45

А че, мне по-приколу. Снимаем живых людей, а не арабок в паранже
hexus 24-01-2006 14:56

quote:
Originally posted by Edvard:
Но зачем такая яркая помада?Вы как будто ее рекламируете.И именно она бликует,надо было какую-нибудь матовую подобрать.

Хых. При желании и блики можно было бы убрать. Но это слишком плоско получается. Или ты из глаз тоже блики убираешь?

На остальное лень отвечать. Будут еще карточки, но банальные вещи я просто ленюсь делать. Не в плане постановки, в плане того, что мне потом скучно с ними будет возиться.

У меня практически единственный критерий - изюминка и вызываемые эмоции. Тривиал я снимаю за деньги, арт - для себя. Хотя модели вроде нравится (наконец-то модели нравится то что я делаю )

Eva_Gerda 24-01-2006 16:46

quote:
Originally posted by hexus:

(наконец-то модели нравится то что я делаю )

Модели понравилось бы еще больше, если б Хексус вместо болтовни в аське занимался делом поактивнее

hexus 24-01-2006 17:02

Блин, так я с тобой же треплюсь, параллельно сканя негативы
fider 24-01-2006 21:00

ХА-ХА.
Настоящий джентельмен.
hexus 24-01-2006 22:35

Дак, пинает в двух местах %)

Но мы немножко что-то отвлеклись...

oddbird 24-01-2006 22:41

quote:
Originally posted by hexus:
Очередная странная карточка

Ева:Магия


фокусное растояние надо больше (мне кажется, или идут искажения на данном снимке)- или нельзя дальше убежать в вашей студии?
по мне, для такой задумки надо фон вообще не освещать... и светотени не совсем удачные (вы в пилоте смотрите как свет ляжет или нет?)


Anory 24-01-2006 23:25

Я как раз по пилоту смотрел. Блин, он равномерно освещал, без каких либо перепадов. А Импульс по-моему пробивал софтбокс пучком света. Чем и вызваны такие баги в освещении.
oddbird 24-01-2006 23:40

quote:
Originally posted by Anory:
Я как раз по пилоту смотрел. Блин, он равномерно освещал, без каких либо перепадов. А Импульс по-моему пробивал софтбокс пучком света. Чем и вызваны такие баги в освещении.

а мощность импульса не регулируется?
и какие моноблоки были, если не секрет?

hexus 24-01-2006 23:57

А думаешь, кто-то из нас знал, как их регулировать? Мы оба в первый раз столкнулись с хорошим светом... Я вроде пережил
hexus 24-01-2006 23:59

quote:
Originally posted by oddbird:

фокусное растояние надо больше (мне кажется, или идут искажения на данном снимке)- или нельзя дальше убежать в вашей студии?
по мне, для такой задумки надо фон вообще не освещать... и светотени не совсем удачные (вы в пилоте смотрите как свет ляжет или нет?)


Кажется. Здесь фокусное около 70мм.

На пилоте кто-то слегка решил сэкономить электричество. Ибо фигня какая-то была, снималось вслепую...

SK 25-01-2006 09:01

quote:
Originally posted by hexus:

Кажется. Здесь фокусное около 70мм.


Кажется что рука тянущаяся к горлу непропорционально большая - значит мало 70мм. 70мм это для поясного портрета для такого крупно планового и 135 не много будет.

oddbird 25-01-2006 09:40

quote:
Originally posted by hexus:

Кажется. Здесь фокусное около 70мм.

На пилоте кто-то слегка решил сэкономить электричество. Ибо фигня какая-то была, снималось вслепую...


а чего экономить то
странно, пилот обычно ступенчато регулируется точно также как и импульс. и если моноблоки были одинаковые, то всё должно быть тип топ
SK правильно говорит (и я уже выше отмечал) - 85мм и выше недаром 85/1.2 и 135/2 считаются лучшими портретниками (или 35/1.4 для ростовых)

всё таки- какие моноблоки были, не знаете? и условия аренды? какая площадь студии, высота потолков, наличие фонов...
я почему интересуюсь: когда приезжаю, всегда фотографирую знакомых. и очень мне надоело это делать при двух лампочках в небольшой комнате.
может новую тему открыть под такие вопросы- думаю много желающих поснимать в студии, но мало кто знает куда подъехать и какую денежку нести...

Anory 25-01-2006 12:03

)))
Студия: на 2 недели снималась квартира. Высота потолков соответственно 2.6м
Свет был Rekam PROMO KIT-1000 (2 оветителя, софт и зонт)
Сейчас уже ничего нету. Ни квартиры, ни света, ни фонов
Вот так вот.
Новую тему можно не заводить. Она будет примерного содержания: Где взять 1500$ на свет и где арендовать помещение на день.
hexus 25-01-2006 18:46

quote:
Originally posted by Anory:
)))
Студия: на 2 недели снималась квартира. Высота потолков соответственно 2.6м
Свет был Rekam PROMO KIT-1000 (2 оветителя, софт и зонт)
Сейчас уже ничего нету. Ни квартиры, ни света, ни фонов
Вот так вот.
Новую тему можно не заводить. Она будет примерного содержания: Где взять 1500$ на свет и где арендовать помещение на день.

Кстати, я почему-то надписи РЕКАМ не заметил. И ее совершенно точно не было на софтбоксе...

ae 25-01-2006 23:00

случайный портрет...

click for enlarge 1024 X 683 250.8 Kb picture
Pentaxist 25-01-2006 23:50

Прикольный портрет.

ЗЫ Клопа пальцем давит?

hexus 25-01-2006 23:53

Так модно ентер нажимать
Pentaxist 26-01-2006 12:06

quote:
Originally posted by hexus:
Так модно ентер нажимать

Неужели клавиатура для новых русских?

Urry 26-01-2006 08:24

ae
Добротный жанровый портрет. имхо, требует перевода в Чб и некоторой эффектной обработки.
0101 26-01-2006 14:52

Выношу на обсуждение свое первое фото на форуме. Это оригинал, без изменений в фотошопе. Необходимо чуть кадрировать сверху и слева.
click for enlarge 2048 X 1536 852.0 Kb picture
Anory 26-01-2006 15:47

Как то все плоско. Объема не ощущается.
Aiden 26-01-2006 15:47

оригинал не стоило выкладывать, слишком грамозкий.
я бы обрезал чуть слева, и точку съемки по ниже.
SK 26-01-2006 15:59

to 0101: А что собственно снять пытался?
0101 26-01-2006 16:10

quote:
Originally posted by SK:
to 0101: А что собственно снять пытался?

Грибы понравились.

SK 26-01-2006 16:17

Оно и видно, что девочка случайно в кадр влезла. Надо было подождать когда уйдет и снять грибы ближе.
0101 26-01-2006 16:25

А если серьезно, после кадрирования что-то может получиться. Свет в норме? А ноги мне кажется лишнее, тогда грибы уйдут на задний план.
Urry 26-01-2006 16:44

0101
Точку съемки ниже на полметра. Свет - я так понимаю что встроенная вспышка использовалась - так от нее какого-то суперского светотеневого рисунка ожидать не приходится. Ну и портрет стоит снимать на фокусном расстоянии от 80 мм (эквивалент для 35мм - зум оптический по максимуму стоит выдвинуть). Ракурс слишком уж заезженный. В общем - нормальный такой снимок для семейного альбома. Для художественной фотографии стоит поиграть и с ракурсом, и с позой модели и со светом (за неимением студийного - с естественным).
Все имхо, ничего личного.

И еще. Я понимаю, что задний план менее резким сделать сложно на цифрокомпакте... Так что стоит более внимательно подойти к выбору фона. ;-)

0101 26-01-2006 16:50

Urry спасибо за подробные объяснения. От себя: "я не волшебник, я только учусь".
SK 26-01-2006 16:53

Тут уж или портрет или грибы. Надо определиться.
Если хочется то и другое сразу, то девочку к грибам вплотную. Снимать с уровня лица девочки и крупнопланово. Грибы и лицо должны быть близки по размеру.
XuMuK 26-01-2006 17:00

quote:
Originally posted by 0101:
А если серьезно, после кадрирования что-то может получиться. Свет в норме? А ноги мне кажется лишнее, тогда грибы уйдут на задний план.

если снимали грибы или портрет, то глубина резкости слишком большая

bobs 27-01-2006 20:44

Жанровый портрет
click for enlarge 586 X 800 116.6 Kb picture
hexus 27-01-2006 21:50

Выпей йаду
Pentaxist 27-01-2006 21:51

bobs
Мне кажется, что фотка никакая
NAB 27-01-2006 23:21

бобс я так понимаю вся фишка в пальцах но как фотка ужас
bobs 28-01-2006 10:31

Всем спасибо за комменты.
S3 28-01-2006 11:50

если отрезать нижнюю часть, можно назвать "голова профессора доуэля"
Сергей 29-01-2006 10:52

quote:
Originally posted by 0101:
Выношу на обсуждение свое первое фото на форуме. Это оригинал, без изменений в фотошопе. Необходимо чуть кадрировать сверху и слева.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000088/88945.jpg][/URL]

Как-то читал книжку, самоучитель по фотографии, так вот там была интересная мысль, мол нет в фотографии жанра "на фоне", есть портрет, есть архитектура, есть пейзаж, но нет "на фоне". Зато в домашних альбомах такие фотки чуть ли не половина, типа "мы у на фоне памятника пушкина", "дочка в саду на фоне цветов".
Или мы исключаем "фон", убирая из кадра, из фокуса, заглушаем его яркость, пестроту, либо наоборот включаем в композицию, тогда ЭТО должно взаимодействоать с центральной фигурой. Например девочка играет с цветами, или просто она выглядывает из зарослей цветов.
А еще фон может быть на переднем плане, например часто можно встретить съемку сквозь что-то.

Sephirot 29-01-2006 19:46

воть мое творчество.
click for enlarge 1984 X 1488 717.9 Kb picture
click for enlarge 1984 X 1488 559.0 Kb picture
S3 29-01-2006 19:50

что это?
maxnew 29-01-2006 20:37

ужс
hexus 29-01-2006 20:53

А че, мобилография :0 Кстати, не самый плохой результат....

Психоделика

maxnew 29-01-2006 21:01

дык ето не мобила, это олимпус ультразум
fider 29-01-2006 21:43

В поддержку девушки: красоту ничем неиспортишь!!!
bobs 29-01-2006 21:48

Автопортрет
click for enlarge 800 X 533 124.4 Kb picture
Pentaxist 29-01-2006 21:55

quote:
Originally posted by bobs:
Автопортрет

Прикольная идея. Иожет вертикальный вариант попробовать?

PS Замирал надолго?

bobs 29-01-2006 21:59

Pentaxist:
Есть и вертикальный. Замирал на 30 сек.
click for enlarge 510 X 800 498.2 Kb picture
S3 29-01-2006 22:07

горизонтальный вставил больше. наверное потому что плотность меньше, то есть тень от тени камеры+штатива дальше
+какое-то было в вертикальном

а где это? на луне?

bobs 29-01-2006 22:10

quote:
Originally posted by S3:
горизонтальный вставил больше. наверное потому что плотность меньше, то есть тень от тени камеры+штатива дальше
+какое-то было в вертикальном

а где это? на луне?



Просто в первом случае качественней замирал
sysadm 30-01-2006 12:18

бытовые условия, боковая вспышка

click for enlarge 800 X 618 121.6 Kb picture

SK 30-01-2006 12:52

Ну если доработать напильником...


click for enlarge 1020 X 806  66.3 Kb picture

PS Sephirot с тебя бутылка

maxnew 30-01-2006 12:59

СК, у меня тоже мысль возникала такая... но пошерудив в фотошопе, я в очередной раз убедился что из г..на конфетку не сделаешь )

и у тебя не получилось, уж извини

Urry 30-01-2006 08:13

sysadm
Нравится снимок. И композиция и эмоция.
S3 30-01-2006 08:22

SK,
да, не получилось

sysadm,
мне тоже понравилось

SK 30-01-2006 09:20

Ну раз доктор сказал в морг - значит в морг
STFT 30-01-2006 09:28

без названия.
click for enlarge 590 X 886  90.7 Kb picture

Любопытно услышать про ошибки в композиции и кадрировании в этом кадре... Т.е. на тему "как было бы лучше"

Anory 30-01-2006 09:36

По мне так ничего.
Немного кажется незавершенной. В кадр бы ввести какой-нибудь второстепенный элемент типа мячика в ЛНУ, а девочку чуть "приподнять" к ПВУ.
SK 30-01-2006 09:37

Снято сверху вниз. IMHO неправильно это.
oddbird 30-01-2006 09:44

точку съемки пониже, если не хочется иметь асфальт фоном
STFT 30-01-2006 09:44

quote:
Originally posted by SK:
Снято сверху вниз. IMHO неправильно это.

понятно что неправильно. условия не давали сделать с уровня пояса.
задам два вопроса
какого общее впечатление от снимка?
сильно ли портит общее впечатление знание того, как надо правильно снимать?

SK 30-01-2006 10:18

Это скорее придирки и замечания, чем догма
XuMuK 30-01-2006 10:43

quote:
Originally posted by STFT:
без названия.

Любопытно услышать про ошибки в композиции и кадрировании в этом кадре... Т.е. на тему "как было бы лучше"


мне нравится кадр, композиция почти что золотое сечение

Urry 30-01-2006 10:47

STFT
Хороший кадр, мне нравится. В альбом положить не стыдно ;-)
STFT 30-01-2006 11:08

quote:
Originally posted by Urry:
STFT
Хороший кадр, мне нравится. В альбом положить не стыдно ;-)


На самом деле оно уже в рамочке на стене висит . Приятно, когда твои работы нравятся кому-то еще кроме себя самого
Edvard 30-01-2006 13:30

Sysadm,очень хороший снимок.Только тень на стене я бы попытался приглушить,слишком она бросается в глаза.
STFT,нормально все,нравится.А то что фон асфальтом,по-моему,не страшно,так он хоть однотонный,кто знает,что за хаос может за девочкой быть,если с низкой точки снимать.
bobs 30-01-2006 14:35

STFT:
Да нормальный снимок, только пустовато ей в кадре. Хотел сказать одиноко.
Sephirot 30-01-2006 16:41

quote:
Originally posted by SK:
Ну раз доктор сказал в морг - значит в морг

Мне в морг? Ну тогда бутылка обламывается... А за комменты danke, только фоткала не я, пардон, выпустила эту подробность.

SK 30-01-2006 16:58

quote:
Originally posted by Sephirot:

Мне в морг? Ну тогда бутылка обламывается... А за комменты danke, только фоткала не я, пардон, выпустила эту подробность.


Как можно с дамы 1936 г.р. ещё и бутылку требовать. Уж увольте.

Sephirot 30-01-2006 17:10

Sephirot 30-01-2006 17:11


Рановато мне в морг еще, внучек.
maxnew 30-01-2006 20:56

ну так скоро ветку надо будет назвать: ДурДом2:Портреты
S3 30-01-2006 21:03

боюсь повториться, но

что это?

maxnew 30-01-2006 21:26

вовремя удалили ))
dkaf 03-02-2006 17:02

Никак не могу добиться желаемого результата (старался передать настроение дочери), как только не курочил карточку, вот все что получил, внимательно выслушаю ваше мнение...

click for enlarge 488 X 582 161.5 Kb picture
S3 03-02-2006 17:11

темно очень
sysadm 03-02-2006 18:02

фон дурной, тесно в кадре ...
Pentaxist 03-02-2006 19:25

dkaf
Всё внимание на фон, а не на лицо
Nickkot 03-02-2006 19:57

Не мог удержаться, фото насроения моего сына !
На работе у меня нет Шопа, кадрировать не смог, ну не дизайнер я! Скадрируйте если не влом. Пацан позировал!
click for enlarge 902 X 600 388.8 Kb picture
egorca 6x7 03-02-2006 20:04

Какие красивые колоночки на заднем плане!
Nickkot 03-02-2006 20:08

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Какие красивые колоночки на заднем плане!

Я знал, я знал, что не даром снимал.
Фон это главное. JAMO HI END.
Nickkot 03-02-2006 20:10

Не, не правильно, фон дополняет!!!!
Urry 04-02-2006 08:59

Nickkot
Настроение у пацана классное на снимке ;-)
bobs 05-02-2006 20:22

Вот и я добрался до студийной съемки. Не совсем портрет, а как бы снимок сделан для портфолио "сделано своими руками", т.е. нечто рекламмы одежды. Прошу высказывать критику технической стороны этих снимков. Буду признателен.
1

click for enlarge 503 X 800 131.5 Kb picture
2
click for enlarge 800 X 529 118.6 Kb picture

Сергей 05-02-2006 20:50

Темно, на втором руки чужие
obi1 05-02-2006 20:59

мне второй больше нравится, правда оч. олдскульно, в духе всяких бурдамод конца 80х. на первой фотографии я на счет позы не уверен, не нравится как стоят ноги, хотя в этом я совсем не разбираюсь. можно немножко выровнять тени на лице.
Anory 05-02-2006 21:00

Технически, вполне качественно выполненно. Единственное, что можно еще предложить, так это чуть уменьшить ГРИП или модель поставить подальше от фона. И еще, на первой, проверь ББ. По моему таже ошибка, что и у меня - в фиолет завал (или у меня с монитором опять проблемы)

PS: Чем светил?

Edvard 05-02-2006 21:22

На 1 ноги точно неудачно стоят,фон очень близко,хотя при такой одежде это не принципиально,на 2 ее правая рука плохо подсвечена.
Цвета одежды и фона хорошо подобраны,нравится.Поэтому воспринимаются фотографии положительно.
obi1 05-02-2006 21:25

мне определенно нравится вторая:

click for enlarge 630 X 529 126.0 Kb picture
08 05-02-2006 21:26

quote:
Originally posted by obi1:
мне определенно нравится вторая:

_


жар-птица! ))))

Pentaxist 05-02-2006 21:30

quote:
Originally posted by bobs:
Вот и я добрался до студийной съемки.

Поздравляю с первыми опытами!

VD 05-02-2006 21:35

quote:
Originally posted by obi1:
мне определенно нравится вторая:

[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000091/91759.jpg][/URL]


=))

Pentaxist 05-02-2006 21:42

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Какие красивые колоночки на заднем плане!

Да, фон впечатляет. Никкот, поделись опытом. Как уберегаешь фон от атак пацана?

PS А то у меня уже весь телевизор изрисован фламастерами и заляпан пластилином

hexus 05-02-2006 22:52

Модель плохо отделена от фона (грип большой, и близко, и по яркости он неправильный). Картинка еще и мыльноватой излишне показалась =\

А, на второй светлее вверху, чем внизу.

А в целом - вполне неплохо, хотя и есть еще над чем работать

NAB 06-02-2006 01:19

бобс неплохо получилось, но не видно работы со светом! Ощущение что 1 источник, фон недостаточно подсвечен, желательно было подсветить модель с зади чтобы было видно форму одежды и создать объем, и еще видимо далеко поставил рисующий свет.
Urry 06-02-2006 08:22

bobs
В целом, приятные ощущения от снимков. По недостаткам уже прошлись, так что повторяться не буду. В общем, с почином. ;-)
oddbird 06-02-2006 08:50

главное нАчать
bobs 06-02-2006 09:24

Всем спасибо за комментарии, будем вносить коррективы.
Edvard: режиссура не моя, поэтому с ногами я не работал.
Edvard 06-02-2006 12:32

Это хорошо,когда есть над чем работать,хуже,когда работы нет.
obi1 10-02-2006 08:55

(c) hercules. автопортрет.
click for enlarge 600 X 775  92.1 Kb picture
oddbird 10-02-2006 09:16

quote:
Originally posted by obi1:
(c) hercules. автопортрет.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000093/93374.jpg][/URL]


молодец! хороший свет.
единственно, или без коленки... или ещё снизу добавь и снять на чуть большем фокусном.


Pentaxist 11-02-2006 16:41

Не сразу понимаешь, что это коленка. Сначала "Девушка с шаром", а только потом "Девушка с коленкой"
hexus 11-02-2006 18:59

Девушка кормит младенца
bobs 12-02-2006 17:13

Случайный портрет
deleted
hexus 12-02-2006 17:33

Ээээ...
Romav 12-02-2006 23:21

Ангел и Бес...
click for enlarge 448 X 600  49.6 Kb picture
Edvard 12-02-2006 23:39

Слева много света,а снимок отличный.
hexus 13-02-2006 12:03

Угум. Можно было сделать акцент на ребенке, но более-менее равномерный все-таки...
Urry 13-02-2006 08:18

Romav
Хорошо. Нравится.
Romav 13-02-2006 22:23

Я использую только естественный свет и никаких постановок.Случайные кадры. Вот портрет в другом стиле
click for enlarge 400 X 587  54.0 Kb picture
hexus 13-02-2006 22:46

На превьюхе лучше выглядит
Pentaxist 13-02-2006 23:12

quote:
Originally posted by Romav:
Вот портрет в другом стиле

Не, совсем не нравится (особенно когда развернул)

А вот "Ангел и Бес" удался. Нравится.

VD 13-02-2006 23:46

quote:
Originally posted by Romav:
Я использую только естественный свет и никаких постановок.Случайные кадры. Вот портрет в другом стиле
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000094/94502.jpg][/URL]

ни как

obi1 21-02-2006 08:52

...
[deleted]
hexus 21-02-2006 10:09

Совсем никак...
obi1 21-02-2006 10:18

click for enlarge 800 X 600  86.8 Kb picture
SK 28-02-2006 20:46

Пара портретов как иллюстрация работы Pentax-M 100/2.8 на открытой дыре. Пленка Fortepan 100. Rodinal 1+50. Сканировано на Frontira 350
1.
click for enlarge 652 X 897  87.1 Kb picture

2.
click for enlarge 650 X 944 101.4 Kb picture

TimeKeeper 28-02-2006 20:53

Как-то светлые пятна не смотрятся, особенно на подбородке на первом портрете.
Edvard 28-02-2006 21:14

SK,первый нравится,недостаток-пятно.
Obi1,на твоей фотографии точку съемки еще ниже бы взять,чтобы на фоне неба лицо было и не совсем нравится то,что смотрит в одну сторону,а перспектива в другую,на данном снимке как-то не стыкуется это,может из-за участка воды,была бы одна земля,то может такого впечатления и не было.
obi1 01-03-2006 12:39

o!
click for enlarge 600 X 800 105.9 Kb picture
click for enlarge 600 X 800 113.1 Kb picture
bobs 01-03-2006 12:48

obi1:
о-очень плотное кадрирование, можно сказать лбом в рамку, особенно на втором снимке
Urry 01-03-2006 13:08

obi1
Мне нравится второй. На первом настроение и ракурс не очень. На втором, кстати, более "в фас" можно было точку съемки выбрать...
ой 01-03-2006 13:28

quote:
Originally posted by obi1:
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000096/96930.jpg

Из немногих, которые нравятся

amator 01-03-2006 13:33

obi1 !
без обид (а может это комплимент?) девушка, особенно вторая фотка напомнила портеты имени Арчимбольдо :-)
например: http://www.abcgallery.com/A/arcimboldo/arcimboldo1.html
obi1 01-03-2006 13:41

оберегая лоб от рамки
click for enlarge 800 X 640  49.9 Kb picture
Edvard 01-03-2006 14:33

Более-менее нравится первая.Дело здесь,по-моему,в форме лица девушки,требует тонкого подхода к повороту головы-сильно бросаются в глаза подбородок и скулы.
bobs 01-03-2006 15:06

Согласен с Эдуардом, тип лица "харАктерный", мне тоже первая больше нравится.
hexus 01-03-2006 19:21

Первая - полный отстой.

Лучшая из серии - последняя.

Edvard 01-03-2006 21:26

Что тут сказать,все твои фотографии obi1 людям нравятся
hexus 01-03-2006 21:45

Не все
Urry 02-03-2006 08:12

О! hexus меня поддержал! ;-)
ой 02-03-2006 08:39

quote:
Originally posted by hexus:
Не все

И не всем

obi1 02-03-2006 13:53

чем мнения полярней, тем лучше? =) я правильно понимаю?
ой 02-03-2006 13:56

Всем не угодишь, главное чтобы самому приятно было
Sergeant** 03-03-2006 08:05

просто неплохие портреты, имхо, конечно же...


click for enlarge 2048 X 1536   1.1 Mb picture
click for enlarge 1536 X 2048 844.5 Kb picture
click for enlarge 768 X 1024 146.5 Kb picture

Sergeant** 03-03-2006 08:11

ещё
click for enlarge 768 X 1024 167.3 Kb picture
click for enlarge 1536 X 2048 518.0 Kb picture
click for enlarge 2048 X 1536 640.9 Kb picture
bobs 03-03-2006 08:17

Sergeant**:
И здесь нагадил
Urry 03-03-2006 08:21

Sergeant**
Мля... Это ж бытовые снимки. И размер внушаить... Этот форум посещают не только пользователи сети "народный интернет"...
Sergeant** 03-03-2006 08:29

т.е. это не портреты??? вы уж объясните новичку )
SK 03-03-2006 09:20

quote:
Originally posted by Sergeant**:
т.е. это не портреты??? вы уж объясните новичку )

Они станут портретами когда ты их напечатаешь 20*30, засунеш в раму и повесишь на стену.
Ты готов это сделать со своими произведениями?

XuMuK 03-03-2006 11:18

quote:
Originally posted by Sergeant**:
т.е. это не портреты??? вы уж объясните новичку )

неплохие бытовые портреты для семейного/домашнего альбома
представляющие интерес только для владельца и/или небольшого круга лиц причастного к изображенному

какой бы ни был здесь уровень участников, люди стремятся к художественной фотографии

а "люблю нажимать на спуск на камере" это в другой ветке

Pentaxist 03-03-2006 12:28

quote:
Originally posted by Sergeant**:
т.е. это не портреты??? вы уж объясните новичку )

Sergeant**, твоё стремление сделать хорошее фото похвально, но одного желания мало. Надо долго и упорно работать над техникой съёмки. Вот здесь https://izhevsk.ru/forummessage/23/359.html мы собрали массу ссылок по этим вопросам. Если хочется создавать художественные снимки, интересные не только тем кто изображён на фото, то прийдётся всё это изучать. Согласен, что информации масса. Для начала можешь найти книгу Л.П. Дыко "Беседы о фотомастерстве" или серию книг по фотографии Ли Фроста.

Удачи.

Авоська 03-03-2006 13:51

Sergeant**, однако, головорез!
Aiden 03-03-2006 14:40

xumuk выкладывай давай тоже)
1.
click for enlarge 690 X 476 147.8 Kb picture
Anory 03-03-2006 14:46

Супер!!!
Pentaxist 03-03-2006 15:02

Aiden
Браво!!!
Pentaxist 03-03-2006 15:02

PS А вертикальный вариант кадрирования есть?
ой 03-03-2006 15:10

Если слева и справа не плечи, то - супер, если плечи - то надо что-то делать, например, попробовать вертикальный вариант.
SK 03-03-2006 15:32

quote:
Originally posted by Aiden:

1.


Исполнение 5
Содержание 3
Edvard 03-03-2006 16:48

Плечи это полбеды,хуже всего шея,для портрета девушки неприемлимо.А исполнение действительно отличное.
maxnew 03-03-2006 16:50

а я вот восторгов не поддержу
очень ненатурально, тут больше фотошопа чем фотографии... ну это конечно дело вкуса
bobs 03-03-2006 17:03

Aiden:
Освещение - гуд
ОбработкаФШ - тоже хороше, но уход к пластмассе и с шеей что-то делать надо.
Плечи не есть гуд, лучше совсем убрать.
А реализация высокого ключа понравилась.
XuMuK 03-03-2006 17:34

quote:
Originally posted by Aiden:
xumuk выкладывай давай тоже)
1.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000099/99869.jpg][/URL]

Ё мазе, а чего шею-то не отретушировал, я ж тебе делал вариант

XuMuK 03-03-2006 17:36

quote:
Originally posted by Aiden:
xumuk выкладывай давай тоже)
1.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000099/99869.jpg][/URL]

гребаный nero у меня диск не записался, все дома осталось

XuMuK 03-03-2006 17:45

quote:
Originally posted by Aiden:
xumuk выкладывай давай тоже)
1.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000099/99869.jpg][/URL]

мне больше понравился некропнутый вариант
выкладывай)

Urry 03-03-2006 18:15

Aiden
Аффтар, пешы есчо!
Молодец, хорошее фото!
XuMuK 03-03-2006 18:21

quote:
Originally posted by bobs:
Aiden:
Освещение - гуд
ОбработкаФШ - тоже хороше, но уход к пластмассе и с шеей что-то делать надо.

освещение как раз экстримальное было пыха
на данном кадре из фотошопа тока кривые

а насчет пластмассы... это художественное фото, нафиг тут не нужна настоящая кожа

ее же не к дерматологу понесут

Aiden 03-03-2006 18:45

Всем спаибо, что косется шеи, хмм, недоглядел) просто столько вариантов было я уж потом запутался. освещение... пыха в потолок)
Химик, про кривые, мм, я тебе потом оригинал равовский покажу)) вобщем на лице 6 слоёв рутуши:-)
ладно выйду на работу числа 8-9 выложу остальное из этой серии и попробую вертикальный кадр, и не кропнутый.
у меня дома модем кривой(( 1-2 минуты работы потом отрубается(
hexus 03-03-2006 20:26

Sergeant - говно.
Aiden - rulez.
bobs 03-03-2006 20:34

quote:
Originally posted by Aiden:
Всем спаибо, что косется шеи, хмм, недоглядел) просто столько вариантов было я уж потом запутался. освещение... пыха в потолок)
Химик, про кривые, мм, я тебе потом оригинал равовский покажу)) вобщем на лице 6 слоёв рутуши:-)
ладно выйду на работу числа 8-9 выложу остальное из этой серии и попробую вертикальный кадр, и не кропнутый.
у меня дома модем кривой(( 1-2 минуты работы потом отрубается(


Это уже ближе к истине
Aiden 03-03-2006 23:55

В этом кадре Обработка 90% Химика.за что ему спасибо)
2.
click for enlarge 700 X 486 155.0 Kb picture
Sergeant** 03-03-2006 23:56

мне по работе частенько приходится фотографировать людей. и мне хотелось бы услышать пару советов как улучшить свою технику. исходя конечно же из приведенных выше фотографий.
нельзя забывать, что фотографирую я простым цифровым фотоаппаратом - т.е. у меня нету всяких доп. объективов и линз (. Canon A400
Pentaxist 04-03-2006 12:14

quote:
Originally posted by Sergeant**:
мне хотелось бы услышать пару советов как улучшить свою технику.

Никто тебе не даст такого совета. Тут не так всё просто. Единтственно что тебе здесь посоветуют - это чтение книг по фотографии и просмотр работ мастеров (я про мировых мастеров). А ссылочку я тебе давал.

Sergeant** 04-03-2006 12:39

аха, я почитал уже )
спс
oddbird 04-03-2006 01:25

quote:
Originally posted by Aiden:
В этом кадре Обработка 90% Химика.за что ему спасибо)
2.


хорошая карточка, но:
поза натянутая, чувствуется напряжение.
фокусное расстояние подлинее- кисть размером с лицо.

COH 04-03-2006 09:31

На рамке -- Эйден 20006 -- задумано так?
и "поза натянутая, чувствуется напряжение", и это для меня самое не то.
Russ 04-03-2006 09:45

все верно: две тысячи шесть

а в позе действительно нет расслабленности

bobs 04-03-2006 10:06

А напряжение возникает, я думаю из-за того, что руки лежат на высоких подлокотниках, что приводит к высокому(напряженному) положению плеч
ae 04-03-2006 10:50

quote:
Originally posted by Sergeant**:
hexus - говно, это твоя сущность...

пожалуйста потрудитесь удалить личное оскорбление и воздержитесь от подобных высказываний в будущем, иначе мне придётся Вас забанить на это форуме.

bobs 05-03-2006 16:26

Случайный портрет почти в гламурном жанре
del
hexus 05-03-2006 16:38

Ниасилил
Russ 05-03-2006 16:44

quote:
Originally posted by bobs:
Случайный портрет почти в гламурном жанре
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000100/100657.jpg][/URL]

пардон, а в чем гламур? в том что у мадам две головы?

Pentaxist 05-03-2006 20:40

quote:
Originally posted by bobs:
Случайный портрет почти в гламурном жанре
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000100/100657.jpg][/URL]

Руки если есть, то должны быть частью портрета, а они чатично обрезаны

NAB 06-03-2006 01:46

а мне на секунду показалось что у дамы две головы
Urry 06-03-2006 08:06

bobs
Настроение нравится. Исполнение - не совсем. И вторая голова, и решетка чего-то как-то совсем искусственно выглядит
bobs 06-03-2006 08:11

сенкс за комменты
Aiden 06-03-2006 15:15

нравится мне эта карточка)
3.
click for enlarge 700 X 486 132.3 Kb picture
XuMuK 06-03-2006 15:38

quote:
Originally posted by Aiden:
нравится мне эта карточка)
3.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000100/100940.jpg][/URL]

неплохо, но вот почерк твоего фотошопа на лице не в моем вкусе

ты слишком выделяешь глаза, об этом стоит задуматься )

Anory 06-03-2006 15:46

глаза - фиг с ними, они должны быть выделенны. А вот скулы не отделены и сливаются с шеей - это минус.
А в целом карточка неплохая.
ой 06-03-2006 16:13

Прав Anory - лицо уплыло.
obi1 06-03-2006 16:25

катя 6 лет =)
click for enlarge 600 X 901 127.0 Kb picture
click for enlarge 600 X 901  86.1 Kb picture
XuMuK 06-03-2006 18:13

quote:
Originally posted by Anory:
глаза - фиг с ними, они должны быть выделенны. А вот скулы не отделены и сливаются с шеей - это минус.
А в целом карточка неплоха