quote:

---

Originally posted by Pohom:
Просто удачно поймал "физиономии":

---

Ошибся адресом. К портретам "Это" не имеет никакого отношения. В топку. В крайнем случае в "приколы" или в "недоразумения".

Ужаснах

Ну да, веткой конечно ошибся
Просто даже не знаю, куда их припихать...

/dev/null =)

Удалить лишние?

quote:

---

Originally posted by Pohom:
Удалить лишние?

---

Пока не пересмотришь своё отношение к фотографии процент "лишних" будет катастрофически близок к сотни.

Ну, я не считаю их "лишними". Не портреты - да, понял (кроме 2-3 и бандерлога, частично попадает под портрет , а так, в своей теме это не такие уж и ужастные снимки, так?

"свою тему" не просек

Pohom, я конечно извиняюсь, но возник вопрос. Какова цель твоего появления здесь? Показать нам килограммы своих фотографий или чему-то научиться?

Если только показать, то не в этом форуме. Для этого уже есть тема на Марке http://talks.mark-itt.ru/forummessage/29/62270.html Там найдешь много единомышленников.

Если хочешь чему-то научиться, то милости просим, но тогда прийдется больше слушать, а не ...

А собс-но да, так и есть, услышать мнение народа.

мнение народа: http://talks.mark-itt.ru/forummessage/29/62270.html - сюда =))

quote:

---

Originally posted by Pohom:
А собс-но да, так и есть, услышать мнение народа.

---

Мнение прозвучало. Если хочется побороться с ошибками и самостоятельно их обнаружить, то загляни сюда http://talks.mark-itt.ru/forummessage/23/359.html

PS Начни с вопросов композиции.

вот фото, просто гениальное на мой взгляд, все ломаю голову как оно сделанно???
Автор Halsman

кроме сумашедшей идеи поражает передача образа Дали

Поищи, я читал статью как это фото делалось. N ассистентов кидающих кошек и плескающих воду. Стул держали, Дали прыгал. Результат получился где-то с 10й попытки.

350D и 5D слабоваты для подобной съемки, надо всё же иметь около 10-ти кадров/сек в RAW...(с) =)))

Кто знает, с 10 к/с возможно получилось бы с первой попытки. ;-)
Техника всетаки облегчает работу фотографа.

кошек жалко

Афигеть!

А чего им будет.. они ж на лапы приземляются всегда.

Вопрос? Какова дата снимка и были ли в те времена граф. редакторы?

чем тебе Дали не графический редактор? =)

дак я так понял они через струю воды пролетают, кстати этот снимок на бумаге гораздо больше впечатляет я представляю как оригинал смотрится!!!!!!!

Снимок сделан в 1948 году, конечно ни о каких фотошопах и даже зеркалках тогда речи не было. ;-)
И кстати, сделан он с 28й попытки. http://www.luhring-design.com/information/essays/dali-atomicus/philippe-halsman.html
Хотя, во времена фотошопа подобными картинками уже сложно народ удивить.

да .. впечатляет ... Креатив!

Жалко что фотграфия такая маленькая и все на АнглиЦком.

Но вкратце перевод таков:

Дело было так ... взяли Сальвадор Дали и Филипп Хэлсман опиума ...

obi1 - слабо повторить вашей мегакреативной группой? =))

опиума взять? =) кончено слабо. а на счет летающих предметов унд людей, фантазия разыгралась =)

quote:

---

Originally posted by obi1:
а на счет летающих предметов унд людей, фантазия разыгралась =)

---

И попобльше кошек!

Эта же фотография, только размер намного больше ))

Швырнуть кошек,держать стул,подпрыгнуть.А струя воды по такой траектории?Пусть начальная часть из какого-нибудь брандспойта с небольшим напором,а закорючка у пола?Обьясните.

я не понял... а где подпись под картиной..,
что за время сьёмок ни одной кошкини пострадало..?)))

quote:

---

Originally posted by shamila:
я не понял... а где подпись под картиной..,
что за время сьёмок ни одной кошкини пострадало..?)))

---

В те времена это было не модно. Впрочем, там в описании сказано, что после 28 дублей кошки выглядели "like new", в отличии от всех остальных.

Кто-ж в 48 году о кошках думал? Война только закончилась.

quote:

---

Originally posted by SK:
Кто-ж в 48 году о кошках думал? Война только закончилась.

---

ага) кошки были счасливы, пусть кидают, главное чтобы не ели)

Портрет на натуре

1

2

Вот так незатейливо ;-) Хочу критики

Сам же и написал - незатейливо. Технически и композиционно вроде и всё правильно, но незатейливо как-то.
На первом я бы пожалуй снял более крупно горизонтально портрет, до примерно низа воротника, и веточки рядом.
На втором возможно стоило бы попробовать более низкую или дальнюю точку съемки. Создается некоторое впечатление, что снято сверху вниз, поскольку дама по большей части получилась на фоне снега (и не самого белого).
Сейчас создается двойственное впечатление то-ли это портрет, то-ли демонстрация шубки. Ни то, ни другое не явно.

SK
Угу. Есть такое дело... Будем работать над собой ;-)

И странная потеря деталей и в светах, и тенях =\

Солнце слишком яркое,фильтровать,наверное,надо было.