1)Хексус, у меня первой мыслью ,кстати, когда я эту фотку увидела , было : "А чьи руки у моего лица?"
2)Анори, да все нормально, еще и не такое выдержим . Только помещение в следущий раз потеплее найдите 
3) и вообще - в следущий раз без зеркала не пойду - невозможно фотографироваться, не зная, что у меня на лице
Макияж дешевой вульгарной проститутки
quote:
Originally posted by Anory:
Это не монитор, ибо фиолет я тоже наблюдаю. У меня такое подозрение закралось, что это объектив глючит. Соответственно встречный вопрос к знатокам: УФ фильтр объектива может сказываться на неправильной отработке алгоритма ББ?
Ээээ.. а зачем вообще нужно точно подгонять этот ББ в фотике? Неужели в JPEG снимаешь? В любом случае, фотошопом это дело исправляется
quote:
Originally posted by awl:
Ээээ.. а зачем вообще нужно точно подгонять этот ББ в фотике? Неужели в JPEG снимаешь? В любом случае, фотошопом это дело исправляется
Я же не настоящий сварщик
В шопе не смог. Или в зелень или в циан уходит. Руки у меня кривые
quote:
Originally posted by Ramella:
Макияж дешевой вульгарной проститутки
Если макияж имеется ввиду с фото Хексуса, то он был предназначен немного для других идей. Для каких, оставлю пока в тайне. Просто на них не хватило времени.
quote:
Originally posted by hexus:
Очередная странная карточкаЕва:Магия
Действительно интересный эффект получился с руками (словно чужими)%)
А че, мне по-приколу. Снимаем живых людей, а не арабок в паранже
quote:
Originally posted by Edvard:
Но зачем такая яркая помада?Вы как будто ее рекламируете.И именно она бликует,надо было какую-нибудь матовую подобрать.
Хых. При желании и блики можно было бы убрать. Но это слишком плоско получается. Или ты из глаз тоже блики убираешь?
На остальное лень отвечать. Будут еще карточки, но банальные вещи я просто ленюсь делать. Не в плане постановки, в плане того, что мне потом скучно с ними будет возиться. 
У меня практически единственный критерий - изюминка и вызываемые эмоции. Тривиал я снимаю за деньги, арт - для себя. Хотя модели вроде нравится (наконец-то модели нравится то что я делаю 
)
quote:
Originally posted by hexus:
(наконец-то модели нравится то что я делаю
Модели понравилось бы еще больше, если б Хексус вместо болтовни в аське занимался делом поактивнее
Блин, так я с тобой же треплюсь, параллельно сканя негативы
ХА-ХА.
Настоящий джентельмен.
Дак, пинает в двух местах %)
Но мы немножко что-то отвлеклись...
quote:
Originally posted by hexus:
Очередная странная карточкаЕва:Магия
фокусное растояние надо больше (мне кажется, или идут искажения на данном снимке)- или нельзя дальше убежать в вашей студии?
по мне, для такой задумки надо фон вообще не освещать... и светотени не совсем удачные (вы в пилоте смотрите как свет ляжет или нет?)
Я как раз по пилоту смотрел. Блин, он равномерно освещал, без каких либо перепадов. А Импульс по-моему пробивал софтбокс пучком света. Чем и вызваны такие баги в освещении.
quote:
Originally posted by Anory:
Я как раз по пилоту смотрел. Блин, он равномерно освещал, без каких либо перепадов. А Импульс по-моему пробивал софтбокс пучком света. Чем и вызваны такие баги в освещении.
а мощность импульса не регулируется?
и какие моноблоки были, если не секрет?
А думаешь, кто-то из нас знал, как их регулировать?
Мы оба в первый раз столкнулись с хорошим светом... Я вроде пережил quote:
Originally posted by oddbird:
фокусное растояние надо больше (мне кажется, или идут искажения на данном снимке)- или нельзя дальше убежать в вашей студии?
по мне, для такой задумки надо фон вообще не освещать... и светотени не совсем удачные (вы в пилоте смотрите как свет ляжет или нет?)
Кажется. Здесь фокусное около 70мм.
На пилоте кто-то слегка решил сэкономить электричество. Ибо фигня какая-то была, снималось вслепую...
quote:
Originally posted by hexus:
Кажется. Здесь фокусное около 70мм.
Кажется что рука тянущаяся к горлу непропорционально большая - значит мало 70мм. 70мм это для поясного портрета для такого крупно планового и 135 не много будет.
quote:
Originally posted by hexus:
Кажется. Здесь фокусное около 70мм.
На пилоте кто-то слегка решил сэкономить электричество. Ибо фигня какая-то была, снималось вслепую...
а чего экономить то
странно, пилот обычно ступенчато регулируется точно также как и импульс. и если моноблоки были одинаковые, то всё должно быть тип топ
SK правильно говорит (и я уже выше отмечал) - 85мм и выше недаром 85/1.2 и 135/2 считаются лучшими портретниками (или 35/1.4 для ростовых)
всё таки- какие моноблоки были, не знаете? и условия аренды? какая площадь студии, высота потолков, наличие фонов...
я почему интересуюсь: когда приезжаю, всегда фотографирую знакомых. и очень мне надоело это делать при двух лампочках в небольшой комнате.
может новую тему открыть под такие вопросы- думаю много желающих поснимать в студии, но мало кто знает куда подъехать и какую денежку нести...
)))Студия: на 2 недели снималась квартира. Высота потолков соответственно 2.6м
Свет был Rekam PROMO KIT-1000 (2 оветителя, софт и зонт)
Сейчас уже ничего нету. Ни квартиры, ни света, ни фонов
Вот так вот.
Новую тему можно не заводить. Она будет примерного содержания: Где взять 1500$ на свет и где арендовать помещение на день.
quote:
Originally posted by Anory:
Студия: на 2 недели снималась квартира. Высота потолков соответственно 2.6м
Свет был Rekam PROMO KIT-1000 (2 оветителя, софт и зонт)
Сейчас уже ничего нету. Ни квартиры, ни света, ни фонов
Вот так вот.
Новую тему можно не заводить. Она будет примерного содержания: Где взять 1500$ на свет и где арендовать помещение на день.
Кстати, я почему-то надписи РЕКАМ не заметил. И ее совершенно точно не было на софтбоксе...
случайный портрет...
Прикольный портрет.
ЗЫ Клопа пальцем давит?
Так модно ентер нажимать
quote:
Originally posted by hexus:
Так модно ентер нажимать
Неужели клавиатура для новых русских?
ae
Добротный жанровый портрет. имхо, требует перевода в Чб и некоторой эффектной обработки.
Выношу на обсуждение свое первое фото на форуме. Это оригинал, без изменений в фотошопе. Необходимо чуть кадрировать сверху и слева.
Как то все плоско. Объема не ощущается.
оригинал не стоило выкладывать, слишком грамозкий.
я бы обрезал чуть слева, и точку съемки по ниже.
to 0101: А что собственно снять пытался?
quote:
Originally posted by SK:
to 0101: А что собственно снять пытался?
Грибы понравились.
Оно и видно, что девочка случайно в кадр влезла. Надо было подождать когда уйдет и снять грибы ближе.
А если серьезно, после кадрирования что-то может получиться. Свет в норме? А ноги мне кажется лишнее, тогда грибы уйдут на задний план.
0101
Точку съемки ниже на полметра. Свет - я так понимаю что встроенная вспышка использовалась - так от нее какого-то суперского светотеневого рисунка ожидать не приходится. Ну и портрет стоит снимать на фокусном расстоянии от 80 мм (эквивалент для 35мм - зум оптический по максимуму стоит выдвинуть). Ракурс слишком уж заезженный. В общем - нормальный такой снимок для семейного альбома. Для художественной фотографии стоит поиграть и с ракурсом, и с позой модели и со светом (за неимением студийного - с естественным).
Все имхо, ничего личного.
И еще. Я понимаю, что задний план менее резким сделать сложно на цифрокомпакте... Так что стоит более внимательно подойти к выбору фона. ;-)
Urry спасибо за подробные объяснения. От себя: "я не волшебник, я только учусь".
Тут уж или портрет или грибы. Надо определиться.
Если хочется то и другое сразу, то девочку к грибам вплотную. Снимать с уровня лица девочки и крупнопланово. Грибы и лицо должны быть близки по размеру.
quote:
Originally posted by 0101:
А если серьезно, после кадрирования что-то может получиться. Свет в норме? А ноги мне кажется лишнее, тогда грибы уйдут на задний план.
если снимали грибы или портрет, то глубина резкости слишком большая
Жанровый портрет
Выпей йаду
bobs
Мне кажется, что фотка никакая
бобс я так понимаю вся фишка в пальцах
но как фотка ужас Всем спасибо за комменты.
если отрезать нижнюю часть, можно назвать "голова профессора доуэля"
quote:
Originally posted by 0101:
Выношу на обсуждение свое первое фото на форуме. Это оригинал, без изменений в фотошопе. Необходимо чуть кадрировать сверху и слева.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000088/88945.jpg][/URL]
Как-то читал книжку, самоучитель по фотографии, так вот там была интересная мысль, мол нет в фотографии жанра "на фоне", есть портрет, есть архитектура, есть пейзаж, но нет "на фоне". Зато в домашних альбомах такие фотки чуть ли не половина, типа "мы у на фоне памятника пушкина", "дочка в саду на фоне цветов".
Или мы исключаем "фон", убирая из кадра, из фокуса, заглушаем его яркость, пестроту, либо наоборот включаем в композицию, тогда ЭТО должно взаимодействоать с центральной фигурой. Например девочка играет с цветами, или просто она выглядывает из зарослей цветов.
А еще фон может быть на переднем плане, например часто можно встретить съемку сквозь что-то.
воть мое творчество.
что это?
ужс
А че, мобилография :0 Кстати, не самый плохой результат....
Психоделика
дык ето не мобила, это олимпус ультразум
В поддержку девушки: красоту ничем неиспортишь!!!
Автопортрет
quote:
Originally posted by bobs:
Автопортрет
Прикольная идея. Иожет вертикальный вариант попробовать?
PS Замирал надолго?
Pentaxist:
Есть и вертикальный. Замирал на 30 сек.
горизонтальный вставил больше. наверное потому что плотность меньше, то есть тень от тени камеры+штатива дальше
+какое-то было в вертикальном
а где это? на луне?
quote:
Originally posted by S3:
горизонтальный вставил больше. наверное потому что плотность меньше, то есть тень от тени камеры+штатива дальше
+какое-то было в вертикальнома где это? на луне?
Просто в первом случае качественней замирал
бытовые условия, боковая вспышка
Ну если доработать напильником...
PS Sephirot с тебя бутылка
СК, у меня тоже мысль возникала такая... но пошерудив в фотошопе, я в очередной раз убедился что из г..на конфетку не сделаешь
)и у тебя не получилось, уж извини
sysadm
Нравится снимок. И композиция и эмоция.
SK,
да, не получилось
sysadm,
мне тоже понравилось
Ну раз доктор сказал в морг - значит в морг
без названия.
Любопытно услышать про ошибки в композиции и кадрировании в этом кадре... Т.е. на тему "как было бы лучше"
По мне так ничего.
Немного кажется незавершенной. В кадр бы ввести какой-нибудь второстепенный элемент типа мячика в ЛНУ, а девочку чуть "приподнять" к ПВУ.
Снято сверху вниз. IMHO неправильно это.
точку съемки пониже, если не хочется иметь асфальт фоном
quote:
Originally posted by SK:
Снято сверху вниз. IMHO неправильно это.
понятно что неправильно. условия не давали сделать с уровня пояса.
задам два вопроса
какого общее впечатление от снимка?
сильно ли портит общее впечатление знание того, как надо правильно снимать?
Это скорее придирки и замечания, чем догма
quote:
Originally posted by STFT:
без названия.Любопытно услышать про ошибки в композиции и кадрировании в этом кадре... Т.е. на тему "как было бы лучше"
мне нравится кадр, композиция почти что золотое сечение
STFT
Хороший кадр, мне нравится. В альбом положить не стыдно ;-)
quote:
Originally posted by Urry:
STFT
Хороший кадр, мне нравится. В альбом положить не стыдно ;-)
На самом деле оно уже в рамочке на стене висит
. Приятно, когда твои работы нравятся кому-то еще кроме себя самого Sysadm,очень хороший снимок.Только тень на стене я бы попытался приглушить,слишком она бросается в глаза.
STFT,нормально все,нравится.А то что фон асфальтом,по-моему,не страшно,так он хоть однотонный,кто знает,что за хаос может за девочкой быть,если с низкой точки снимать.
STFT:
Да нормальный снимок, только пустовато ей в кадре. Хотел сказать одиноко.
quote:
Originally posted by SK:
Ну раз доктор сказал в морг - значит в морг
Мне в морг? Ну тогда бутылка обламывается... А за комменты danke, только фоткала не я, пардон, выпустила эту подробность.
quote:
Originally posted by Sephirot:
Мне в морг? Ну тогда бутылка обламывается... А за комменты danke, только фоткала не я, пардон, выпустила эту подробность.
Как можно с дамы 1936 г.р. ещё и бутылку требовать. Уж увольте.
Рановато мне в морг еще, внучек.
ну так скоро ветку надо будет назвать: ДурДом2:Портреты
боюсь повториться, но
что это?
вовремя удалили
))Никак не могу добиться желаемого результата (старался передать настроение дочери), как только не курочил карточку, вот все что получил, внимательно выслушаю ваше мнение...
темно очень
фон дурной, тесно в кадре ...
dkaf
Всё внимание на фон, а не на лицо
Не мог удержаться, фото насроения моего сына !
На работе у меня нет Шопа, кадрировать не смог, ну не дизайнер я! Скадрируйте если не влом. Пацан позировал!
Какие красивые колоночки на заднем плане!
quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Какие красивые колоночки на заднем плане!
Я знал, я знал, что не даром снимал.
Фон это главное. JAMO HI END.
Не, не правильно, фон дополняет!!!!
Nickkot
Настроение у пацана классное на снимке ;-)
Вот и я добрался до студийной съемки. Не совсем портрет, а как бы снимок сделан для портфолио "сделано своими руками", т.е. нечто рекламмы одежды. Прошу высказывать критику технической стороны этих снимков. Буду признателен.
1
2
Темно, на втором руки чужие
мне второй больше нравится, правда оч. олдскульно, в духе всяких бурдамод конца 80х. на первой фотографии я на счет позы не уверен, не нравится как стоят ноги, хотя в этом я совсем не разбираюсь. можно немножко выровнять тени на лице.
Технически, вполне качественно выполненно. Единственное, что можно еще предложить, так это чуть уменьшить ГРИП или модель поставить подальше от фона. И еще, на первой, проверь ББ. По моему таже ошибка, что и у меня - в фиолет завал (или у меня с монитором опять проблемы)
PS: Чем светил?
На 1 ноги точно неудачно стоят,фон очень близко,хотя при такой одежде это не принципиально,на 2 ее правая рука плохо подсвечена.
Цвета одежды и фона хорошо подобраны,нравится.Поэтому воспринимаются фотографии положительно.
мне определенно нравится вторая:
quote:
Originally posted by obi1:
мне определенно нравится вторая:
жар-птица! ))))
quote:
Originally posted by bobs:
Вот и я добрался до студийной съемки.
Поздравляю с первыми опытами!
quote:
Originally posted by obi1:
мне определенно нравится вторая:[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000091/91759.jpg][/URL]
=))
quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Какие красивые колоночки на заднем плане!
Да, фон впечатляет. Никкот, поделись опытом. Как уберегаешь фон от атак пацана?
PS А то у меня уже весь телевизор изрисован фламастерами и заляпан пластилином
Модель плохо отделена от фона (грип большой, и близко, и по яркости он неправильный). Картинка еще и мыльноватой излишне показалась =\
А, на второй светлее вверху, чем внизу.
А в целом - вполне неплохо, хотя и есть еще над чем работать
бобс неплохо получилось, но не видно работы со светом! Ощущение что 1 источник, фон недостаточно подсвечен, желательно было подсветить модель с зади чтобы было видно форму одежды и создать объем, и еще видимо далеко поставил рисующий свет.