А собс-но да, так и есть, услышать мнение народа.
quote:
Originally posted by Pohom:
А собс-но да, так и есть, услышать мнение народа.
Мнение прозвучало. Если хочется побороться с ошибками и самостоятельно их обнаружить, то загляни сюда https://izhevsk.ru/forummessage/23/359.html
PS Начни с вопросов композиции.
Ну еще вариант на портрет..ругайте, пинайте.
...про наивность...
Гуд!
Только волосы несколько хаотично по плечам разбросаны.
Aiden
Ничего так ;-) Модель хороша, еще портреты давай
глаза какие то неестественно белые...
особенно правый
Aiden, хороший портрет.
Несколько портретов.
Результаты топика https://izhevsk.ru/forummessage/23/84486.html
И напоследок "Ретро"
Модель: Елена (Eva_Gerda)
Под старину больше всех понравилась. На первых трех светотеневой рисунок чего-то не воткнул.
Sk,urry,anory спасибо.
maxnew, незнай, может быть, по мне так вполне нормальный белый цвет глаз:-)
Дима, последняя понравилась, очень!!! только волосы бы тоже чуток спрятать назад надо было бы, мне кажется.
в первом...спорное кадрирвоание помоему.
второй,третий,сильно пятна белые у носа не нравятся:-(хоть убей(
зы: а съёмка в студии была или дома?:-)
quote:
Originally posted by Anory:
Несколько портретов.
Модель: Елена (Eva_Gerda)
Первые 3 в топку за пересвеченный блик на носу, невнятный свет и странный красноватый цвет.
Последнюю в шедевры однозначно. Можно даже "замятины" снять
quote:
Originally posted by Aiden:
зы: а съёмка в студии была или дома?:-)
А чем отличается студия от квартиры?
Съемка была в квартире. Студийный импульсный свет на 1000Дж, ну соответственно зонтик, софтбокс.
Anory:
Последняя понравилась, но свет не совсем удачен на всех фото и на последней тоже, просто она вылезла за счет тона обработки, IMHO.
Aiden:
Респект
"Ретро" - очень понравилось.
Ретро - кул, в контровом тоже очень интересно.
А в остальных - пересветы и конкретная лажа с цветом...
По поводу света: Это было первое мое знакомство со студийным светом, причем познакомиться с ним толком так и не получилось(время поджимало). Как поставили, так и фоткал.
Надо было все в контровом делать. И мощность поменьше выставить, хотябы на заднебоковом светильнике.
Опыт приходит со временем. Нужно больше практики.
PS: Особенная благодарность модели, за мужественно перенесенную сессию и терпение.
В меня только "Ретро" зашло.
ЗЫ И даже понравилось
ЗЫЫ И даже очень!!!
Ну и еще один портретик. По просьбе дочери
quote:
Originally posted by Anory:
Ну и еще один портретик. По просьбе дочери
Чего-то она на тебя не очень похожа 
Кстати, стабильно так в фиолет валит
Эт все из-за твоего LCD...ББ конкретно лажает. Причем лажает с местным пересветом (белые пятна по кофточке). У меня что то подобное на Oly с ртутными лампами в оранжерее было.
Anory,Aiden молодцы.Главное постоянство чтобы было в ваших пробах.
Очередная странная карточка
Ева:Магия
Свет,по-моему,очень даже неплохо выставлен,объем есть,от фона отделена.Но зачем такая яркая помада?Вы как будто ее рекламируете.И именно она бликует,надо было какую-нибудь матовую подобрать.Руки тоже можно отметить как недостаток,правая просто чужой кажется,левая обрезана неудачно и,глядя на нее,все время упираюсь в ноготь на среднем пальце.Может лучше поясной портрет было сделать?
Руки вообще как не ей прнадлежат ;-)
Хотел назвать пантомимой, но остановился на магии. "Оторванность" рук от героини создает особую атмосферу, я считаю.
Открыть на полный экран и медитировать (как над большинством моих карточек).
quote:
Originally posted by hexus:
Кстати, стабильно так в фиолет валит
Это не монитор, ибо фиолет я тоже наблюдаю. У меня такое подозрение закралось, что это объектив глючит. Соответственно встречный вопрос к знатокам: УФ фильтр объектива может сказываться на неправильной отработке алгоритма ББ?
Вообще надо будет сравнить китовый и сигмовский объективы на одном объекте.
Не думаю. Тут скорее нетипичный спектр излучения ламп и его неправильная обработка автоматом ББ.
Так у него стоял ББ "Вспышка" %)
Кстати, на пленке особого изменения не заметил, уход в пределах допуска....
quote:
Originally posted by hexus:
Открыть на полный экран и медитировать.
ну уж нет
1)Хексус, у меня первой мыслью ,кстати, когда я эту фотку увидела , было : "А чьи руки у моего лица?"
2)Анори, да все нормально, еще и не такое выдержим . Только помещение в следущий раз потеплее найдите
3) и вообще - в следущий раз без зеркала не пойду - невозможно фотографироваться, не зная, что у меня на лице
Макияж дешевой вульгарной проститутки
quote:
Originally posted by Anory:
Это не монитор, ибо фиолет я тоже наблюдаю. У меня такое подозрение закралось, что это объектив глючит. Соответственно встречный вопрос к знатокам: УФ фильтр объектива может сказываться на неправильной отработке алгоритма ББ?
Ээээ.. а зачем вообще нужно точно подгонять этот ББ в фотике? Неужели в JPEG снимаешь? В любом случае, фотошопом это дело исправляется
quote:
Originally posted by awl:
Ээээ.. а зачем вообще нужно точно подгонять этот ББ в фотике? Неужели в JPEG снимаешь? В любом случае, фотошопом это дело исправляется
Я же не настоящий сварщик
В шопе не смог. Или в зелень или в циан уходит. Руки у меня кривые
quote:
Originally posted by Ramella:
Макияж дешевой вульгарной проститутки
Если макияж имеется ввиду с фото Хексуса, то он был предназначен немного для других идей. Для каких, оставлю пока в тайне. Просто на них не хватило времени.
quote:
Originally posted by hexus:
Очередная странная карточкаЕва:Магия
Действительно интересный эффект получился с руками (словно чужими)%)
А че, мне по-приколу. Снимаем живых людей, а не арабок в паранже
quote:
Originally posted by Edvard:
Но зачем такая яркая помада?Вы как будто ее рекламируете.И именно она бликует,надо было какую-нибудь матовую подобрать.
Хых. При желании и блики можно было бы убрать. Но это слишком плоско получается. Или ты из глаз тоже блики убираешь?
На остальное лень отвечать. Будут еще карточки, но банальные вещи я просто ленюсь делать. Не в плане постановки, в плане того, что мне потом скучно с ними будет возиться. 
У меня практически единственный критерий - изюминка и вызываемые эмоции. Тривиал я снимаю за деньги, арт - для себя. Хотя модели вроде нравится (наконец-то модели нравится то что я делаю )
quote:
Originally posted by hexus:
(наконец-то модели нравится то что я делаю
Модели понравилось бы еще больше, если б Хексус вместо болтовни в аське занимался делом поактивнее
Блин, так я с тобой же треплюсь, параллельно сканя негативы
ХА-ХА.
Настоящий джентельмен.
Дак, пинает в двух местах %)
Но мы немножко что-то отвлеклись...
quote:
Originally posted by hexus:
Очередная странная карточкаЕва:Магия
фокусное растояние надо больше (мне кажется, или идут искажения на данном снимке)- или нельзя дальше убежать в вашей студии?
по мне, для такой задумки надо фон вообще не освещать... и светотени не совсем удачные (вы в пилоте смотрите как свет ляжет или нет?)
Я как раз по пилоту смотрел. Блин, он равномерно освещал, без каких либо перепадов. А Импульс по-моему пробивал софтбокс пучком света. Чем и вызваны такие баги в освещении.
quote:
Originally posted by Anory:
Я как раз по пилоту смотрел. Блин, он равномерно освещал, без каких либо перепадов. А Импульс по-моему пробивал софтбокс пучком света. Чем и вызваны такие баги в освещении.
а мощность импульса не регулируется?
и какие моноблоки были, если не секрет?
А думаешь, кто-то из нас знал, как их регулировать?
Мы оба в первый раз столкнулись с хорошим светом... Я вроде пережил quote:
Originally posted by oddbird:
фокусное растояние надо больше (мне кажется, или идут искажения на данном снимке)- или нельзя дальше убежать в вашей студии?
по мне, для такой задумки надо фон вообще не освещать... и светотени не совсем удачные (вы в пилоте смотрите как свет ляжет или нет?)
Кажется. Здесь фокусное около 70мм.
На пилоте кто-то слегка решил сэкономить электричество. Ибо фигня какая-то была, снималось вслепую...
quote:
Originally posted by hexus:
Кажется. Здесь фокусное около 70мм.
Кажется что рука тянущаяся к горлу непропорционально большая - значит мало 70мм. 70мм это для поясного портрета для такого крупно планового и 135 не много будет.
quote:
Originally posted by hexus:
Кажется. Здесь фокусное около 70мм.
На пилоте кто-то слегка решил сэкономить электричество. Ибо фигня какая-то была, снималось вслепую...
а чего экономить то
странно, пилот обычно ступенчато регулируется точно также как и импульс. и если моноблоки были одинаковые, то всё должно быть тип топ
SK правильно говорит (и я уже выше отмечал) - 85мм и выше недаром 85/1.2 и 135/2 считаются лучшими портретниками (или 35/1.4 для ростовых)
всё таки- какие моноблоки были, не знаете? и условия аренды? какая площадь студии, высота потолков, наличие фонов...
я почему интересуюсь: когда приезжаю, всегда фотографирую знакомых. и очень мне надоело это делать при двух лампочках в небольшой комнате.
может новую тему открыть под такие вопросы- думаю много желающих поснимать в студии, но мало кто знает куда подъехать и какую денежку нести...
)))Студия: на 2 недели снималась квартира. Высота потолков соответственно 2.6м
Свет был Rekam PROMO KIT-1000 (2 оветителя, софт и зонт)
Сейчас уже ничего нету. Ни квартиры, ни света, ни фонов
Вот так вот.
Новую тему можно не заводить. Она будет примерного содержания: Где взять 1500$ на свет и где арендовать помещение на день.
quote:
Originally posted by Anory:
Студия: на 2 недели снималась квартира. Высота потолков соответственно 2.6м
Свет был Rekam PROMO KIT-1000 (2 оветителя, софт и зонт)
Сейчас уже ничего нету. Ни квартиры, ни света, ни фонов
Вот так вот.
Новую тему можно не заводить. Она будет примерного содержания: Где взять 1500$ на свет и где арендовать помещение на день.
Кстати, я почему-то надписи РЕКАМ не заметил. И ее совершенно точно не было на софтбоксе...
случайный портрет...
Прикольный портрет.
ЗЫ Клопа пальцем давит?
Так модно ентер нажимать
quote:
Originally posted by hexus:
Так модно ентер нажимать
Неужели клавиатура для новых русских?
ae
Добротный жанровый портрет. имхо, требует перевода в Чб и некоторой эффектной обработки.
Выношу на обсуждение свое первое фото на форуме. Это оригинал, без изменений в фотошопе. Необходимо чуть кадрировать сверху и слева.
Как то все плоско. Объема не ощущается.
оригинал не стоило выкладывать, слишком грамозкий.
я бы обрезал чуть слева, и точку съемки по ниже.
to 0101: А что собственно снять пытался?
quote:
Originally posted by SK:
to 0101: А что собственно снять пытался?
Грибы понравились.
Оно и видно, что девочка случайно в кадр влезла. Надо было подождать когда уйдет и снять грибы ближе.
А если серьезно, после кадрирования что-то может получиться. Свет в норме? А ноги мне кажется лишнее, тогда грибы уйдут на задний план.
0101
Точку съемки ниже на полметра. Свет - я так понимаю что встроенная вспышка использовалась - так от нее какого-то суперского светотеневого рисунка ожидать не приходится. Ну и портрет стоит снимать на фокусном расстоянии от 80 мм (эквивалент для 35мм - зум оптический по максимуму стоит выдвинуть). Ракурс слишком уж заезженный. В общем - нормальный такой снимок для семейного альбома. Для художественной фотографии стоит поиграть и с ракурсом, и с позой модели и со светом (за неимением студийного - с естественным).
Все имхо, ничего личного.
И еще. Я понимаю, что задний план менее резким сделать сложно на цифрокомпакте... Так что стоит более внимательно подойти к выбору фона. ;-)
Urry спасибо за подробные объяснения. От себя: "я не волшебник, я только учусь".
Тут уж или портрет или грибы. Надо определиться.
Если хочется то и другое сразу, то девочку к грибам вплотную. Снимать с уровня лица девочки и крупнопланово. Грибы и лицо должны быть близки по размеру.
quote:
Originally posted by 0101:
А если серьезно, после кадрирования что-то может получиться. Свет в норме? А ноги мне кажется лишнее, тогда грибы уйдут на задний план.
если снимали грибы или портрет, то глубина резкости слишком большая
Жанровый портрет
Выпей йаду
bobs
Мне кажется, что фотка никакая
бобс я так понимаю вся фишка в пальцах
но как фотка ужас Всем спасибо за комменты.
если отрезать нижнюю часть, можно назвать "голова профессора доуэля"
quote:
Originally posted by 0101:
Выношу на обсуждение свое первое фото на форуме. Это оригинал, без изменений в фотошопе. Необходимо чуть кадрировать сверху и слева.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000088/88945.jpg][/URL]
Как-то читал книжку, самоучитель по фотографии, так вот там была интересная мысль, мол нет в фотографии жанра "на фоне", есть портрет, есть архитектура, есть пейзаж, но нет "на фоне". Зато в домашних альбомах такие фотки чуть ли не половина, типа "мы у на фоне памятника пушкина", "дочка в саду на фоне цветов".
Или мы исключаем "фон", убирая из кадра, из фокуса, заглушаем его яркость, пестроту, либо наоборот включаем в композицию, тогда ЭТО должно взаимодействоать с центральной фигурой. Например девочка играет с цветами, или просто она выглядывает из зарослей цветов.
А еще фон может быть на переднем плане, например часто можно встретить съемку сквозь что-то.
воть мое творчество.
что это?
ужс
А че, мобилография :0 Кстати, не самый плохой результат....
Психоделика
дык ето не мобила, это олимпус ультразум
В поддержку девушки: красоту ничем неиспортишь!!!
Автопортрет
quote:
Originally posted by bobs:
Автопортрет
Прикольная идея. Иожет вертикальный вариант попробовать?
PS Замирал надолго?
Pentaxist:
Есть и вертикальный. Замирал на 30 сек.
горизонтальный вставил больше. наверное потому что плотность меньше, то есть тень от тени камеры+штатива дальше
+какое-то было в вертикальном
а где это? на луне?
quote:
Originally posted by S3:
горизонтальный вставил больше. наверное потому что плотность меньше, то есть тень от тени камеры+штатива дальше
+какое-то было в вертикальнома где это? на луне?
Просто в первом случае качественней замирал
бытовые условия, боковая вспышка
Ну если доработать напильником...
PS Sephirot с тебя бутылка
СК, у меня тоже мысль возникала такая... но пошерудив в фотошопе, я в очередной раз убедился что из г..на конфетку не сделаешь
)и у тебя не получилось, уж извини
sysadm
Нравится снимок. И композиция и эмоция.
SK,
да, не получилось
sysadm,
мне тоже понравилось
Ну раз доктор сказал в морг - значит в морг
без названия.
Любопытно услышать про ошибки в композиции и кадрировании в этом кадре... Т.е. на тему "как было бы лучше"
По мне так ничего.
Немного кажется незавершенной. В кадр бы ввести какой-нибудь второстепенный элемент типа мячика в ЛНУ, а девочку чуть "приподнять" к ПВУ.
Снято сверху вниз. IMHO неправильно это.
точку съемки пониже, если не хочется иметь асфальт фоном
quote:
Originally posted by SK:
Снято сверху вниз. IMHO неправильно это.
понятно что неправильно. условия не давали сделать с уровня пояса.
задам два вопроса
какого общее впечатление от снимка?
сильно ли портит общее впечатление знание того, как надо правильно снимать?
Это скорее придирки и замечания, чем догма