Расслабься, эти у тебя уже сжаты. Посмотри персональные сообщения (нажми на "Р.М." в верхней части этогй странички)

Эдвард, скажу по-секрету - вспышка при освещении совсем не участвовала %) Кроме самого верхнего. Ну и вполне при нормальном освещении и данных параметрах ее хватает. Судя по виду - зерно не отличается от 1600 %)

У меня так и написано-1 со вспышкой(поэтому приоритет диафрагмы изначально ставил-еще Canon 300v использовал с синхронизацией на1/90.А по зерну-на твоих его очень хорошо видно,возможно из-за недодержки.Вполне допускаю,что 1600 при нормальной экспозиции в норме.Посмотреть бы твои дневные фото не на компе,легче было бы сделать выводы.

Я их так и не печатал %)

Ваша очередь критиковать мои творения %)
Опять не гламур, а вовсе даже тестирование новой техники, и пары объективов %)

Невеста Че

(без названия)

Кажется, кто-то опять сорвался с карусели...

1и3 можно рассматривать только как тестирование техники 2 уже лучше

У 2 еще правую часть отодвинуть от края кадра,а то как будто прилипла к нему.И по моему верха через чур.

hexus:
Мяхкий такой объективчик. Портретник?

3-я - Сестры-вишенки (головы дуга колеса соединяет )

БОКЕ неприятое. Вроде и не двоит, но и не мажет как надо, всё пятнами получается.

quote:

---

Originally posted by NAB:
1и3 можно рассматривать только как тестирование техники 2 уже лучше

---

Полностью соглачен, но на второй голова модели случайно или нет, но оказалась в центре кадра. Справа перегружено, а слева свободно.

PS Все фотки надо чистить от мусора налипшего на плёнку.

quote:

---

Originally posted by bobs:
hexus:
Мяхкий такой объективчик. Портретник?

---

На первых двух - pentax 28-70/4
На последней - сигма 80-200/3.5-4.

Все снималось на открытой дырке (1. мне были интересны экстремальные условия, 2. свет не позволял закрыть, и так получилось с легкой недодержкой..)

В общем - мне понравилось, хотя сигма на открытой дыре - мыльновата.

quote:

---

Originally posted by SK:
БОКЕ неприятое. Вроде и не двоит, но и не мажет как надо, всё пятнами получается.

---

Потому как диафрагма открыта. Прикрою, посмотрим, какой рисунок получится %) Получился реальный софт эффект - просто мягкий задний план.

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:

Полностью соглачен, но на второй голова модели случайно или нет, но оказалась в центре кадра. Справа перегружено, а слева свободно.

PS Все фотки надо чистить от мусора налипшего на плёнку.

---

1. Не случайно. Уравновешивается светлым пятном сверху и темным - снизу. Вполне.

2. Пыль - это фишка такая. Чистится в большинстве случаев только лицо/тело... %) Не от лени, а от фишки.

Прикрытие диафрагмы приведет к ещё более жесткому заднику. В общем не портретники это.

На первой фотке лицо у девушки синюшного оттенка.. Болеет? ;-)

quote:

---

Originally posted by hexus:

1. Не случайно. Уравновешивается светлым пятном сверху и темным - снизу. Вполне.

2. Пыль - это фишка такая. Чистится в большинстве случаев только лицо/тело... %) Не от лени, а от фишки.

---

хексус критиковать умеешь, а вот критику слушать нет
если большинство говорит что гАвно значит гАвно, а не фича

quote:

---

Originally posted by Starky:
На первой фотке лицо у девушки синюшного оттенка.. Болеет? ;-)

---

Замерзла %)

quote:

---

Originally posted by NAB:

хексус критиковать умеешь, а вот критику слушать нет
если большинство говорит что гАвно значит гАвно, а не фича

---

Нуу... Некоторых я слушаю. Ты к ним не относишься %)

PS Спасибо всем за отзывы, для себя-то я определился %)

hexus:
Поделись и с нами своими выводами, а то тоже стоит вопрос выбора штатного объектива.

hexus, а фотошоп на что нам дан?
Кстати, на двух нижних определенно контраст занижен.

quote:

---

Originally posted by hexus:

Нуу... Некоторых я слушаю. Ты к ним не относишься %)

---

Ну извини не знал, что г-но так может тебя обидеть, интересно а если все такие обидчивые будут?

Извиняюсь,опять что-то не так с размерами вышло.
NAB,по-моему я тебя раньше на концертах видел.Если да,то как ты оцениваешь мои концертные фото?В принципе от других готов тоже выслушать мнения.

наверно меня, и сейчас можешь увидеть подходи буду рад пообщаться! На самом деле на концертах снимать очень сложно и просто одновременно.
Просто потому что не надо просить позировать и свет выставлять (хотя тут тоже свои проблемы) все остальное сложно
из твоей серии удачная на мой взгляд только последняя, первая зря вспышку использовал, предпоследние три живинькие, но пересвет на лице лучше в таком случае камеру настраивать по лицу а потом в шопе вытягивать.

quote:

---

Originally posted by Starky:
hexus, а фотошоп на что нам дан?
Кстати, на двух нижних определенно контраст занижен.

---

Ничего ты не понимаешь в фотографии Это фишка афтара

NAB:на живых снимках такого пересвета нет,это так отсканировано.

Edvard
Первая. Суровый молодой человек! (Тот самый антихакер?)
Больше вторая понравилась, но хочется руки видеть.
Третья. Фон слишком рябой. Внимание на себя перетягивает.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
NAB:на живых снимках такого пересвета нет,это так отсканировано.

---

Ба, знакомые всё лица! не знал, не знал...

да второй неплохо вертикально бы его!

в семейный альбом и только

кроме "аналогового очарования" ничего в этих фотках нет.

Даже спорить не буду.Туда и снимал.Но как человек на форуме новый должен я с чего то начать.

Pentaxist:1-он самый,только без очков он намного приветливей.2-тогда я еще не умел замечать такие "мелочи",да и думать времени не было,ему еще года не было,дольше минуты на месте не сидел.3-согласен,но мне все равно нравится,сознательно так снимал.
NAB:по 2 немного уже объяснил.Потом тоже думал над вертикальным кадром,мне кажется пространство потеряется,взгляд у него,как у летчика.

тоже правда

Edvard
Третью я в Леоне видел, если не ошибаюсь. На конкурс ты ее выставил, так? Там еще есть подобных фотографий, мне нравятся

Edvard:
Тоже добавлю тока про 2, ядовито-зеленый цвет фона не нравится, я бы приглушил его.

попробовал "окрасивить" фотку. фотка была случайная, с кухонным фоном, просто взгляд понравился. Запинывайте, чего не так сделал

Urry:в Леоне навыставлял два десятка,там и 2 есть.Постепенно лучшие буду выставлять на форум-времени много занимает мотаться в Леон сканировать.
Bobs:c фотошопом еще не работал,но займусь,пока дети не особо дают,на форум урывками то заскакиваю.
ТИМ:взгляд бы мимо объектива отвести и, может быть,не такой хищный сделать,а так мне нравится.