3-я - Сестры-вишенки (головы дуга колеса соединяет
)БОКЕ неприятое. Вроде и не двоит, но и не мажет как надо, всё пятнами получается.
quote:
Originally posted by NAB:
1и3 можно рассматривать только как тестирование техники 2 уже лучше
Полностью соглачен, но на второй голова модели случайно или нет, но оказалась в центре кадра. Справа перегружено, а слева свободно.
PS Все фотки надо чистить от мусора налипшего на плёнку.
quote:
Originally posted by bobs:
hexus:
Мяхкий такой объективчик. Портретник?
На первых двух - pentax 28-70/4
На последней - сигма 80-200/3.5-4.
Все снималось на открытой дырке (1. мне были интересны экстремальные условия, 2. свет не позволял закрыть, и так получилось с легкой недодержкой..)
В общем - мне понравилось, хотя сигма на открытой дыре - мыльновата.
quote:
Originally posted by SK:
БОКЕ неприятое. Вроде и не двоит, но и не мажет как надо, всё пятнами получается.
Потому как диафрагма открыта. Прикрою, посмотрим, какой рисунок получится %) Получился реальный софт эффект - просто мягкий задний план.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Полностью соглачен, но на второй голова модели случайно или нет, но оказалась в центре кадра. Справа перегружено, а слева свободно.
PS Все фотки надо чистить от мусора налипшего на плёнку.
1. Не случайно. Уравновешивается светлым пятном сверху и темным - снизу. Вполне.
2. Пыль - это фишка такая. Чистится в большинстве случаев только лицо/тело... %) Не от лени, а от фишки.
Прикрытие диафрагмы приведет к ещё более жесткому заднику. В общем не портретники это.
На первой фотке лицо у девушки синюшного оттенка.. Болеет? ;-)
quote:
Originally posted by hexus:
1. Не случайно. Уравновешивается светлым пятном сверху и темным - снизу. Вполне.
2. Пыль - это фишка такая. Чистится в большинстве случаев только лицо/тело... %) Не от лени, а от фишки.
хексус критиковать умеешь, а вот критику слушать нет
если большинство говорит что гАвно значит гАвно, а не фича
quote:
Originally posted by Starky:
На первой фотке лицо у девушки синюшного оттенка.. Болеет? ;-)
Замерзла %)
quote:
Originally posted by NAB:
хексус критиковать умеешь, а вот критику слушать нет
если большинство говорит что гАвно значит гАвно, а не фича
Нуу... Некоторых я слушаю. Ты к ним не относишься %)
PS Спасибо всем за отзывы, для себя-то я определился %)
hexus:
Поделись и с нами своими выводами, а то тоже стоит вопрос выбора штатного объектива.
hexus, а фотошоп на что нам дан?
Кстати, на двух нижних определенно контраст занижен.
quote:
Originally posted by hexus:
Нуу... Некоторых я слушаю. Ты к ним не относишься %)
Ну извини не знал, что г-но так может тебя обидеть, интересно а если все такие обидчивые будут?
Извиняюсь,опять что-то не так с размерами вышло.
NAB,по-моему я тебя раньше на концертах видел.Если да,то как ты оцениваешь мои концертные фото?В принципе от других готов тоже выслушать мнения.
наверно меня, и сейчас можешь увидеть
подходи буду рад пообщаться! На самом деле на концертах снимать очень сложно и просто одновременно.Просто потому что не надо просить позировать и свет выставлять (хотя тут тоже свои проблемы) все остальное сложно
из твоей серии удачная на мой взгляд только последняя, первая зря вспышку использовал, предпоследние три живинькие, но пересвет на лице лучше в таком случае камеру настраивать по лицу а потом в шопе вытягивать.
quote:
Originally posted by Starky:
hexus, а фотошоп на что нам дан?
Кстати, на двух нижних определенно контраст занижен.
Ничего ты не понимаешь в фотографии Это фишка афтара 
NAB:на живых снимках такого пересвета нет,это так отсканировано.
Edvard
Первая. Суровый молодой человек! (Тот самый антихакер?)
Больше вторая понравилась, но хочется руки видеть.
Третья. Фон слишком рябой. Внимание на себя перетягивает.
quote:
Originally posted by Edvard:
NAB:на живых снимках такого пересвета нет,это так отсканировано.
Ба, знакомые всё лица! не знал, не знал...
да второй неплохо вертикально бы его!
в семейный альбом и только
кроме "аналогового очарования" ничего в этих фотках нет.
Даже спорить не буду.Туда и снимал.Но как человек на форуме новый должен я с чего то начать.
Pentaxist:1-он самый,только без очков он намного приветливей.2-тогда я еще не умел замечать такие "мелочи",да и думать времени не было,ему еще года не было,дольше минуты на месте не сидел.3-согласен,но мне все равно нравится,сознательно так снимал.
NAB:по 2 немного уже объяснил.Потом тоже думал над вертикальным кадром,мне кажется пространство потеряется,взгляд у него,как у летчика.
тоже правда
Edvard
Третью я в Леоне видел, если не ошибаюсь. На конкурс ты ее выставил, так? Там еще есть подобных фотографий, мне нравятся
Edvard:
Тоже добавлю тока про 2, ядовито-зеленый цвет фона не нравится, я бы приглушил его.
попробовал "окрасивить" фотку. фотка была случайная, с кухонным фоном, просто взгляд понравился. Запинывайте, чего не так сделал
Urry:в Леоне навыставлял два десятка,там и 2 есть.Постепенно лучшие буду выставлять на форум-времени много занимает мотаться в Леон сканировать.
Bobs:c фотошопом еще не работал,но займусь,пока дети не особо дают,на форум урывками то заскакиваю.
ТИМ:взгляд бы мимо объектива отвести и, может быть,не такой хищный сделать,а так мне нравится.
не мог я взгляд отвести,не специально снимал,просто вспышку проверял, зашел на кухню, говорю: "Глянь на меня!" и снял.
не тим не катит не та не другая
первая эксперемент в фотошопе 3-
вторая тест вспышки 4 (свет для вспышки хорошо лег )
бери девушку и на природу! должна хорошо получится
А
В лайт зон
quote:
Originally posted by Aga:
А
Да...
quote:
Originally posted by Aga:
В лайт зон
Немногословная подсказка
Лайт зон нам не светит в ближайшее время.
Если объектив опустить ниже, то будет видно 37 недель
face_off
пыхой-то зачем в него?
quote:
Originally posted by noodles:
[B]face_off
Грубо сработано.
Привидение
Щука? Малевич блин.
Темно как у негра где?
quote:
Originally posted by Nickkot:
Щука? Малевич блин.
Ну да, нечто среднее между "Щукой" и "Квадратом".
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Ну да, нечто среднее между "Щукой" и "Квадратом".
Пойду курну травки, а то нихрена не вижу уже.
такое милое приведение, только вот возраст трудно определить.
quote:
Originally posted by SK:
Грубо сработано.
А что именно грубо?
Если уж приведение,то я хотя бы в вертикальный формат его вогнал для начала.
А мне карточка с привидением торкнула. Эффект как у голограммы. Гораздо лучше, чем предыдущие результаты...
получилось или нет
Первая - просто потрясающе. Вторая не торкнула...
PS Что за свет, если не секрет? %)
Но зато на второй глаза более естественны. А на первой они слегка выпучены или открыты чуть больше чем надо.
Красивые глаза. Глянь на классические портреты. То самое зеркало души. А вторая по общей стилистике и вообще не вызывает никаких чувств.
2 сильно пересвечена,у 1 только плечо,приглушить бы его,будет классно.И на 1 это все-таки не классический портрет,если судить по ее позе,но в ней есть что то,как будто она с интересом подсматривает за тобой.1-удачно.
Первая - хорошо, ага
Из второй можно попробовать high key вытянуть
Первая хороша, плечико потерялось чуть, а остальное шикарно. Во-второй пересвет все портит и не даст вытянуть в hi.
а такой вариант(первые робкие попытки вовесь рост)
Стул слишком фактурный
Внимание оттягиваетquote:
Originally posted by noodles:
А что именно грубо?
Неестественное распределение теней для такого освещеня. Ты просто пыхнул в лоб вспышкой, а потом в компе задрал контраст.
Такие вещи с контровым светом и экспокоррекцией делаются.
quote:
Originally posted by max226:
а такой вариант(первые робкие попытки вовесь рост)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000071/71664.jpg][/URL]
Очень неплохо, но позволю себе мелкие пожелания. Модель несколько повернуть к камере, чтобы небыло идеального профиля, свет плохо рисует фактуру, может быть попробовать более теплый цветовой оттенок. Ну и фокус поточнее на глаза, а стул замылить.
to: max226
Вообще модель принято сажать под 45 градусов относительно направления объектива, а не под 90. Из-за сильного поворота головы, на шее появились "артефакты". У левой руки нужно было показать кисть. Отражателем немного стоило подсветить подбородок. Вероятно выдержка была великовата, в связи с чем появился небольшой смаз и, вследствии чего, отсутствие должной резкости.
1/60 - смаз вряд ли...
quote:
Originally posted by max226:
а такой вариант(первые робкие попытки вовесь рост)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000071/71664.jpg][/URL]
стул отвлекает на себя внимание
а модель сливается с фоном
всё понятно,будем тренироватся,а вот что меня в какойто степени вдохновило
quote:
Originally posted by SK:
Такие вещи с контровым светом и экспокоррекцией делаются.
Спасибо, буду над этим работать.
quote:
Originally posted by Urry:
1/60 - смаз вряд ли...
А что за окантовка вокруг модели ?
quote:
Originally posted by Urry:
1/60 - смаз вряд ли...
Она вообще по-моему в зоне нерезкозти.Диафрагма какая была?Как резкозть наводил?
quote:
Originally posted by max226:
а такой вариант(первые робкие попытки вовесь рост)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000071/71664.jpg][/URL]
Да, в ростовых портретах, как правило, освещают и ноги модели, если не требуется специального акцента на мордочке/отдельных частях тела. Со всеми остальными замечаниями тоже согласен.
obi1:
О, Дашуня нарисовалась. Поза агрессивная, поэтому выражение лица немного не конгруэнтно позе и лицо немного перекошено освещением или мне так кажется.
есть эмоция, поза - этакий оклик "эй, ты
"но имхо пёстро очень
всё внимание ---> грудь )))
кофточку определенно другую надо
Продолжая серию портретов на фоне обоев
1
2
"ретроспектива"
NAB
Прикольно Если сам снимок ставил, то в кадре много затылка, имхо.
нет снимок почти случайный.
NAB, снимок гуд, живой
to NAB: глянь в ПМ.
еще с лета...
еще с лета...
hexus, тока не бей ногами:-)
Aiden
Фон снизу с волосами сливается - не есть гут. Чуть-чуть ниже точку съемки бы расположить...
и еще, зачем ты ее голову на 90 градусов повернуть заставил, а?
еще бы сзади снимал. ей же неудобно так стоять
quote:
Originally posted by Aiden:
еще с лета...
hexus, тока не бей ногами:-)[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000072/72707.jpg][/URL]
Фото индийской женщины %) Без комментариев.. %)
quote:
Originally posted by S3:
и еще, зачем ты ее голову на 90 градусов повернуть заставил, а?
еще бы сзади снимал. ей же неудобно так стоять
Нормально, вообще-то. Бывают и более крутые повороты %)
Здрасте, я тоже хочу поучавствовать!
Serega75:
Мило так, только зачем оставил "уши фотографа", ну и по плотней по-моему скадрировать надо. Да и жаль второй руки не видно.
А мне нравится.От деревьев ее чуть сдвинуть бы только.Еще руку зацепил,которая листья бросила.Bobs,что есть "уши"?Нигде раньше не встречал такого выражения.С рукой согласен,немного вывернуто смотрится.
Edvard
Рука, бросившая листья, и есть "уши", насколько я понимаю. bobs потом поподтвердит/опровергнет.
Serega75
Хороший снимок, добрый. Имхо, только светлый слишком, до пересветов местами...
Да, это и есть "уши.."
Спасибо. Руку то я и не заметил. Вообще, никак не дорабатывал, только из рава вытащил.
Мне кажется, если плотнее, то ощущение светлой осени перейдет во что-то другое
Плотнее скадрировать...? Что-то другое получится. Но может и интереснее. Не знаю.
Я как привык на пленку снимать, так и на цифру снимаю, без последующей кадрировки.
Serega75:
Вот если бы ты разместил этот снимок в тему осени, типа "осенняя зарисовка", то кадрирование соответствовало бы сути снимка, а в портрете - героиня теряется в деталях окружающей ее осени. Мое личное мнение. А снимок хороший, радосный и светлый.
ну и мог бы нескромничать с размером превьюшки.
quote:
Originally posted by VD:
ну и мог бы нескромничать с размером превьюшки.
Великоват что ли? А как надо?
Как-то прочитал "портрет должен выражать внутренний мир человека". Кто-нить понимает эту фразу?
Ну,скажем,по глазам,по выражению лица понять состояние души человека(хотя бы на данный момент).
quote:
Originally posted by Serega75:
Великоват что ли? А как надо?
наоборот, превьюшка маленькая
обычно делают 300х400, а вот полная 800 по большей стороне
хотя бывают исключения, иногда хочется увидеть больше деталей
Семейное фото из знойного лета.Думаю,что можно здесь выставить.Недостатки,конечно,есть,но нравится.Все-таки покритикуйте.
Экранизация братьев Гримм? Пряничный домик? %)
PS По качеству - говно. Отвратительная текстура кожи и блики...
hexus, привет. (фидо 96.40)
Мне тоже Фотка нравится, но убита шарпом и контрастом.
%) Фотка злая, но снято просто неудачно. Хочется нерезкого заднего фона и некой сказочной матовости, а-ля монокль, или чего-то такого эдакого. А тут, скорее всего, еще и в морду пыхнули %)
серега хороший снимок не буду говорить про кадрирование тут дело вкуса, а вот внутренний мир человека, отразил молодец!
Это ты мне? А что там видно, во внутреннем мире?
