Starky 21-11-2005 20:35
hexus, а фотошоп на что нам дан?
Кстати, на двух нижних определенно контраст занижен.
NAB 21-11-2005 22:21
quote:
Originally posted by hexus:
Нуу... Некоторых я слушаю. Ты к ним не относишься %)
Ну извини не знал, что г-но так может тебя обидеть, интересно а если все такие обидчивые будут?
Edvard 21-11-2005 22:31
Извиняюсь,опять что-то не так с размерами вышло.
NAB,по-моему я тебя раньше на концертах видел.Если да,то как ты оцениваешь мои концертные фото?В принципе от других готов тоже выслушать мнения.
NAB 21-11-2005 23:12
наверно меня, и сейчас можешь увидеть
подходи буду рад пообщаться! На самом деле на концертах снимать очень сложно и просто одновременно.Просто потому что не надо просить позировать и свет выставлять (хотя тут тоже свои проблемы) все остальное сложно
из твоей серии удачная на мой взгляд только последняя, первая зря вспышку использовал, предпоследние три живинькие, но пересвет на лице лучше в таком случае камеру настраивать по лицу а потом в шопе вытягивать.
Pentaxist 21-11-2005 23:24
quote:
Originally posted by Starky:
hexus, а фотошоп на что нам дан?
Кстати, на двух нижних определенно контраст занижен.
Ничего ты не понимаешь в фотографии 
Это фишка афтара 
Edvard 21-11-2005 23:29
NAB:на живых снимках такого пересвета нет,это так отсканировано.
Pentaxist 21-11-2005 23:29
Edvard
Первая. Суровый молодой человек! (Тот самый антихакер?)
Больше вторая понравилась, но хочется руки видеть.
Третья. Фон слишком рябой. Внимание на себя перетягивает.
Russ 21-11-2005 23:30
quote:
Originally posted by Edvard:
NAB:на живых снимках такого пересвета нет,это так отсканировано.
Ба, знакомые всё лица! не знал, не знал...
NAB 21-11-2005 23:38
да второй неплохо вертикально бы его!
maxnew 21-11-2005 23:58
в семейный альбом и только
кроме "аналогового очарования" ничего в этих фотках нет.
Edvard 22-11-2005 12:15
Даже спорить не буду.Туда и снимал.Но как человек на форуме новый должен я с чего то начать.
Edvard 22-11-2005 12:26
Pentaxist:1-он самый,только без очков он намного приветливей.2-тогда я еще не умел замечать такие "мелочи",да и думать времени не было,ему еще года не было,дольше минуты на месте не сидел.3-согласен,но мне все равно нравится,сознательно так снимал.
NAB:по 2 немного уже объяснил.Потом тоже думал над вертикальным кадром,мне кажется пространство потеряется,взгляд у него,как у летчика.
NAB 22-11-2005 12:43
тоже правда
Urry 22-11-2005 08:10
Edvard
Третью я в Леоне видел, если не ошибаюсь. На конкурс ты ее выставил, так? Там еще есть подобных фотографий, мне нравятся
bobs 22-11-2005 08:21
Edvard:
Тоже добавлю тока про 2, ядовито-зеленый цвет фона не нравится, я бы приглушил его.
тим 22-11-2005 10:00
попробовал "окрасивить" фотку. фотка была случайная, с кухонным фоном, просто взгляд понравился. Запинывайте, чего не так сделал
Edvard 22-11-2005 11:18
Urry:в Леоне навыставлял два десятка,там и 2 есть.Постепенно лучшие буду выставлять на форум-времени много занимает мотаться в Леон сканировать.
Bobs:c фотошопом еще не работал,но займусь,пока дети не особо дают,на форум урывками то заскакиваю.
ТИМ:взгляд бы мимо объектива отвести и, может быть,не такой хищный сделать,а так мне нравится.
тим 22-11-2005 11:38
не мог я взгляд отвести,не специально снимал,просто вспышку проверял, зашел на кухню, говорю: "Глянь на меня!" и снял.
NAB 22-11-2005 13:06
не тим не катит не та не другая
первая эксперемент в фотошопе 3-
вторая тест вспышки 4 (свет для вспышки хорошо лег )
бери девушку и на природу! должна хорошо получится
Aga 22-11-2005 22:15
А
Aga 22-11-2005 22:17
В лайт зон
Edvard 22-11-2005 23:37
quote:
Originally posted by Aga:
А
Да...
Edvard 22-11-2005 23:40
quote:
Originally posted by Aga:
В лайт зон
Немногословная подсказка
тим 23-11-2005 08:49
Лайт зон нам не светит в ближайшее время.
Если объектив опустить ниже, то будет видно 37 недель
noodles 24-11-2005 12:21
face_off
S3 24-11-2005 07:33
пыхой-то зачем в него?
SK 24-11-2005 09:19
quote:
Originally posted by noodles:
[B]face_off
Грубо сработано.
BeS 24-11-2005 14:03
Привидение
Nickkot 24-11-2005 14:20
Щука? Малевич блин.
SK 24-11-2005 14:25
Темно как у негра где?
Pentaxist 24-11-2005 14:32
quote:
Originally posted by Nickkot:
Щука? Малевич блин.
Ну да, нечто среднее между "Щукой" и "Квадратом".
bobs 24-11-2005 14:42
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Ну да, нечто среднее между "Щукой" и "Квадратом".
Пойду курну травки, а то нихрена не вижу уже.
max226 24-11-2005 16:00
такое милое приведение, только вот возраст трудно определить.
noodles 24-11-2005 17:56
quote:
Originally posted by SK:
Грубо сработано.
А что именно грубо?
Edvard 24-11-2005 18:04
Если уж приведение,то я хотя бы в вертикальный формат его вогнал для начала.
hexus 24-11-2005 19:31
А мне карточка с привидением торкнула. Эффект как у голограммы. Гораздо лучше, чем предыдущие результаты...
max226 24-11-2005 21:55
получилось или нет
hexus 24-11-2005 23:53
Первая - просто потрясающе. Вторая не торкнула...
PS Что за свет, если не секрет? %)
Pentaxist 24-11-2005 23:58
Но зато на второй глаза более естественны. А на первой они слегка выпучены или открыты чуть больше чем надо.
hexus 25-11-2005 12:55
Красивые глаза. Глянь на классические портреты. То самое зеркало души. А вторая по общей стилистике и вообще не вызывает никаких чувств.
Edvard 25-11-2005 08:08
2 сильно пересвечена,у 1 только плечо,приглушить бы его,будет классно.И на 1 это все-таки не классический портрет,если судить по ее позе,но в ней есть что то,как будто она с интересом подсматривает за тобой.1-удачно.
Urry 25-11-2005 08:12
Первая - хорошо, ага
Из второй можно попробовать high key вытянуть
bobs 25-11-2005 08:23
Первая хороша, плечико потерялось чуть, а остальное шикарно. Во-второй пересвет все портит и не даст вытянуть в hi.
max226 25-11-2005 08:54
а такой вариант(первые робкие попытки вовесь рост)
Urry 25-11-2005 09:08
Стул слишком фактурный
Внимание оттягиваетSK 25-11-2005 09:17
quote:
Originally posted by noodles:
А что именно грубо?
Неестественное распределение теней для такого освещеня. Ты просто пыхнул в лоб вспышкой, а потом в компе задрал контраст.
Такие вещи с контровым светом и экспокоррекцией делаются.
SK 25-11-2005 09:33
quote:
Originally posted by max226:
а такой вариант(первые робкие попытки вовесь рост)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000071/71664.jpg][/URL]
Очень неплохо, но позволю себе мелкие пожелания. Модель несколько повернуть к камере, чтобы небыло идеального профиля, свет плохо рисует фактуру, может быть попробовать более теплый цветовой оттенок. Ну и фокус поточнее на глаза, а стул замылить.
Anory 25-11-2005 09:34
to: max226
Вообще модель принято сажать под 45 градусов относительно направления объектива, а не под 90. Из-за сильного поворота головы, на шее появились "артефакты". У левой руки нужно было показать кисть. Отражателем немного стоило подсветить подбородок. Вероятно выдержка была великовата, в связи с чем появился небольшой смаз и, вследствии чего, отсутствие должной резкости.
Urry 25-11-2005 10:52
1/60 - смаз вряд ли...
XuMuK 25-11-2005 11:13
quote:
Originally posted by max226:
а такой вариант(первые робкие попытки вовесь рост)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000071/71664.jpg][/URL]
стул отвлекает на себя внимание
а модель сливается с фоном
max226 25-11-2005 11:59
всё понятно,будем тренироватся,а вот что меня в какойто степени вдохновило
noodles 25-11-2005 12:14
quote:
Originally posted by SK:
Такие вещи с контровым светом и экспокоррекцией делаются.
Спасибо, буду над этим работать.
Anory 25-11-2005 14:14
quote:
Originally posted by Urry:
1/60 - смаз вряд ли...
А что за окантовка вокруг модели ?
Edvard 25-11-2005 14:52
quote:
Originally posted by Urry:
1/60 - смаз вряд ли...
Она вообще по-моему в зоне нерезкозти.Диафрагма какая была?Как резкозть наводил?
hexus 25-11-2005 19:12
quote:
Originally posted by max226:
а такой вариант(первые робкие попытки вовесь рост)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000071/71664.jpg][/URL]
Да, в ростовых портретах, как правило, освещают и ноги модели, если не требуется специального акцента на мордочке/отдельных частях тела. Со всеми остальными замечаниями тоже согласен.
obi1 26-11-2005 02:34
bobs 26-11-2005 10:15
obi1:
О, Дашуня нарисовалась. Поза агрессивная, поэтому выражение лица немного не конгруэнтно позе и лицо немного перекошено освещением или мне так кажется.
S3 26-11-2005 10:27
есть эмоция, поза - этакий оклик "эй, ты
"но имхо пёстро очень
всё внимание ---> грудь )))
кофточку определенно другую надо
Urry 26-11-2005 15:52
Продолжая серию портретов на фоне обоев
1
2
NAB 28-11-2005 12:35
"ретроспектива"
Urry 28-11-2005 08:18
NAB
Прикольно Если сам снимок ставил, то в кадре много затылка, имхо.
NAB 28-11-2005 13:36
нет снимок почти случайный.
ой 28-11-2005 14:33
NAB, снимок гуд, живой
saleh 28-11-2005 14:36
to NAB: глянь в ПМ.
Aiden 29-11-2005 11:41
еще с лета...
Aiden 29-11-2005 11:41
еще с лета...
hexus, тока не бей ногами:-)
Urry 29-11-2005 11:50
Aiden
Фон снизу с волосами сливается - не есть гут. Чуть-чуть ниже точку съемки бы расположить...
S3 29-11-2005 12:13
и еще, зачем ты ее голову на 90 градусов повернуть заставил, а?
еще бы сзади снимал. ей же неудобно так стоять
hexus 29-11-2005 19:40
quote:
Originally posted by Aiden:
еще с лета...
hexus, тока не бей ногами:-)[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000072/72707.jpg][/URL]
Фото индийской женщины %) Без комментариев.. %)
hexus 29-11-2005 19:40
quote:
Originally posted by S3:
и еще, зачем ты ее голову на 90 градусов повернуть заставил, а?
еще бы сзади снимал. ей же неудобно так стоять
Нормально, вообще-то. Бывают и более крутые повороты %)
Serega75 01-12-2005 06:36
Здрасте, я тоже хочу поучавствовать!
bobs 01-12-2005 08:30
Serega75:
Мило так, только зачем оставил "уши фотографа", ну и по плотней по-моему скадрировать надо. Да и жаль второй руки не видно.
Edvard 01-12-2005 08:41
А мне нравится.От деревьев ее чуть сдвинуть бы только.Еще руку зацепил,которая листья бросила.Bobs,что есть "уши"?Нигде раньше не встречал такого выражения.С рукой согласен,немного вывернуто смотрится.
Urry 01-12-2005 08:48
Edvard
Рука, бросившая листья, и есть "уши", насколько я понимаю. bobs потом поподтвердит/опровергнет.
Serega75
Хороший снимок, добрый. Имхо, только светлый слишком, до пересветов местами...
bobs 01-12-2005 08:53
Да, это и есть "уши.."
Serega75 01-12-2005 09:03
Спасибо. Руку то я и не заметил. Вообще, никак не дорабатывал, только из рава вытащил.
Мне кажется, если плотнее, то ощущение светлой осени перейдет во что-то другое
Плотнее скадрировать...? Что-то другое получится. Но может и интереснее. Не знаю.
Я как привык на пленку снимать, так и на цифру снимаю, без последующей кадрировки.
bobs 01-12-2005 09:21
Serega75:
Вот если бы ты разместил этот снимок в тему осени, типа "осенняя зарисовка", то кадрирование соответствовало бы сути снимка, а в портрете - героиня теряется в деталях окружающей ее осени. Мое личное мнение. А снимок хороший, радосный и светлый.
VD 01-12-2005 19:08
ну и мог бы нескромничать с размером превьюшки.
Serega75 01-12-2005 20:08
quote:
Originally posted by VD:
ну и мог бы нескромничать с размером превьюшки.
Великоват что ли? А как надо?
Serega75 01-12-2005 20:10
Как-то прочитал "портрет должен выражать внутренний мир человека". Кто-нить понимает эту фразу?
Edvard 01-12-2005 22:20
Ну,скажем,по глазам,по выражению лица понять состояние души человека(хотя бы на данный момент).
Сергей 01-12-2005 22:24
quote:
Originally posted by Serega75:
Великоват что ли? А как надо?
наоборот, превьюшка маленькая
обычно делают 300х400, а вот полная 800 по большей стороне
хотя бывают исключения, иногда хочется увидеть больше деталей
Edvard 01-12-2005 23:08
Семейное фото из знойного лета.Думаю,что можно здесь выставить.Недостатки,конечно,есть,но нравится.Все-таки покритикуйте.
hexus 01-12-2005 23:15
Экранизация братьев Гримм? Пряничный домик? %)
PS По качеству - говно. Отвратительная текстура кожи и блики...
Serega75 02-12-2005 12:16
hexus, привет. (фидо 96.40)
Мне тоже Фотка нравится, но убита шарпом и контрастом.
hexus 02-12-2005 01:06
%) Фотка злая, но снято просто неудачно. Хочется нерезкого заднего фона и некой сказочной матовости, а-ля монокль, или чего-то такого эдакого. А тут, скорее всего, еще и в морду пыхнули %)
NAB 02-12-2005 01:36
серега хороший снимок не буду говорить про кадрирование тут дело вкуса, а вот внутренний мир человека, отразил молодец!
Serega75 02-12-2005 04:52
Это ты мне? А что там видно, во внутреннем мире?
Serega75 02-12-2005 06:00
Эхх, гулять так гулять! Ещё одна.
И больше ни-ни!
))
Urry 02-12-2005 08:15
Serega75
Имхо, кадрирование слишком плотное. Особенно на втором снимке. Первый нравится. Еще бы слева чуть-чуть больше пространства.
Serega75 02-12-2005 08:33
Слева вверху пустое место было бы.
А что ты думаешь об отражении портретом внутреннего мира человека?
bobs 02-12-2005 08:39
Serega75:
Современная девочка обвешанная фенечками, а в душе ребенок наверно мечтающая о принце. Фото мне нравится, что не скажешь о второй фотографии.
Serega75 02-12-2005 08:48
классно, спасибо большое.
Чего-то все-таки отражается. Причем примерно как и задумано было
Urry 02-12-2005 08:52
quote:
Originally posted by Serega75:
Слева вверху пустое место было бы.
А что ты думаешь об отражении портретом внутреннего мира человека?
Отражает Все что bobs написал. Причем не столько за счет книжки в руках, сколько за счет увлеченности модели.
S3 02-12-2005 09:06
Serega75,
первый - очень хороший снимок, девочка симпатичная
со вторым явные проблемы - пересветы, неудачные тени, кадрирование
hexus 02-12-2005 13:27
Первый по задумке неплох, но качество обоих - просто ужасное. Пересветы, странные цвета... На первом хочет воздушной дымки, матовости, сказочности. А тут - блин, галлюциноген просто какой-то %)
UFO.McVal 02-12-2005 22:32
Это я и моя единственная... за критику бью... каму панравилась пишите...
UFO.McVal 02-12-2005 22:52
quote:
Originally posted by sysadm:
контраст
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000045/45443.jpg][/URL]
Вот эта фота понравилась вообще, хоть у меня на 20 странице, но блин классная без возражений... В глазах тяжелое прошлое и готовность к будущему с осознанием худшего в других
hexus 03-12-2005 12:45
Килин что-ли? %)))
Serega75 03-12-2005 05:41
quote:
Originally posted by hexus:
Первый по задумке неплох, но качество обоих - просто ужасное. Пересветы, странные цвета... На первом хочет воздушной дымки, матовости, сказочности. А тут - блин, галлюциноген просто какой-то %)
Насчет качества, ну это ты со зла-а-а.
Что это за воздушная дымка? Как так можно снять?