bobs: по свету нравится, не считая блика на волосах. С фокуссировкой и впрямь засада сама на эти грабли наступила... (пол сессии в мыле)

Мдям, слажал

bobs
Взгляд упорно съезжает с глаз модели на её пересвеченные волосы в ЛНУ

Всем спасибо, отрицательный результат - тоже результат

шевеленка на глазах

со штатива снимать нада?

Сидишь ты значица в кресле, фотки смотришь, и тут появляется такая фотка. С вопрошающим выражением на лице. Ых, не дают спокойно расслабиться

quote:

---

Originally posted by Finist:
со штатива снимать нада?

---

Все снималось только со штатива и только по таймеру

quote:

---

Originally posted by bobs:

Все снималось только со штатива и только по таймеру

---

Значитца, надо еще модель гвоздиками фиксировать ;-) Шевеленка на 1/6 со штативом - это явно тремор модели...

бабушка внучку из школы ждала,
цианистый калий в ступке толкла!
дедушка бабушку опередил -
внучку к забору гвоздями прибил!
(садистский стишок)
дедок - фотограф? )))

Urry:
Да, сейчас активно рекламируют клей момент, надобы прикупить

Бросьте трепаться, какой момент/гвозди/штатив, оптику надо для портретов светлую и всё.

так как шевелёнка по всему кадру (что не типично для тремора модели), то есть основания считать, что проблема в жесткости щтатива в этом положении, ещё проблема может быть в стабилиаторе, при съёмке со штатива его нужно отключать, так как в момент старта двигателя он сам вносит шевелёнку...

Одной из вероятных причин может быть включенный вентилятор, который находился между моделью и штативом?

и как же он мог повлиять на зрачки глаз?

quote:

---

Originally posted by ae:
и как же он мог повлиять на зрачки глаз?

---

Так как расстояние очень небольшое, а штатив не ахти какой, то воздушная волна могла вызвать его незначительные колебания, я так думаю.

т.е. проблема в штативе (см. выше)

to bobs
по свету неплохо, но технически провал полный

quote:

---

Originally posted by NAB:
меняем образ...

***

***

другая обработка 1-ой фото
[URL=http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000169/169775.jpg][/URL]

---

Аппетитный женщина.. это кто? )))

quote:

---

Originally posted by bobs:
Всем спасибо, отрицательный результат - тоже результат
[URL=http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000171/171861.jpg][/URL]

---

Красивая девушка, здоровый цвет кожи, ракурс тоже имеет право на жизнь. Остается только техническое исполнение.
Значит так, нужен объектив- портретник, сойдет Юпитер, Coft фильтр, свет у тебя вроде есть?, отражатели также будут к месту.
Ну и терпение модели, продолжай ее снимать, по выражению лица вы "спелись". Давай, дерзай!

Nickkot:
Спасибо за моральную(аморальную ) поддержку

красивая очень девушка

старые папки

quote:

---

Originally posted by Baton:

Аппетитный женщина.. это кто? )))

---

попробую угадать: АНГЕЛова? 8)

***

брак

2maxnew: где? поясни =)

Ну если это портрет - значит я его не понимаю )

Особенно экспрессивно смотрится боке на зрачке )

А кто его знает, может и не портрет.. просто хотел передать настроение =)

Я согласен, что хочется видеть глаза в резкости.

Да? А мне почему-то совершенно не хочется. Девушка же прячется... я ей только помог =) Да и показалось, что так будет загадочнее. Ладно, каюсь, не смог донести что хотел. Пойду убьюсь об стену.. или еще поснимаю =)

Неа... не удалось донести идею, сорри.

Да бросьте. Неплохая работа. Не канонический конечно, а экспериментальный. Очень нра

мдя..никак(
смысл выкладывать? какие тут советы можно дать? может хотя бы то что сфокусироваться надо было хоть на чём то?
непонимаю. хоть убейте. пойду тоже убьюсь, а то уже тоже ничего не непонимаю.

Здесь весь смысл в завитках и в боке

как ни вглядывался - никак. не нравится (((

Мorion:
Мое мнение мало о чем может говорить, хотя и меня хлебом не корми - дай кого-нибудь раскритиковать. Но эта штуковина очень даже понравилась. Ведь и большинство зрителей - непрофессионалы, а наша популярность зависит именно от них. А настроение передается: я еще не успела рассмотреть толком, а улыбнулась.. по-доброму, по-хорошему))