Эээ. Так это мальчик?! 8-()

Попробовал скадрировать по-модному

hexus

Да... я вроде как мальчиком родился.

quote:

---

Originally posted by Space Monkey:
hexus

Да... я вроде как мальчиком родился.

---

Если ты мальчик , то зачем такая поза?

вывод напрашивается сам по себе ...

VD

Ну да... был закос под девочку и что?

Mitekk
Прикольно скадрировал ;-)

quote:

---

Originally posted by Space Monkey:
VD

Ну да... был закос под девочку и что?

---

хы ... ну если тебе нравятся такие закосы - это твое дело

1

2

Urry оч понравилось молодец! Несмотря на это чуток дегтя. (придирки). В первой может слегка сверху обрезать? Во второй не оч выгодное для девушки освещение, имхо, надо небольшую полутень на щеки как в первой.

Тоже первая понравилась настроением.Считаю,что резать необязательно.Портрет в интерьере.

ээээ извини, ужасно

NAB,ты о качестве фотографии,модели или восприятии просто снимка?

моделькажется толстои из за неправельной точки и неудачного ракурса. Центральная компоновка неудачно. Линии на зп отвлекают. И тд, но это мое ИМХО просьба не обижаться

Мне модель нифига не нравится и то что вообще снято...

мне тоже не понравилось, первая особенно, плечи кажутся нереально широкими а руки непропорционально большими изза белой куртки и черного шарфа, белые рукава едят слишком много внимания, поза спорная...
освещение тоже не лучшее, в глазных впадинах темные провалы, картинка из фильма ужасов =)
Все это портит настроение.

Вторая более-менее. Хотя резкость не там где нужно и кудато делась чашечка с ложечкой, имхо с ними было бы интересней. В результате настроение не испорчено.

Очень понравились стиль и техника

Urry:
На первой мне кажется не оправданным выбор верхней точки съемки. Неестественно как то выглядит. И почему ложка так лежит?
Вторая композиционно лучше
Линии ЗП на обоих кадрах напрягают. Нужно было поискать точку съемки повыгоднее.

ложечку я так положил, чтобы с курткой не сливалась... зря вы тогда с нами в парк не пошли. очень веселые постановки были...

Чего то я даже боюсь это коментировать...
4 вроде бы ничего, но накидка портит все дело. Тут надо со стилизацией эксперементировать. В сыром виде - это трудно отнести к художественной фотографии.

Ну я даже не знаю... Насчет первых трех - это точно не портрет. Четвертая - ракурс интересный, но вкупе с малым фокусным и совершенно натянутой позой как-то слишком все искусственно. Эмоция модели совершенно не читается. Плюс технический брак - фокус на портрете, как правило, должен быть на глазах. А здесь он на волосах.

Хочется отдельно отметить одежду модели. А що, можэ пан хохол? То, что хорошо смотрится на государственном флаге Украины на мой личный вкус фигово сочетается в одежде. Но это мои тараканы...

В целом, если переквалифицировать жанровую принадлежность, может получиться трешевая серия ;-)

Это красивый мальчик, или страшненькая девочка?

А так, че-то напомнило фразу "Дети подземелья", смеагорла (горлума) и подобную нечисть

девочка,причем очень красивая.

dinamica
Надо над пост-обработкой подумать. Ход мысли мне нравится... Ну и над технической стороной тоже. Хотя бы лопух на вспышку (если она внешняя). Чем снималось, кстати?

Блин, это вообще суицидальная серия.
На первой девушка ищет подходящий сук, на второй, видимо не найдя подходящего, решила просто удавиться шарфом, а на третьей закурила, после неудачной попытки убить себя ап дерево

Ппц. Ладно, буду считать, что мне другие девочки нравятся.

PS Последняя фотка в серии - "дочь терминатора"

В лесу - просто жутко снято. Видимо, мыльница самсунг+постобработка супер-корявая...

я молчу ))

Нет бы хоть кто-нибудь что-нибудь хорошее сказал =(
На мой взгляд, идеи интересные. К тому же стоило учесть, что человек первые работы выкладывает и не смотря на это видно, что ищет ракрс, точку съёмки итд
В общем, давайте критиковать конструктивно И не забывать, что моделей не критикуем

Дина: не вешать нос!

to АНГЕлова
я абсолютно хладнокровна-), тем более, что сама прекрасно знаю про техническую сторону...
остальное- вопрос восприятия - один видит горлума, суицид, детей подземелья - другой человека, жизнь, поднебесную. И у того и другого есть право видения.
поэтому, что тут сказать. -)))

dinamica:
Фотки может быть и не ординарные, но это и единственный + который я могу поставить. Ну не цепляет меня. IMHO

Где тут поднебесье? Первая фотка - Квазимодо в молодости, из той же серии - Квазимодо делает гимнастику.

Ф топкку. А точнее, либо в анализы работ, либо в "фотографии которые нравятся только вам". Это не есть креатив, это есть. Ну сами знаете что

2dinamica
Скажу прямо
Все фотки никакие, но есть подозрение, что это явление у тебя временное и через некоторое время мы от тебя увидим вполне достойные работы.
Что навело на такие оптимистические выводы. Когда новичёк снимает портрет модель обычно стоит по стойке смирно и тупо смотрит в объектив. Причём глаза в геометрическом центре кадра. Здесь же мы видим попытки автора создать композицию. Есть игра с ракурсами и фокусными растояниями. Модель тоже пытается создавать образы.

Так, что работать, работать и ещё раз работать, и будет вам счастье

dinamica
"Дочь терминатора" - в принципе, ничего. Надо было только локти оставить в кадре. А так - действия ведете в верном направлении ;-).

И еще просьбочка - размещай картинки размером не более 800 пикселов по длинной стороне и весом не более 100-150 ну если сильно не хватает качества - 200 килобайт. Размер вполне внятно контролируется в фотошопе в диалоге Save for web, например.

Не хватает качества - это аккурат 150кб. Если повезет, то вообще можно в 80-100кб уложиться.

Мой первый опыт в студии

Объектив Индустар-61Л/3-МС 2.8/50
Пленка Kodak ProFoto 400 bw

Критикуем

1.

2.

3.

4.

вторая

quote:

---

Originally posted by oak:
Мой первый опыт в студии

[/URL]

---

мне все нравяццо - но на последней имхо неестественная поза.

3-я ничего так..

PS: попробуй на ч/б пленку поснимать, она и стоит дешевле и результат дает лучше..
PPS: а модель случаем не Екатериной зовут? )