to bobs
по свету неплохо, но технически провал полный

quote:

---

Originally posted by NAB:
меняем образ...

***

***

другая обработка 1-ой фото
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000169/169775.jpg][/URL]

---

Аппетитный женщина.. это кто? )))

quote:

---

Originally posted by bobs:
Всем спасибо, отрицательный результат - тоже результат
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000171/171861.jpg][/URL]

---

Красивая девушка, здоровый цвет кожи, ракурс тоже имеет право на жизнь. Остается только техническое исполнение.
Значит так, нужен объектив- портретник, сойдет Юпитер, Coft фильтр, свет у тебя вроде есть?, отражатели также будут к месту.
Ну и терпение модели, продолжай ее снимать, по выражению лица вы "спелись". Давай, дерзай!

Nickkot:
Спасибо за моральную(аморальную ) поддержку

красивая очень девушка

старые папки

quote:

---

Originally posted by Baton:

Аппетитный женщина.. это кто? )))

---

попробую угадать: АНГЕЛова? 8)

***

брак

2maxnew: где? поясни =)

Ну если это портрет - значит я его не понимаю )

Особенно экспрессивно смотрится боке на зрачке )

А кто его знает, может и не портрет.. просто хотел передать настроение =)

Я согласен, что хочется видеть глаза в резкости.

Да? А мне почему-то совершенно не хочется. Девушка же прячется... я ей только помог =) Да и показалось, что так будет загадочнее. Ладно, каюсь, не смог донести что хотел. Пойду убьюсь об стену.. или еще поснимаю =)

Неа... не удалось донести идею, сорри.

Да бросьте. Неплохая работа. Не канонический конечно, а экспериментальный. Очень нра

мдя..никак(
смысл выкладывать? какие тут советы можно дать? может хотя бы то что сфокусироваться надо было хоть на чём то?
непонимаю. хоть убейте. пойду тоже убьюсь, а то уже тоже ничего не непонимаю.

Здесь весь смысл в завитках и в боке

как ни вглядывался - никак. не нравится (((

Мorion:
Мое мнение мало о чем может говорить, хотя и меня хлебом не корми - дай кого-нибудь раскритиковать. Но эта штуковина очень даже понравилась. Ведь и большинство зрителей - непрофессионалы, а наша популярность зависит именно от них. А настроение передается: я еще не успела рассмотреть толком, а улыбнулась.. по-доброму, по-хорошему))

Здесь весь смысл в завитках и в боке
по мне именно боке в виде бельма на глазу всё и портит.

Мне, например, работа Мориона вполне понятна. Девушка действительно или прячется или кокетничает, но хотелось бы побольше резкости на руках и завитках

Morion:
Эксперементируй, есть здесь что-то.

Мнения разделились, а я уж было отчаялся, что карточка только мне нравится =) Всем спасибо за критику (убрал таки блик на глазу, вроде лучше стало), буду эксперементировать дальше.

Долго смотрел.Ощущение-будто это ребёнок прячется.За игрушкой или как бы приподняв одеяло чуть смотрит.Они ведь не понимают,что прятаться-это не тогда,когда сам не видишь,а когда тебя не видят.
Поэтому,думаю,зачётная работа.

Morion
Интересно... Насчет нравится или нет - не знаю пока. Но интересно

нравится, даже очень =) не портрет наверное, но нравится

Кот и девочка

портрет кисы, а девочка фон? )))

Интересно смотрится-на снимке действительно как будто одна кошка,а девочка постольку-поскольку.Когда разворачиваешь-смотришь только в кошачьи глаза.

Именно.

Кстати, если долго смотреть - гипнотизировать начинает.

Кот и девочка
Ни резкости, ни контрасту, ни света интересного..

повторюсь:

ломография

для семейного альбома очень хорошо!!! супир )))

НЕ дале как вчера смотрел в "Красном Кубе" всякие фоторамки, там в качестве образцов вставлены фотографии исполнением и содержанием очень напоминающие эту "Кот и девочка".
Много думал...

Еще один случайный

у меня в глазах он расплывается...

Ага, шарп здесь скорее хуже, чем лучше. Странный эффект какой-то...

quote:

---

Originally posted by hexus:
Кот и девочка

[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000177/177210.jpg][/URL]

---

человекокот

неслучайный портрет =)

За что ты его так ??

как? =)

obi1:
5я фота понравилась

obi1: тоже только пятая

Солидарен

вторая

карточки как всегда зачетные, респектос, но...чувак, я понимаю, конечно, что без фотошопа сейчас просто никак, однако не до такой же степени, имхо это уже совсем другой жанр.

какой жанр? =) буквально сегодня читал в жж у авторитетного фотографа, что любой владелец фотоаппарата априори искажает действительность, и мол как бы не старались жанровики и репортажники, везде и всегда есть авторский почерк. так почему не преукрасить или не обезобразить мир под стать собственному настроению? =) или из-за стилизаций пропал образ с характером?

obi1, а мне нравится, правда не везде аккуратно

не аккуратно, каюсь =) терпения не хватает обычно, аккуратниичаю когда для печати готовлю

Фотошопа как раз в меру - без него ...

= ))

...без него - говно!

да и с ним - ужасно, потому что фотографируем плохо

всё приходит с опытом =)

да, и хорошее начало уже положено, только место тебе совсем не здесь чтобы двигаться дальше

если уж ящики стола забивать так шедеврами? =) это же хобби, ваниа, этакая форма дзена

если чем-то в жизни занимаешь, то приятнее всего с каждым разом делать это все лучше и лучше...

честно говоря не знаю, есть ли такая форма дзена - совершенствование ибо в этом и прелесть - с каждым разом становиться на ступеньку выше

ежели говорить об этом на форуме, то в масштабах форума, или давай перейдем на пм =)

*

Space Monkey:
Я бы сказал что нравится(цвет, тональность построение кадра), если бы не такой сильный блюр и не подрезанный второй локоток. Только не понятно твоя работа или нет, если нет, то с каким смыслом выставлена здесь?

Соглашусь. Блюр немного подпортил портрет.
Из-за чего складывается ощущение, что фото сделано методом "Screen capture" из видеопотока.

obi1: Интересные портреты. На последнем, я бы лицо не стал "зернить".

Anory
Bobs

Фотографировал и обрабатывал в фотошопе не я. Зато модель на этой фотографии - это я. ))

Эээ. Так это мальчик?! 8-()

Попробовал скадрировать по-модному

hexus

Да... я вроде как мальчиком родился.

quote:

---

Originally posted by Space Monkey:
hexus

Да... я вроде как мальчиком родился.

---

Если ты мальчик , то зачем такая поза?

вывод напрашивается сам по себе ...

VD

Ну да... был закос под девочку и что?

Mitekk
Прикольно скадрировал ;-)

quote:

---

Originally posted by Space Monkey:
VD

Ну да... был закос под девочку и что?

---

хы ... ну если тебе нравятся такие закосы - это твое дело

1

2

Urry оч понравилось молодец! Несмотря на это чуток дегтя. (придирки). В первой может слегка сверху обрезать? Во второй не оч выгодное для девушки освещение, имхо, надо небольшую полутень на щеки как в первой.

Тоже первая понравилась настроением.Считаю,что резать необязательно.Портрет в интерьере.

ээээ извини, ужасно

NAB,ты о качестве фотографии,модели или восприятии просто снимка?

моделькажется толстои из за неправельной точки и неудачного ракурса. Центральная компоновка неудачно. Линии на зп отвлекают. И тд, но это мое ИМХО просьба не обижаться

Мне модель нифига не нравится и то что вообще снято...

мне тоже не понравилось, первая особенно, плечи кажутся нереально широкими а руки непропорционально большими изза белой куртки и черного шарфа, белые рукава едят слишком много внимания, поза спорная...
освещение тоже не лучшее, в глазных впадинах темные провалы, картинка из фильма ужасов =)
Все это портит настроение.

Вторая более-менее. Хотя резкость не там где нужно и кудато делась чашечка с ложечкой, имхо с ними было бы интересней. В результате настроение не испорчено.

Очень понравились стиль и техника

Urry:
На первой мне кажется не оправданным выбор верхней точки съемки. Неестественно как то выглядит. И почему ложка так лежит?
Вторая композиционно лучше
Линии ЗП на обоих кадрах напрягают. Нужно было поискать точку съемки повыгоднее.

ложечку я так положил, чтобы с курткой не сливалась... зря вы тогда с нами в парк не пошли. очень веселые постановки были...

Чего то я даже боюсь это коментировать...
4 вроде бы ничего, но накидка портит все дело. Тут надо со стилизацией эксперементировать. В сыром виде - это трудно отнести к художественной фотографии.

Ну я даже не знаю... Насчет первых трех - это точно не портрет. Четвертая - ракурс интересный, но вкупе с малым фокусным и совершенно натянутой позой как-то слишком все искусственно. Эмоция модели совершенно не читается. Плюс технический брак - фокус на портрете, как правило, должен быть на глазах. А здесь он на волосах.

Хочется отдельно отметить одежду модели. А що, можэ пан хохол? То, что хорошо смотрится на государственном флаге Украины на мой личный вкус фигово сочетается в одежде. Но это мои тараканы...

В целом, если переквалифицировать жанровую принадлежность, может получиться трешевая серия ;-)

Это красивый мальчик, или страшненькая девочка?

А так, че-то напомнило фразу "Дети подземелья", смеагорла (горлума) и подобную нечисть

девочка,причем очень красивая.

dinamica
Надо над пост-обработкой подумать. Ход мысли мне нравится... Ну и над технической стороной тоже. Хотя бы лопух на вспышку (если она внешняя). Чем снималось, кстати?

Блин, это вообще суицидальная серия.
На первой девушка ищет подходящий сук, на второй, видимо не найдя подходящего, решила просто удавиться шарфом, а на третьей закурила, после неудачной попытки убить себя ап дерево

Ппц. Ладно, буду считать, что мне другие девочки нравятся.

PS Последняя фотка в серии - "дочь терминатора"

В лесу - просто жутко снято. Видимо, мыльница самсунг+постобработка супер-корявая...

я молчу ))

Нет бы хоть кто-нибудь что-нибудь хорошее сказал =(
На мой взгляд, идеи интересные. К тому же стоило учесть, что человек первые работы выкладывает и не смотря на это видно, что ищет ракрс, точку съёмки итд
В общем, давайте критиковать конструктивно И не забывать, что моделей не критикуем

Дина: не вешать нос!

to АНГЕлова
я абсолютно хладнокровна-), тем более, что сама прекрасно знаю про техническую сторону...
остальное- вопрос восприятия - один видит горлума, суицид, детей подземелья - другой человека, жизнь, поднебесную. И у того и другого есть право видения.
поэтому, что тут сказать. -)))

dinamica:
Фотки может быть и не ординарные, но это и единственный + который я могу поставить. Ну не цепляет меня. IMHO

Где тут поднебесье? Первая фотка - Квазимодо в молодости, из той же серии - Квазимодо делает гимнастику.

Ф топкку. А точнее, либо в анализы работ, либо в "фотографии которые нравятся только вам". Это не есть креатив, это есть. Ну сами знаете что

2dinamica
Скажу прямо
Все фотки никакие, но есть подозрение, что это явление у тебя временное и через некоторое время мы от тебя увидим вполне достойные работы.
Что навело на такие оптимистические выводы. Когда новичёк снимает портрет модель обычно стоит по стойке смирно и тупо смотрит в объектив. Причём глаза в геометрическом центре кадра. Здесь же мы видим попытки автора создать композицию. Есть игра с ракурсами и фокусными растояниями. Модель тоже пытается создавать образы.

Так, что работать, работать и ещё раз работать, и будет вам счастье

dinamica
"Дочь терминатора" - в принципе, ничего. Надо было только локти оставить в кадре. А так - действия ведете в верном направлении ;-).

И еще просьбочка - размещай картинки размером не более 800 пикселов по длинной стороне и весом не более 100-150 ну если сильно не хватает качества - 200 килобайт. Размер вполне внятно контролируется в фотошопе в диалоге Save for web, например.

Не хватает качества - это аккурат 150кб. Если повезет, то вообще можно в 80-100кб уложиться.

Мой первый опыт в студии

Объектив Индустар-61Л/3-МС 2.8/50
Пленка Kodak ProFoto 400 bw

Критикуем

1.

2.

3.

4.

вторая

quote:

---

Originally posted by oak:
Мой первый опыт в студии

[/URL]

---

мне все нравяццо - но на последней имхо неестественная поза.

3-я ничего так..

PS: попробуй на ч/б пленку поснимать, она и стоит дешевле и результат дает лучше..
PPS: а модель случаем не Екатериной зовут? )