quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
Заодно и срач дискуссию по беззеркалкам предлагаю перенести сюда

---

Можно. Мне лично интересны технические ньюансы и заморочки.

Например, контрастный автофокус существует давно - более 20 лет его используют на видеокамерах, и до сих пор используют, и скорость его достаточно быстра. Но на зеркалках он медленный, потому что, я думаю, ГРИП маленькая. Поэтому сомневаюсь, что фазовый автофокус уступит контрастному на больших матрицах. Например у меня на Никоне Д600 автофокус по контрасту заметно уступает фазовому.
Может любителю и пойдет, но мне поймать момент при съемке ребенка, котенка, танцора, фигуриста с помощью автофокуса по контрасту не получается.

самьянги те же так и просятся для видео за счет цены..имхо, я видео не снимаю)

Мануальные старые стекла ещё из-за кропа могут не очень себя показывать..

А у меня такой вопрос - от чего зависит дифракционный предел матрицы? Только от размера пиксела?

история редактирования

а я повторюсь:
есть объективы Сигма для кэнон. никак не могу их прошить под цифру. не работает диафрагма, только на открытой. если прикрываешь - всё, ахтунг - ошибка. где бы мне взять прошу под это дело? линзы есть 70-200 2,8 и 24 2,8. может кто подскажет???????

история редактирования

Думаю, такие спецы спят уже...

А во-вторых.

Сигма конкретно какая, APO EX или не EX?
Кэнон какой?

история редактирования

Сигмы ЕХ серии все работают на цифре
разумеется это не ЕХ сигмы и есть с АРО, но АРО это не принадлежность к пленке/цифре это цитирую: "(Apochromatic Lenses) - использование низкодисперсных стекол, имеющих аномальные оптические свойства для улучшения оптических свойств объективов, уменьшения хроматической аберрации." поэтому на диафрагму ни коим образом не влияет.
где то давно читал, что эти линзы "оживляют" прошивкой. а вот саму прошу не находил. жаль, что никто мне не поможет...
классные линзы блин лежат без дела.

история редактирования

А что за линза? Интересно просто)

ради чего собственно затевается весь сыр-бор:
Sigma 70-200 2,8 APO
Sigma 300 4 macro
Sigma 24 2,8 mscro
Carl Zeiss 70-210 4-5,6 - очень, очень редкое стекло (если возможно, его бы тоже с радостью на цифре использовал, очень крут даже на открытой)
все линзы на открытой дают "съедобный" рисунок. у всех бокеха интересная. но не работает диафрагма, а иногда прикрыть то надо! накой хрен кэнон сделал ее электронной????????

история редактирования

чисто по описалову стекла уже интересные!)

да не то слово. они реально классные. и очень хочется использовать их всю прелесть! был бы очень рад если вдруг ктонить найдет информацию по этому поводу...

вот говорят речип в москве делают, но цена наверное(

monitor.net.ru/forum/sigma-info-357179.html

написал на клубфото.ру в разделе общения с тех поддержкой сигма. как ответит дам знать! на сайте сигмы нет контактов с тех поддержкой, странный сайт может я что не увидел...

quote:

---

Originally posted by searching:
Мануальные объективы - это необходимость или развлечение (увлечение)?

Вопрос - кто и зачем использует мануальники?

---

Я геливус прицепил сугубо для унятия зуда в руках. Ну и теоретического "волшебного, недостижимого на кэноновской пласцмаске рисунка"

я купил себе samyang 24/1.4 мануальный, главным образом потому, что он гораздо дешевле автофокусного кеноновского аналога. Использую в основном для пейзажей, сложностей не возникает

далеко не все мануальные стекла заслуживают внимания. уж поверьте! но среди них находятся такие классные что из современных стекол совсем нет ничего подобного. а тем более тенденция тупой размазни на ЗП на современных стеклах все больше заставляет искать интересные линзы в мануальном поприще.
но как написал Щастье, зуд надо унимать и самым доступным средством какраз таки является этот самый гелиос. но после его использования у людей, кто не сталкивался более не с чем, отпадает желание крутить руками, да потому что они не увидели волшебного рисунка. у меня много мануальной оптики. мне нравится получать результат с нее. однако, хорошая оптика (всем известный факт) стоит дорого и мануалы не исключение. только опытные пользователи могут себе позволить мануальные объективы стоимостью сопоставимой автофокусным. так вот, этот аспект цены еще больше отпугивает население и заставляет идти на поводу маркетологов приобретая не интересные стекла с размазней на ЗП. по моему глубокому убеждению объектив должен рисовать!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
далеко не все мануальные стекла заслуживают внимания. уж поверьте! но среди них находятся такие классные что из современных стекол совсем нет ничего подобного. а тем более тенденция тупой размазни на ЗП на современных стеклах все больше заставляет искать интересные линзы в мануальном поприще.
но как написал Щастье, зуд надо унимать и самым доступным средством какраз таки является этот самый гелиос. но после его использования у людей, кто не сталкивался более не с чем, отпадает желание крутить руками, да потому что они не увидели волшебного рисунка. у меня много мануальной оптики. мне нравится получать результат с нее. однако, хорошая оптика (всем известный факт) стоит дорого и мануалы не исключение. только опытные пользователи могут себе позволить мануальные объективы стоимостью сопоставимой автофокусным. так вот, этот аспект цены еще больше отпугивает население и заставляет идти на поводу маркетологов приобретая не интересные стекла с размазней на ЗП. по моему глубокому убеждению объектив должен рисовать!

---

+много

posted by Dm!:

не работает диафрагма, только на открытой. если прикрываешь - всё, ахтунг

[/QUOTE]
там есть ручная диафрагма?

quote:

---

Originally posted by searching:
Мануальные объективы - это необходимость или развлечение (увлечение)?

---

Фото не зарабатываю, само собой получилось - практически не пользуюсь автофокусными объективами. Сейчас в фотосумке nex-5n+Zuiko 38/1.8+voigtlander 75/2.5. Всё это добро вместе весит ~700 грамм.
По Zuiko 38/1.8
Плюсы: компактный (140 гр.), светосильный, резок с открытой, цвета хорошие, МДФ удобная (около 25 см), наиболее интересен в съемке около МДФ на близких к открытой диафрагмах и на бесконечности на f5,6-8 (тут резок по всему полю).
Минусы: просветление не самое лучшее (зайцев ловит), 5 лепестков диафрагмы, на средних дистанциях на околооткрытых размытие так себе.
Мне нравится для предметки (в частности пиво им снимать люблю http://img-fotki.yandex.ru/get...daea75b_XXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get...f67b429_XXL.jpg ), офигенен для цветочков/листочков/травинок (уже тошнит от таких картинок с него, поэтому даже не пробовал снимать такое )

posted by Dm!:

не работает диафрагма, только на открытой. если прикрываешь - всё, ахтунг

quote:

---

Originally posted by APTyP:
там есть ручная диафрагма?

---

у всех автофокусных объективов на систему кэнон диафрагма ЭЛЕКТРОННАЯ. там нет (как, к примеру, на объективах никкор АФ/АФ-С) кольца диафрагмы

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dm!:

диафрагма ЭЛЕКТРОННАЯ.

---

надо посмотреть что за чип используется. у каждого кто обнуляет картриджи для принтеров или разлочивает сотовые - есть программаторы универсальные, с помощью них читается код зашитый в чип и правится так, как нужно.

quote:

---

Originally posted by APTyP:

надо посмотреть что за чип используется. у каждого кто обнуляет картриджи для принтеров или разлочивает сотовые - есть программаторы универсальные, с помощью них читается код зашитый в чип и правится так, как нужно.

---

вот это уже интересная инфа, а есть какие нить контакты у вас? ну прям очень хочется "оживить" оптику!!!

вот что написали мне в теме по поводу "старых" сигм:
"Вопрос адаптации старых моделей объективов под современные камеры решается вовсе не перепрошивкой чипа, а заменой центральной электронной платы. Причем далеко не по всем моделям производитель данные электронные платы нового типа выпускал/выпускает на заводе,так что необходимо точно знать модель Вашего объектива и его серийный номер. Советую просто созвониться с нашим СЦ (или написать письмо на service@foto.ru) и уточнить о возможности необходимого ремонта".

но ведь делают!!!!!!! почему никто это у нас не сможет сделать!? скорее всего, что умельцы есть и я в этом уверен. просто не знаю в каком направлении двигаться в поиске!

история редактирования

контактов нет. но можно про программаторы спросить в ветках где есть объвления людей, кто занимается ремонтом принтеров или сотовых

quote:

---

Originally posted by APTyP:
контактов нет. но можно про программаторы спросить в ветках где есть объвления людей, кто занимается ремонтом принтеров или сотовых

---

ок, спс и на этом. буду кубатурить дальше что к чему и просчитывать рентабельность проекта

quote:

---

Originally posted by Dm!:

вовсе не перепрошивкой чипа,

---

я думаю перепрошивальщикам всё же стоит взглянуть на эти платы и чипы на них. естесственно людям выгоднее продать платы чем перепрограмиировать их

т.е. по сути им нужен код, который зашит в объективах, которые работают на цифротушках? и исправить там, где он требует исправления для? интересно, обязательно попробую найти таких людей!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
ради чего собственно затевается весь сыр-бор:
Sigma 70-200 2,8 APO

---

На каких фотоаппаратах пробовал? На Кэноне д300-д350 пробовал?

quote:

---

Originally posted by searching:

На каких фотоаппаратах пробовал? На Кэноне д300-д350 пробовал?

---

да, Игорь, на всех цифротушках перепробовал. воще на всех!
ставлю на пленку - работает как часики швейцарские...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dm!:

да, Игорь, на всех цифротушках перепробовал. воще на всех!
ставлю на пленку - работает как часики швейцарские...

---

Жаль, а то представители Sigma лет 5 назад извинялись, что на современных цифротушках (новее canon 350d) эти старые объективы не будут совместимы. Вот я и подумал, что может на очень старых цифровых фотоаппаратах будет совместимость.

уберите точку в конце заглавия темы

quote:

---

Originally posted by searching:

Жаль, а то представители Sigma лет 5 назад извинялись, что на современных цифротушках (новее canon 350d) эти старые объективы не будут совместимы. Вот я и подумал, что может на очень старых цифровых фотоаппаратах будет совместимость.

---

да, было такое. и читал и сам пробовал. даже когда у меня был кэнон 10д я пробовал на него ставить сигма 24мм 2,8. все одно...

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
самьянги те же так и просятся для видео за счет цены..имхо, я видео не снимаю)

Мануальные старые стекла ещё из-за кропа могут не очень себя показывать..

А у меня такой вопрос - от чего зависит дифракционный предел матрицы? Только от размера пиксела?

---

Еще от диафрагмы. На >16 проявления дифракции становятся сильнее.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
уберите точку в конце заглавия темы

---

а мне все приставку про хочется убрать

quote:

---

Originally posted by aleck:

Еще от диафрагмы. На >16 проявления дифракции становятся сильнее.

---

Больше 11 вообще не советуют зажимать.

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

а мне все приставку про хочется убрать

---

ну в чем ты, Коль, прав!!!

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Больше 11 вообще не советуют зажимать.

---

а некоторый объективы и вовсе после 8-ми теряют резкость!

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

а мне все приставку про хочется убрать

---

Если есть тема ДЛЯ новичков, то почему не может быть тема ДЛЯ ПРОДВИНУТЫХ?