Ещё для сообщества фотодвинутых у меня имеется вопрос-загадка для всенародного обсуждения, если интересно. Один "доброжелатель" настоятельно просит меня перейдти на новую технику... Поэтому выкладваю снимок с этой камеры, снятый в кам. Джопеге, чуть кадрированный и просто ужатый в Ps до Веб размеров. Выслушаю Ваши мнения по тех. стороне снимка, именно в Web размере.. Почему-то тычут в нос передачей цвета мака. И что в нём такого?
Заодно можете потренироваться в угадывании камеры...

Ага! Угадай объектив! Кто угадает объектив с пяти снимков? А с трех снимков?

Провел дуэль между Никон д80, 80-200 и Кэноном 600д, 18-135.

Угадайте, кто победил?

quote:

---

Originally posted by searching:
Провел дуэль между Никон д80, 80-200 и Кэноном 600д, 18-135.

Угадайте, кто победил?

---

На 18мм Кэнон,на 200 Никон,это ж ясно.

Провела тест на супермакросъёмку между мыльницей Кэнон А 920 и Никон Д800... И кто кого?

Я сравнивал матрицы. Думал цвета будут другие, так как матрицы разные. Хотя при съемке портрета в красной кофте Никон 80 и Никон 90 показали разную цветопередачу! На Nikon D80 красный цвет более насыщеный получился.
А сейчас - разницы по цвету особо не увидел. Но по четкости китовый 18-135 конечно же проиграл - при недостатке света из-за ИСО 1600 и открытой диафрагме реснички не всегда получаются четкими.

Обе фотографии с минимальной коррекцией.

история редактирования

Кто не догадался, поясняю - сравниваю фототехнику в одной ценовой категории. Например у вас 26 000 р. Новички побегут за Кэнон 600 с 18-135. Решил проверить альтернативу - например, за те же деньги можно взять б.у. Никон 80 с б.у. объективом 80-200/2.8. Какой вариант лучше?

1. И сразу видно, что ФР 145 мм на кропе полнит человека.
2. Никорр 80-200 на дырке 2.8 оказался резче, чем 18-135 на дырке 5.6
3. ФР 145 мм + диафрагма 2.8 создает менее отвлекающий фон.
4. Думал что китовый объектив с CMOS матрицей цвета испортит, но нет - цвета на портретах в листве такие же.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
Провела тест на супермакросъёмку между мыльницей Кэнон А 920 и Никон Д800... И кто кого?

---

Результаты в студию!

quote:

---

Originally posted by searching:

Результаты в студию!

---

К сожалению не могу, т.к. 800 сошел с дистанции до теста, из-за невозможности фокусировки ближе 0.4м с Никкором 24-70...

quote:

---

Originally posted by searching:
...Я сравнивал матрицы. Думал цвета будут другие, так как матрицы разные. Хотя при съемке портрета в красной кофте Никон 80 и Никон 90 показали разную цветопередачу! На Nikon D80 красный цвет более насыщеный получился.

---

Здесь дело в несколько другом. Гости снимали махровые восточные маки (смею заверить, опиатов в них нет ). У одного К 600Д, у другого - Н Д3200, и столкнулись со странным явлением - обе камеры "споткнулись" на цвете этих маков (клипинг, выбиты тональные переходы именно на них)... Что за магия такая? (снималось обоими в Джопеге, экспозиция нормальна - проверяла). Мой Олик с этим цетом тоже показал себя не с лучшей стороны, хотя и поприличней... Кто- ниТь с чем-то подобным сталкивался? См. мой пост 207.

история редактирования

Д800 и мыльница? Супермакро?! Это несерьезно. Завтра может продолжу мысль. И некоторые к утру надеюсь уже протрезвеют. Хотя чего тут говорить, всё ясно как 2*2.

quote:

---

...Завтра может продолжу мысль.

---

Ради бога, не надо - шутка это, хотя...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Здесь дело в несколько другом. Гости снимали махровые восточные маки (смею заверить, опиатов в них нет ). У одного К 600Д, у другого - Н Д3200, и столкнулись со странным явлением - обе камеры "споткнулись" на цвете этих маков (клипинг, выбиты тональные переходы именно на них)... Что за магия такая? (снималось обоими в Джопеге, экспозиция нормальна - проверяла). Мой Олик с этим цетом тоже показал себя не с лучшей стороны, хотя и поприличней... Кто- ниТь с чем-то подобным сталкивался?

---

Да все
Надо экспонировать точечно по лепесткам и вытягивать после остальное.....но все-равно на CMOS это слабое место.
У самых последних камер вроде чуть получше.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Ради бога, не надо - шутка это, хотя...

---

Надо было снять как смоглось и сравнивать кроп .....не факт что он был-бы хуже

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Вы действительно "действующий" рentaxist?..

---

С какой целью интересуетесь? Не важно, чем я снимаю. Мой ник - это состояние души.

ЗЫ Отвечаю на вопрос. Снимаю и пентаксом и никоном

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
Провела тест на супермакросъёмку между мыльницей Кэнон А 920 и Никон Д800... И кто кого?

---

Ох, не те вопросы Вас интересуют Поверьте

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
800 сошел с дистанции до теста, из-за невозможности фокусировки ближе 0.4м с Никкором 24-70...

---

Вы бы еще фишай нацепили для супермакросъемки.

Совсем не те вопросы Вас интересуют

Чем интересоваться? Если хотите ответить на вопрос про маки, то почитайте Маргулиса. Там есть объяснения, как вытягивать информацию из однотонных объектов.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:

С какой целью интересуетесь?...

---

Позже, м.б. и раскрою секрет...

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:
...Если хотите ответить на вопрос про маки, то почитайте Маргулиса. Там есть объяснения, как вытягивать информацию из однотонных объектов.

---

Но один фотоаппарат в "Джопеге" всё же справился...(См. фото в посте) А у Маргулиса, как я понимаю: "Одно вытягиваем - другое гробим..."
P.S. А цвет Rosa munda свел с ума Олю Е-пл3... (без "Маргулиса" не обошлось) :

история редактирования

quote:

---

Originally posted by аалектрик:

... Взято с Фото.ру

---

Я в сайт Макроклуба иногда хожу. Там такие фото уже давно не катят. Им большую глубину РИП теперь подавай... Поэтому только стэк... или мыльница (диву даёшься, что вытворяют!). (мировая тенденция в макрофото - все премии у "стэкингистов" и "сюжетных клозапщиков"...)

Взято с макроклуба (первое попавшееся). Думвю автор (Ростислав Шивринский) меня простит...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Здесь дело в несколько другом. Гости снимали махровые восточные маки (смею заверить, опиатов в них нет ). У одного К 600Д, у другого - Н Д3200, и столкнулись со странным явлением - обе камеры "споткнулись" на цвете этих маков (клипинг, выбиты тональные переходы именно на них)... Что за магия такая?

---

Очень сильно влияет баланс белого. Не так выставишь - и все - красная роза останется без деталей в джипеге

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Джопеге

---

это на вотском?
чтобы написать правильно и одновременно всем понятно, нужно нажать меньшее количество кнопок

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

P.S. По правилам и нормам русского языка: народ - Вотяки (устар.), язык - вотяцкий. Народ - Готы, язык - готский... Электрон, если Вы борец за правильность, то и сами пишите правильно!

---

Дабы не засорять тему кормящими троллей сообщениями, отвечу тут:
написал я правильно, учитесь пользоваться поиском
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/21272/вотский
http://www.languages-study.com/udmurt.html
http://slovari.yandex.ru/~книг...ловарь/вотский/

история редактирования

quote:

---

это на вотском?

---

На Олбанско-обалдуйском... А Вы вот давайте, напишите этот термин кириллицей, по нормам русского языка. Слабо? "Двинутым",я думаю, и так понятно.
P.S. По правилам и нормам русского языка: народ - Вотяки (устар.), язык - вотяцкий. Народ - Готы, язык - готский... Электрон, если Вы борец за правильность, то и сами пишите правильно!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Им большую глубину РИП теперь подавай... Поэтому только стэк... или мыльница (диву даёшься, что вытворяют!). (мировая тенденция в макрофото - все премии у "стэкингистов" и "сюжетных клозапщиков"...)

---

Не, большую РИП не обязательно, конечно, этим тоже уже не удивить. Однако, да: либо стек с офигительной детализацией, либо сюжетный клозап. Давно уже судьи вещают о том, что макрокадр тоже должен быть кадром-историей. А Ростик простит, свой товарищ
ЗЫ. Победитель ЗЧ 2012, если кому интересно. Спорно, имхо, но кадр действительно неоднозначный http://macroclub.ru/gallery/data/514/IMG_28932.jpg

история редактирования

А матрица CCD или CMOS влияет на цветопередачу бабочек?

quote:

---

Originally posted by searching:

А матрица CCD или CMOS влияет на цветопередачу бабочек?

---

Как вы сказали? Что влияет? А что, этим действительно кто-то заморачивается из фотографирующих? Поинтересуюсь при случае (тут скоро один макроклубень приедет в УР), но что-то мне подсказывает, что тестовые таблицы стекол и матрицы никто из них не сравнивает, от лукавого это: лето и так короткое, надо снимать

quote:

---

А матрица CCD или CMOS влияет на цветопередачу бабочек?

---

Наверное влияет, как и на всё остальное. Только если снимать в RAW используя цвет. пространство Adobe RGB и потом конвертировать из 16 бит/канал - то остаётся очень широкое поле для "цв. и тонального маневра" и на тип сенсора можно просто наплевать... К тому же, как я поняла, цв. охват устройств вывода (даже супер-пупер мониторов) уже цв. охвата современных сенсоров высокого разрешения. А если потом еще и переконвертировать изображение в пр-во sRGB...(ИМХО). Я конечно говорю о матрицах обычных фотокамер, а не о матрице космического телескопа Хаббл...

история редактирования

От Минольта 50/1.4 явно получаю больше удовольствия, чем от Никорр 50/1.8. Все таки от линзы многое зависит!