searching 21-06-2013 15:22
quote:
Originally posted by Kura-I:
Здесь дело в несколько другом. Гости снимали махровые восточные маки (смею заверить, опиатов в них нет). У одного К 600Д, у другого - Н Д3200, и столкнулись со странным явлением - обе камеры "споткнулись" на цвете этих маков (клипинг, выбиты тональные переходы именно на них)... Что за магия такая?
Очень сильно влияет баланс белого. Не так выставишь - и все - красная роза останется без деталей в джипеге
электрон 21-06-2013 15:59
quote:
Originally posted by Kura-I:
Джопеге
это на вотском?
чтобы написать правильно и одновременно всем понятно, нужно нажать меньшее количество кнопок
quote:
Originally posted by Kura-I:
P.S. По правилам и нормам русского языка: народ - Вотяки (устар.), язык - вотяцкий. Народ - Готы, язык - готский... Электрон, если Вы борец за правильность, то и сами пишите правильно!
Дабы не засорять тему кормящими троллей сообщениями, отвечу тут:
написал я правильно, учитесь пользоваться поиском
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/21272/вотский
http://www.languages-study.com/udmurt.html
http://slovari.yandex.ru/~книг...ловарь/вотский/
Kura-I 21-06-2013 16:10
quote:
это на вотском?
На Олбанско-обалдуйском... А Вы вот давайте, напишите этот термин кириллицей, по нормам русского языка. Слабо? "Двинутым",я думаю, и так понятно.
P.S. По правилам и нормам русского языка: народ - Вотяки (устар.), язык - вотяцкий. Народ - Готы, язык - готский...
Электрон, если Вы борец за правильность, то и сами пишите правильно!Dar_Veter 21-06-2013 19:16
quote:
Originally posted by Kura-I:
Им большую глубину РИП теперь подавай... Поэтому только стэк... или мыльница (диву даёшься, что вытворяют!). (мировая тенденция в макрофото - все премии у "стэкингистов" и "сюжетных клозапщиков"...)
Не, большую РИП не обязательно, конечно, этим тоже уже не удивить. Однако, да: либо стек с офигительной детализацией, либо сюжетный клозап. Давно уже судьи вещают о том, что макрокадр тоже должен быть кадром-историей. А Ростик простит, свой товарищ
ЗЫ. Победитель ЗЧ 2012, если кому интересно. Спорно, имхо, но кадр действительно неоднозначный http://macroclub.ru/gallery/data/514/IMG_28932.jpg
searching 21-06-2013 22:35
А матрица CCD или CMOS влияет на цветопередачу бабочек?
Dar_Veter 21-06-2013 22:52
quote:
Originally posted by searching:
А матрица CCD или CMOS влияет на цветопередачу бабочек?
Как вы сказали? Что влияет? А что, этим действительно кто-то заморачивается из фотографирующих? Поинтересуюсь при случае (тут скоро один макроклубень приедет в УР), но что-то мне подсказывает, что тестовые таблицы стекол и матрицы никто из них не сравнивает, от лукавого это: лето и так короткое, надо снимать
Kura-I 21-06-2013 23:36
quote:
А матрица CCD или CMOS влияет на цветопередачу бабочек?
Наверное влияет, как и на всё остальное. Только если снимать в RAW используя цвет. пространство Adobe RGB и потом конвертировать из 16 бит/канал - то остаётся очень широкое поле для "цв. и тонального маневра" и на тип сенсора можно просто наплевать... К тому же, как я поняла, цв. охват устройств вывода (даже супер-пупер мониторов) уже цв. охвата современных сенсоров высокого разрешения. А если потом еще и переконвертировать изображение в пр-во sRGB...(ИМХО).
Я конечно говорю о матрицах обычных фотокамер, а не о матрице космического телескопа Хаббл... searching 25-06-2013 23:00
От Минольта 50/1.4 явно получаю больше удовольствия, чем от Никорр 50/1.8. Все таки от линзы многое зависит!