quote:

---

Originally posted by SK:
K110D это упрощенный К100D.
хотя по формальным ТТХ они все похожи.

---

я знаю чем 110-й отличается от 100-го (отсутствием антитряса)
меня интересует отличие этих моделей от предыдущих, например istDS
а еще отличие от таких моделей как Canon 350d, Nikon d50
скорость, работа автофокуса итд

Сергей
Никто тебе конкретно не ответит на эти вопросы. Особенно по отличниям разных систем. Это скорее вопросы религии, а не ТТХ.

маюсь между выбором покупки Canon350D и Canon400D(и где купить ). Разница в 2Мпикс большого значения не имеет. В дальнейшем желаю купить для фотика оптику. на оба ли фотика можно накрутить переходник для советской оптики?

quote:

---

Originally posted by Сергей:

я знаю чем 110-й отличается от 100-го (отсутствием антитряса)
меня интересует отличие этих моделей от предыдущих, например istDS
а еще отличие от таких моделей как Canon 350d, Nikon d50
скорость, работа автофокуса итд

---

Сейчас при выборе из указанных Пентаксов я бы брал наверно K100D.
А вообще глобально пожалуй d50, и ещё бы с пристрастием посмотрел как он будет фокусироваться в темноте с темным зумом.

p.s. Вспомнил - istDS, в отличии от остальных с TTL пыхой работает корректно, для меня это важно.
впрочем практика показала, что работает все же не совсем корректно, но вполне можно приспособиться

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:

АЕсли хочется не просто щёлкать "пьянки-гулянки", а всерьёз заняться фотографией, то в настоящее время покупать цифрокомпакт бессмысленно. Уж лучше купить цифрозеркалку.

---

На зеркалку не решился. Для начала взял Кэнон.

Возник вопрос, связанный по всей видимости с хроматической абберацей. Пожалуйста, подскажите... Это нормально, или брак оптики?

click for enlarge 1600 X 1200 320.0 Kb picture

Фотку кропнул по центру.

У мыльниц такие хр.абберации это можно сказать нормально, и кэнон не исключение, я могу ошибаться, но по обзорам мне показалось что у кэнона это больное место, даже у G серии (у меня G3) они большие.

Да, но абберации должны быть по краям, а тут они в центре кадра.

gMe
Твой кроп - типичный пример ХРОМАТИЧЕСКОЙ аберрации, она проявляется по всему кадру и на мыльницах она тем сильнее, чем сильнее выкручен зум; а по крям к ней добавляются еще и разного рода ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ аберрации, поэтому по краям изображение всегда менее резкое чем в центре.

Зум действительно выкручен на максимум. Откладываю валерианку в сторону...

Сегодня купил Кэнон PS А700. Выбирал по анкете, все страницы темы читал, так что мой выбор осознан (за что всем бООЛьшое спасибо).
Но скинуть фотки на комп так и не смог - ни по инструкции, ни экспромтом, а специалист из магазина сказал после долгого осмотра, что надо взять карт-ридер.
Скажите пожалуйста, эта проблема типична для Кэнон'ов? Так ли нужен этот некий карт-ридер?

А ещё я в этом магазине выдел Никон зеркалку за 6800 рублей (а Кэнон - 9810 р.). Я думал, что дешевле 10 тыс. даже б/у не найти.

quote:

---

Originally posted by TommyGun:
А ещё я в этом магазине выдел Никон зеркалку за 6800 рублей

---

Модель какая?

quote:

---

Originally posted by TommyGun:
А ещё я в этом магазине выдел Никон зеркалку за 6800 рублей (а Кэнон - 9810 р.). Я думал, что дешевле 10 тыс. даже б/у не найти.

---

8) это ты сам решил что зеркалки или продавец сказал?

quote:

---

Originally posted by TommyGun:
Выбирал по анкете, все страницы темы читал, так что мой выбор осознан (за что всем бООЛьшое спасибо).
Но скинуть фотки на комп так и не смог - ни по инструкции, ни экспромтом, а специалист из магазина сказал после долгого осмотра, что надо взять карт-ридер.

---

кэноны требуют установки драйвера, все не все, не знаю, но сколько видел без драйвера фотографии не получить.

Пленкозеркало 100%.

возможно и пленкозеркалка

На ценнике было написано "Зерк.", а про то, что бывают плёночные - я, простите, забыл. Скорее всего, так и есть. Завтра модель узнаю. Помню - он здоровый такой, как гаубица, ну, как маленькая гаубица

Всё же, скажите, пожалуйста - если мой комп не видит этот Кэнон, мне послушать совет приобрести карт-ридер (я ещё толком не знаю, что за артефакт такой), или бросить вообще эту модель? В смысле, не чтобы меньше париться, а можно ли полноценно пользоваться фотоаппаратом в этом случае?
Или это просто банальный брак?
Спасибо.

TommyGun
драва установил? Если и с драйвером комп не видит, то неси его в магаз, пусть они проверят, мб дело в винде. Покупать кардридер или нет - дело твое. Но в любом случае фотик просто обязан распознаваться виндой, и покупка фотоаппарата не подразумевает покупку кардридера

Спасибо, это мне и надо был узнать.

просто с ридером удобне и быстрее скидывать фотографии

Эээ. А если мне не только дома нужно скидывать фотки?
А сколько логично потратить на простейший ридер? Потому что как то действительно медленно перекачка идёт (а фотик мне поменяли без проблем, даже карту для скидок дали)

TommyGun: у меня был Canon PS S3 IS. Фотки скидывал на комп без всяких драйверов и картридеров. Скорость высокая, поддерживает USB 2.0. Единственное условие - винда XP или 2000. Картридер стоит средний 300-400 руб. Бывают переносные и встраиваемые в комп. Попробуй подключить фотоаппарат к другому компу с виндой XP.

Замечательный картридер

за 179 р.

переносной 52in1 USB 2.0 дров не требует на XP (бывают и такие)...
выглядит замечательно ...

брал в "миллениуме" (пришлось там) не так давно...

чо заморачиваться на более дорогих ... сломается не жалко будет...
работает без проблем

"USB картридер 52-in-1 Classix Silver"

Мне аппарат в магазине поменяли, и этот экземляр моя ХР видит. Только очень медленно передаёт. Картридер всё равно куплю - и для скорости, и как запасной способ передачи. За 179 р. - просто сказка, ещё на пепси сдачи хватит.

Блин, не думал, что столько мороки будет.. Хорошо, что не хапнул сразу цифрозеркалку - точно зачухался бы.

мороки нету на самом деле=) все оочень просто)

quote:

---

Только очень медленно передаёт.

---

usb2.0 включен?
какая скорость перекачки?

недавно знакомый взял бу 350D kit за 10... Хорошая покупка!

А еще вопрос:

если выбирать между новыми:
Canon 350D KIT(!)
и Panas FZ50

по цене - примерно одинаково, панас немного дешевле.
----
я думаю, что у панаса по крайней мере оптика точно лучше.

однозначно 350д
=)
оптика универсальнее, но никак не лучше
а к 350д исходя из потребностей съемки можно докупить

AskII
оптика панасоника гораздо лучше китовой кенона, но ведь это же мыльница! Не совершай ошибки о которой будешь жалеть все прожитые месяцы до продажи мыльницы и покупки зеркалки.

на старте благодаря лучшей оптике панаса (все-таки несьемная оптика у топ-аппаратов однозначно лучше чем китовая) преимущество за ним. Если потом расширяться (в плане оптики), то соответственно нормальный объектив на кенон начинается минимум от 2** баксов (с нормальными линзами, USM и т.д.). Честно говоря, особо тратиться в дальнейшем не хотелось бы. ТОлько на пыху. А еще (над это конечно сейчас посмеются ), но кенон не снимает видео Ну, в прочем, как и любая зеркалка.

AskII
ты упускаешь главное, у FZ50 матрица исполнена в "лучших" традициях мылостроения - 10МП на крохотной матрице 1/1.8 дюйма, в результате получаем сплошные шумы и сравнительно маленький динамический диапазон. Изза этого просто неприлично сравнивать картинку с полученой темже 350 кеноном.

хм... думаю, наверно стоит немного добавить, да действительно взять 350-й. новый стоит около 19... или бу немного взять, да к нему хотя бы фикс прикупить.

просто компакты уже надоели, хочется чего то помощнее. А если у мыльниц класса FZ50 и R1 особого отличия нет, зачем они нужны?

кстати, из мыльниц все-таки больше всего понравилась сони w5. Никон был, кенон - все не то...

quote:

---

Originally posted by AskII:
хм... думаю, наверно стоит немного добавить, да действительно взять 350-й.

---

Вот именно. Тем более, кто-нибудь знает такую фотофирму "Панасоник"? Телевизоры и видеомагнитофоны хорошие делают, а фотиков у них нет

Panasonic DSLR DMC-L1

y-gavrin
Всего один фотик? А где-же многолетний опыт, где традиции?

PS Да и кроп у этого фотика слишком велик по современным меркам

И дорогой он, $1300 примерно. Зато китовый объектив у него супер - 28-100мм(ЭФР) f/2.8-3.5 со стабилизацией.

У меня фотик Olympus E-500, тот же стандарт 4/3, что и у DMC-L1. Даблкит - тушка, объективы 28-90(ЭФР) 1:3.5-5.6 и 80-300(ЭФР) 1:3.5-4.5 по цене примерно 17500 - отличная альтернатива современным компактам с ДОЛБАНОЙ кучей мегапикселей на крошечных сенсорах.