quote:

---

Originally posted by Наташа Русая 1981:
Бензин в России содержит тетраэтилсвинец - сильнейший канцероген.

---

Бензин в России не содержит тетраэтилсвинец.
тетраэтилсвинец содержал бензин в СССР.

quote:

---

Originally posted by vaganto:
Почитал посты и понял, что зловредный эгоизм - всё-таки общая болезнь. Почти во всех постах сквозит "поставил машину где удобно и поф...".
Начнём по порядку.
Если мне память не изменяет парковка ТС на тротуаре и газонах = штраф 2к деревянных. Следовательно, вариант борьбы с такими "*цензоред*" - звонок в ГИБДД с сообщением о нарушителе.
Моют машину во дворе - опять нарушение уже санитарно-эпидемиологических норм = фото-,видеорегистрация и жалоба участковому/в милицию.

---

Абсолютно соглашусь с эгоизмом. Прям читаешь и диву даешься...
Думаете, звонок в ГИБДД эффективно? Приедут и будут искать хозяина? Даже не вериться. Слышали когда-нить о таких случаях?

Я крайне удивлена советам типа "купи домик в деревне", "смени место жительства"... Это по-моему шутки циничных людей, игнорирующих тот факт, что сейчас многим (большинству) живется очень не сладко. Мы с мамой думаем только о том, как прокормиться и оплатить затраты, связанные с моей учебой. При этом я думаю, что в скором времени обстановка с транспортом во дворах коснется большинства и приведет к настоящим войнам.
В нашем дворе на постоянном хранении больше ста машин, из них две грузовых, один автобус, и какя-то техничка. Двор работает как гараж круглосуточно, провонялся бензином, зимой белого снега не бывает вообще.
Недовольных становится все больше.
Даже у соседки на первом этаже муж, настоящий урод (разговаривает со всеми только матом), катается ночами, и все время пользуется по нескольку раз сигнализацией открытия-закрытия замков. Жена его уговаривает отключить звук, так как маленький ребенок все время просыпается (раз по 5-10) за ночь. Так он ей матом отвечает, что мол перебьетесь.
Я знаю, что это все культура поведения автомобилистов, но она прививаться должна как методами воспитания и убеждения, так и методами принуждения и наказания.
Поэтому меня и интересует, в этом городе хоть кто-то решает эту проблему цивилизованным путем. Или действительно только палить и бить стекла?
Мне интересно почему молчат зеленые? В других городах я знаю они проводят соответствующие акции (заклеивают стекла нарушителям, красят окна машин и даже участвуют в рейдах милиции).
А Ижевские зеленые что делают? Ведь сейчас это одна из самых насущных проблем.

На АФ есть тема Занимательная парковка. В ней фоткают мудаков которые паркуются криво. Одному такому мудаку пеной монтажной запенили все двери, багажник, трубу выхлопную. Фото гдето было тамже.

Дорогая Мария, я прекрасно понимаю Ваше желание решить проблему путем принуждения.
Но дело в том, что путем принуждения данную проблему не решить. Единственный вариант - создать по городу сеть стоянок в шаговой доступности для большинства автомобилистов, при этом неустанно пропагандируя, увещевая и наказывая паркующихся не по правилам.

И то во дворе будут запаркованные.
Вот стоит у нас волга уже скоро как год. Задолбала всех. Владелицу находили, просили убрать. Ответ - так сломалась. Хотите - жгите. Хотите - купите и ремонтируйте. И самое интересное - она в своем праве. Номера на машине есть (она не брошена), закона, запрещающего парковку во дворе - нет.

Что же до Вашего желания побить стекла, то а) страховая заплатит б)имеете шанс ответить по закону в) зеленые, закрашивающие стекла, тоже ответят.

Что же до культуры поведения автомобилистов, то я хотел бы обратить Ваше внимание на культуру поведения людей в целом. В т.ч. и на Ваше желание перейти к противоправным действиям в случае, если люди делают то, что Вам не нравится. Даже если они по закону правы.

Есть проблемы с парковкой. Есть проблемы с прогревом. Есть проблемы с автохламом во дворах. Но решить их можно ТОЛЬКО создав людям альтернативный вариант парковки. Задача для городской власти.
Позиция "паркуйтесь где хотите, нам плевать" приведет только к ответному "а нам плевать на вас, будем парковаться во дворах".

edit log

Щастье, ты в смысл разговора врубись. Кто должен позаботиться о создании парковок по городу? Неужели вот эта безлошадная девчонка? Может еще и попу вам приходить вытирать?
Вот я подготовил письмо в администрацию города, собрал автомобилистов, говорю давай соберем подписи и я (тоже безлошадный) отнесу его и завизирую. В ответ: "А на хрена, нам и так хорошо!"
Ну а постоянное хранение авто транспорта во дворах запрещено. Тебе уже об этом написали.
Автовладельцев распустили и они оборзели совсем. Конечно не все, процентов 30. Но это уже сила, которую надо ломать. Потому что это говнюки, которые прикрываясь всякой ерундой просто напросто решили жить на халяву, за чужой счет. Мол если вам неудобно вы и решайте проблему. Решим!

edit log

Тор, ну бесполезно ведь объяснять. Тут работает принцип "тебе надо - ты и делай". Только мысль о том, что кто-нибудь СДЕЛАЕТ не приходит в их чатланские бошки. Все дядю виноватого ищут. Самим мозгом подумать и булками пошевелить влом, да и бабло жалко: копейка ведь рубль бережет.
Зы: сегодня ни одной машины на тротуаре. Видимо, читают форум.)))

В Ижевске стоит жара.
Ночью сплошные мучения. Окна не открыть, там постоянно ОРУТ КОТЫ и АЛКАШИ, в открытые окна залетают КОМАРЫ. Не двор а зоопарк. Живешь, как посреди дурдома. Все провоняло кошачьими и собачьими какашками , газоны и тротуары "заминированы", особенно по весне. Уже нервы не выдержиыают. Как можно жить в таком бардаке.
Почему все равнодушны к этому. Ведь в таких условиях нельзя вырастить здоровых детей. А для стариков это сущий ад.
Что делать?????

Новопассит вам в помощь!

edit log

Тор, это где это запрещена стоянка во дворах? В пдд? В снипах? Сп? Али ещё где?
Примеры приведите, а не пустословством занимайтесь. А то смешно выглядит.

quote:

---

Originally posted by Тор:
Щастье, ты в смысл разговора врубись.

---

Давай, давай, объясни мне

quote:

---

Originally posted by Тор:

Кто должен позаботиться о создании парковок по городу?

---

Действительно - кто? Я так понимаю - администрация. По крайней мере, массовое закрытие парковок, приведшее к выдавливанию массы автомобилей во дворы, было осуществлено по ее решению.

quote:

---

Originally posted by Тор:

Ну а постоянное хранение авто транспорта во дворах запрещено.

---

Ссылку, плз, на нормтаивный документ, запрещающий ночную парковку на придомовой стоянке.

quote:

---

Originally posted by Тор:

Автовладельцев распустили и они оборзели совсем. Конечно не все, процентов 30.

---

Да что ты говоришь? Автовладельцы распустились? В подьездах мочатся? Ночью пьяные орут? Домофоны ломают?

quote:

---

Originally posted by Тор:

Но это уже сила, которую надо ломать.

---

Ну, попробуй.
Посмотрим, КАК ты это сделаешь.

Поясню. Озвученная позиция, пропитанная тоннами ненависти к автомобилистам - она с вероятностью 99% затронет основную массу автовладельцев. В результате вместо потенциальных союзников в борьбе с м##аками (а поверь, вонь и истошный визг прогреваемого 15 минут утром старого жигуля, или глючная сигналка у дамочки, окна которой выходят не на стоянку и которая не слышит, как ее машина орет ночью - они достают меня ничуть не меньше, чем безлошадного соседа), ты получишь организованную оппозицию, которая тоже может писать письма, плюс имеет в целом несколько больший административный ресурс, нежели безлошадные маргиналы.

Еще раз - какое-либо давление на автомобилистов (да хоть на кого, на самом-то деле) имеет смысл, только если человеку предоставили разумную альтернативу. Или сопротивнеие будет очень жестким.
Да, и наконец - автомобили - далеко не единственная (а в нашем дворе - так и далеко не основная) проблема, мешающая жить. Заниматься привитием культуры автомобилистам при тотально отсутсвии культуры поведения населения в массе - занятие достаточно странное.

ЗЫ Кстати, показательно. Подходил я к этой женщине, говорю - сигналка по ночам орет. Типовая женская реакция - сделать вид, что не слышит.
Года два назад у другой машины такая же беда была. Подхожу к владельцу - так и так, он говорит - знаю, но починит не могу, что делать? Помог ему сирену отключить, к взаимной радости.
Собственно, я к чему это говорю - люди делятся на две категории: которые могут договариватсья, и которые не могут. Которые не могут - они демонстративно не слышат, а если ущщемляют их "права" - готовы моментально закатить истерику. Хотя глухие, равнодушные к окружающему пни среди них тоже встречаются. Узнать легко - машину бросит где попало, сигаретную пачку - в окно, пивную бутылку - на газон.

edit log

Кстати, не так давно один из руководителей милиции говорил о том что в Ижевске нужно организовывать охраняемые стоянки шаговой доступности (в КП было, ссылку не могу найти) - и у милиции проблем меньше, и гражданам лучше. И что стоянок крайне не хватает. Но воз и ныне там. Пока же в нашем славном городе на месте районных стоянок строятся дома и торговые центры.

Кстати, в наше дворе организована "неформальная стоянка". Машины стоят кучкой на газоне, но вечером - тишина и спокойствие (охраняется парой местных жителей). А вот на качели установленные во дворе тетки жалуются - собирается пьяная гопота, орет, пьет пиво (а как же закон о распитии? да пофиг всем)... Причем детям к тем качелям часов с 8 вечера уже не подойти. Поэтому говорить что все беды от авто - не стоит.

quote:

---

Originally posted by Мария Дарк:
Я крайне удивлена советам типа "купи домик в деревне", "смени место жительства"... Это по-моему шутки циничных людей, игнорирующих тот факт, что сейчас многим (большинству) живется очень не сладко. Мы с мамой думаем только о том, как прокормиться и оплатить затраты, связанные с моей учебой.

---

Я считаю, что автору в первую очередь должно волновать не наличие автомобилей во дворе, а возможность найди достойный доход, возможно даже благодаря работе на своём автомобиле (торговым предствителем, таксистом, как вариант).

quote:

---

Originally posted by V_S:

(а как же закон о распитии? да пофиг всем)

---

он не затрагивает пиво во дворе, если конечно распивающие совершеннолетние.

quote:

---

Originally posted by V_S:

Причем детям к тем качелям часов с 8 вечера уже не подойти. Поэтому говорить что все беды от авто - не стоит.

---

вот аналогичная ситуация. парковку ликвидировали чтобы сделать детскую площадку. все были за. только детей таких в нашем доме нет. либо еще не доросли, либо уже доросли до компьютера. в результате - гопота на карусельках. ну а чего, все равно пустует. кстати, мы могли бы тоже в свое время собраться всей автотусовкой и не отдать территорию, зная, чем все закончится. но понимаем, что площадка - вещь нужная. и если не сейчас - то позже. а теперь вдруг с удивлением обнаруживаем, что оказывается это мы, мерзавцы такие, заполонили весь двор, пройти негде, дым, гарь и прочая. бывает, чо еще сказать. у меня под балконом - никому не нужный пустырь. пытались его под стоянку асфальтом закатать - возопили те же самые дамочки и бабушки - мол отбираем зеленую зону у детей. пожали плечами - ну ладно, пусть дети играют. думаете кто-то играет? разве что в WOW да линейку. зато там этих же мамашек на ножик берут и отбирают сумки различные элементы. а потому что там тишь да гладь, да ни души.

quote:

---

он не затрагивает пиво во дворе

---

затрагивает, если распитие происходит на детских площадках

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Еще раз - какое-либо давление на автомобилистов (да хоть на кого, на самом-то деле) имеет смысл, только если человеку предоставили разумную альтернативу.

---

Щастье, вообще разделяю твои взгляды по теме, но на практике бывает по другому.

Например, несколько знакомых у меня живет/жило раньше в домах, где во дворе все место под парковки забито (включая газоны и тротуары), но если обойти дом, то со стороны проезжей части есть расширенное место не обочине под парковку (даже иногда бывает разлиновано) - и там всегда есть свободные места.

Все вменяемые люди, договариваться могут. Но на вопрос: почему ставишь машину на газоне, вместо того, чтобы пройти 200 метров до нормально обустроенной бесплатной парковки следует ответ "люблю, чтобы машина стояла у подъезда". С не совсем логичными ответами вроде "идти далеко" или "чтобы не угнали" (хотя КАСКО есть) и т.д.

Это я к тому, что если в 100 метрах от дома будет нормальная (и даже бесплатная) альтернатива, то очень приличную часть людей поможет переключить на нее только насилие )

mr test, во многом согласен. Сейчас, когда людей уже приучили парковать во дворе (а меня приучили, прикрыв стоянку "Елочка", где я в свое время ставил машину), то для того, чтобы их переучить обратно, необходимо определенное давление.

Но давить имеет смысл только тогда, когда есть куда выдавливать. Давить, кстати, можно просто: регулярные ночные рейды с тотальным штрафованием паркующихся на газонах, тротуарах, проездах etc. Парковок во дворе нехватает, если будет шанс влететь на штраф + будет стояка в 200-300 метрах - большинство уйдет на стоянку

quote:

---

Originally posted by Mr. Smith:

затрагивает, если распитие происходит на детских площадках

---

ну... как-то так ФЗ-то гласит:

"1. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
2. Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей."

детские площадки может и подпадают под термин "и других общественных местах", но этот термин в той части, которая уже про "покрепче". а про пиво - первая часть, и там про детские площадки ни слова нету.

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Ну, попробуй.
Посмотрим, КАК ты это сделаешь.

Поясню. Озвученная позиция, пропитанная тоннами ненависти к автомобилистам - она с вероятностью 99% затронет основную массу автовладельцев. В результате вместо потенциальных союзников в борьбе с м##аками (а поверь, вонь и истошный визг прогреваемого 15 минут утром старого жигуля, или глючная сигналка у дамочки, окна которой выходят не на стоянку и которая не слышит, как ее машина орет ночью - они достают меня ничуть не меньше, чем безлошадного соседа), ты получишь организованную оппозицию, которая тоже может писать письма, плюс имеет в целом несколько больший административный ресурс, нежели безлошадные маргиналы.

Еще раз - какое-либо давление на автомобилистов (да хоть на кого, на самом-то деле) имеет смысл, только если человеку предоставили разумную альтернативу. Или сопротивнеие будет очень жестким.

---

Что-то я не видел и не слышал про организованную оппозицию автомобилистов в момент когда закрывали стоянки. Кое-кто за них даже деньги заплатил. И административный ресурс не помог... Я не злорадствую. Мне жаль бездомных автовладельцев. Но своя рубашка ближе к телу. Сорри.

в одном дворе где я жил бабко так примерно себя вела как аффтор: высовывалась из окна и орала матом на всех автомобилистов, а также тех кто дверью хлопает и громко разговаривает у подъезда.

аффтор будущее свое не видите?

Вчера вечером мне по телефону сообщили, что на форуме сделан упрек в адрес Зкосоюза г. Ижевска. Просмотрел эту тему, но конкретного упрека в адрес ЭС не нашел. Что касается аббревиатуры "зеленые", то она в нашей стране к сожалению сильно "размазана" безграмотными журналистами. Видимо поэтому люди часто и бросают в адрес "зеленых" упреки в связи с возникшими и нерешаемыми никем экологическими проблемами. Если говорить о настоящих "зеленых" (в европейском понимании этого слова), то бросать упреки в их адрес глупо, потому что это люди, добровольно и бесплатно берущие на себя функции по решению каких-то экологических проблем. Именно для этого они объединяются в общественные организации, так как в одиночку с нынешней властью разговаривать не получается. Она просто напросто даже не подпускает к себе.
Организаций таких сейчас очень мало и численность их членов тоже очень мизерна. А реакция властей к таким людям наиболее обостренная, они как правило представляют угрозу для авторитета власть имущих, хотя бы своей информацией об экологическом нигилизме и эгоизме власти.
Упреки в адрес "зеленых" глупы потому что они такие же как все граждане, только не равнодушные к судьбе своей, своих детей, к будущему своих городов и селений. Вывод: есть проблемы, которые тебя "достали", приходи и решай их вместе с нами. Другого выхода нет.
Ну а конкретно по теме, я могу рассказать действительную обстановку с транспортом во дворах, проинформировать о том, что делал и делает Экосоюз по этой проблеме и какова позиция по отношению к ней властных структур.

quote:

---

Originally posted by ТАБ:
Упреки в адрес "зеленых" глупы потому что они такие же как все граждане, только не равнодушные к судьбе своей, своих детей, к будущему своих городов и селений.

---

ага там где бабла можно срубить они не равнодушны...
а так клали они на все с прибором...

Для начала скажу, что люди, которые сравнивали так называемые транспортные проблемы в наших городах и в городах цивилизованных стран, знают, что проблема с хранением автотранспорта создана абсолютно безграмотной градостроительной политикой в нашем грешном государстве. В большинстве европейских стран такой проблемы нет, так как там до 70% населения проживает в своих домах (или по крайней мере в нанимаемых квартирах в домах на двух четырех нанимателей).
Свой двор, свой гараж, и все равно никаких сигналов, потому что не дай Бог потревожишь покой соседа... Легче алименты платить 20 лет.
В многоэтажной застройке крупных и средних городов все места для хранения автотранспорта вынесены за пределы дворов, в виде карманов проезжей части и специальных (размеченных) придорожных полос. Хранение автотранспорта во дворах - это слишком большая "роскошь" для здоровья людей (и особенно детей). Кто-то справедливо здесь написал про детскую онкологию, мы расплачиваемся за свою лень, безграмотность и безразличие жизнями и страданиями тысяч детей (зато удобно). Уже ни для кого не секрет, что основной канцероген (возбудитель онкозаболеваний) в нашей стране это бенз-а-пирен. Добавляет больных онкодетей и плюс ранних сердечников оксид углерода. Ну а диоксид азота дает нам основную часть астматиков (по крайней мере способствует предрасположенным детям стать инвалидами на всю жизнь). Все эти вещества "поставляются" в основном автотранспортом и сколько бы мы не хорохорились эти беды заставят нас решать проблему по выносу его из мест где наши дети спят, играют... живут. Кстати, также известно, что наибольшему риску подвержены дети именно автовладельцев.
***
По данным МАИР (международного агентства по изучению рака) в России ежегодно регистрируются около 4,5 тысяч случаев онкологических заболеваний у детей в возрасте до 14 лет. В основном (до 80%) из-за некачественного экологического состояния окружающей среды.

quote:

---

Originally posted by san8105:

ага там где бабла можно срубить они не равнодушны...
а так клали они на все с прибором...

---

Я в Экосоюзе с первого дня его образования (10 ноября 1988 года) хоть бы копейку кто-нибудь заплатил. Да и не знаю ни одного члена нашей организации, который бы хоть раз "срубил бабло".

san8105 поговорку матерную знаете "... не телегу мазать"!

quote:

---

Originally posted by ТАБ:

Я в Экосоюзе с первого дня его образования (10 ноября 1988 года) хоть бы копейку кто-нибудь заплатил. Да и не знаю ни одного члена нашей организации, который бы хоть раз "срубил бабло".

---

ну да понят-но что рядовым членам от этого распила бабла мало что переваливает...

Не надо путать теплое с мягким. Есть Экосоюз - добровольное общество, и есть экологическая милиция - госслужба. В адрес первых претензий нет и быть не может, а вот вторые реально только деньгу стричь умеют.

Я не обижаюсь, когда люди говорят, что все члены Экосоюза только и "стригут бабло", т.е. болтают.
Потому что это или действительно болтуны или люди, знающие на чью мельницу можно за "бабло" лить воду.
Во всяком случае, кто хочет "заработать" может к нам присоединиться, даже в качестве "не рядового члена" (хотя у нас все равны и должностных инструкций нет).

Ну как бы согласен с Табом, если бы не пара "но"

1) http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000520/520450.jpg
2) Большегрузы и икарусы в городе.
3) пробки и автотрафик по центру города.

Исходя из этого стоянку (не прогрев машины зимой) считаю злом меньшим чем перечисленные выше.
Удивление и недоумение вызывает позиция официальных архитекторов и экологов, позволяющих застраивать спроектированные ранее дворы (типа Пушкинской 65) свечками-многоэтажками, да и вообще вся политика уплотнительной застройки без учета растущего количества транспорта.

PS. Недавно с удивлением узнал, что в нашем городе машины в целом "свежее" чем в Москве.

А то. В нерезиновой 2х летняя машина утиль, в неудмуртском 7 летка ходовой товар.

Возвращаюсь к "нашим баранам". Еще в первый год нашей деятельности мы обращались к руководителям города с постановкой вопроса о транспортных проблемах. Ижевск всегда строился по задумке генеральных директоров оборонных предприятий, без какой-либо продуманной градостроительной концепции. Городская да и республиканская власть во многом зависели от капризов промгенералов, которые напрямую подчинялись союзным министерствам и часто местных "генсеков" просто не брили. В городе все было подчинено производственным планам и люди рассматривались как производительные силы. Кстати в те времена в стране и существовала единственная градостроительная концепция, основанная на принципе рационального размещения производительных сил. Экологические требования направленные на создание благоприятной среды жизнедеятельности там напрочь отсутствовали. Поэтому и загубили все реки города, народ расселили в санитарно-защитных зонах предприятий, поймы рек вместо парков и зеленых зон застроили гаражами и автостоянками.
Мы уже тогда сказали, что рано или поздно в Ижевске будет автомобильный бум, так как этому способствовало наличие своего автозавода и весьма неплохие заработки рабочих оборонных предприятий. При этом уже тогда мы говорили (а градостроительные нормы это предполагали) что строительство жилья должно вестись комплексно и в том числе с учетом имеющегося и будущего личного автотранспорта жителей многоэтажных домов. В обоснование своих предложений мы приводили примеры строительства в других городах внутриквартальных подземных гаражей, домов с подземными автостоянками, крытых и заглубленных карманных автостоянок вдоль городских дорог. Однако ответ был один - это значительно повышает стоимость строительства жилья.
Кстати нашему городу в ближайшее время грозит и проблема автопробок, потому что насколько я помню ни одну схему развития транспортных коммуникаций так и не реализовали. Большинство наших улиц не способны пропускать даже уже имеющийся транспорт.

edit log

quote:

---

Originally posted by jumper:
А то. В нерезиновой 2х летняя машина утиль, в неудмуртском 7 летка ходовой товар.

---

http://autostat.ru/view.asp?t=1&n=608

Есть вранье, есть наглое вранье и есть статистика (с) не мое

quote:

---

Originally posted by V_S:
Ну как бы согласен с Табом, если бы не пара "но"

1) http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000520/520450.jpg
2) Большегрузы и икарусы в городе.
3) пробки и автотрафик по центру города.

Исходя из этого стоянку (не прогрев машины зимой) считаю злом меньшим чем перечисленные выше.
Удивление и недоумение вызывает позиция официальных архитекторов и экологов, позволяющих застраивать спроектированные ранее дворы (типа Пушкинской 65) свечками-многоэтажками, да и вообще вся политика уплотнительной застройки без учета растущего количества транспорта.

PS. Недавно с удивлением узнал, что в нашем городе машины в целом "свежее" чем в Москве.

---

Уплотнительная застройка - это самая настоящая беда крупных городов.
Экосоюз с самого начала ее инициирования получил информацию из Москвы о том, что это никакая не жилищная программа, что это строительное лобби и миллионеры готовят изменения Градостроительного, Земельного и Экологического законодательства на случай экономического кризиса и очередного витка инфляции для быстрого вложения своих накоплений в недвижимость. Мы знали, что одним из лидеров этого лобби в Госдуме являлся наш депутат Богомольный.
Если вы помните еще в 2004-2006 годах мы разбрасывали по городу листовки с призывом не выбирать этого товарища в депутаты, мы проводили каждые два-три месяца пресс-конференции на эту тему. Увы, все СМИ объявили нам бойкот, даже газета "День" и та не присылала на наши пресс-конференции корреспондентов и не печатала их материалы.
Нас никто не поддержал. Хотя за помощью для судебной защиты все эти годы в Экосоюз стояла очередь. И были случаи, когда того, от кого мы защищали обратившихся к нам граждан, они потом и выбирали в депутаты. Видимо бесплатные обеды и подарки слаще наших судебных баталий за их права.

quote:

---

Если вы помните еще в 2004-2006 годах мы разбрасывали по городу листовки с призывом не выбирать этого товарища в депутаты,

---

плйааа... о5 выборы на носу. щас походу в каждую тему буду пеарасты без мыла в наглую лезть. В тему не в тему, не важно, главное спезда.. уть что нибудь про свою любимую партию.

Теперь более конкретно.
Использование дворовой территории под автостоянки для постоянного хранения автотранспорта действительно запрещено. tvn прав! Не надо путать временную парковку (до 5 минут) с целью посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства (в ПДД это называется как "Остановка") и автостоянку для хранения транспортного средства.
На автостоянки распространяются те же требования что и на гаражи. Во-первых, целевое назначение земельного участка (придомовая территория для этого не предназначена). Во-вторых, на автостоянку распространяются требования строительных правил (СНиП 2.07.01-89*), которыми установлены расстояния от жилых зданий до открытых автостоянок начиная с 10 автомобилей (10 м.) а также требования санитарных норм и правил (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03), по созданию санитарно-защитных зон для открытых автостоянок также начиная с 10 машин (автостоянки отнесены к объектам 5 класса опасности). Однако автомобилистов в наших дворах значительно больше и эти расстояния надо будет увеличивать до 50 метров, что по размерам наших дворов нереально (вместятся только разрывы а машины ставить будет не куда).
Если же быть до конца честными и игнорируя все запреты разрешать автостоянки во дворах, то там не будет места больше ни для чего. И прав Тор чтобы удовлетворить запросы всех владельцев машин на хранение ее под боком, надо будет ликвидировать все детские и спортивные площадки, зеленые насаждения и тротуары. Действительно во дворах с двумя 9-ти этажках по 4-5 подъездов автомобилей будет больше 200. Так что рано или поздно разгорятся войны между самими автомобилистами (в Ижевске кстати такие случаи уже зафиксированы).

quote:

---

Originally posted by eUGE:

плйааа... о5 выборы на носу. щас походу в каждую тему буду пеарасты без мыла в наглую лезть. В тему не в тему, не важно, главное спезда.. уть что нибудь про свою любимую партию.

---

Придурок, ты о чем?
Почитай что тебе пишут, может поумней станешь

я читаю, и вижу что мне о5 навязывают свое мнение посторонние (мне) люди. Можно я всё таки сам решу за кого мне надо (было) голосовать, или НЕ голосовать и голосовать ли вообще. А то, что кто то там ходит и разбрасыват листовки в которых написано за кого НЕ НАДО голосовать, так это называется чёрный пиар, если вы не знали, и обычно этим методом пользуется тот у кого не хватает достойных аргументов в свою пользу.

ЗЫЖ Я понимаю, что здесь интернет и за слова отвечать не принято, но все таки... незнакомому человеку на улице вы тоже можете сходу сказать "придурок"? я не обиделся, даже не оскорбился - привык. Просто интересно.

ЗЗЫЖ

quote:

---

Почитай что тебе пишут, может поумней станешь

---

на заборе много чего пишут, от этого тоже умнеют?

Придурок, а кто тебя призывал голосовать и за какую партию?
Или ты родственник Богомольного и член ЕР?