А они признали АК лучшим

quote:

---

Originally posted by В@сёк:

Дмитрий, ну что изменится от того, что мы тут потратим свои символы?

---

так положено до сорокового дня вспоминать, молодцы!

в администрации ходят слухи, что на самом деле автомат калашникова скопирован с автгмата агашникова (аг-76).

все права , вероятно, перейдут более эффективному правообладателю.
приватизируем все прибыльное, ч0!!!

quote:

---

Originally posted by сын чурлёниса:

все права , вероятно, перейдут более эффективному правообладателю.

---

вопрос с авторскими правами (С) открыт\интересен: права принадлежат ссср, но он их дарил всем направо\лево\за что боролись на то и напоролись...
так что ловить там ???...!!!

quote:

---

Originally posted by AskII:

Всем дают пострелять, без ограничений? сколько стоит?
Где то писали что 50 руб/выстрел, правда?

---

я бы согласился, если бы мне платили 50р\выстрел... )

quote:

---

Originally posted by Фаза:
двигатель Ту 95-го(.

---

под 95 виндой на 95 бензине?
вспомнил былое: програмист не заправляет машину 95 бензином....

quote:

---

он их дарил

---

Тимофеич вообще ничем таким не распоряжался. В ТЕ времена такие вопросы решались на ДРУГИХ уровнях. Пора бы знать, батенька...
ПыСы: по мере того, как мы всё более и более отдаляемся от ТОЙ эпохи - всё чаще и очевиднее то, что молодое поколение НИЧЕГО не знает не то, что о самой эпохе, но и вообще ни о чём, что было до, скажем, года 2000-ного, ясного представления не имеет.
Кто из присутствующих когда впервые хотя бы увидел "живьём" МТК? Давайте сперва скажите, а потом будет иметь смысл продолжать дискуссию. Иначе - всё это - пустой трёп индивидов, НИ МАЛЕЙШЕГО ПОНЯТИЯ не имеющих о предмете разговора.

тра-та-та, форум глючит.

https://izhevsk.ru/forummessage/50/4209907-0.html
С 29-й минуты, если лень.

Это про движок.

история редактирования

http://news.rambler.ru/23384358/
Вьетнам заменит "лучший в мире" автомат Калашникова на израильский Galil(создан на основе АК).
При чём, галил победил на конкурсе, в котором участвовал и "лучший в мире" АК.

quote:

---

Originally posted by AKAD:

под 95 виндой на 95 бензине?
вспомнил былое: програмист не заправляет машину 95 бензином....

---

Вот здесь про движок 95-го
С 29-й минуты.

quote:

---

Originally posted by impako:
http://news.rambler.ru/23384358/
Вьетнам заменит "лучший в мире" автомат Калашникова на израильский Galil(создан на основе АК).
При чём, галил победил на конкурсе, в котором участвовал и "лучший в мире" АК.

---

Что такое автомат Калашникова он для особо тупых, видимо, говорил. Он вот так брал, открывал крышку ствольной коробки, вынимал возвратно- боевую пружину, вынимал затворную раму с затвором и показывал этот узел, и говорил, что вот это и есть автомат Калашникова. Везде, где это есть- это он.

Галиль, ну что там, ну прицел переделали, ну патрон другой, ну взводится с любой руки, ну ручку для переноски припердолили, ну приспособили для стрельбы наствольными гранатами. В АВТОМАТИКУ-ТО НЕ ЛАЗИЛИ!!! А значит, это АК, только под ихние задачи заточенный.

В этом смысле больше-то интересен "Тавор". Новая ихняя вундервафля.
М- ку Мараканьскую они невзлюбили из-за отказов и габаритов. Ну вот для своих условий сейчас вооружаются Таворами.

Кто знает, что-за машинка, какая там автоматика?

quote:

---

какая там автоматика?

---

А хрен знает. В гугле есть. Лично я от булпапов кушать немогу, такую неприязнь испытываю.
Винтовка рождает власть, как написал один великий урод.
С этим я не понимаю. Британцы со своей еще куда не шло, но клоуны с французским клероном и этим чудом всегда напрашиваются на интерьвью с главным по стрелялке и главным в главном штабе кто принял решение.
Лично мое мнение - оружие должно быть многофункциональным. И красивым.
АК - можно прикладом расхерачить патронный ящик. АК - можно магазином и стволом и прикладом пацифиздить оппонента.
С уважением

Тавор, это всё таки оружие для условий цивилизации. Ну для боевых действий в условиях цивилизации.

Там-же штатный лазерный прицел, оптика. А это какой-то наборчик для ухода за оптикой, это батарейки для лазера. Возможно, что они сделали что-то грязе-пыленебоящееся, ни грамма не исключаю, возможно.
Стреляет, похоже точно такая штука. Но прицел грохнул об что-нибудь и всё. Менять только в условиях цивилизации. В этом смысле пеньковому прицелу ничерта не будет, хоть об пень им торкай. Был автомат( не помню, у кого-то в части) там вот эти полукольца что мушку защищают, ну вот одно из них загнуто внутрь было. Торкнули, или уронили где-то. Пофиг веники стрелял автомат и куда положено попадал. Потом в оружейке я уж и не помню чем, но выгнули обратно(примерно обратно).
А АК это оружие для боевых действий вне цивилизации.

quote:

---

Originally posted by amgok:

визуализировать свои теории в науке. Столько интересных открытий и не видеть, и не понимать, как всё это работает, это не правильно. Необходимо, что бы как можно больше людей могли разбираться в новых открытиях, особенно дети, а для этого нужно видеть, что и как происходит.

---

чо, бладжад?.....

quote:

---

Originally posted by amgok:

Устарело это оружие.

---

реально "на войну" с чем пойдёте?
чему доверите свою жизнь?
я - только своей С-МК-03
никакие Таворы мне и даром не нужны
кто их знает, как они будут капризничать в наших условиях....

хотя если Вы знакомы с оружием по Контрал-Страйку, то Ваше мнение, безусловно, очень авторитетно
----------
А вы тоже иногда замечали, насколько коварны страшные бабы?
Они только и ждут, когда вы напьётесь, чтобы с вами проснуться.

история редактирования

По ссылке у меня фильтр не пускает, дрянь какая-то там.

Из чего-то такого нового в стрелковом оружии. Помнится безгильзовая мелкашка немецкая. Потом слышал слухи о оружии на жидком топливе, так его назовём. Но там теплота сгорания высокая. Начальную скорость большую даёт, но ствол выжигает быстро. Подкалиберная оперённая твёрдосплавная стрела в пластиковом контейнере вместо пули и гладкий ствол и мощный заряд пороха в патроне. Даёт большую начальную скорость, но это противоматериальное оружие, хоть и считается винтовкой но имеет гидравлический откатник и пневматический накатник. Интересна та экспериментальная в тот момент винтовка( хотя ствол-то гладкий) тем была, что твёрдосплавная оперённая стрела летела очень быстро и на 1000 м пробивала 40 мм брони. Ну подход интересный просто гладкий ствол и оперённая подкалиберная пуля из твёрдого сплава. В принципе не новость, но чтоб в стрелковом оружии...
А так всё традиционно остаётся и эксперименты и остаются экспериментами.

quote:

---

Originally posted by Фаза:

Из чего-то такого нового в стрелковом оружии.

---

ЗАЧЕМ?

какую из задач не решит залп РСЗО?
стрелковка теперь нужна только для точной зачистки и несения караульной службы
Вы лично пытались убедить уголовника-рецедивиста сделать то, что Вы хотите?

уверен, что нет
а теперь попробуйте тоже самое проделать с АКМом + 6х4 в руках
эффект будет более, чем впечатляющим, поверьте

----------
а я хочу, а я хочу опять еблом в подушку целый день лежать

Новое не понятно и не приемлимо. Как всегда.)

Говорю-же, что не даёт у меня система пройти по ссылке, а сносить фильтр не буду.

quote:

---

Подкалиберная оперённая твёрдосплавная стрела в пластиковом контейнере вместо пули и гладкий ствол и мощный заряд пороха в патроне. Даёт большую начальную скорость, но это противоматериальное оружие, хоть и считается винтовкой но имеет гидравлический откатник и пневматический накатник.

---

Вы описали мой диплом Все студенты как лбюди - списывают с ранешних диплопов - один Джокера на курске выебенулся и создал оригинальный проект ружжа 12.7 с тормозом отката.

quote:

---

Возможно, что они сделали что-то грязе-пыленебоящееся, ни грамма не исключаю, возможно.
Стреляет, похоже точно такая штука. Но прицел грохнул об что-нибудь и всё. Менять только в условиях цивилизации.

---

Предлагаю вам далее углубить по матчасти. У Г-36 в случае отказа прицела прицел сносится ударом сапога или ботинка. И остается старый добрый механический прицел.

quote:

---

Говорю-же, что не даёт у меня система пройти по ссылке, а сносить фильтр не буду.

---

Забудь, рано ещё.

quote:

---

Originally posted by В@сёк:

ЗАЧЕМ?

---

Прогресс. Слышал такое слово?
Хотя ватникам оно скорее всего не знакомо...

Если есть денежка, то доступны все иноземные образцы нарези.
Купите и давайте сравним на Солнечном.
С уважением

quote:

---

Originally posted by impako:

Прогресс. Слышал такое слово?

---

мой последний купленный огнестрел - ППШ
выпущен в 1944 году
стреляет отлично
даже моя подруга на 50 м все пули "в голову" укладывает

а что у Вас есть такого прогрессивного, с чем мы можем сравнить мои игрушки?

----------
Трахни его и кинь, будь коварной телкой.

"А чего добился ты?"
Типичный ответ ватника, когда по существу возразить нечего.

ох уж эти клавиатурные рэмбы

----------
<BR>- Да ну, за ним надо ухаживать, следить, убирать, кормить, менять воду, играть с ним... и еще кучу всего.<BR>- Хочу стать хомяком..

quote:

---

Прогресс. Слышал такое слово?
Хотя ватникам оно скорее всего не знакомо...

---

Подскажите где тут существо?
С уважением

Испытатель оружия из меня никакой, понимать надо.
Немецкая винтовка всё-таки по описаниям, что нашёл не имеет механического прицела, хотя фиг знает, есть ещё её гражданское исполнение.
По автоматике- поворотом затвора запирается на 7 боевых выступов. Угол поворота затвора 30 градусов. газовый поршень- отдельно, как в СКС-е.
Концепция как у мараканьской м-ки у винтовки, но похоже, что лишённая м-кинских недостатков.
В осетино- грузинском конфликте наши захватили сколько-то таких винтовок.
Скорее всего испытали. Вроде, под Питером есть где-то специальный испытательный полигон, где всё такое испытывают и сравнивают.
Так-что данные у оружейников скорее всего есть.

Замечу, что там всё-таки патрон отличный от Калашниковского и бОльшая длина ствола. А так, да вроде хорошая винтовка получилась.

G-36 может и хорошая винтовка, но ВС США её на вооружение не приняли
Н&K предложила им М-416 и М-417 = симбиоз М-4 и G-36
лишены недостатков М-16, газовый двигатель с коротким ходом поршня, как в G-36
а М-417 ещё и имеет выстрел с открытого затвора при автоматической стрельбе, как у пулемётов

quote:

---

Originally posted by Фаза:

патрон отличный от Калашниковского

---

Калашников не изобретал патроны
стандартный НАТОвский патрон = 5,56х45
наш малоимпульсный = 5,45х39
основная разница - в качестве изготовления
понятно, в чью пользу

----------
Наркотики - это %уйня. Подсесть на человека куда хуже.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Фаза:

бОльшая длина ствола

---

практика показывает, что результаты стрельбы не зависят от длины ствола

----------
она: как на личном фронте?
он: много ваших полегло

история редактирования

Да имел в виду разницу энергетики патронов. А не что-то там такое. Хотя я интересовался у специалиста. Наши не от балды такой патрон приняли. Чего-то рассчитывали, высчитывали и вот такой вот получился.

энергетика вполне сравнима
.223 = около 1.700 Дж
5,45х39 = около 1.400 Дж

если стрельнуть террористу в одно колено 5,56 , а в другое - 5,45 патронами, он не заметит разницы (с) гр."Альфа"

----------
Когда я ем - я глух и нем.
Когда я пью - я гораздо коммуникабельней.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by В@сёк:

практика показывает, что результаты стрельбы не зависят от длины ствола

---

Если не по тупому удлинять или укорачивать. Или стрелять нормальным патроном. На самом деле от длины ствола зависит частота колебаний ствола. И в зависимости фазы колебания в момент вылета пули будет зависеть кучность.

http://topwar.ru/24778-vibraci...i-tehnarya.html

на стрельбище МК и МК-03 показывают одинаковые результаты по кучности при остальных равных условиях
подтверждено многочисленными сравнениями на Ганзе и на стрельбище 6575

максимальное влияние на результаты стрельбы оказывает наводчик-оператор системы
на втором месте - качество патрона
при прочих равных

----------
Ты наглая, циничная, беспринципная, лживая, подлая, корыстная, эгоистичная, легкомысленная. Короче, это, выйдешь за меня?

quote:

---

Originally posted by В@сёк:

показывают одинаковые результаты

---

у обоих ствол короткий, вибрации существенны для винтовок и пулеметов где длина ствола больше 50 калибров.

quote:

---

Originally posted by impako:

Прогресс. Слышал такое слово?
Хотя ватникам оно скорее всего не знакомо...

---

Попробую вставить свои ПЯТЬ копеек.
Чем хорош калаш в боевых условиях?не требует тщательного и качественного ухода,можно его ронять,что то им ломать,заколачивать.

За все время моего нахождения в боевых условиях нам ни разу не привезли:
-тряпки(для чистки оружия)
-оружейное масло

Хромает у нас снабжение,причем очень сильно.

Примеры:

-некоторые подразделения не получали официально патроны и гранаты
-сменивший нас полк получал в караул на передовую 30 патронов,при стрельбе должен был использованные гильзы собрать.
-ваш ВУС не интересует офицера,вас могут поставить абсолютно на любую должность и специальность.
-гигиены нет т.е. болезни ((отравления) и чесотка ВАМ обеспечены

В армию идут служить с разным уровнем развития,но стрельба из АК возможна даже даунам

Из АК нами было произведено более 300 выстрелов за раз,проблем не было со стволом.