izhevsk.ru Главная /  Ижевские события и новости /  Во сколько и где сегодня в Ижевске народный сход за Навального?
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Во сколько и где сегодня в Ижевске народный сход за Навального?
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 49 :  1  2  3 ... 26  27  28  29  30  31  32 ... 46  47  48  49 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Во сколько и где сегодня в Ижевске народный сход за Навального?   версия для печати
Pareto
Рейтинг: 4/-6
-- написано 18-7-2013 13:34 Pareto Редактировать сообщение Pareto    первое сообщение в теме:

Во сколько и где в Ижевске сегодня народный сход за Навального?

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 31-7-2013 17:47 trampr

quote:
Originally posted by uzver:
Кажись ещё одного оппозиционера подпрягают..
http://www.polit.ru/news/2013/07/31/inform/
ну что ж такое, как не оппозиционер - так жулик и вор..

кажись имеет место быть очередной высер узвера.

читаем первоисточник http://genproc.gov.ru/smi/news/news-73035/

"Генеральная прокуратура РФ направила в Следственный департамент МВД РФ материалы проверки по факту хищения около 300 млн. руб. бюджетных средств ФЦП <Электронная Россия>

Минкомсвязи России заключил с ОАО <Ростелеком> государственные контракты стоимостью более 2 млрд. руб. на выполнение работ в рамках ФЦП <Электронная Россия (2002 - 2010 годы)>.

В ходе проверки, проведенной Генеральной прокуратурой РФ в Минкомсвязи России и ОАО <Ростелеком>, были получены данные, свидетельствующие о хищении части этих средств путем обмана или злоупотребления доверием..."

это не тот ли "ростелеком", который прославился <золотым парашютом> в 230 млн. руб некому Провоторов Александр Юрьевич

ничо так провернул проворотов)))

на закуску Как МОШЕННИКИ из ОАО <Ростелеком> успешно кинули Минкомсвязи и региональные инфраструктуры

Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 31-7-2013 17:51 Lebowski

quote:
Originally posted by uzver:

посмотрите практику как определяется что "совместно нажили"
куча прецедентов когда это определяется чиста свидетельскими показаниями

ну и кто из свидетелей по делу кировлеса подтвердил факт того что Навальный яко бы имел материальный интерес ?

история редактирования

Винайяка
-- написано 31-7-2013 17:56 Винайяка

ЗДАРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРОВА
там же в деле все просто
благодаря губернатору организацю склонили сотрудничать с конторой в которой рулил навальный
в результате чего предприятию был нанесен ущерб материальный
а так как где то убыло то где то прибыло соответственно
а прибыло у навального и компании
за это и осудили
а призывы давайте выходить на улицы и площади и вынуждать власти отменить приговор жуликам и ворам так это уже полное отсутствие мозга и и вопреки заветам самого навального он же сколько боролся с жуликами и ворами живота своего не щадя! вот только забывал в зеркало глянуть как показывает практика
вообще хомячье я смотрю существенно отупело за время после СССР вчерашние двоечники и деграданты выросли и стали кретивными журнализдами свободолюбивыми демократическими геями и оппозиционными деятелями
правильной дорогой идут на бабло госдепа сша к своему вырождению и очищению нации...

----------
Просветление Cознания и Продвижение Cайтов <BR>icq 319408371 skype iam123indra

Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 31-7-2013 18:07 Lebowski

quote:
Originally posted by TopCat:

Ни в коей мере не хотел оскорбить,я восхищаюсь тем как Вы красиво пасанов которые за Навального из затруднительного положения спасли,а то у них уже отговорки кончились.


никаких затруднений с аргументацией я например не испытываю. просто надоело кормить толстяка. но если ты тут по убеждениям и от чистого сердца пишешь то прости. у меня для тебя плохие новости.

история редактирования

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 31-7-2013 18:34 uzver

ну и кто из свидетелей по делу кировлеса подтвердил факт того что Навальный яко бы имел материальный интерес ?

а зачем ему иметь материальный интерес?

Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 31-7-2013 18:57 Lebowski

ну ладно сегодня я добрый , покормлю
поставлю вопрос по другому. какие у следствия есть доказательства того что Навальный получал какие либо средства от Офицерова. и в каком размере он их получал (ну должны же они были хоть это выяснить )?
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 31-7-2013 19:16 uzver

для того чтобы быть организатором хищения вовсе не обязательно получать какие либо средства

разве не так?

Коломацкий2
Рейтинг: 150/-28
-- написано 31-7-2013 19:45 Коломацкий2

quote:
Originally posted by TopCat:

Главное чтоб позитив был


Согласен.
Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 31-7-2013 20:03 Lebowski

quote:
Originally posted by uzver:
для того чтобы быть организатором хищения вовсе не обязательно получать какие либо средства

разве не так?


хищение чего, и на какую сумму, по вашему мнению, и по версии следствия (надеюсь ваше мнение совпадает с версией следствия), яко-бы организовал Навальный ?

история редактирования

mmg shop ru
Рейтинг: 1/0
-- написано 31-7-2013 21:04 mmg shop ru

quote:
Originally posted by Винайяка:

там же в деле все просто


Еще один тугодум... Вы бы почитали сначала материалы дела. Да и комментарии объективные прямо в этой теме стоит почитать.

Джельсомино
Рейтинг: 74/-17
-- написано 31-7-2013 22:05 Джельсомино

Это не тугодум. Это так, портянка проплаченная... Не обращайте внимания.
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 31-7-2013 22:25 uzver

тяжело вам жить, когда кругом одни портянки и тугодумы..
Джельсомино
Рейтинг: 74/-17
-- написано 31-7-2013 22:46 Джельсомино

И тролли!!!! Разной степени толщины.
Вы, дорогой Юзверь, самым первым своим постом поразили меня в самое сердце. С тех пор я Вами брезгую... Толстый тролль.... фубе
Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 31-7-2013 23:54 Lebowski

quote:
Originally posted by uzver:
тяжело вам жить, когда кругом одни портянки и тугодумы..

зюзя, вы так и не ответили на мой вопрс .

история редактирования

hema
Рейтинг: 28/-2
-- написано 1-8-2013 08:34 hema

quote:
Originally posted by uzver:
для того чтобы быть организатором хищения вовсе не обязательно получать какие либо средства

разве не так?



Тоесть вы согласны, что в материале дела нет никаких данных о том, что навальный что-либо получил?
TopCat
Рейтинг: 168/-271
-- написано 1-8-2013 08:37 TopCat

quote:
Originally posted by Lebowski:

ну и кто из свидетелей по делу кировлеса подтвердил факт того что Навальный яко бы имел материальный интерес ?


Ллебровски кто из свидетелей по Миноборыны подтвердил что табуреткин имел материальный интерес, дорогу брату он безвозмездно построил силами вверенного ему министерства.
В параллельной ветке собянин озеленением занимается, где преводы на его имя от благодарного ОАО?
Оказывается некоторые товарищи бюристы еще внимательные читали документы и им бросилось в глаза что перчисление от ВЛК на одну контору за лес были,а поставок леса от нее не было, а пречислений аж на 1 млн. с лишним не там ли порыт черный нал который был попилен уважаемыми Себасьянами Перейро?!
Вообщем дело на доследование и еще по налоговым пока срок не прошел и я думаю товарищь Офицеров еще чего в бюджет доплатит

история редактирования

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 1-8-2013 09:17 uzver

Тоесть вы согласны, что в материале дела нет никаких данных о том, что навальный что-либо получил?

у меня материалов дела на руках нет
как я могу быть с этим согласен или несогласен?
я исхожу из того что мне известно

мне известно из опубликованной прослушки что навальный вместе с Беловым давили на Опалёва и что Навальный тут же все эти данные сливал Офицерову и говорил ему как действовать
что и привело к возникновению прокладки

со сторона Навального не было никаких заявлений ни о том что прослушанного разговора не было, ни о том что его содержание было другим

история редактирования

hema
Рейтинг: 28/-2
-- написано 1-8-2013 09:36 hema

quote:
Originally posted by uzver:
из материалов дела следует что Навальный - в доле

quote:
Originally posted by uzver:
[b]Тоесть вы согласны, что в материале дела нет никаких данных о том, что навальный что-либо получил?

у меня материалов дела на руках нет
как я могу быть с этим согласен?
я исхожу из того что мне известно
[/B]



Что и требовалось доказать.


история редактирования

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 1-8-2013 09:43 uzver

у судьи все материалы на руках
он - единственный кто может судить
trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 1-8-2013 10:23 trampr

quote:
Originally posted by uzver:
у судьи все материалы на руках
он - единственный кто может судить

у оплева в руках был весь "кировский лес"
он единственный, во всем лесу, кто мог "работать" с убытком в 200 млн. руб.

история редактирования

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 1-8-2013 10:26 uzver

за что и сидит
и Навальный также должен сидеть
НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 1-8-2013 10:33 НКВД

quote:
он - единственный кто может судить

можно судить, а можно и судить. Молниеносное опротестование прокуратурой решения судьи взять навального и офицерова под стражу в зале суда, говорит о том, что судья вынес неправомерное решение (по мнению прокуратуры). Что ви имеете сказать про судью, который выносит неправомерные решения? Можеть он и судил также? Не торопитесь с ответом. Ибо верный ответ наверху еще обдумывается. Вам сообщат.
trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 1-8-2013 10:39 trampr

quote:
Originally posted by uzver:
за что и сидит
и Навальный также должен сидеть

кто сидит?

а навальный тут причем? даже прокуратура не сочла нужным обвинять его в делах опалева)))

история редактирования

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 1-8-2013 11:00 uzver

Опалев сидит за своё
Навальный должен сидеть за своё
всё верно

Молниеносное опротестование прокуратурой решения судьи взять навального и офицерова под стражу в зале суда, говорит о том, что судья вынес неправомерное решение

да ни о чём это не говорит
для того и существуют "инстанции" чтобы обжаловать
обжалование - это норма
и удовлетворение обжалования - также норма
во всех странах

никакой "неправомерности" отсюда не проистекает

вы опять блещете своей юридической безграмотностью

Джельсомино
Рейтинг: 74/-17
-- написано 1-8-2013 11:24 Джельсомино

quote:
Originally posted by uzver:

обжалование - это норма



И для норм существует свой порядок. Но как в с самом суде порядок отсутствовал, так и в этом "обжаловании".
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 1-8-2013 11:27 uzver

пока что я не услышал свидетельств никаких нарушений
НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 1-8-2013 11:34 НКВД

quote:
пока что я не услышал свидетельств никаких нарушений

так голову достаньте из своей задницы. "В Генпрокуратуре, как сообщает РИА Новости, подтвердили, что обвинение просит изменить Навальному и Офицерову меру пресечения на подписку о невыезде. Сторона обвинения считает, что решение об аресте было НЕЗАКОННО в связи с тем, что обвинительный приговор суда в отношении Навального и Офицерова не вступил в законную силу..."
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 1-8-2013 11:45 uzver

перепевка журналистами ходатайства прокуратуры
trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 1-8-2013 11:48 trampr

quote:
Originally posted by uzver:
Опалев сидит за своё


опалев сидит?

quote:
Originally posted by uzver:
Навальный должен сидеть за своё


за транснефть, , за иностранного агента бастрыкина, за пжив

всё верно?

история редактирования

TopCat
Рейтинг: 168/-271
-- написано 1-8-2013 11:56 TopCat

Цитата:
Когда я все это читал, доклад несколько раз падал у меня из рук. Только на проектно-изыскательских работах украли 10 млрд. рублей.
По сути, все подрядные организации на суперстройке были посредническими прослойками, через которые вынимали деньги.

неее Кировлес и ВЛК это другое, это чисто коммерция

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 1-8-2013 11:58 uzver

опалев сидит?

осуждён на 4 года

за транснефть за иностранного агента бастрыкина за пжив

каждый должен сидеть за своё
Навальный - за свой
остальные - за своё

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 1-8-2013 12:11 НКВД

quote:
перепевка журналистами ходатайства прокуратуры

да,да,да. А на самом деле, что там у прокуратуры дословно было в ходатайстве?
trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 1-8-2013 12:12 trampr

quote:
Originally posted by uzver:
осуждён на 4 года


хе, закрытым судом, без судебного следствия, по сговору с прокуратурой... и на свободу

quote:
Originally posted by uzver:
каждый должен сидеть за своё

ага, над воротами бухенвальда так и было написано - каждому своё

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 1-8-2013 12:30 uzver

А на самом деле, что там у прокуратуры дословно было в ходатайстве?

ходатайство - это просьба..
прямая речь там "заменить меру пресечения на подписку о невыезде"

закрытым судом, без судебного следствия, по сговору с прокуратурой... и на свободу

закрытый суд предполагает такое же следствие как и закрытый
человек признал себя виновным
такие сделки - широко применяются во всём мире
признание вины является смягчающимся обстоятельством

ага, над воротами бухенвальда так и было написано - каждому своё

вообще то это классическая формулировка принципа справедливости, упомянутого ещё у Платона и с тех пор и по настоящее время в этом смысле употребляющееся

растите над собой, просвещайтесь..

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 1-8-2013 12:45 НКВД

quote:
прямая речь там "заменить меру пресечения на подписку о невыезде"

да,да,да. а еще в тексте есть и: "в связи с ...". Таки в связи с чем?
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 1-8-2013 13:02 uzver

основания для избрания меры пресечения перечислены в 97 статье УПК
http://www.zakonrf.info/upk/97/
--------
Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.
--------

очевидно, что в своём ходатайстве прокуратура выразила мнение о том, что Навальный не будет скрываться, не будет продолжать заниматься преступной деятельность и угрожать свидетелям.

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 1-8-2013 13:09 НКВД

quote:
очевидно, что

я правильно понял, что текста ви не видели, а строите лишь догадки?
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 1-8-2013 13:16 uzver

диапазон вариантов моих догадок строго ограничен УПК

ваш вариант (или вариант журналиста которого вы процитировали) - НЕ входит в этот диапазон

другими словами то что написано у вас - стоит в одном ряду со стрелками осциллографа и прочими стремительными домкратами

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 1-8-2013 14:03 НКВД


quote:
стоит в одном ряду со стрелками осциллографа и прочими стремительными домкратами

да ви шо...
ИТАР-ТАСС: "...По его словам (прокурора Сергея Богданова), у судьи Сергея Блинова не было "оснований для изменения подсудимым меры пресечения на заключение под стражу"
http://www.itar-tass.com/c1/813224.html
судья не имел права изменить меру пресечения на содержание под стражей, а он таки изменил- это и есть неправомерное решение.
Неправомерный = незаконный = противозаконный= необоснованный= противоправный= стрелка осцилографа?

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 1-8-2013 14:37 trampr

quote:
Originally posted by uzver:
закрытый суд предполагает такое же следствие как и закрытый
человек признал себя виновным
такие сделки - широко применяются во всём мире
признание вины является смягчающимся обстоятельством


т.е. ты не в курсе, что суд над опалевым проходил в особом порядке при котором суд вообще не изучает доказательств по делу ограничившись признанием вины.

походу у узи в башке (методичке) какой-то свой упк, подкинули из госдепа/голливуда?

quote:
Originally posted by uzver:
вообще то это классическая формулировка принципа справедливости, упомянутого ещё у Платона и с тех пор и по настоящее время в этом смысле употребляющееся

т.е. ты не в курсе событий новейшей истории, блинов не платон, как и гитлеровские фашисты не древние греки, уверяю тебя)))

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 49 :  1  2  3 ... 26  27  28  29  30  31  32 ... 46  47  48  49 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Ижевские события и новости /  Во сколько и где сегодня в Ижевске народный сход за Навального? форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ