там нет про бухенвальд? и есть что-то про судью блинова? дык цитируй)))

а вы почитайте..

а ты не стесняйся, процитируй

узя, дурачок, выбрось свой консультант, это ваще не та глава))) читай главу 40.1

http://www.zakonrf.info/upk/317.3/

http://www.zakonrf.info/upk/317.7/

зы.
40.1 317.3
6) действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве;

40.1 317.7

5. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

6. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

история редактирования

юродствуете?

https://www.youtube.com/watch?v=mo90RzfpSBI

на ютубе, если вбить " навальный встреча с избирателями", то можно найти видео встреч, кандидат проводит по 3 встречи в день в районах.

2 часть аудио

http://belan.podfm.ru/my/2/

история редактирования

quote:

---

неправомерное решение...как раз судья имеет такое право

---

право на неправомерное решение?

quote:

---

Originally posted by uzver:

https://www.youtube.com/watch?v=mo90RzfpSBI

---

художественный свист? ню-ню, слился болезный

история редактирования

право на неправомерное решение?

судья имеет право выбрать меру пресечения

заведомо неправосудный приговор часть 2, статьи 305 УК РФ, от 3 до 10 лет лишения свободы

история редактирования

вы сличайте, сличайте..
сначала - о мере пресечения, потом о неправосудном приговоре..

каша в голове..

узвер, дышите глубже, ваша каша пригорает

еще 2 встречи

история редактирования

quote:

---

судья имеет право выбрать меру пресечения

---

если через день после принятия решения, выбранная судьей мера пресечения признана неправомерной, сей факт свидетельствует о низкой квалификации судьи, который допускает необоснованные решения.

история редактирования

похоже ельцин номер 2, такой же борец с коррупцией, такой же рубаха парень
печально это все...
поздравляю вас, мы все стадо, которое очень легко развести...

quote:

---

Originally posted by msm:
похоже ельцин номер 2, такой же борец с коррупцией, такой же рубаха парень
печально это все...
поздравляю вас, мы все стадо, которое очень легко развести...

---

спасибо - поздравления приняты
сам-то понял что сказал ?

история редактирования

quote:

---

поздравляю вас, мы все стадо, которое очень легко развести...

---

судя по тому, что с 91 года вас водят, и вы довольны, то это действительно печально...

самое забавное вспоминают ельцина... может напомнить, кого ельцин назвал своим приемником и привел в кабинет президента под ручку? и кто ельцину дал неприкасаемость ? а горбачев дак вообще шикует празднуя ДР в лондоне.

2 минутный мультик уже год в сети гуляет

история редактирования

выбранная судьей мера пресечения признана неправомерной

а она признана неправомерной?

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

спасибо - поздравления приняты
сам-то понял что сказал ?

---

не, куда уж мне до таких гигантов мысли, отцов русской демократии, на 30 страниц разведших срач

дело в том, что вы почему то не понимаете, что это проект аналогичный ныне действующему

и да, если вы не считаете себя стадом, это самый лучший показатель того, что им вы и являетесь

msm и что вы таки предлагаете?))

Так, как Навальный идет к власти, ему никуда не деться будет от того, чтобы начать продолжить действия против ворюг. Имхо, предполагать, что Навальный проект кремля ещё бредовей, чем версия с госдепом.

навальный - проект мамы навального и папы навального cЛурк

действия против ворюг были и до Навального
Навальный - такой же вор, не лучше не хуже

quote:

---

Originally posted by uzver:
действия против ворюг были и до Навального

---

например ?

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

например ?

---

Чубайса из Росимущества в Роснано перевели..
хотя, в росимуществе прихватизировать уже нечего стало, возможно, в роснано пилить побольше можно, так что сомнительное действие

история редактирования

quote:

---

Originally posted by msm:

и да, если вы не считаете себя стадом, это самый лучший показатель того, что им вы и являетесь

---

а если я осознаю, порою, себя частью стада, то что это значит ?
ваша логиа ущербна, зюзя или кто тытамяперестаювасразличать .

история редактирования

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

Чубайса из Росимущества в Роснано перевели..
хотя, в росимуществе прихватизировать уже нечего стали, возможно, в роснано пилить побольше можно, так что сомнительное действие

---

зачётнеый пример хотя до роснано чубайс окучивал энергетику, там тоже пипец .

история редактирования

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

msm и что вы таки предлагаете?))

---

к сожалению ничего из того, чего вы бы сделали
например, подумать немного?
кто и почему противопоставляет кремль и госдеп? чем отличается навальный от путина? почему навальный уже почти никому не был нужен и, внезапно, сенсационный, с кучей явных нарушений, спектакль в суде?

смотрю на этот цирк и печалюсь

вся эта бредятина продлится еще пару лет, потом таки амбициозного борца с коррупцией восторженные массы вознесут на трон после очередного "я устал, я ухожу". стадо получит нового царя и побежит покупать новые айфоны - вы только не подумайте, я именно в том стаде и нахожусь, ибо сделать ничего кроме набирания здесь букв не могу и не хочу.

Всех логических уловок в твоем сообщении даже не сосчитать, демагог и софист вы, батенька)))

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

а если я осознаю, порою, себя частью стада, то что это значит ?
ваша логиа ущербна, зюзя или кто тытамяперестаювасразличать .

---

видите ли дело в чем:
ни к хомячкам-нашистам, ни к вам хомячкам-либерастам я не отношусь

но и те и другие заслуживают отношения противоположной стороны именно благодаря вот таким вот высказываниям

еще раз для особо продвинутых - вы зря теряете время, сейчас происходит перелом, но для страны он ничего не даст, а даст только таким вот голодным как вы

когда вас погонят на баррикады, я буду так же сидеть и смотреть, а вы, если конечно очень повезет, займете достойное место в новой общероссийской партии, чего я вам безусловно от души желаю

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

Всех логических уловок в твоем сообщении даже не сосчитать, демагог и софист вы, батенька)))

---

так никакого же конструктивного диалога нет, почему бы не потроллить малость?
к тому же беседу ведут явно материально заинтересованные специально обученные товарищи, к тому же свято верящие, что на другой стороне враг. а хотелось бы понимания, что враг не здесь, а там, именно те люди, которые и дают указания и есть враги... хотя, как я уже упоминал, ничего вам подходящего я не скажу

quote:

---

Originally posted by msm:

так никакого же конструктивного диалога нет, почему бы не потроллить малость?
к тому же беседу ведут явно материально заинтересованные специально обученные товарищи, к тому же свято верящие, что на другой стороне враг. а хотелось бы понимания, что враг не здесь, а там, именно те люди, которые и дают указания и есть враги... хотя, как я уже упоминал, ничего вам подходящего я не скажу

---

так если вывод о том, что навальный после путина это как путин после ельцина это троллинг, дай уж нам нормальные логические выкладки)

Почему-то мне кажется, что на улице на баррикадах не найти будет поддержки путина. Особенно показательны в этом плане "путинги"

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

так если вывод о том, что навальный после путина это как путин после ельцина это троллинг, дай уж нам нормальные логические выкладки)

Почему-то мне кажется, что на улице на баррикадах не найти будет поддержки путина. Особенно показательны в этом плане "путинги"

---

ну все ведь довольно просто, в этом то и смысл, не плоди лишних сущностей, обычно эффективнее всего работает именно самое простое решение.

вот посмотри - еще ничего нет, а создается видимость двух непримиримых лагерей, и остаться должен только один. но в реальности ни одного лагеря нет, ни другого. я помню 91, тогда все решилось в москве буквально несколькими тысячами человек, но это был уже спектакль для всех, решилось все раньше

теперь то же самое, создается медиа-образ "плохих" и "хороших", хотя нет ничего, что бы определяло хорошесть одних и нехорошесть других, точнее это подразумевается само собой, элементарная игра на эмоциях с отключением рациональности. когда рациональность таки включится, будет уже поздно, все уже закончится.

баррикады обязательно будут, без них не будет легитимности, иначе царя не бывает

не бывает в жизни совпадений

все эти бездарные стопки законов, которые вдруг приняты за последние два года, и не направлены как раньше на благополучный попил бабла, а именно на создание недовольства (например тот, который вступил в силу сегодня - ведь прямо заставляют всех нас "продвинутый средний класс" бухтеть в курилках, возмущаться в интернетах, в общем еще один пункт против); вдруг десятки сообщений по всей стране о притеснениях исконных коренных жителей горячими гостями с юга, причем именно в ракурсе толерантной поддержки властями этих самых гостей; "неожиданный" рост доллара и официальные данные об инфляции в 3-5% при реальном росте цен в 15-20% и опять же освещении этого именно в таком ракурсе в федеральных сми; волна народного негодования в связи с такими шитыми белыми нитками противоположными судебными процессами министра обороны и навального - вы серьезно верите что все просто так совпадает? то есть вот так просто умные, хитрые, изворотливые, обладающие способностью просчитывать ситуацию на 5 шагов вперед (а иначе их бы там не было) люди, протолкавшиеся на самый верх, внезапно сами себя подставляют? имея возможность влиять через 100% управляемых ими сми на эти самые медиа-образы вот так запросто берут и себя опускают? серьезно в это верите?

история редактирования

например ?

во первых борьба активно ведётся на законодательном уровне
законы о тендерах, о раскрытии информации, о декларациях о доходах и т.п.
всё это целенаправленно делает ситуацию более прозрачной

ну и без этого куча громких дел о коррупции и воровстве - дело "Трёх китов", Ходорковского, Гусинского, Березовского

отжим АвтоВАЗа у СОКа, скандалы в рыбной отрасли, наведён порядок в области СРП

да чего далеко ходить - все громкие скандалы последнего времени в общем то возникли без всякого участия навального

quote:

---

Originally posted by uzver:

во первых борьба активно ведётся на законодательном уровне
законы о тендерах, о раскрытии информации, о декларациях о доходах и т.п.
всё это целенаправленно делает ситуацию более прозрачной

---

не смешите мои тапочки
давайте вот так вот, с ура-лозунгами, проведите сравнение сингапура и россии
обязательно упомяните при этом о нашем неповторимом пути, как у них все просто получилось потому что у них все по-другому и так далее в возвышенных тонах, как вас учили. потом обязательно подключатся креативные "тытамяперестаювасразличать", с взаимными обвинениями, рассказами "а вот наш то огого, все знает и умеет", еще на десяток страниц растянете, все то вы о нас печетесь, о простом ничего не понимающем люде

в сингапуре воры сидят которые столетиями воровали и наркотой барыжили
с чем вы хотите сравнивать?

в верном направлении мысль идет, развивайте

вы msm сначала призываете не плодить лишних сущностей, а потом заявляете что совпадений не бывает. так кому из вас мне верить ?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Lebowski:
вы msm сначала призываете не плодить лишних сущностей, а потом заевляяете что совпадений не бывает. так кому из вас мне верить ?

---

я понимаю, что вас учили отвечать односложно, но таки будьте последовательны и поясните смутившее вас противоречие