quote:

---

Originally posted by TopCat:
дак да, как показала практика даже в демогогических прениях Вы полный ноль

---

дак да - куда нам до профи демагогии

история редактирования

про детройт норм!, а то тут некоторые затирали про то, что город умер из-за количества автомобилей.

quote:

---

Originally posted by TopCat:

Что тут экспертизировать?

---

где состав преступления? налоги уплачены? бухгалтерия в порядке? была необходимость в конкурсных процедурах или свобода воли директора? если экспертиза придет к выводу, что схема носила признаки преступления, то я сниму шляпу... чего сцыте-то? и где твой хозяин был раньше, когда навальный еще не имел такого рейтинга?

экспертиза не может прийти к выводу о том носила схема признаки преступления или нет

это не в её компетенции

Манера разговора конечно у Навального - бл..., пиз..., типа да фуфло - срази видно вождь интиллигенции))))))

quote:

---

Originally posted by Степашка:

где состав преступления? налоги уплачены? бухгалтерия в порядке? была необходимость в конкурсных процедурах или свобода воли директора? если экспертиза придет к выводу, что схема носила признаки преступления, то я сниму шляпу... чего сцыте-то? и где твой хозяин был раньше, когда навальный еще не имел такого рейтинга?

---

Навального судят за налоговые преступления?! не слышал, неужели еще одно дело открыли?
еще раз повторюсь торговали за 200 напрямую прило ВЛК стали торговать ему за 180, что тут не ясно? а ВЛК дальше за 200. конечно свобода воли директора, казал помошник губернатора, надо вяся надо.
и какая тут нужна экспертиза? что торговали до ВЛК за 200 есть договор и отгрузочные, что стали торговать ВЛК за 180 есть договор и отгрузочные. ктото ставил их подсомнение? НИКТО! то что 20 р. осело в кармашке офицерова с котрых он честно заплатил налоги и т.п. платежи делал дак тоже все видно. экспертизу назначают когда что то не ясно. Что в данной сделке Вам не ясно?
Навального тогда еще пытались подтянуть за Кировлес, переговоры перечитайте. Его пытались за банкротсво подтянуть, это не та статья не обанкротил он своими 16 млн кировлес. Потом правильным пасанам подсказали какая статья правильная и все закрутилось и даже Никитос уже ничего сделать не смог, хотя молодец Леху в суде поддержал, респект и уважуха, я думаю Леха его тоже потом поддержит

quote:

---

Originally posted by uzver:
экспертиза не может прийти к выводу о том носила схема признаки преступления или нет

это не в её компетенции

---

вот что я точно знаю, так это то что вопросы об экспертизе, точно не в компетенции программиста-недоучки, типа тебя, зюзя.

история редактирования

так это то что вопросы об экспертизе, точно не в компетенции программиста-недоучки, типа тебя, зюзя.

гы..
по забавному стечению обстоятельств присутствует в моей трудовой биографии и роль эксперта в судебном процессе..

quote:

---

Originally posted by TopCat:

Навального судят за налоговые преступления?! не слышал, неужели еще одно дело открыли?
еще раз повторюсь торговали за 200 напрямую прило ВЛК стали торговать ему за 180, что тут не ясно? а ВЛК дальше за 200. конечно свобода воли директора, казал помошник губернатора, надо вяся надо.
и какая тут нужна экспертиза? что торговали до ВЛК за 200 есть договор и отгрузочные, что стали торговать ВЛК за 180 есть договор и отгрузочные. ктото ставил их подсомнение? НИКТО! то что 20 р. осело в кармашке офицерова с котрых он честно заплатил налоги и т.п. платежи делал дак тоже все видно. экспертизу назначают когда что то не ясно. Что в данной сделке Вам не ясно?
Навального тогда еще пытались подтянуть за Кировлес, переговоры перечитайте. Его пытались за банкротсво подтянуть, это не та статья не обанкротил он своими 16 млн кировлес. Потом правильным пасанам подсказали какая статья правильная и все закрутилось и даже Никитос уже ничего сделать не смог, хотя молодец Леху в суде поддержал, респект и уважуха, я думаю Леха его тоже потом поддержит

---

федя, а когда у тебя интернета нет под руками, ты куда потоки своей бурной фантазии сливаешь ? на окружающих ? не завидую я им

история редактирования

А чтото по делу сказать можете?
когда инета нет,значит я не на работе, а там есть чем заняться

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]так это то что вопросы об экспертизе, точно не в компетенции программиста-недоучки, типа тебя, зюзя.

гы..
по забавному стечению обстоятельств присутствует в моей трудовой биографии и роль эксперта в судебном процессе..[/B]

---

да все мы знаем что ты стукачок мусорской . можешь не хвастаться

quote:

---

Originally posted by TopCat:
А чтото по делу сказать можете?
когда инета нет,значит я не на работе, а там есть чем заняться

---

ха. а на работе тебе заняться нечем ? и кто только тебе зарплату платит ? откуда деньги ?

дак мир то не без добрых людей, но это уже офф топ.
А с чего такой интерес то? я так понимаю тут все не дома сидят и посты пишут

quote:

---

Originally posted by uzver:

экспертиза не может прийти к выводу о том носила схема признаки преступления или нет

---

ваша ушлепочная кончено слажает... а цивилизованная может:
www.booksite.ru/fulltext/bu/text.pdf

цитата: "дача заключения, имеющего статус источника доказательств"

quote:

---

Originally posted by timafon:

Манера разговора конечно у Навального - бл...

---

это тебе бля не мизулина ) а для нежных ухом сосунков еще раз повторю замечательную цитату: лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью (с) раневская

я смотрю новая мантра появилась - экспертиза. для чего нужна и когда применяется не знаем, но точно нужна, без нее не кашерно садить

quote:

---

Originally posted by TopCat:

еще раз повторюсь торговали за 200 напрямую прило ВЛК стали торговать ему за 180, что тут не ясно? а ВЛК дальше за 200

---

обычная коммерция... если своих мозгов заниматься маркетингом нет - покупают чужие

да все мы знаем что ты стукачок мусорской . можешь не хвастаться

противоречивые параграфы в отдельно взятой голове у тебя Тимур..
то ты требуешь независимую экспертизу
то то с ходу независимого эксперта обвиняешь в предвзятости
скушай там галоперидолу что ли я не знаю..

quote:

---

Originally posted by TopCat:
дак мир то не без добрых людей, но это уже офф топ.
А с чего такой интерес то? я так понимаю тут все не дома сидят и посты пишут

---

просто ты уникальный дятел (круче только зюзя который мы все знаем кто) и пишешь в три раза больше любого активного участника. такое ощущение что на другое у тебя тупо времени нет, хотя активность постинга падает во время обеда.
расскажи лучше про добрых людей. за что они тебе платят ? налоги ? или за электричество ? или за воду ? или ты на углеводородной трубе сидишь? из каких денег тебе зарплату платят ?

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]да все мы знаем что ты стукачок мусорской . можешь не хвастаться

противоречивые параграфы в отдельно взятой голове у тебя Тимур..
то ты требуешь независимую экспертизу
то то с ходу независимого эксперта обвиняешь в предвзятости
скушай там галоперидолу что ли я не знаю..[/B]

---

ну начнём зюзя с того, что я не тимур. на этом пожалуй и закончим, хватит с тебя

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Lebowski:
так вот, для того что бы сравнить цены влк и общерыночночные и нужна была экспертиза на проведении которой настаивала сторона защиты и в проведении которой суд отказал

---

Еще бы!
Была бы экспертиза- даже безумные старухи бы поняли всю бредовость обвиненений.

quote:

---

Originally posted by uzver:
дык навальный как раз от окологос производства..

как раз отжимает заказы у независимых контор..

---

Поржал..

Не, uzver, с Вами я спорить не буду. У меня нет опыта работы с детьми отстающими в развитии..

quote:

---

Originally posted by Степашка:
это тебе бля не мизулина

---

история редактирования

ваша ушлепочная кончено слажает... а цивилизованная может:
www.booksite.ru/fulltext/bu/text.pdf

а вы почитайте сами внимательно свою книжку..
там написано именно то о чём я вам говорю..

цитата: "дача заключения, имеющего статус источника доказательств"

именно
одно из доказательств
наравне со свидетельскими показаниями
данными прослушки
и другими материалами дела

как я и писал выше "экспертиза не может прийти к выводу о том носила схема признаки преступления или нет" потому что вопрос о том преступление или нет - исключительная прерогатива суда

даже если такой или подобный вопрос поставят перед экспертами, то такую постановку легко оспорит любой адвокат

quote:

---

Originally posted by Степашка:

обычная коммерция... если своих мозгов заниматься маркетингом нет - покупают чужие

---

Вы видимо совсем дурак. и какой тут маркетинг отжать клиентов с которыми уже кировлес работает?

вот такой маркетинг от навального

"e.. тупую п.. контрагента вместе с губернатором"

quote:

---

Originally posted by uzver:

именно
одно из доказательств

---

так почему засцали-то? наспех влипили пятерочку, а сердюков ест ананасы и рябчиков жует

quote:

---

Originally posted by uzver:

данными прослушки

---

а вот ты тут путина вором обзывал, да? закроем тебя за клевету?

quote:

---

Originally posted by TopCat:

какой тут маркетинг отжать клиентов с которыми уже кировлес работает?

---

он понял, что херово работает и решил отдать на аутсорсинг, а тупых п... посокращать )

так почему засцали-то?

что значит зассцали?
типо "а слабо вольдемару в фонтан прыгнуть" что ли?

прочитайте в уже процитированной книге типовой список вопросов который ставится перед подобной экспертизой и подумайте, являются ли эти вопросы критичными или нет..

а то вы как в водевиле "соломенная шляпка" долдоните своё "шляпка то ведь на месте"

внимание переключить пытаетесь на несущественные вопросы..

Класный аргумент, так так так,кто тут у нас на плохо работает.
вот стопудово плохо со сбытом своих услуг:
Государственное учреждение "Автобаза Администрации Президента и Правительства Удмуртской Республики" и у Бюджетное учреждение Удмуртской Республики "Автобаза Государственного Совета Удмуртской Республики"
Надо надо помочь им маркетинговыми услугами, а то ни подик ане знают кого им возить

вот ты тут путина вором обзывал, да? закроем тебя за клевету?

где именно я назвал путина вором?
в вашем воспалённом воображении?

он понял, что херово работает и решил отдать на аутсорсинг, а тупых п... посокращать )

ну да
а кому отдать на оутсорсинг?

да конечно же конторе которой без году неделя
людям которые вообще никогда в своей жизни лесом не занимались
приехали в регион вообще хрен знает откуда вот только что в прошлом году

очень, очень правдоподобно..
но только Навальному немного артистизма не хватило в последнем слове чтобы всех в этом убедить ..

quote:

---

Originally posted by uzver:

являются ли эти вопросы критичными или нет

---

а если учесть общественное внимание к делу и обвинения в политической подоплеке? чего сложного-то получить заключение экспертов? это ж не на марс слетать

quote:

---

Originally posted by uzver:

где именно я назвал путина вором?

---

это я тебя с топкэтом перепутал... вы с ним на одно лицо )

quote:

---

Originally posted by uzver:

да конечно же конторе которой без году неделя

---

вот такой вот рисковый руководитель кировлеса нда... а кто-то золотовалютный резерв в сомнительные ценные бумаги нерезидентов вкладывает и чо? причем здесь навальный?

а если учесть общественное внимание к делу и обвинения в политической подоплеке?

тем более не надо устраивать балаган

чего сложного-то получить заключение экспертов?

а что сложного вам составить список вопросов перед экспертами?
по выше приведённой книжечке?

я уверен, что с ответами на эти вопросы мнения сходятся и у обвинения и у защиты

другими словами можно конечно поставить перед экспертами вопрос типа "а чему равняется отношение диаметра окружности к её длинне"

и получить интересный экспертный ответ на этот счёт

только какое это отношение к делу имеет?

вот я цитирую например:

С помощью судебно-бухгалтерской экспертизы можно:
----------
.
проверить правильность результатов проведения документальных
ревизий, аудиторских проверок, документального оформления
операций по приему, сохранности и выдаче денежных средств,
поступлений, сохранности и выбытия товарно-материальных
ценностей;
----------

ну поставили вопрос экспертам: там по бумагам всё корректно оформлено
они - всё корректно

а что обвинение считает что некорректно?
или защита?

о чём спор?

вопрос - не относящийся к делу..

их не в некорректном ведении документации обвиняют..

юзверь но должна же быть какаято экспертиза котроя скажет что все хорошо, что заключение договоров с покупателями (с которыми работал напрямую до этого) через прокладку - это есть такой аутсорсинг, вешь полезная особенно если деньги не частные, а государственные.

история редактирования

ну я и спрашиваю - какая?

при назначении экспертизы перед экспертами ставят определённый круг вопросов
в книжке на которую давали ссылку, типовые такие вопросы есть

вот и вопрос к Навальнюкам: какие вопросы вы бы поставили перед экспертами?
из того перечня что есть в книжке..

Парни пока тока уверены что обязательно должна быть, если ее нет, то надо придумать

Зойчем метать бисер перед свиньями? В интернете выложен суд полностью. Для тех, кому интересно, и так станет все ясно после просмотра. Очевидно, что в деле просто нет ну ни одного доказательства. Вообще.
А тем, кому не интересно, тем ничего доказать все равно не получится.

дык всем рукопожатным это и до суда было известно..