зюзя, вы ничего не путаете ?

простая же партитура, чего тут путать то, три аккорда..

quote:

---

Originally posted by uzver:

да он просто портянка!

---

ну хоть немного усердия продемонстрируйте
так запросто сливаться после 30 страниц поноса - не комильфо

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

совпадения случаются, сплошь и рядом, и пытаясь связывязать два, ничем между собой не связанных события, вы плодите лишнюю сущность. вся конспирология на таких лишних сущностях строится

---

я их не связываю, они по абсолютному совпадению оказались помещены в одно предложение.

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

и насчёт работы нашей горячо любимой госдумы - не нужно искать злой умысел там где достаточно обычной человеческой глупости.

---

еще раз - вы действительно себя считаете себя умнее их и способным прочитать все причины действий других людей?

quote:

---

Originally posted by msm:

еще раз - вы действительно себя считаете себя умнее их и способным прочитать все причины действий других людей?

---

считаю ли я себя умнее мизулиной или митрофанова или баталиной или фёдорова или валуева или в этот список можно занести всех депутатов от "ер" почти всех от "ср", процентов 70 комми и "лдпр" полностью ?
да я считаю себя умнее всех этих людей. и вас я считаю умнее их, как и любого участника этого форума, за исключением пожалуй зюзи и топката

история редактирования

погнали селигер поглядеть)))

Кстати, специально для кремлеботов: концепция меняется, папаша Пу дал другие указания по Навальному:
----------
Президент России Владимир Путин заявил на встрече с участниками форума <Селигер>, что ему <показалось странным>, когда оппозиционера Алексея Навального приговорили к пяти годам реального срока. По его словам, странным ему показалась разница в наказании для фигурантов уголовного дела.

Одного - Вячеслава Опалева - приговорили к 4,5 года условно, а Навальному дали реальный срок (как выразился Путин, <вломили пять лет реально> ). Кроме того, четыре года реального срока получил Петр Офицеров, но его Путин в своей речи не упомянул. Навального по имени он не называл.
http://lenta.ru/news/2013/08/02/navalny/
----------
Ждите новые методички.

чел в маскировке с вопросом про Навального понравился, в кепке, в бороде и очках, мать родная не узнает))))

замечание Путина касается общей ситуации в правоохранительной области
таких приговоров как вынесли Навальному, должно быть на порядок больше
и с более вменяемой системой сроков

quote:

---

Originally posted by uzver:
замечание Путина касается общей ситуации в правоохранительной области
таких приговоров как вынесли Навальному, должно быть на порядок больше
и с более вменяемой системой сроков

---

ПС. Небольшой оффтоп..
uzver, Вы рады новому закону о произвольных блокировках интернет-ресурсов (от 02.07.2013 N 187-ФЗ)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by uzver:

касается общей ситуации в правоохранительной области

---

а чо за ситуация в правоохранительной области - либеральничают, грите?

П.С. Перефразирую: "Скажи мне кто твой uzver, и я скажу тебе кто ты"

uzver, Вы рады новому закону о произвольных блокировках интернет-ресурсов

а вы рады ближайшей к вам стройке?

чо за ситуация в правоохранительной области - либеральничают, грите?

ситуация в правоохранительной области на данный момент наиболее ярко демонстрирует идеологические коллизии который происходят в нашем обществе

достаточно много людей склонны называть воровство красивыми словами вроде "коммерция" или "приватизация"

типо "смотрите все оптимизировали, а посадили одного Ходорковского"
или "смотрите все создают прокладки, а осудили одного Навального"

потому и осудили небольшое количество что в целом общество не готово безоговорочно признать такое воровство воровством

с либерализмом это связано, но не сводится полностью к нему

quote:

---

Originally posted by uzver:

замечание Путина касается общей ситуации в правоохранительной области
таких приговоров как вынесли Навальному, должно быть на порядок больше
и с более вменяемой системой сроков

---

Да, теперь я знаю кто сидит под ником uzver - это Дмитрий Песков, пресс- секретарь Путина.

quote:

---

Originally posted by uzver:
ситуация в правоохранительной области на данный момент наиболее ярко демонстрирует идеологические коллизии который происходят в нашем обществе

---

во бля коллизия в "правоохранительной области" - по закону судить или по понятиям)))

quote:

---

Originally posted by uzver:
достаточно много людей склонны называть воровство красивыми словами вроде "коммерция" или "приватизация"
типо "смотрите все оптимизировали, а посадили одного Ходорковского"
или "смотрите все создают прокладки, а осудили одного Навального"

---

чо ты крутишься вокруг да около, эти люди прозываются пжив, стеснительная ты наша, партяначка)))

quote:

---

Originally posted by uzver:
потому и осудили небольшое количество что в целом общество не готово безоговорочно признать такое воровство воровством

---

и народец в стране какой-то неправильный, "не готов безоговорочно признать" "басманае правосудие", как дальше жить?

история редактирования

trampr - ты за народ то не прячься, народ как раз всё хорошо понимает

quote:

---

Originally posted by uzver:
в целом общество не готово

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
народ как раз всё хорошо понимает

---

как сказал бы финя - когнитивный диссонанс

плохо понимаете что такое общество, что такое народ и чем они отличаются?

после всего того что тут написали - неудивительно

quote:

---

Originally posted by msm:

еще раз - вы действительно себя считаете себя умнее их и способным прочитать все причины действий других людей?

---

а вы действительно считаете, что в путинской госдуме много умных людей, которые действительно представляют там интересы рядовых граждан и попали в думу благодаря своим знаниям и интеллектуальным способностям?

quote:

---

Originally posted by uzver:
что такое общество, что такое народ и чем они отличаются?

---

удивительно, чем отличается "единая россия" от "народного фронта"?

история редактирования

а я считаю, что в думу должны попадать люди не по знаниям и интеллектуальным способностям, а по художественно-эстетическому развитию..

quote:

---

Originally posted by uzver:
а я считаю, что в думу должны попадать люди не по знаниям и интеллектуальным способностям, а по художественно-эстетическому развитию..

---

так их по такому значит принципу путин туда собирал?

и как замерял уровень эстетического развития у Жирика и Валуева?

а у Беслана Агаева этот уровень на каком уровне?

или вы в данном вопросе в оппозиции к своему кумиру?

а вы считаете, что в думу депутатов должен выбирать Путин по интеллектуальным способностям?

quote:

---

Originally posted by uzver:
а вы считаете, что в думу депутатов должен выбирать Путин по интеллектуальным способностям?

---

ну так путин же извратил систему выборов в госдуму и вообще политическую систему в стране до такой степени, что в думу сложно попасть самостоятельным и независимым от кремля политикам

а вот гимнастки, артистки и чеченские мажоры туда без особого труда попадают, видимо с эстетическо-художественным развитием у них все в порядке

ну так путин же извратил систему выборов в госдуму и вообще политическую систему в стране до такой степени, что в думу сложно попасть самостоятельным и независимым от кремля политикам

Зюганов? вроде в думе - это во первых

а во вторых "извратил" - это по сравнению наверно с какой то нормой?

с какой? во всех зрелых странах в парламенте заседают серьёзные "системные" политики из узкого круга парламентских партий. в японии вон - вообще за всю историю 1,5 правящих партии..

или вот например в США:
----------
16 октября нью-йоркская полиция арестовала сразу двух лидеров американской партии зеленых, не обратив никакого внимания на то, что это не просто какие-то активисты, а официально зарегистрированные кандидаты в президенты и вице-президенты США. Через пару недель американцы увидят эти фамилии в бюллетенях для голосования, а им надевают наручники и восемь часов держат в участке только за то, что они пытались активно проводить свою избирательную кампанию.
----------

на норму вы ругаетесь, а не на извращение

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]ну так путин же извратил систему выборов в госдуму и вообще политическую систему в стране до такой степени, что в думу сложно попасть самостоятельным и независимым от кремля политикам

Зюганов? вроде в думе - это во первых

а во вторых "извратил" - это по сравнению наверно с какой то нормой?

с какой? во всех зрелых странах в парламенте заседают серьёзные "системные" политики из узкого круга парламентских партий. в японии вон - вообще за всю историю 1,5 правящих партии..

или вот например в США:[/B]

---

меня в отличие от вас проблемы парламентаризма в США и Японии мало волнуют, я вообще не понимаю, почему при обсуждении любого вопроса вы начинаете приплетать в дискуссию Госдеп, США и проблемы американской демократии - мне на их проблемы совершенно наплевать, меня наши проблемы больше беспокоят

именно путин увеличил порог, при котором партии могут проводить в думу депутатов, тем самым совершенно осознанно миллионы россиян были лишены своих представителей в госдуме

именно путин отменил смешанную систему, при которой часть депутатов выбиралась раньше по одномандатным округам, в итоге сейчас жулик волков имеет возможность протащить в думу депутатом от Удмуртии чеченского мажора Беслана Агаева, при допутинской системе выборов волков мог бы из штанов выпрыгнуть, но этого Агаева никогда бы в Удмуртии не выбрали, электорат единоросов глуп и продажен, но не до такой степени

quote:

---

Originally posted by partyzan:

меня в отличие от вас проблемы парламентаризма в США и Японии мало волнуют, я вообще не понимаю, почему при обсуждении любого вопроса вы начинаете приплетать в дискуссию Госдеп, США и проблемы американской демократии - мне на их проблемы совершенно наплевать, меня наши проблемы больше беспокоят

именно путин увеличил порог, при котором партии могут проводить в думу депутатов, тем самым совершенно осознанно миллионы россиян были лишены своих представителей в госдуме

именно путин отменил смешанную систему, при которой часть депутатов выбиралась раньше по одномандатным округам, в итоге сейчас жулик волков имеет возможность протащить в думу депутатом от Удмуртии чеченского мажора Беслана Агаева, при допутинской системе выборов волков мог бы из штанов выпрыгнуть, но этого Агаева никогда бы в Удмуртии не выбрали, электорат единоросов глуп и продажен, но не до такой степени

---

+много

меня в отличие от вас проблемы парламентаризма в США и Японии мало волнуют

да господь с ними
вы употребили слово "извратить"
я вас по этой причине попросил уточнить
что вы понимаете под "нормой"

приведите какие нибудь другие "нормальные" случаи-страны

а то по здравому рассуждению получается что как раз вы хотите "извратить"

чтобы в парламенте маргиналы заседали

таким образом мой вопрос остаётся открытым..
есть у вас примеры "нормальных" стран?

именно путин увеличил порог, при котором партии могут проводить в думу депутатов, тем самым совершенно осознанно миллионы россиян были лишены своих представителей в госдуме

вы кого имеете в виду сейас?
какую именно группу "непредставленных"

давайте конкретнее пожалуйста, без химер..

гомосексуалистов, если вы о них так печётесь, вроде по некоторым данным в думе полно
негров - вроде у нас их на миллионы не набирается

так кого именно вы считаете непредставленными в думе?

при допутинской системе выборов волков мог бы из штанов выпрыгнуть, но этого Агаева никогда бы в Удмуртии не выбрали

вроде бы Березовский был депутатом "от карачаево-черкесии" ещё до Путина?
Нарусова - от Тувы

примеров таких полно. одномандатный округ наоборот проще "купить"

quote:

---

Originally posted by partyzan:

почему при обсуждении любого вопроса вы начинаете приплетать в дискуссию Госдеп, США и проблемы американской демократии

---

А юзьверь вообще на вопросы не отвечает. Не может. Нечего сказать видимо..
Обратите внимание, на любой вопрос, вместо ответа, он задает встречный встречный вопрос, или рассказывает что нить не по теме.. Как в том старом анекдоте: "А почему Вы негров обманываете!?"

история редактирования

методика ведения дискуссии путём задавания вопросов называется "Сократический диалог". Ознакомтесь:
http://www.dianalyz.ru/old/Prax/Forms/discus2.htm
http://it-boost.com/sokraticheskiy-dialog-2#.UfzuBW0utI0

вряд ли можно Сократа упрекнуть в отсутствии ответов
тем не менее..

методика практически незаменима в следующих случаях:

1. когда оппонент выражает явное тебе недоверие - в таком случае цепочку доказательств возможно построить только используя высказывания самого оппонента

2. когда оппонент склонен постоянно использовать ложную дихотомию (сужать пространство выбора вариантов)

в данном же случае было заявлено об "извращении" политической системы
логично задуматься - если то что сейчас у нас извращение, то что - норма?

В случаях когда вопрос действительно имеет смысл и не загоняет в искусственные рамки - я всегда на него отвечаю

в данном топике неоднократно в обоснование своих ответов цитировал действующее законодательство, в отличие от моих оппонентов, которые ни одного действующего закона в свою пользу привести не смогли

еще одно видео

история редактирования

quote:

---

Originally posted by uzver:

вряд ли можно Сократа упрекнуть в отсутствии ответов

---

Вообще-то я про Вас писал.. Ну, да ладно..

uzver, вот это прокомментируете?

"Шойгу оставил Сердюкову служебный автомобиль с мигалкой"

http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=321828

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Doger:

еще одно видео

---

казалось бы, все просто, на поверхности такие хорошие решения лежат. (открытие конечных владельцев, все траты сразу в открытый доступ)..но у нас это как утопия воспринимается((

вчерашняя встреча

кто смотрел уже несколько встреч, может промотать вступление(минут 20)оно почти одинаковое

история редактирования

Уважаемые господа - неужто не надоело с дешевыми портянками типа uzver-я разговаривать?

Эта пропогандошка за вас денежки исправно получает, не кормите.

Вообще-то я про Вас писал.. Ну, да ладно..

вроде бы вы на мои вопросы не отвечаете, а не наоборот..

вот это прокомментируете?

по ссылке ни одной прямой речи
такое - сами комментируйте

открытие конечных владельцев, все траты сразу в открытый доступ

банковская тайна ити её
"мы вас нахлобучиваем, а как - коммерческая тайна"..

кое что хозяева закрыть не успевают, но совсем немного..

http://kreml-org.livejournal.com/3835048.html

quote:

---

Originally posted by Motorhead:
Уважаемые господа - неужто не надоело с дешевыми портянками типа uzver-я разговаривать?

Эта пропогандошка за вас денежки исправно получает, не кормите.

---

Да, нее.. юзьвери хорошее дело делают. Чем больше они пишут, тем яснее истинный портрет путиноида-едроса прорисовывается, во всей его красе..

Мне иногда кажется, что юзверю, наоборот, оппозиция приплачивает, потому что так тонко и последовательно дискредитировать власть - это ж уметь надо!

Покажите мне откуда формируется бюджет собянина, ему как деньги отмывают. Не вот так ли:
http://naganoff.livejournal.com/109187.html

история редактирования

Покажите мне откуда формируется бюджет собянина, ему как деньги отмывают. Не вот так ли:
http://naganoff.livejournal.com/109187.html

хороший анализ, структура финансовых потоков партий (не важно каких - ЕдРо, ЛДПР, Парнас) нуждается ничуть не в меньшем контроле чем аналогичные финансовые потоки КировЛеса

только не совсем понятно причём тут Собянин
он - самовыдвиженец..

к ЕдРо имеет такое же отношение как Навальный - которого как известно на выборы вытащили депутаты МосГорДумы от ЕдРО

история редактирования