quote:

---

Originally posted by uzver:

хотите выглядеть идиотом - без меня пожалуйста

---

вот, вы так каждый раз уклоняетесь от прямых вопросов.

Т.е. Вы не можете привести пример нарушения ПДД?

а что вы там про барана ещё говорили?

вы так каждый раз уклоняетесь от прямых вопросов.

от вопросов, ответы на которые легко находятся чтением данного топика

quote:

---

Originally posted by uzver:

а что вы там про барана ещё говорили?

---

Если опускаетесь до личных оскорблений и увиливаний, значит Вам больше нечего противопоставить моим конкретным аргументам. Следовательно , тема для дискуссии исчерпана.

история редактирования

вашим - действительно нечего

quote:

---

Originally posted by tvn:

Такое может быть только в том случае если вы ставите на свободную придомовую парковку (что сейчас является просто чудом). В том случае, если вы не нарушаете, то тема не про вас. Тема про заставленные дворы центра, старого аэропорта и других, где ведется высотная застройка.

---

Простите, но это не проблемы автомобилистов, что застройщики не могут обеспечить парковочными местами все квартиры многоквартирного высотного дома. Не нужно с больной головы на здоровую перекладывать.

quote:

---

Originally posted by Бойкие Копытца:

Одним из основных требований является призыв к разработке и реализации программы по обустройству удобных автостоянок за пределами дворовых территорий. Поэтому просим поддержать это обращение и всех адекватных автомобилистов.

Все граждане, не равнодушные к здоровью своих детей, пожилых родителей и больных людей, все понимающие опасность превращения городских дворов в автостоянки, просьба внимательно прочитать это обращение, распечатать его, подписать, собрать еще несколько подписей и отправить по указанному адресу.

---

Про реализацию автостоянок в доступной близости от места проживания - согласен. Стоянок не хватает, а существующие закрывают.
Но никто из дворов автостоянки не организует.
Из-за противоречивости формулировки вопроса не стану ничего подписывать. Хотя за стоянки бы плюсанул. Ну, как минимум, чтобы их не закрывали

история редактирования

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]вы так каждый раз уклоняетесь от прямых вопросов.

от вопросов, ответы на которые легко находятся чтением данного топика[/B]

---

Не вижу тут ответы на все вопросы, в т.ч. на самый главный - что нарушает авто стоящий Nое кол-во времени во дворе на отведенном месте (вариант с разнотолкованием норм и правил не надо).
И если это есть нарушение, где варианты свершения правосудия (опять же я не про ТС под знаком, на газоне или тротуаре) ?

quote:

---

Originally posted by SERZHant:

Про реализацию автостоянок в доступной близости от места проживания - согласен. Стоянок не хватает, а существующие закрывают.
Но никто из дворов автостоянки не организует.
Из-за противоречивости формулировки вопроса не стану ничего подписывать. Хотя за стоянки бы плюсанул. Ну, как минимум, чтобы их не закрывали

---

Еще и могут сделать хуже. Т.е. если выпнуть все ТС из дворов, они же где-то должны оказаться?! агшпаркинга еще нет, да и не спасет. Значит, начнут забиваться проезды за домами, мелкие улочки и т.п.

quote:

---

Originally posted by realok:

Еще и могут сделать хуже. Т.е. если выпнуть все ТС из дворов, они же где-то должны оказаться?! агшпаркинга еще нет, да и не спасет. Значит, начнут забиваться проезды за домами, мелкие улочки и т.п.

---

Я ни слова не сказал про выпинывание авто с придомовых территорий
Сейчас-то просто выхода порой нет. А там будет альтернатива. На 5-10 минут можно у дома поставить на освободившиеся места, а на ночь или дольше на стоянку.

история редактирования

это не проблемы автомобилистов, что застройщики не могут обеспечить парковочными местами все квартиры многоквартирного высотного дома

да вот как раз проблемы автомобилистов..
----------
ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
----------

Интересно когда до автомобилистов дойдет, что им не кто и не что не должен. Что пора задуматься о строительстве цивилизованных стоянок на собственные средства, где в этом есть необходимость.

quote:

---

Originally posted by uzver:
да вот как раз проблемы автомобилистов..
----------
ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
----------

---

Вы снова хотите начать дискуссию? Ладно.
Согласен с данной статьёй Гражданского Кодекса. Но я не припомню какой-либо статьи, в которой автомобилист обязуется за свой счёт организовывать парковочные места

Статья 209 ГК РФ. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Где хочу (и не нарушаю при этом), там и ставлю

quote:

---

Originally posted by Джорж:
Интересно когда до автомобилистов дойдет, что им не кто и не что не должен. Что пора задуматься о строительстве цивилизованных стоянок на собственные средства, где в этом есть необходимость.

---

У нас никто никому не должен. И автомобилисты тоже не должны жертвовать своим комфортом и временем для удовлетворения потребностей дяденьки/тётенки Абвгд. Вам нужен комфорт - обеспечивайте его сами. Других не трогайте

история редактирования

quote:

---

Originally posted by SERZHant:

МГСН 1.01-99 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМ И ПРАВИЛ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПЛАНИРОВКИ
И ЗАСТРОЙКИ МОСКВЫ МГСН 1.01-99
[b]Хранение - пребывание автотранспортных средств, принадлежащих постоянному населению города, по месту регистрации автотранспортных средств.
Что с ним не так? Наше, думаю, не сильно отличается[/B]

---

Нормы москвы здесь причем?

quote:

---

Originally posted by Shishkina1988:

Нормы москвы здесь причем?

---

Я взял оттуда только определение хранения.

quote:

---

Originally posted by SERZHant:

Вам нужен комфорт - обеспечивайте его сами

---

Именно этим и занимаемся обеспечиваем комфорт окружающим.

quote:

---

Originally posted by Джорж:

Именно этим и занимаемся обеспечиваем комфорт окружающим.

---

При этом ограничиваете права и свободы других жителей РФ, что идёт вразрез с Конституцией РФ.

quote:

---

Originally posted by uzver:

ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

---

как это применительно к праву на владение ТС и его хранению?

история редактирования

Хранение машин незаконно во дворе,другими словами стоянка. Парковка разрешена. Все кто паркуется во дворе,ничего вы не нарушаете. Все, кто хранит машину во дворе,ставит на стоянку,вот данная петиция про них. "Стоянка" и "парковка" четко разграничены законом,наша задача - следить.

quote:

---

Originally posted by realok:

как это применительно к праву на владение ТС ?

---

прямо. НО это не накладывает каких-либо ограничений в плане распоряжений им.

quote:

---

Originally posted by SERZHant:

При этом ограничиваете права и свободы других жителей РФ, что идёт вразрез с Конституцией РФ.

---

Пытаемся призвать не воспитанных автовладельцев уважать окружающих.

история редактирования

определение хранения которое дал "не лыжник"
просто замечательное
если такое же примут у нас, будут регистрировать ТС по конкретному адресу
то это будет практически японский вариант..

можно будет жаловаться за незаконную регистрацию так как заявленное место регистрации не удовлетворяет санитарным требованиям

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Shishkina1988:
Хранение машин незаконно во дворе,другими словами стоянка. Парковка разрешена. Все кто паркуется во дворе,ничего вы не нарушаете. Все, кто хранит машину во дворе,ставит на стоянку,вот данная петиция про них. "Стоянка" и "парковка" четко разграничены законом,наша задача - следить.

---

Де факто понятно. Де юро авто нельзя поставить во дворе на стоянку, так как дворы не есть стоянки. Если же вы имели в виду термин стоянка в плане движения, то стоянкой считается любая остановка свыше 5 минут, кроме погрузки-выгрузки пасажиров.

quote:

---

Originally posted by SERZHant:

прямо. НО это не накладывает каких-либо ограничений в плане распоряжений им.

---

Ну, я про это и вопрошаю у uzver_а.

quote:

---

Originally posted by Shishkina1988:
Хранение машин незаконно во дворе,другими словами стоянка. Парковка разрешена. Все кто паркуется во дворе,ничего вы не нарушаете. Все, кто хранит машину во дворе,ставит на стоянку,вот данная петиция про них. "Стоянка" и "парковка" четко разграничены законом,наша задача - следить.

---

еще бы глянули московский опыт по схожей теме.

quote:

---

Originally posted by uzver:
определение хранения которое дал "не лыжник"
просто замечательное
если такое же примут у нас, будут регистрировать ТС по конкретному адресу
то это будет практически японский вариант..

иначе можно будет жаловаться за незаконную регистрацию..

---

Хранение - пребывание автотранспортных средств, принадлежащих постоянному населению города, по месту регистрации автотранспортных средств.

Регистрация ТС производится с использованием регистрационного адреса собственника ТС. Чем вам не нравится определение?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by SERZHant:

Я взял оттуда только определение хранения.

---

Это их определение,по юрисдикции оно у нас не действует.

quote:

---

Originally posted by SERZHant:

Я взял оттуда только определение хранения.

---

Это их определение и у нас оно не действует.

quote:

---

Originally posted by Shishkina1988:

Это их определение,по юрисдикции оно у нас не действует.

---

покажите мне определение хранения, действующего в Ижевске с прямым указанием на источник и ссылку на сам источник.
Если же его нет, следует ли из этого, что и термин "Хранение" для Ижевска не применим? Если применим, то как его трактовать? Я ссылаюсь на ближайший доступный источник

история редактирования

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]с нами? А кто еще со мной?

mc..[/B]

---

Я не с теми ни не с другими, обе стороны пытаются доказать что белое это белое, а черное это черное, НО каждый со своей стороны и через свои цветные очки, правд минимум четыре
1. одной стороны
2. другой стороны
3. устроившего свару чтобы нажиться
4. того кому пофиг.

ЗЫ:
Оплачиваю две стоянки, одна у дома, вторая у работы.

Регистрация ТС производится с использованием регистрационного адреса собственника ТС.

другими словами, подавая заявления о регистрации автовладелец предполагает машину хранить по указанному адресу?

т.е. если приложить к жалобе доказательство того что указанное место не оборудовано для хранения автомобиля можно требовать отмены регистрации..?

quote:

---

Originally posted by SERZHant:

покажите мне определение хранения, действующего в Ижевске с прямым указанием на источник и ссылку на сам источник.

---

а его нет, соответственно, применительно к нам, куда дышло туда и вышло

quote:

---

Originally posted by uzver:

другими словами, подавая заявления о регистрации автовладелец предполагает машину хранить по указанному адресу?

т.е. если приложить к жалобе доказательство того что указанное место не оборудовано для хранения автомобиля можно требовать отмены регистрации..?

---

Использование адреса собственника ТС не значит, что ТС будет храниться по этому адресу. Оно значит, что собственник живёт по этому адресу. Не зарегистрированному нигде человеку ТС не зарегистрируют.

quote:

---

Originally posted by mc:

а его нет, соответственно, применительно к нам, куда дышло туда и вышло

---

Следует тогда взять определение ближайшей административной единицы РФ применительное к нашему городу. Иначе получается, термин есть, а его определения нет. Из этого следует, что термин автостоянка, например, правильно трактовать невозможно

история редактирования

quote:

---

Originally posted by SERZHant:

Использование адреса собственника ТС не значит, что ТС будет храниться по этому адресу. Оно значит, что собвтенник живёт по этому адресу. Не зарегистрированному нигде человеку ТС не зарегистрируют.

---

+ тем более порядок действий по регистрации ТС четко прописан. И там увы или хорошо, что нет ничего подобного про место хранения.

Использование адреса собственника ТС не значит, что ТС будет храниться по этому адресу.

ну у нас может быть и не значит, а вот по процитированному определению - значит

Мне вот интересно, почему в первом посте нет, допустим справочного материала:
как законно сделать ограду дет. площадок, газонов
как организовать стоянку на пустыре, удалении от жилой зоны
и т.д. ?

quote:

---

Originally posted by SERZHant:

Хранение - пребывание автотранспортных средств, принадлежащих постоянному населению города, по месту регистрации автотранспортных средств.

Регистрация ТС производится с использованием регистрационного адреса собственника ТС.

---

Было бы просто замечательно,если бы сделали как в Японии:хранение - пребывание тс по месту регистрации,но только у таких мест регистрации тс были бы нормы их создания,и туда бы точно не смогли включить при домовые территории.

quote:

---

Originally posted by uzver:

ну у нас может быть и не значит, а вот по процитированному определению - значит

---

Хранение - пребывание автотранспортных средств, принадлежащих постоянному населению города, по месту регистрации автотранспортных средств.
В определении не говорится, что определённый адрес регистрации собственника = определённому адресу места регистрации ТС
Сколько раз я должен скопировать это определение, чтобы Вы поняли. Мой авто зарегистрирован в Ижевске, следовательно в нём и пределах юрисдикции местного регулирующего органа я могу его законно хранить.

история редактирования