quote:

---

Originally posted by do-my-nik 1610:

добавлю от себя...
Как установлено в ходе проверки, полковник полиции, застреливший одного из соседей-азербайджанцев и ранивший другого, действовал в целях самообороны, сообщил в воскресенье руководитель пресс-службы МВД по Удмуртии Николай Коротояцкий.
взято отсюда

http://www.vz.ru/news/2013/4/14/628692.html

теперь вопрос оппонентам,насколько велики шансы было договориться мирно,вызвать,дождаться наряд и получить тишину и вообще трудновато адекватно вести беседу с кавказцами когда у них численный перевес....

---

К сожалению сдесь мнение только одной заинтересованной стороны (обвиняемого), уверен, азеры скажут другое. Выводы делать рано.

quote:

---

Может с тортом-то дело бы лучше закончилось для всех? Все варианты надо использовать - плохой мир хуже любой войны.

---

все верно. "Кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет" (с) Александр Невский

quote:

---

Originally posted by eugene80:
Полковник это герой нашего времени!!! Поступил верно, как гражданин и нормальный здравомыслящий человек. Да и не нам судить, он принимал решения в экстремальной ситуации угрожающей его жизни. Не он нападал, на него напали группой в состоянии алкогольного опьянения!!!! Это самооборона!!! Я также бы поступил, я бы впервую очередь думал о том как защитить себя и свою семью ЛЮБЫМИ возможными способами, а не о здоровье нападающих бандитов.
Это прецендент хороший урок для всех.

---

Подобный инцидент уже был в Ижевске - омоновец в соц.городе у подъезда расстрелял из боевого молодых пацанов. Жалко тех и других, горе у тех и у других. Имея пистолет нужно иметь чувство ответственности.

Однако эксперты по самообороне советуют не доводить до того состояния когда вы уже находитесь между жизнью и смертью и применять оружие самообороны тогда когда вы сами почувствовали, что вашей жизни и здоровью что-либо угрожает.
Что то я чую, что вы мне угрожаете не вальнуть ли мне вас?!

quote:

---

Originally posted by Tk1:

а зачем было договариваться? сразу вызывать наряд, и все хотя бы были живы.

---

Не факт. У наряда боевое. Да еще, по приезду, "добрая" соседка, которая, как обычно, "всё знает", шепнёт о вооруженных наркоманах-террористах, засевших в одной из квартир...

не стали бы они на наряд наезжать. А если бы стали, то тут уж точно - наряд обязан был бы их задержать. И стрелять по конечностям.

quote:

---

Что то я чую, что вы мне угрожаете не вальнуть ли мне вас?!

---

вот подвох где, подмечено точно!

quote:

---

Originally posted by Tk1:

И стрелять по конечностям.

---

В суматохе и ограниченном периметре прицельную стрельбу не сможет вести и профессионал.

но в случае с нарядом это было бы нападение на полицейских при осуществлении ими своих служебных обязанностей. А это (и любые неадекваты такое понимают) - совсем другое дело.

quote:

---

Правда там спать от подъёма до отбоя тоже не дают.

---

опыт?

quote:

---

омоновец в соц.городе у подъезда расстрелял из боевого молодых пацанов

---

напомни про этот инцидент, только со ссылами
ну а от WebDe, как обычно фееричная херня

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Что то я чую, что вы мне угрожаете не вальнуть ли мне вас?![/B]

---

Если бы короткоствол на руках у населения был, неадекваты вам подобные вымерли бы естественной смертью

quote:

---

Originally posted by gennadi:

вот это полный бред. как вы оцените степень мастерства ,чтобы оценить ,является этот человек смертельным оружием ?.

---

От мастера спорта и выше. От призера любого регионального соревнования и выше. Это варианты - можно и обсудить

quote:

---

От мастера спорта и выше. От призера любого регионального соревнования и выше. Это варианты - можно и обсудить

---

регалии не обязательны , не думаю что Смоллет стреляет хуже Бедуина (если ты знаешь о ком я )

quote:

---

Originally posted by rjhytn:

Это возможно всё потом, но изначально - шум или веселье в соседней квартире - у СОСЕДА.

---

А если покопать, то может найдется и еще чего более раннее Стрельба результат нападения. Все остальное за уши притянуто.

quote:

---

Originally posted by brigada8-5:

регалии не обязательны , не думаю что Смоллет стреляет хуже Бедуина (если ты знаешь о ком я )

---

Мастера не имеющие регалий всегда останутся, но лучше какой-то критерий вместо полного их отсутствия. Кроме того работу адвоката никто не отменял, пусть доказывает, например, что злодей лучший боец автозавода по подпольным боям без правил.

Впрочем тема профессиональных боксеров решающих применить свои навыки в клубных разборках, это тема для отдельного разговора

quote:

---

Originally posted by rjhytn:

Народ у нас совсем одичал - к соседям как на войну ходят, в жене шпиона видят - расчленяют и в холодильник пихают.

---

Только сейчас заметили? Надо было лет 30 назад спохватываться

quote:

---

Originally posted by rjhytn:

Может с тортом-то дело бы лучше закончилось для всех? Все варианты надо использовать - плохой мир хуже любой войны.

---

К сожалению при определенных обстоятельствах иногда даже при максимальном старании не удается сохранить и плохой мир.

Тут все гадают на кофейной гуще и строят предположения не имея никаких достоверных фактов. А можно мне тоже:?

Полковник вынужденный в течении нескольких часов слушать какофониию за стеной в конце концов не выдержал и пошел сделать по соседски замечание. В ответ услышал: "Дэнь рождэнья у нас,нахер иди. Будешь возникать - люлей отхватишь."
Полковник возвращается назад, звонит в отдел и вызывает наряд. Дежурный отвечает: " Извините т. полковник все на выезде у нас. Грабеж (кража,разбой.. сами варианты подберите). Как только освободятся сразу направлю. Полковник, который прекрасно понимает ситуацию, понимает что может ждать очень долго, а может быть даже в этой ситуации отказывается от помощи т.к. понимает, что у дежурного проблем и без него выше крыши причем более важных, решает еще раз разрулить ситуацию самостоятельно. Идет к соседем, но ранее убедившись в их агрессивном настрое прихватывает с собой имеющееся оружие самообороны и удостоверение.
Предъявляет удостоверение и требует в очередной раз прекратить дебош уведомляя, что вызвал наряд . В ответ слышит: "Я твой наряд вместе с твоей мама... имел" и получает толчок в грудь от, которого теряет равновесие и падает. Несколько человек кидаются добивать. Полковник выхватывает ствол - его пытаются вырвать - в результате беспорядочная стрельба куда придется.

Ну и чем мои домыслы хуже домыслов Эстетмена например?

история редактирования

К домыслам chim я бы добавил, что полковник пытался ретироваться, чтобы не допустить применения; или применить на территории своего жилища. Но более молодой коллектив его догнал на лестнице со спины. Тоже домысел, конечно.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by chim:

Ну и чем мои домыслы хуже домыслов Эстетмена например?

---

они более реалистичны, нежели хладнокровный полковник-убийца-мастер спорта по пулевой стрельбе по лобешникам...

quote:

---

напомни про этот инцидент, только со ссылами

---

в 90-х далеких было такое, или даже в конце 80-х. только не у подъезда! а уже в кабинете его личном куда он всю эту компанию отвез. попросил выйти из кабинета всех подчиненных. потом хладнокровно расстрелял кучу народу, не помню точно сколько, но человек по моему 6. ну а осознав что сделал, пустил себе пулю. ЧП общероссийского масштаба было.

ога, вспомнил, в 90=ые это было

Ну и чем мои домыслы хуже домыслов Эстетмена например?
Вы опять бредите? Где вы мои домыслы тут увидели? У вас буйная фантазия!
Впрочем тема профессиональных боксеров решающих применить свои навыки в клубных разборках, это тема для отдельного разговора
У вас явно чешутся рученки, идите в другом месте их чешите!

quote:

---

Originally posted by chim:

Ну и чем мои домыслы хуже домыслов Эстетмена например?

---

Поддерживаю, реалистичны.
Похоже на развитие ситуации, которое имело место, в действительности, случиться.

реалестично, кроме этого

quote:

---

Originally posted by chim:

Дежурный отвечает: " Извините т. полковник все на выезде у нас. Грабеж (кража,разбой.. сами варианты подберите)

---

скорее всего, даже не звонил... его тогда же не толкали, просто удостоверение и оружие, как правило, успакаеват.. те брал не для обороны, а для момента устрашения/отрезвления
ЗЫ если правильно помню в законе как раз об этом и пишут, прежде чем стрелять, нужно сообщить о наличии оружия и намерении его применить. ))) сообщил, а те не поверили.. - применил

история редактирования

quote:

---

Originally posted by rjhytn:

К сожалению сдесь мнение только одной заинтересованной стороны (обвиняемого), уверен, азеры скажут другое. Выводы делать рано.

---

а им ссылку на этот форум на коврик под дверь никто не кинул, вот и не пишут, и вряд ли будут... разве что, угрожать?

quote:

---

Originally posted by SHaG:
реалестично, кроме этого

скорее всего, даже не звонил... его тогда же не толкали, просто удостоверение и оружие, как правило, успакаеват.. те брал не для обороны, а для момента устрашения/отрезвления
ЗЫ если правильно помню в законе как раз об этом и пишут, прежде чем стрелять, нужно сообщить о наличии оружия и намерении его применить. ))) сообщил, а те не поверили.. - применил

---

Тоже фантазия расшалилась?!

и что тут "фантастического"?

quote:

---

Originally posted by SHaG:
и что тут "фантастического"?

---

Это ваши фантазии не более того! Вас же там не стояло!

вероятно он будет проверен на предмет псх.расстройства..

quote:

---

Originally posted by ShokolaDniCz@:
вероятно он будет проверен на предмет псх.расстройства..

---

Гы... вы удивитесь наверное, но при каждом назначении на вышестоящую должность сотрудники проходят комиссию в ЦПД (центр психологической диагностики) в которую входит тестирование из почти 500 вопросов, различные психологические тесты, и собеседование с психологом и даже психиатором причем достаточно серьезные. На некоторые должности и детектор лжи приходится проходить.

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Вы опять бредите? Где вы мои домыслы тут увидели? У вас буйная фантазия!

---

Вот здесь, например:

quote:

---

1. [B]вернулся после первого визита с оружием. это может быть рассмотрено судом как умысел на применение. к томуже не вызвал наряд ппс, имеющих специальное оборудование для определения уровня шума и специальные навыки для утихомирования буйных граждан.
2. не взял с собой свидетелей, видео-аудиотехники. трудно будет доказывать правоту своих показаний, в отличии от потерпевших, показания которых априори будут иными. тем более учитывая количество "свидетелей" со стороны потерпевших, их показания более весомые, ведь у подполковника личная заинтересованность в оправдании своих поступков, и широкий спектр связей и инструментов для самооправдания. про лжесвидетельствования не надо писать - им могут следовать как истец, так и ответчик.

3. подполковник после причинения ущерба жизни и здоровью граждан предпочел ретироваться, а не обеспечить условия для оказания первой медицинской помощи пострадавшему, как прописано в законе о полиции, не раз тут процитированном.

---

Откуда вы взяли сведения о том что вы написали и, то что я выделил жирным шрифтом лично мне(как впрочем, думаю, и большинству форумчан)абсолютно неясно. Так что, чем хамить от недостатка аргументов, лучше обратите внимание на свою бурную фантазию

история редактирования

Точняк бредите! Это не я писал очнитесь! не взял с собой свидетелей, видео-аудиотехники. трудно будет доказывать правоту своих показаний, подполковник после причинения ущерба жизни и здоровью граждан предпочел ретироваться, а не обеспечить условия для оказания первой медицинской помощи пострадавшему,

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:
Точняк бредите! Это не я писал очнитесь! не взял с собой свидетелей, видео-аудиотехники. трудно будет доказывать правоту своих показаний, подполковник после причинения ущерба жизни и здоровью граждан предпочел ретироваться, а не обеспечить условия для оказания первой медицинской помощи пострадавшему,

---

Хм... Извините. Действительно процитировал Плазара. Ну уж больно вы похожи

quote:

---

Originally posted by chim:

Хм... Извините. Действительно процитировал Плазара. Ну уж больно вы похожи

---

А ведь так и пристрелить по ошибке могли! Как это полковник сделал теперь небось локоток то достать не может!

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

А ведь так и пристрелить по ошибке могли! Как это полковник сделал теперь небось локоток то достать не может!

---

Еще раз прошу прощения. Просмотрел все 12 страниц темы. Прямого передергивания фактов с вашей стороны не нашел. Так... Провокационные высказывания общего плана не более того. Вроде последнего

история редактирования

полковник молодец,так с этими безпредельщиками и надо. а то что тут кто то пытается вести себя как юрист совсем смешно, почитай закон внимательно, он на стороне полковника!