Странный какой-то Радеон... Мой 8500 на той же конфигурации показывает намного меньше. Около 7500 в 2001ом и меньше тысячи в 2003ем.
Что-то здесь не так!..

Напиши свои результаты Аustin

Поясняю (прошу прощения за неточные цифры, ну не хочу я все это повторять):
без разгона и без правильных дров тоже имел меньше 8000 (сколько точно не помню может тоже около 7500)
после разгона проца 1466->2000 я получил чуть более 8000
но самое главное, а именно не менее килопопугая я получил после установки в вин хп дров от виа 4in1 за одним получил возможность включить agp в настройках catalyst
ну еще сотни три попугаев получил от разгона видюхи 250/230 -> 280/260

Кстати как можно заметить 3дмарк 2001 очень чувствителен к процу, по крайней мере я получил от разгона проца приросту более чем 2 раза попугаев чеи от разгона видюхи, это кстати можно увидеть если сравнить атлоновские попугаи с целероновскими

А вот 3дмарк 2003 очень чувствителен к производительности видюхи и к наличию поддержки директХ9

Поверьте попугаи реальные, настройки тестов и видюхи по умолчанию. Тесты разумеется патченные
А вот кстати мой атлон 1700+ http://web.izh.com/~sam/overclock.jpg
конечно я его на такой частоте не эксплуатирую, но и это не предел: его можно еще гнать и гнать

MB - GA 8IPE 1000 (rev 1)
p4 1400@2000
radeon 9600 pro нонаме (частоты не знаю)
256 мб NPC PC-2700 (266@380) Single Chanel

3dmark 2003(1024@768 - остальное по дефаулту) - 1528 птичек

3dmark 2001 - не нашел директх 8.1 (у меня 9.0) - не запустился (качал с экодема)

quote:

---

Originally posted by mouse007:
MB - GA 8IPE 1000 (rev 1)
p4 1400@2000
radeon 9600 pro нонаме (частоты не знаю)
256 мб NPC PC-2700 (266@380) Single Chanel

3dmark 2001 - не нашел директх 8.1 (у меня 9.0) - не запустился (качал с экодема)

---

должон запуститься ему нужно минимум 8.1
у меня 9.0 и нормально

3dmark 2003(1024@768 - остальное по дефаулту) - 1528 птичек - всего-то? а какой смысл в ати9600про? что-то у тебя не то

и опять-таки интел в сад

quote:

---

Originally posted by Михалычь:
Странно ... твой ATI 9100
В 2003 на уровне Fx5200
а в 2001 на уровне FX5700

ты померяй поточнее...
либо может патч какой на 2001 у тебя стоит?

Да еще забыл сказать все установки по умолчанию в обоих тестах!!!

---

Конечно так и должно быть
В 2003 на уровне Fx5200 потому что в Fx5200 есть поддержка directX9 а у меня нету
по этому поводу я уже писал
В случае если тесты на directX9 не проходят 2003 ставит большой минус, если отключить в Fx5200 эту поддержку (а она ему нафиг не нужна) то она сольет моему радеону

а то что в 2001 на уровне FX5700 то дело в целероне он просто не может вытянуть ни одну современную видюху (даже FX5200, я уж не говорю про FX5700 и более крутые)

quote:

---

Originally posted by Сергей:

должон запуститься ему нужно минимум 8.1
у меня 9.0 и нормально

3dmark 2003(1024@768 - остальное по дефаулту) - 1528 птичек - всего-то? а какой смысл в ати9600про? что-то у тебя не то

и опять-таки интел в сад

---

я же написал что у меня директх 9.0 , 9.0б вернее. Скока птичек должно быть я не знаю - мне главное что у меня дум3 не тормозит (бета вторая, в котором 9 уровней) - ну так когда большой монстр близко - есть рывки. И графические приложения не тормозят.
А по поводу интел в детсад - даже спорить не хочу - это извечная тема что круче интел или амд. Просто ненавижу я амд - несерьезный процессор.

quote:

---

Originally posted by Сергей:
Поясняю (прошу прощения за неточные цифры, ну не хочу я все это повторять):
без разгона и без правильных дров тоже имел меньше 8000 (сколько точно не помню может тоже около 7500)
после разгона проца 1466->2000 я получил чуть более 8000
но самое главное, а именно не менее килопопугая я получил после установки в вин хп дров от виа 4in1 за одним получил возможность включить agp в настройках catalyst
ну еще сотни три попугаев получил от разгона видюхи 250/230 -> 280/260

Кстати как можно заметить 3дмарк 2001 очень чувствителен к процу, по крайней мере я получил от разгона проца приросту более чем 2 раза попугаев чеи от разгона видюхи, это кстати можно увидеть если сравнить атлоновские попугаи с целероновскими

А вот 3дмарк 2003 очень чувствителен к производительности видюхи и к наличию поддержки директХ9

Поверьте попугаи реальные, настройки тестов и видюхи по умолчанию. Тесты разумеется патченные
А вот кстати мой атлон 1700+ http://web.izh.com/~sam/overclock.jpg
конечно я его на такой частоте не эксплуатирую, но и это не предел: его можно еще гнать и гнать

---

Всетаки ты еще раз потести, и выложи точные цифры, а также можешь скриншот с результатами, там где фпс-ы ...

да мне не жалко
тока у меня сейчас пока нет 3дмарк 2003
а 3дмарк 2001 пожалуйста, частота видюхи
280/540
<img src='web.izh.com/~sam/280x270.GIF' border='0'/>

9593 попугая

и инфа о машине
<img src='web.izh.com/~sam/sys.GIF' border='0'/>
http://web.izh.com/~sam/sys.GIF

картинки не показывает =(
хм а где-то же картинки я видел

после конца теста есть кнопелька подробнее...

quote:

---

Originally posted by Михалычь:
после конца теста есть кнопелька подробнее...

---

ты про что?
я лично про то что где здесь на форуме вставляли картинки, а вот как?

Ну что удовлетворен? Или еще 3дмарк 2003 кинуть?

На этой картинке http://web.izh.com/~sam/280x270.GIF

у тебя Филрейт твоего Раедона 9100
выше чем у FX5700

это мало сказать удивительно ...

объясните дураку, че такое попугаи?
это не операци сплавающей точкой?

Попузгаи - это 3D Mark-и

очки которые даются после ропхождения тестов...

в чем измеряются (только не говори что в попугаях)

В 3D Mark-ах

А лучше запусти тесты и посмотри сам...
Тесты на Экодеме лежат ...

какой-то тест у вас доисторического железа %)

quote:

---

Originally posted by JR:
какой-то тест у вас доисторического железа %)

---

Тесты все одинаковые, и общее у них одно: они никогда не дадут объективную оценку, потому как результат сильно зависит от задачи, а каждая машина по-своему плохо/хорошо решает конкретную задачу

Всегда можно придумать такой тест, который на заведомо более слабой машине во всех отношениях будет давать лучший результат

quote:

---

Originally posted by JR:
какой-то тест у вас доисторического железа %)

---

Пардон, ошибься, подумал ты про дисторические тесты, а ты про доисторически железа

По этому поводу: зачем тратить офигенные деньги за номинальное присутствие директх9?
Все равно ни одна современная карточка (кроме тех что стоят от 300$) не потянут игры с заточкой под этот директх, получается что он есть что его нет, все едино, тогда зачем он тоды нужен?
Вот когда 9800-5900 будут стоить 100-150$, то есть когда появится новое поколение карточек, тогда и можно будет это брать, точно так же как до сих пор оправдана покупка gf4ti

quote:

---

Originally posted by JR:
какой-то тест у вас доисторического железа %)

---

А ты свое железо потесть и выложи...

меня ломает 3дмарки скачивать.

2800 п4, 512 оперативы, 9600 радеон.

скоро поменяю память на 400, да мамку из последних асусов поставлю %)

это у тебя крутейшее железо ?

Ха-ха-ха ...

Потести свое "крутое" железо

история редактирования

я не говорил что крутое, но не явное старье снятое с производства как у некоторых

Все равно потести, интересно ведь

quote:

---

Originally posted by Urtica Veridae:
я не говорил что крутое, но не явное старье снятое с производства как у некоторых

---

тут все быстро меняется, сегодня оно новое завтра уже снято, делов то...

quote:

---

Originally posted by Al:

тут все быстро меняется, сегодня оно новое завтра уже снято, делов то...

---

Точно, например GeForce FX 5900 XT скоро будет снята с производства...

так что твое железо тоже старое JR, есть и поновее...

З.Ы. А потестить боишьси хи-хи...

история редактирования

Для Сергея!!!

твои слова "и опять-таки интел в сад"
Вот система на которой тоже как и у меня
FX5200 но частоты видюхи выше, значит она быстрее, только тут АМД проц... А результаты хоть немного но ниже в 2001 Марке
Взято с cайта www.overclockers.ru

Так что АМД - Ацтой!!!

AthlonXP 2200+ @ 2800+ 1.80 @ 2.25ГГЦ 1.7V (Thorton)
256Mb PC3200 Hynix
MSI K7N2 Delta nForce2 Ultra400
ASUS V9520/TD GeForce FX5200 128mb 128bit 275/480
WinXP Pro SP1
53.03

3DMark2001 - 6200

А твоим результатам я верю !!! Все ок ...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Михалычь:

Точно, например GeForce FX 5900 XT скоро будет снята с производства...

так что твое железо тоже старое JR, есть и поновее...

З.Ы. А потестить боишьси хи-хи...

---

я вот не побоялся 2001 качнуть, хоть результат меня и неудовлетворил, но так как тестировал 1 раз в разгар рабочего дня при усиленной работе с сервером БД (на моем компе) :-) то думаю что повторю тестирование позже.... всего заработал 6000 попугаев без разгонов

П4 2,4Ггц 800FSB HT
EPoX EP-4PDA2V 865PE (memory mode - standard)
512 (2x256) 3200 DDR in dual-channel mode
Leadtek FX5200 128MB
Seagate SATA150 80GB
LCD Samsung 152B

Вообщем типичный офисный компьютер, будет времени по больше поколдую с настройками глядишь к 8 тысячам попугаев и приближусь только не вижу смысла - я на нем не играю

история редактирования

Ал,
ты частоты видюхи сообщи ...

З.Ы. На всякий случай, если ты не знаешь:
подправь в regedit
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NVTweak

Создай параметр CoolBits типа DWORD
и присвой значение 3

тогда в драйверах будет заложка: "тактовые частоты"

quote:

---

Originally posted by Михалычь:
Ал,
ты частоты видюхи сообщи ...

З.Ы. На всякий случай, если ты не знаешь:
подправь в regedit
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NVTweak

Создай параметр CoolBits типа DWORD
и присвой значение 3

тогда в драйверах будет заложка: "тактовые частоты"

---

да я знаю, так частоты стандартные - by default 250/405
DirectX 9.0b
ForceWare 56.64

Класные частоты не чита моей Palit-овской...

quote:

---

Originally posted by Михалычь:
Для Сергея!!!

твои слова "и опять-таки интел в сад"
Вот система на которой тоже как и у меня
FX5200 но частоты видюхи выше, значит она быстрее, только тут АМД проц... А результаты хоть немного но ниже в 2001 Марке
Взято с cайта www.overclockers.ru

Так что АМД - Ацтой!!!

AthlonXP 2200+ @ 2800+ 1.80 @ 2.25ГГЦ 1.7V (Thorton)
256Mb PC3200 Hynix
MSI K7N2 Delta nForce2 Ultra400
ASUS V9520/TD GeForce FX5200 128mb 128bit 275/480
WinXP Pro SP1
53.03

3DMark2001 - 6200

А твоим результатам я верю !!! Все ок ...

---

Не надо судить по отдельным результатам (хоть бы точную ссылку дал) нужно самому брать и тестить причем настоивать систему надо на оптимальную производительность многие даже не удосуживаются ставить дрова от производителя типа 4in1, говорят: "Зачем? Ведь все работает": а потом жалуются что все тормозит, а на заборе тоже пишут "ххх" тока там сам знаешь, что ...

Поищи кстати там же сравнение полноценного пня с целероном и увидишь что производительность целерона примерна такая же как у обычного пня при условии что они стоят одинаково =), и частота раза у целерона раза в полтора должна быть больше, так что если хочешь нормально играть то покупать целерон нет никакого смысла, может когда-нибудь поймешь меня

quote:

---

Originally posted by Сергей:

Поищи кстати там же сравнение полноценного пня с целероном и увидишь что производительность целерона примерна такая же как у обычного пня при условии что они стоят одинаково =), и частота раза у целерона раза в полтора должна быть больше, так что если хочешь нормально играть то покупать целерон нет никакого смысла, может когда-нибудь поймешь меня

---

Дождемся результатов Ал-а у него видяйка таже, но процессор полноценный, а чипсет тотже что и у меня... вот и сделаем выводы...

А на счет целерона, так он в 2-а раза меньше стоит обычного пня на тойже частоте...
я бы взял пень полноценный, но дорого...
не брать же мне из-за этого АМД, лучше уж целерон....

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Михалычь:

Дождемся результатов Ал-а у него видяйка таже, но процессор полноценный, а чипсет тотже что и у меня... вот и сделаем выводы...

А на счет целерона, так он в 2-а раза меньше стоит обычного пня на тойже частоте...
я бы взял пень полноценный, но дорого...
не брать же мне из-за этого АМД, лучше уж целерон....

---

Дык объясни мне чем лучше?
Объяснения типа амд это несерьезно не катит
говорят что греется, НЕ ПРАВДА!!! начиная с технологии 0.13 процессоры амд греются не больше интела

Почему мне не нравится интел, да потому что я не дурак платить лишние деньги за имя Интел, НЕ ХОЧУ!
Потому что при равной производительности цена атлона в 2раза ниже пня
например axp 2500+ l2 512kb стоит 2700
сколько стоит p4 2400? правильно около 6000
не нравится "+" рэйтинг, пожалуйста тот же бартон при реальной частоте 2000мгц стоит в 1,5 раза дешевле чем p4 2000 - около 4тыс р

твоя пара цел 2400 + мама стоят по прайсу около 5900
axp 2500+ l2 512kb + Epox rdai3 (nforce2 ultra) стоят 5300 (по тому же прайсу)

Вопрос что быстрее??? Не знаешь? ты хоть загонись своим целероном но за атлоном даже не разогнанным не угонишься, теперь еще раз посмотри на цены
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1081199771 http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1050906032 http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1050475444 http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1039505270

почитай особенно последнее, на ссылочки помотри может немного прояснится затуманенный взгляд

Ха-ха-ха-ха....

Сергей почему тебя так это задевает?

Я тебя не заставляю брать Интел,
если ты приверженец АМД так пусть
так и будет

Глупо спорить, сколько людей столько и мнений.

ДА
твои слова:
твоя пара цел 2400 + мама стоят по прайсу около 5900
axp 2500+ l2 512kb + Epox rdai3 (nforce2 ultra) стоят 5300 (по тому же прайсу)

А причем тут материнки?

история редактирования