quote:

---

Originally posted by МИФ:
Проводил тесты 3DMark03,3DMark05 со стандартными настройками,тестил только видеокарту,с разрешением 1024*768 и 1280*1024.
Проц: Intel Pentium-4 3000 Prescott
Мать: ASUS P4P800SE
Память: Samsung DDR 1*512Mb PC-3200 (3.0-3-3-8)
Видео: 256Mb AGP GDDR3 Sapphire Radeon X800GTO 256bit TV-out DVI-I
Чип-R430
Частота чипа-398,25Mhz
Частота памяти-492,75Mhz
Число вершинных конвейеров-6
Число пиксельных конвейеров-16

Дрова: Catalyst 6.6

3DMark03 1024*768 - 10050 попугаев
1280*1024 - 8213 попугаев

3DMark05 1024*768 - 4930 попугаев
1280*1024 - 4103 попугаев

---

Для сравнения решил выложить:
Дрова: Catalyst 6.8
Конфигурация компа осталась прежней.

3dMark 2001

3dMark 2003

3dMark 2005

3dMark 2006

история редактирования

МИФ а у тебя за счёт видюхи больше чем у меня?

quote:

---

Originally posted by МИФ:

Для сравнения решил выложить:
Дрова: Catalyst 6.8
Конфигурация компа осталась прежней.

[/URL]

---

Драйвера под Марки оптимизировали опять, наверно. В смысле не оптимизировали, а качество текстур и мипмэппингов всяких для марков сделали поменьше, чтоб баллов было больше.

Austin
дк ты сам выложи свои показатели и мы посмотрим на них.

Выкладывал я уже. Вот тоже поставил Каталист 6.9 вместо Каталист 6.3, сразу получил 2500 баллов в 2006ом, а было 2200. Почему-то у меня подозрение, что дело не в том, что новые драйвера выжали из моей 1600ХТ все соки.

Вот как энВидиа приобщается к тестированию в 3DМарках .
Не скрою - при тесте своего - я это выставлял - чё я рыжий что ли .

Эрик
хм... тогда скажи,как можно подобное зделать с карточками на чипах ATI?

В ATI это называется Catalyst A.I.

ок ща проверю

Вообще, это под игры. Под Марки оптимизацию так просто не отключить, наверно..
2400 при выключенном АИ у меня вышло)

история редактирования

Austin
я наоборот добавил в этой настройке(Catalyst A.I.)на полную.
Изменений не произошло только в 3dMark06.
Перед каждым тестом перезагружался.

история редактирования

Проводил тесты 3DMark03,3DMark05 со стандартными настройками,тестил только видеокарту,с разрешением 1024*768 и 1280*1024.
Проц: Intel Pentium-4 3000 Prescott
Мать: Gigabyte GA-8IPE1000-G
Память: Kingmax DDR 2*512Mb PC-3200 (3.0-4-4-8)
Видео: 256Mb AGP GDDR3 Sapphire Radeon X800GTO 256bit TV-out DVI-I
Чип-R430
Частота чипа-398,25Mhz
Частота памяти-492,75Mhz
Число вершинных конвейеров-6
Число пиксельных конвейеров-16

3dmark 05

1024*768=5063
1280*1024=4302

Homer12
простести ещё в 3dMarkе 2006,а то интересно получается с результатами,у тебя память работает наверняка в DUAL режиме.

ок

3dmark 06

1024*768=2115
1280*1024=1799

вот собственно моя система:
intel pentium d 3200 @ 3510
Ge Force 7600GT
DDR2 corsair 1gb
мать ASUS P5LD2

3DMark Score 3475 3DMarks
SM2.0 Score 1412
HDR/SM3.0 Score 1285
CPU Score 1681

1280*1024
Anti-Aliasing None
Anti-Aliasing Quality 0
Texture Filtering Optimal
Anisotropic Level 1
VS Profile 3_0
PS Profile 3_0

А собсно какой марк ?

а, сорри 3dmark 06

Хм, куда это тут посты пропадают.. Многовато для 7600ГТ, наверно что-то разогнанно.

да, немного разогнал
intel pentium d 3200 @ 3510
видеокарта Palit 1.2нс 593*1540
ну и оперативная память 729 Мгц

Решил тоже внести свой вклад в общую статистику
Конфиг:
P4 630@3512 MHZ (234*15) 1,45V with TT Big Typhoon
Gigabyte GA-8I945P-G, BIOS F11
512 Mb DDR2-667@624 Samsung Original (4-5-4-14)
512 Mb DDR2-667@624 Hynix (4-5-4-14)
PCI-E x1800XT 512MB 695/805 MHz with Zalman VF700 Cu

3DMark 2001 SE
Default : 24546
1600x1200x32 4xAA Z24 T32 TB D3D Pure HW : 19559

3DMark 2003
Default : 17990
1600x1200 4xAA 16xAF : 8170

3DMark 2005
Default : 8088
1600x1200 4xAA 16xAF : 6136

3DMark 2006
Default : 4383 | 1982 | 1981 | 1061
1600x1200 4xAA 16xAF : 2948 | 1280 | 1125 | 1062

Остается в очередной раз посетовать на относительное несоответствие видюхи процу и продолжать копить на Conroe .

2danmer: видюха без залмана сильно греется? в смысле с родным кулером.

При стоковом охлаждении на этих частотах грелась ~87 гр, при этом видюха напоминала фен как по уровню шума, так и по температуре выдуваемого воздуха . С залманом темпа упала на десяток градусов и самое главное стало горааааздо тише

cpu: amd64 x2 939 4600xp+
mb: gigabyte nforce4sli
gpu: 7800gtx 256 gigabyte pci-e x16
2x512 ddr kingston pc3200

3dmark 06 1360 попугаев

Клоп, такого просто быть не может, тыщи 4 должно быть.

ну такая она долбаная реальность на гребаном виндовсе

и это бес cpu теста

Так общий балл нужно считать.

quote:

---

Originally posted by Al:

я вот не побоялся 2001 качнуть, хоть результат меня и неудовлетворил, но так как тестировал 1 раз в разгар рабочего дня при усиленной работе с сервером БД (на моем компе) :-) то думаю что повторю тестирование позже.... всего заработал 6000 попугаев без разгонов

П4 2,4Ггц 800FSB HT
EPoX EP-4PDA2V 865PE (memory mode - standard)
512 (2x256) 3200 DDR in dual-channel mode
Leadtek FX5200 128MB
Seagate SATA150 80GB
LCD Samsung 152B

Вообщем типичный офисный компьютер, будет времени по больше поколдую с настройками глядишь к 8 тысячам попугаев и приближусь только не вижу смысла - я на нем не играю

---

Вот и я потестил для интереса свой доисторический компьютер:
MB - Asus TUSL2-C
CPU - Intel Celeron 1100 @ 1200 Mhz
Video - Radeon 9550 128Mb
Memory - 256+128+128=512Mb hynix (DIMM PC-133)

Результат:
3D Mark 2001 - 6300 попугаев

Неужели мой динозавр быстрее вышеуказанной конфигурации?

5200 - это просто ужасная видеокарта, так что наверняка быстрее. Хотя странно, был у меня 1700ХР и безымянный Радеон 8500, и то выдавали 8000 без разгона.

Да уж, был у меня FX5200, правда palit, намучился я с ним!!! результаты именно из-за нее такие слабые у Al...

у меня была fx5200 от asus, конфига примерно такая же как у Al, так она 5000 попугаев еле набирала, т.к. была 64 битная

Пришла, наконец-то мама под Core 2 Duo 6300 - Asus P5B на 965P чипсете. Проц разогнал с 1,86 ГГц до 2,41 ГГц на воздухе, видео 1900 XT (634 -720)
03 - 19225
05 - 11632
06 - 5992 (один раз проскочил результат ровно 6000)
В инете ребята на воздухе разгоняют Core 2 Duo 6300 до 2,7 ГГц. У меня не получилось... Надо брать 6700, на нем уже точно при любых настройках даже FEAR тормозить не будет.

cpu: amd64 x2 939 4600xp+
mb: gigabyte nforce4sli
gpu: 7800gtx 256 gigabyte pci-e x16
2x512 ddr kingston pc3200

полный тест, без разгона в 3d mark 06 , с настройками 1280х1024 Anisotropic Texture Filtering x16 и 3-ей версией шейдеров

результат : 4060 попугаев

и дополнительно стандартный тест в F.E.A.R.

1280x960 AFx16, AAx4 , при всех полных настройках без разгона

min 25 FPS 0% менее 25 FPS
av 44 FPS 52% от 25 до 40 FPS
max 102 FPS 48% от 40 FPS

AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ (2Ггц @ 2.2Ггц) AM2
MSI k9n-neo nFORCE 550
DDR2 PC-533 512Mb*2 (в два канала)
geForce 7600GS -256Mb- 400/450 PALIT

3dMARK 2003 - 9125

история редактирования

Не актуален 2003ий ужо..

quote:

---

Originally posted by xxMKxx:
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ (2Ггц @ 2.2Ггц) AM2
MSI k9n-neo nFORCE 550
DDR2 PC-533 512Mb*2 (в два канала)
geForce 7600GS -256Mb- 400/450 PALIT

3dMARK 2003 - 9125

---

хм... что то слабовато.. хотя и не пойму почему, для сравнения моя конфига:
Giga 7N400
AMD 2500+ Barton
2x512 Hynix РС3200
MSI 7800GS 256mb
Результаты:
Марк 2003 - 12640
Марк 2005 - 6010

неужели моя старая платформа еще АГП а не ПСИ-Ех, на медленной памяти и проце на порядок хуже чем АМ2 3200+... причем без разгона проца и памяти... на столько уделывает новую платформу только за счет видяйки?... улыбает