izhevsk.ru Главная /  Политика /  Разъяснения посольства США по ситуации в Украине
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Разъяснения посольства США по ситуации в Украине
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Разъяснения посольства США по ситуации в Украине   версия для печати
Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 5-3-2014 22:14 Сергей Редактировать сообщение Сергей    первое сообщение в теме:

http://russian.moscow.usembass...rdstraight.html

Утверждение: Оппозиция нарушила соглашение, заключенное с Януковичем 21 февраля.
Ответ: В рамках данного соглашения Рада приняла закон о возвращении Украины к Конституции 2004 года. В соответствии с условиями соглашения, Янукович имел 24 часа, чтобы подписать этот закон, после чего протестующие должны были освободить ряд правительственных зданий и предпринять другие шаги по снижению напряженности. Вместо подписания Янукович уехал из Киева и исчез. Именно Янукович не выполнил соглашение от 21 февраля. Партия Януковича тоже пошла дальше, проголосовав за закон об устранении его от должности и утвердив новое правительство.
Постоянный представитель США в ООН Пауэр: «Именно Янукович нарушил условия этого соглашения, покинув Киев, а затем и Украину».

Утверждение: Правительство Украины является нелегитимным или не представляет народ Украины.
Ответ: Новое правительство было утверждено украинским парламентом (Радой) 371 голосами «за», то есть​​, подавляющим большинством, при поддержке всех политических партий, за исключением коммунистов. Даже Партия регионов Януковича проголосовала за новое правительство буквально в считанные дни после его исчезновения. Хотя Партия регионов и не представлена в нынешнем правительстве, это было политическое решение и оно не свидетельствует об отсутствии поддержки политики правительства. Фактически почти все законы, принятые парламентом после ухода Януковича, пользуется поддержкой большинства из Партии регионов.

Утверждение: Рада находится под влиянием экстремистов или террористов.
Ответ: Рада является наиболее представительным учреждением власти в Украине, а недавние законы принимались подавляющим большинством голосов, в том числе и от представителей Восточной Украины.

Утверждение: На улицах Киева опасно.
Ответ: С тех пор, как силы безопасности были отведены десять дней назад и было утверждено новое правительство, в Киеве установилось спокойствие. По сообщениям украинской прессы и других СМИ, в городе нет всплеска преступности, мародерства и сведения счетов с политическими оппонентами.

Утверждение: На Украине гуманитарный кризис, и сотни тысяч украинцев бегут в Россию и в поисках убежища.
Ответ: Мы не видим никаких доказательств этого. Лучшее средство для предотвращения такого кризиса — прекратить все провокационные действия и допустить в регион наблюдателей для мониторинга ситуации и снижения напряженности.
Государственная пограничная служба Украины: «Миграция украинцев остается примерно на том же уровне, что была неделю назад, два года назад и три года назад». http://www.unian.net/politics/...ranichniki.html

Утверждение: Этническим русским угрожает опасность.
Ответ: Нет подтвержденных сообщений о том, что кому–то из этнических русских угрожают, есть только заявления об этом в российской прессе и на российском государственном телевидении. С самого начала новое украинское правительство сделало своим приоритетом установление мира и достижение примирения. И.о. президента Турчинов отказался подписать закон, ограничивающий использование русского языка на региональном уровне. США и другие страны, включая ЕС, приветствовали такой подход украинского правительства.
Постпред США в ООН Пауэр: «Нет никаких доказательств, что этнические русские находятся в опасности. Напротив, новая украинская власть уделяет приоритетное внимание примирению в стране и участию всех политических сил в ее жизни. Президент Турчинов – исполняющий обязанности президента – четко заявил о своем неприятии каких–либо ограничений на использование русского языка».
Замгоссекретаря Нуланд: «У ОБСЕ есть инструменты для разрешения любых обоснованных обеспокоенностей относительно обеспечения безопасности на местах, соблюдения прав меньшинств и подготовки демократического перехода к свободным и справедливым выборам».
Официальный представитель МИД Казахстана Жанболат Усенов: «Казахстан призывает все стороны отказаться от вариантов, которые подразумевают использование силы, и приложить максимум политических усилий по урегулированию кризиса переговорным путем».

Утверждение: Российские базы находятся под угрозой.
Ответ: Российские военные объекты были и остаются в безопасности, и новая украинская власть обязалась соблюдать все действующие международные соглашения, в том числе те, которые касаются российских баз.
Постпред США в ООН Пауэр: «Главный вопрос — представляет ли недавняя смена правительства в Украине опасность для законных интересов России до такой степени, что оправдывает ее военное вмешательство, захват общественных учреждений и выдвижение военных ультиматумов частям украинской армии. Ответ — конечно, нет».

Утверждение: Киев пытается дестабилизировать Крым.
Ответ: Напротив, это российские военные были выведены из их мест дислокации, чтобы захватить органы власти и объекты инфраструктуры Крыма. Правительство Украины, в противовес этому, действует сдержанно и ищет диалога. Власти в Киеве незамедлительно решили направить в Крым и.о. главы минообороны, чтобы разрядить ситуацию. Позднее, прибывший из Киева депутат Верховной Рады Петро Порошенко не был допущен в здание Крымской Рады для переговоров.

Утверждение: Происходили массовые нападения на церкви в Восточной Украине.
Ответ: Мы не видим никаких доказательств этого. Все религиозные лидеры Украины, включая представителей Русской православной церкви, выступили в поддержку новой политической влпсти, призывая к национальному единству и исцелению.
Постпред США в ООН Пауэр: «Нет доказательств, к примеру, что церкви в Восточной Украине подвергаются или подвергнутся нападениям; такие обвинения не обоснованы».
Восемь украинских церквей и религиозных организаций обратились с призывом к миру и против иностранной агрессии; их письмо размещено на сайте Института религиозной свободы Украины: http://t.co/CF31axsK8O . В нем они «призывают российские власти прекратить агрессию против Украины и немедленно вывести российские войска с украинской земли». Это письмо подписано представителями украинскиой православной и католической церквей, других христианских конфессий, а также иудейской и мусульманской религий.

Утверждение: Крымский премьер призвал Россию вмешаться.
Ответ: Международное право не предусматривает применения силы в ответ на призыв региональных властей. В соответствии с Конституцией Украины, только украинская Рада может разрешить присутствие иностранных войск на территории Украины. Призыв Сергея Аксенова к Президенту Путину обеспечить «мир и спокойствие» в Крыму, был циничным жестом, ведущим к дестабилизации.

Утверждение: Россия действует в соответствии с Договором о дружбе между Украиной и Российской Федерацией 1997 года.
Ответ: Соглашение 1997 года требует от России уважать территориальную целостность Украины. Военные действия России в Украине — явное нарушение территориальной целостности и суверенитета Украины.
Замгоссекретаря Нуланд: «Мы считаем, что действия России в Украине являются [..].нарушением ее обязательств, взятых на себя в Хельсинки, а также ее обязанностей как члена ООН».
Лидеры стран «Большой семерки»: Военные действия России являются «нарушением обязанностей России в соответствии с Уставом ООН и ее соглашением с Украиной по военным базам 1997 года».
Официальный представитель МИД КНР Цинь Ган: «Мы уважаем независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины».

UPD сменил изначальное название темы "Посольство США по пунктах объяснило, почему Россия агрессор" на офциальное

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 9-3-2014 19:52 Сергей

quote:
дык и ты раньше не возбуждался от праведного гнева, вроде... сидел себе тихо... или ошибаюсь и ты провел пару акций в качестве протеста?..
а если серьезно, хрестоматийный пример: диалог Шарапова с Жегловым в фердинанде... допустимо ли бороться с преступностью преступными методами?.. не люблю Конкина как артиста, но тут я на стороне его героя.. вот как-то так...

я понял вас, вы считаете что власть януковича легитимна, его избрали демократическим путем абсолютным большинством, а те кто пришли это бандиты и не важно кто они такие, и чего хотят, главное они нелигитимны

Наконец-то я могу тебе задать самый главный вопрос: "Где было то самое большинство которое голосовало за бандита во время противостояния, где были те люди которые его выбрали, почему януковича защищали только наемники, беркут и милиция, почему ни один гражданин по собственной воле просто так не стал его защищать?"

И вот ЭТО ты называешь лигитимной властью?

история редактирования

steevie_g
Рейтинг: 387/-211
-- написано 9-3-2014 19:59 steevie_g

quote:
Originally posted by Sim:

Да ну?
А как же захват российскими военными формированиями легитимных органов власти иностранного и блокирование его силовых структур? Это не преступление? Или, как некоторые тут, говорят "не верю" ))


Сим, ты с какой целью идиота из себя корчишь?.. неглупый, вроде, человек... читай мои посты внимательней...
steevie_g
Рейтинг: 387/-211
-- написано 9-3-2014 20:02 steevie_g

quote:
Originally posted by Сергей:

Наконец-то я могу тебе задать самый главный вопрос: "Где было то самое большинство которое голосовало за бандита во время противостояния, где были те люди которые его выбрали, почему януковича защищали только наемники и милиция, почему ни один гражданин по собственной воле просто так не стал его защищать?"


опять ты не прав... милиция защищала не яныка, а выполняла свой долг и присягу - защищала государственную власть...
Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 9-3-2014 20:11 Сергей

quote:

опять ты не прав... милиция защищала не яныка, а выполняла свой долг и присягу - защищала государственную власть...

это очень сложный вопрос защищала она его или выполняла приказ, кроме того есть понятие преступный приказ http://uazakon.ru/uk/41/default.htm

я совсем об обратном, почему обычный народ оказался с другой стороны барикад, никто не заступился за януковича, почему пенсионеры на своих спинах носили дрова, девушки помогали раненных, самые простые люди приносили медикаменты на майдан, но добровольцев помогать защитникам януковича практически не было, его же выбрали большинством.

Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 9-3-2014 20:12 Sim

quote:
Originally posted by steevie_g:

Сим, ты с какой целью идиота из себя корчишь?.. неглупый, вроде, человек... читай мои посты внимательней...

Что то вы до банальностей бота опустились. Ваши посты читаю внимательно. Аналогию с позицией положительного героя Вайнеров о неправильности отвечать преступлением на преступление вы по отношению к какой стороне применяете?

Даже если признать, что есть процессуальные нарушения в следовании канонам Конституции (о вынужденных причинах таких нарушений много сказано выше), то это не может быть причиной или поводом военного вмешательства иностранного государства. Здесь квалификация одна - грубейшее нарушение международного права, прямая военная агрессия. Без последствий (пусть не мгновенных) такое поведение никогда не оставалось.

steevie_g
Рейтинг: 387/-211
-- написано 9-3-2014 20:19 steevie_g

quote:
Originally posted by Сергей:

это очень сложный вопрос защищала она его или выполняла приказ, кроме того есть понятие преступный приказ http://uazakon.ru/uk/41/default.htm

я совсем об обратном, почему обычный народ оказался с другой стороны барикад, никто не заступился за януковича, почему пенсионеры на своих спинах носили дрова, девушки помогали раненных, самые простые люди приносили медикаменты на майдан, но добровольцев помогать защитникам януковича практически не было, его же выбрали большинством.


да потому что достал всех этот фуфел со своей камарильей... другой вопрос - почему 21.02 сеня не сказал ША! Мы победили, янык-ноль, осталось оформить юридически.. нет, надо прямо сейчас добить фуфела и наскрести проблем...

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 9-3-2014 20:19 Shinch

Знаете, что я думаю по поводу всей этой дискуссии "легитимность/нелигитимность"? Дискуссии интересной, безусловно...

В стране революция. ЛЮБАЯ сила, которая сможет навести порядок в стране, будет легитимной. И всем будет глубоко наплевать на то, кто, где, что и как там нарушил. Смог навести порядок - бери власть в руки. Так было всегда и так будет всегда.

timafon
Рейтинг: 4719/-1460
-- написано 9-3-2014 20:20 timafon

quote:
Originally posted by nv159:

Вот никто из защищающих интересы жителей Крыма не разу не сказал, что желает на халяву урвать кусок Украины.

Да ладно? Тут в этих темах не один уже отписывался про "больше такого шанса присоединить Крым к России не будет", "Крым это Россия, он по ошибке к Украине отошел". Даже как то цинично звучит про "защиту интересов жителей Крыма" честно говоря, учитывая, что никакой реальной опастности им не угрожает. Даже более того, в составе России стабильность там будет только на военных держаться скорее всего.

история редактирования

timafon
Рейтинг: 4719/-1460
-- написано 9-3-2014 20:23 timafon

quote:
В стране революция. ЛЮБАЯ сила, которая сможет навести порядок в стране, будет легитимной. И всем будет глубоко наплевать на то, кто, где, что и как там нарушил. Смог навести порядок - бери власть в руки.

Если более коротко - власть не дают, власть берут.
steevie_g
Рейтинг: 387/-211
-- написано 9-3-2014 20:23 steevie_g

quote:
Originally posted by Sim:

Что то вы до банальностей бота опустились. Ваши посты читаю внимательно. Аналогию с позицией положительного героя Вайнеров о неправильности отвечать преступлением на преступление вы по отношению к какой стороне применяете?



к батькивщине в борьбе с яныком...
quote:
Originally posted by Sim:
Даже если признать, что есть процессуальные нарушения в следовании канонам Конституции (о вынужденных причинах таких нарушений много сказано выше), то это не может быть причиной или поводом военного вмешательства иностранного государства. Здесь квалификация одна - грубейшее нарушение международного права, прямая военная агрессия. Без последствий (пусть не мгновенных) такое поведение никогда не оставалось.

вмешательство-тупость несусветная, можешь мои посты в голосовалке прочитать... я не про это... я про крым... не боевому кролику петь про нарушение конституции крымчанами при референдуме...

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 9-3-2014 20:24 Shinch

quote:
Originally posted by Сергей:

я совсем об обратном, почему обычный народ оказался с другой стороны барикад, никто не заступился за януковича, почему пенсионеры на своих спинах носили дрова, девушки помогали раненных, самые простые люди приносили медикаменты на майдан, но добровольцев помогать защитникам януковича практически не было, его же выбрали большинством.


Тут-то как раз все понятно. Никому не охота лезть под кулаки, брусчатку и коктейли молотова за безвольного, вороватого и крайне бестолкового президента без яиц. Ей-богу, вероятно, никто не ждет его возвращения во власть. Другим наука: будешь предавать своих - в финале останешься без своих.

Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 9-3-2014 20:35 Сергей

quote:
Тут-то как раз все понятно. Никому не охота лезть под кулаки, брусчатку и коктейли молотова за безвольного, вороватого и крайне бестолкового президента без яиц. Ей-богу, вероятно, никто не ждет его возвращения во власть. Другим наука: будешь предавать своих - в финале останешься без своих.

quote:
Originally posted by Shinch:
Знаете, что я думаю по поводу всей этой дискуссии "легитимность/нелигитимность"? Дискуссии интересной, безусловно...

В стране революция. ЛЮБАЯ сила, которая сможет навести порядок в стране, будет легитимной. И всем будет глубоко наплевать на то, кто, где, что и как там нарушил. Смог навести порядок - бери власть в руки. Так было всегда и так будет всегда.


дай пять

история редактирования

timafon
Рейтинг: 4719/-1460
-- написано 9-3-2014 20:36 timafon

Янык то похоже действительно то ли крякнул, то ли уже и не в России, что то совсем тишина про него.
Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 9-3-2014 20:38 Sim

quote:
Originally posted by steevie_g:

милиция защищала не яныка, а ... государственную власть...


)))
А кто тогда был государственной властью? Неужели уже не янык?
Ну вот, а вы говорите - Конституция, процедура ))

Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 9-3-2014 20:46 Sim

quote:
к батькивщине в борьбе с яныком...


А пачиму вы думаете, что это батькивщина?
Это было народное восстание, объединившее самые разные политические, радикальные, националистические, демократические и вообще аполитичные силы. Что называется - народ.

Заметьте, после военных или еще каких африканских переворотов хунта берет на себя всю власть в стране, отстраняя народ от принятия решений. Что произошло после "переворота" (как его называет Пу-ТВ) в Украине - первым делом они назначили ВЫБОРЫ Президента в соответствии с Конституцией!

Какая же это хунта, какой "переворот", право слово?

steevie_g
Рейтинг: 387/-211
-- написано 9-3-2014 21:00 steevie_g

quote:
Originally posted by Sim:

)))
А кто тогда был государственной властью? Неужели уже не янык?
Ну вот, а вы говорите - Конституция, процедура ))


не, Сим, ты серьезно подрываешь веру в твои умственные способности... милиция приносила присягу на служение украинскому народу и государству... что есть янык?.. лицо, избранное на высшую госдолжность... не получившего пожизненный срок в кресле, а мандат на 5 лет... сегодня янык, завтра кролик, послезавтра боксер... и что, милиции теперь, выполняя приказ и свои обязанности, начинать с политинформации о текущем политическом моменте?.. государство должно быть неприкосновенно и защищаться с помощью силовых ведомств от любых посягательств... неважно, от кролика или стерха... иначе - путч или внешняя агрессия...

steevie_g
Рейтинг: 387/-211
-- написано 9-3-2014 21:04 steevie_g

quote:
Originally posted by Sim:

А пачиму вы думаете, что это батькивщина?
Это было народное восстание, объединившее самые разные политические, радикальные, националистические, демократические и вообще аполитичные силы. Что называется - народ.

Заметьте, после военных или еще каких африканских переворотов хунта берет на себя всю власть в стране, отстраняя народ от принятия решений. Что произошло после "переворота" (как его называет Пу-ТВ) в Украине - первым делом они назначили ВЫБОРЫ Президента в соответствии с Конституцией!

Какая же это хунта, какой "переворот", право слово?


ышо, в 20-й раз: есть процедуры... или выполняете - тогда все в рамках конституции, законно... или не выполняете в связи с революционной целесообразностью-тогда путч... И НЕВАЖНО, какие первые действия после захвата власти - ВЫБОРЫ или ОБОЛОНЬ БУХАТЬ, разницы никакой...

Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 9-3-2014 21:20 Sim

quote:
Originally posted by steevie_g:

не, Сим, ты серьезно подрываешь веру в твои умственные способности...


Во что вы верите или не верите меня не касается.

quote:
Originally posted by steevie_g:

милиция приносила присягу на служение украинскому народу и государству... что есть янык?.. лицо, избранное на высшую госдолжность... не получившего пожизненный срок в кресле, а мандат на 5 лет... сегодня янык, завтра кролик, послезавтра боксер... и что, милиции теперь, выполняя приказ и свои обязанности, начинать с политинформации о текущем политическом моменте?.. государство должно быть неприкосновенно и защищаться с помощью силовых ведомств от любых посягательств... неважно, от кролика или стерха... иначе - путч или внешняя агрессия...

Много букв. Какая-то политинформация в перемешку с присягой и путчем...

Ваше "милиция защищала не яныка, а государственную власть" красноречивее ))

steevie_g
Рейтинг: 387/-211
-- написано 9-3-2014 21:24 steevie_g

quote:
Originally posted by Sim:
Много букв.

занавес!.. ышо б традиционное ниасилил написал...

история редактирования

Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 9-3-2014 21:44 Sim

quote:
Originally posted by steevie_g:

ышо, в 20-й раз: есть процедуры... или выполняете - тогда все в рамках конституции, законно... или не выполняете в связи с революционной целесообразностью-тогда путч... И НЕВАЖНО, какие первые действия после захвата власти - ВЫБОРЫ или ОБОЛОНЬ БУХАТЬ, разницы никакой...

Предлагаете батюшку-царя вернуть для восстановления российской правовой преемственности? Или, того паче, род Романовых к ногтю и вернуться к Рюриковичам? ))

Политический кризис на то и кризис, что противоречия сложившейся политической обстановки не могут быть эффективно разрешены в рамках существующей политико-правовой базы. Приходится искать консенсус, в том числе - временные решения для последующего возврата в правовое русло.

Разница есть.
Принятие решений Верховной Радой - это максимально возможная для этой ситуации легитимизация таких решений, принятая представительным органом власти, представляющим все значимые политические силы и регионы страны. Это - консенсус, который должен вернуть ситуацию в формально-правовой русло. В любом случае, поиск такого консенсуса - внутреннее дело государства. Оболонь к такому консенсусу привести вряд ли сможет.

Вооруженный захват органов власти армией иностранного государства - это не разрешение политического кризиса, это грубая попытка воспользоваться политической нестабильностью в стране для агрессивных захватнических планов. Вообще, повод, найденный путлеристами для грубейшего нарушения Будапаштских соглашений-94, ничтожен с правовой точки зрения.

Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 9-3-2014 21:46 Sim

quote:
Originally posted by steevie_g:

занавес!.. ышо б традиционное ниасилил написал...


Просто чем дальше в лес - тем труднее выявлять в ваших сумбурных текстах авторский замысел, смысл, так сказать.

Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 9-3-2014 21:54 Сергей

Брейк )
steevie_g
Рейтинг: 387/-211
-- написано 9-3-2014 22:09 steevie_g

quote:
Originally posted by Sim:

Разница есть.
Принятие решений Верховной Радой - это максимально возможная для этой ситуации легитимизация таких решений, принятая представительным органом власти, представляющим все значимые политические силы и регионы страны.


кто решил, что это максимально возможная легитимизация?.. крымчане для себя по другому решили...
quote:
Originally posted by Sim:
Оболонь к такому консенсусу привести вряд ли сможет.

вот Оболонь-то как раз и сможет позиции максимально сблизить...

quote:
Originally posted by Sim:
Вооруженный захват органов власти армией иностранного государства - это не разрешение политического кризиса, это грубая попытка воспользоваться политической нестабильностью в стране для агрессивных захватнических планов. Вообще, повод, найденный путлеристами для грубейшего нарушения Будапаштских соглашений-94, ничтожен с правовой точки зрения.

это безусловно...
quote:
Originally posted by Sim:
Просто чем дальше в лес - тем труднее выявлять в ваших сумбурных текстах авторский замысел, смысл, так сказать.

не мои проблемы...
Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 9-3-2014 22:16 Сергей

quote:
кто решил, что это максимально возможная легитимизация?.. крымчане для себя по другому решили...

крымчане если начистоту еще вообще ничего не решали, их даже не спрашивали нужен ли референдум и какие там должны быть вопросы

Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 9-3-2014 22:20 Sim

quote:
кто решил, что это максимально возможная легитимизация?.. крымчане для себя по другому решили...


Это решил единственный легитимный орган представительной власти в Украине.

quote:
вот Оболонь-то как раз и сможет позиции максимально сблизить...

Оболонь отстой.

quote:
не мои проблемы...

Я уже это понял.
steevie_g
Рейтинг: 387/-211
-- написано 9-3-2014 22:32 steevie_g

quote:
Это решил единственный легитимный орган представительной власти в Украине.

узурпировавший всю полноту власти...
quote:
Оболонь отстой.

может быть... не пробовал...

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Качественная ОБУВЬ и одежда для всех из США! -25% - СТОП 28.04. В 21.00 Совместная покупка - Детская одежда
 Что такое экстремизм от комос групп. Информация для неопределенного круга лиц. Ижевские события и новости
 Итак,што там с Украиной..? 
 Интервенция Запада на Украину 
 Проданая Украина-Киев территория террора. + 
 Хунта на Украине 
 Украина. Начало. 
 Лютый пост: <Европу кошмарит кризис на Украине> Слухи, скандалы, сплетни

Главная /  Политика /  Разъяснения посольства США по ситуации в Украине форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ