Политика

Разъяснения посольства США по ситуации в Украине

Sim 09-03-2014 21:20

quote:
Originally posted by steevie_g:

не, Сим, ты серьезно подрываешь веру в твои умственные способности...


Во что вы верите или не верите меня не касается.

quote:
Originally posted by steevie_g:

милиция приносила присягу на служение украинскому народу и государству... что есть янык?.. лицо, избранное на высшую госдолжность... не получившего пожизненный срок в кресле, а мандат на 5 лет... сегодня янык, завтра кролик, послезавтра боксер... и что, милиции теперь, выполняя приказ и свои обязанности, начинать с политинформации о текущем политическом моменте?.. государство должно быть неприкосновенно и защищаться с помощью силовых ведомств от любых посягательств... неважно, от кролика или стерха... иначе - путч или внешняя агрессия...

Много букв. Какая-то политинформация в перемешку с присягой и путчем...

Ваше "милиция защищала не яныка, а государственную власть" красноречивее ))

nv159 09-03-2014 21:23

сообщение удалено автором темы.
steevie_g 09-03-2014 21:24

quote:
Originally posted by Sim:
Много букв.

занавес!.. ышо б традиционное ниасилил написал...

Sim 09-03-2014 21:44

quote:
Originally posted by steevie_g:

ышо, в 20-й раз: есть процедуры... или выполняете - тогда все в рамках конституции, законно... или не выполняете в связи с революционной целесообразностью-тогда путч... И НЕВАЖНО, какие первые действия после захвата власти - ВЫБОРЫ или ОБОЛОНЬ БУХАТЬ, разницы никакой...

Предлагаете батюшку-царя вернуть для восстановления российской правовой преемственности? Или, того паче, род Романовых к ногтю и вернуться к Рюриковичам? ))

Политический кризис на то и кризис, что противоречия сложившейся политической обстановки не могут быть эффективно разрешены в рамках существующей политико-правовой базы. Приходится искать консенсус, в том числе - временные решения для последующего возврата в правовое русло.

Разница есть.
Принятие решений Верховной Радой - это максимально возможная для этой ситуации легитимизация таких решений, принятая представительным органом власти, представляющим все значимые политические силы и регионы страны. Это - консенсус, который должен вернуть ситуацию в формально-правовой русло. В любом случае, поиск такого консенсуса - внутреннее дело государства. Оболонь к такому консенсусу привести вряд ли сможет.

Вооруженный захват органов власти армией иностранного государства - это не разрешение политического кризиса, это грубая попытка воспользоваться политической нестабильностью в стране для агрессивных захватнических планов. Вообще, повод, найденный путлеристами для грубейшего нарушения Будапаштских соглашений-94, ничтожен с правовой точки зрения.

Sim 09-03-2014 21:46

quote:
Originally posted by steevie_g:

занавес!.. ышо б традиционное ниасилил написал...


Просто чем дальше в лес - тем труднее выявлять в ваших сумбурных текстах авторский замысел, смысл, так сказать.

Сергей 09-03-2014 21:54

Брейк )
steevie_g 09-03-2014 22:09

quote:
Originally posted by Sim:

Разница есть.
Принятие решений Верховной Радой - это максимально возможная для этой ситуации легитимизация таких решений, принятая представительным органом власти, представляющим все значимые политические силы и регионы страны.


кто решил, что это максимально возможная легитимизация?.. крымчане для себя по другому решили...
quote:
Originally posted by Sim:
Оболонь к такому консенсусу привести вряд ли сможет.

вот Оболонь-то как раз и сможет позиции максимально сблизить...

quote:
Originally posted by Sim:
Вооруженный захват органов власти армией иностранного государства - это не разрешение политического кризиса, это грубая попытка воспользоваться политической нестабильностью в стране для агрессивных захватнических планов. Вообще, повод, найденный путлеристами для грубейшего нарушения Будапаштских соглашений-94, ничтожен с правовой точки зрения.

это безусловно...
quote:
Originally posted by Sim:
Просто чем дальше в лес - тем труднее выявлять в ваших сумбурных текстах авторский замысел, смысл, так сказать.

не мои проблемы...
Сергей 09-03-2014 22:16

quote:
кто решил, что это максимально возможная легитимизация?.. крымчане для себя по другому решили...

крымчане если начистоту еще вообще ничего не решали, их даже не спрашивали нужен ли референдум и какие там должны быть вопросы

Sim 09-03-2014 22:20

quote:
кто решил, что это максимально возможная легитимизация?.. крымчане для себя по другому решили...


Это решил единственный легитимный орган представительной власти в Украине.

quote:
вот Оболонь-то как раз и сможет позиции максимально сблизить...

Оболонь отстой.

quote:
не мои проблемы...

Я уже это понял.
steevie_g 09-03-2014 22:32

quote:
Это решил единственный легитимный орган представительной власти в Украине.

узурпировавший всю полноту власти...
quote:
Оболонь отстой.

может быть... не пробовал...