Эпичный слив ))))

quote:

---

Навальному официально вынесено мосгоризбиркомом предупреждение

---

И поять вранье голимое...Предупреждение,УСТНОЕ-куда его занести и какую силу оное таки имеет,?
Далее,предупреждение было вынесено за "за нарушений порядка проведения предвыборной агитации"-ГДЕ ТУТ НЕЗАКОННОЕ ИНОСТРАННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ И СОБСТВЕННОСТЬ В ЧЕРНОГОРИИ,кои ты ставишь в криминал..?

quote:

---

у Навального есть собственность за кордоном
ЦИК это утверждение не опроверг

---

НО И НЕ ПОТВЕРДИЛ,сцуко!
И частица "не" в твоем лыко в строку потверждается ноне всеми,врагами Навального в том числе,ВСЕ,НО НЕ ЮЗИК.бля!
Ты,што,Юз,до самой своей таки смерти(не приведи Иегова!Хотя...)бушь елозить клаву в заверениях злокозненности Навальнаго?

quote:

---

2. о заполнении навальным недостоверной декларации при подаче заявления на выдвижение кандидатом

---

И снова,да опять,в монду..
Лана,спрошу по иному-А КАК ОТРЕАГИРОВАЛ ВЦЫК,на сие столь пагубное правонарушение? А?
Ась,Язь,таки не слышу..?

quote:

---

Навальный явно под камеры соврал о том что бумагу о регистрации на него конторы в Черногории подделали нашисты

видео я постил уже 2 раза

чего ещё надо?

---

Соответствующей реакции ВЦЫК о снятии Навального с выборов...

Брехливый демагог ты,Юз...
Я-то индивид сугубо толерантный-и не такое видывал,но тутошняя молодежь и политические подрОстки уже берут с тя пример-эвон Топ Коц шо таки витворяет-скоро небось обойдет тя по части графомании и пустых обвинений в продажности сторонников Навального...И такой же тупо настырной...

"Врать" - это заведомо говорить неправду.
Подтвердите фактами, что Навальный заранее знал об этой фирме.

ГДЕ ТУТ НЕЗАКОННОЕ ИНОСТРАННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ И СОБСТВЕННОСТЬ В ЧЕРНОГОРИИ

я никак не могу понять, вы с чем спорите?
с каким из моих 3х тезисов?
или с заголовком?
вот в решениях ЦИК ничего не сказано про то куда впадает волга
вы и тут будете утверждать что прямиком в карибское море?

НЕ ПОТВЕРДИЛ

а должен был?

КАК ОТРЕАГИРОВАЛ ВЦЫК,на сие столь пагубное правонарушение?

вынес навальному предупреждение

официально

Соответствующей реакции ВЦЫК о снятии Навального с выборов...

неоднократно было заявлена цель о том чтобы все участники дошли до финиша избирательной компании

Навальный заранее знал об этой фирме.

во первых навальный дал нотариально заверенное согласие на её создание и соответственно не мог не знать о ней

во вторых его ложь заключается не в том даже была фирма не было а в его заявлении о том что соответствующая бумага о регистрации - "нашистская подделка"

quote:

---

неоднократно было заявлена цель

---

Каким должностным лицом и с какими полномочиями?

quote:

---

во вторых его ложь заключается не в том даже была фирма не было а в его заявлении о том что соответствующая бумага о регистрации - "нашистская подделка"

---

Ога, правовые претензии сняты. Отличненько.
Морально-нравственная предъява "врал на камеру", долго и уныло муссируемая uzver - тоже снята Шикарно эволюционируем, uzver!
Осталась претензия, которую озвучил TopCat - "почему не повинился"
Причем, перед Апетьяном и его бригадой нашистских интернет-троллей
Как так, граждане? Ведь было русским по белому заявлено, что разберутся, что направлен для этого целый юрист! Объяснил - что действительно был не в курсе. И я, исходя из анализа мотивов, документов и иных обстоятельств - ему верю. Да что там я - TopCat тоже верит
А вот нашистам н капли не верю. И не вижу никаких моральных обязательств перед этой кодлой кому-бы то ни было оправдываться или извиняться.

quote:

---

во первых навальный дал нотариально заверенное согласие на её создание и соответственно не мог не знать о ней

---

Опа, вот она демагогия чистой воды. Сами проведете системный и логический анализ сказанного?
Из того, что я давал кому-то согласие на совершение каких-либо действий, ни разу не следует, что я в дальнейшем буду достоверно в курсе, что эти действия реально осуществлены. А тем более - с подробностями, которые вменяете вы вместе с Апетьяном

Извините, господа нашисты, если кого обидел - не со зла ведь а исключительно в воспитательных целях

Каким должностным лицом и с какими полномочиями?

избирательная комиссия - это коллегиальный орган представляющая интересы многих лиц и сил

это во первых

во вторых - комиссия действует во многом по заявлениям и жалобам кандидатов и решениям суда

если Собянин заявил что очень хочет чтобы Навальный дошёл до финала и его не сняли, и даже организовал ему сбор недостающих голосов, то очевидно что и жалоб от него на Собянина не было

Ога, правовые претензии сняты. Отличненько.

вы читайте что я пишу внимательно
читайте..
правовое нарушение в виде подачи недостоверной декларации было
на него никто не пожаловался
но это не значит что его не было совсем

Причем, перед Апетьяном

да причём тут Апетьян?
врал то Навальный под камеру не Апетьяну
народу врал
избирателям..

Из того, что я давал кому-то согласие на совершение каких-либо действий, ни разу не следует, что я в дальнейшем буду достоверно в курсе, что эти действия реально осуществлены

но Навальный врал что ему достоверно известно о том что этих действий не было

и даже заявлял что кто то фотошопом постарался

тут как с достоверным знанием?

история редактирования

quote:

---

СИМосел: я давал кому-то согласие на совершение каких-либо действий, ни разу не следует, что я в дальнейшем буду достоверно в курсе, что эти действия реально осуществлены. А тем более - с подробностями, которые вменяете вы вместе с Апетьяном

---

не просто согласие(лана хоть не написал-устное),а

quote:

---

нотариально заверенное согласие!!!

---

,да ты за него по ночам будеш подскакивать...И пошло,как всегда:

quote:

---

вот она демагогия чистой воды.

---

quote:

---

а исключительно в воспитательных целях

---

У тебя СИМка воспиталка на уровне тобою продаваемой детлитры,а все рвешся ПОРУЛИТЬ,простите ПОУЧИТЬ!!!

история редактирования

quote:

---

если Собянин заявил что очень хочет чтобы Навальный дошёл до финала и его не сняли, и даже организовал ему сбор недостающих голосов, то очевидно что и жалоб от него на Собянина не было

---

Таким образом, заявление кандидата Собянина, номинально не имеющего права принимать решения об исключении конкурентов с выборной гонки, и было гарантией сохранения Навального как кандидата?
Нет, я с вами тут совершенно согласен, просто очень приятно, что из ваших уст этот факт чудовищного извращения избирательного права в РФ был подтвержден.

quote:

---

да причём тут Апетьян?врал то Навальный под камеру не Апетьянународу врализбирателям..

---

Так ведь перед всем честным народом тогда еще и было обещано разобраться в деле. Ну не сразу же сломя голову идти с покаянной головой по любому нашистскому вбросу
Да и штаб в лице его руководителя не отрицал, что первая реакция была неверной. Тут, конечно, ребята слажали, поторопились, но, извините, ваша обвинительная истерика по этому поводу неуместна: все подобные конфликты разрешаются спокойным путем. Что и было сделано со всех сторон - и избиркома и штаба. Только вы с нашистами до сих пор вибрируете.

quote:

---

правовое нарушение в виде подачи недостоверной декларации былона него никто не пожаловалсяно это не значит что его не было совсем

---

Да да, ваша версия понятна, дорогой наш вы правдоискатель ))
Но неверна.
Так как последующие заявления представителей избиркомов, неоднократно приведенные в этой теме, и в том числе - по запросу Прохорова, подтверждают, что нарушения нет не потому, что не было жалоб от конкурентов, а потому, что нет состава правонарушения.
Кроме того, избирком вправе принимать решения не только по факту обращения к нему кандидатов с жалобами, а исходя из различной поступившей информации. В том числе - по представленным кандидатами декларациям. А то вы тут натянули на глобус кое-то...

quote:

---

но Навальный врал что ему достоверно известно о том что этих действий не было

---

Внимательно пересмотрел ссылку uzver на видео со встречи Навального. Прослушал текст.
Утверждаемого uzver-ом битый час тезиса о "достоверном знании отсутствия действий по созданию фирмы" там НЕТ. Там есть про нашистские фальшивки по разным поводам - про жену, про квартиру в Барселоне... Не, ребята, реально гляньте на развесистую uzver-овскую ложь!

Вот ведь uzver демагог, еще и подлогами занимается!

история редактирования

quote:

---

СИМдемагогодундель:Кроме того, избирком вправе принимать решения не только по факту обращения к нему кандидатов с жалобами, а исходя из различной поступившей информации.

---

Ты сам себя иногда хотябы понимаеш???Видать ты,в отличии от других,давно натянул себе на бошка,как тобою глыбоко уважаемый Гельман:

Кстати, вот тут http://leonwolf.livejournal.com/519711.html ошибки штаба Навального открыто и честно анализируются в блоге его руководителя - Леонида Волкова. Про неправильную первую реакцию по Черногории тоже есть признание:

Черногория. Не сама история (она яйца выеденного не стоит), а наша очень неудачная первая реакция на нее в публичном пространстве. Надо было хранить спокойствие, разобраться до конца и ответить по делу. Поспешность могла дорого стоить. (Кстати, в итоге мы в ситуации разобрались до конца, и скоро дадим окончательный ее разбор, закроем гештальт).

Так что, как я и высказывался ранее - работа ведется, люди разберутся, и нашистский вброс будет публично препарирован по косточкам.
Терпение, uzver, терпение

история редактирования

Таким образом, заявление кандидата Собянина, номинально не имеющего права принимать решения об исключении конкурентов с выборной гонки, и было гарантией сохранения Навального как кандидата?

Собянин не единственный кандидат
жалобы могут подавать и другие
но в общем и целом да - отсутствие желание снимать Навального с выборов неоднократно заявленное разными людьми

ограничились предупреждениями..

Так ведь перед всем честным народом тогда еще и было обещано разобраться в деле

ещё раз внимательно пересмотрел видео запись вранья
https://www.youtube.com/watch?v=FXLqHGJfSl8

никакого обещания разобраться не услышал
есть заявление о фальшивке..
в фотошопе..

на какой секунде обещание разобраться?

ваша обвинительная истерика

нет никакой истерики
есть пометка в блокнотике
врёт под камеры
предоставляет недостовреные сведения под роспись
наговаривает на людей

все подобные конфликты

да нет никакого конфликта
навальному дали спокойно завершить избирательную компанию
это вы конфликт пытаетесь спровоцировать зачем то

по запросу Прохорова

Прохорову ответили на вопрос о том можно такую собственность иметь зарубежом или нет
а не о том нужно её в декларации указывать или нет

другой вопрос..

Кроме того, избирком вправе принимать решения

вправе
но не обязан

как я уже писал выше избирком представляет интересы всех кандидатов и сил
коллегиально консенсусом те силы которые считают что по вышеприведённым нарушениям нужно ограничиться предупреждением - победили

Там есть про нашистские фальшивки по разным поводам

есть по разным поводам

а есть по конкретному поводу - свидетельство о наличии фирмы в Черногории собственником которой является Навальный

и про этот конкретный повод достоверно известно что никакой фальшивкой он не является

история редактирования

ошибки штаба Навального открыто и честно анализируются в блоге его руководителя - Леонида Волкова

ну дык никто же не против
они анализируют
мы анализируем

конечно откровенная ложь под запись является ошибкой

насколько вина за это лежит именно на штабе я затрудняюсь точно ответить

главной ошибкой штаба является неправильный выбор кандидата-лжеца?

ну это какой то оксюморон..

а.. понял вашу позицию..

штаб допустил ложь которую сразу вскрыли..

и это и была ошибка..

т.е. лжи там наверно на порядок больше, но остальное не вскрывается так легко..

нужно было врать так чтобы не попадаться - это вы за ошибку выдаёте?

совсем то не врать как бы не рассматривается?

quote:

---

никакого обещания разобраться не услышалесть заявление о фальшивке..в фотошопе..на какой секунде обещание разобраться?

---

Я не про "первую реакцию" на вашем видео. Я про последующие заявления. И про анализ своих ошибок - честный и открытый. Ваш Мыльников подобный анализ сделал?

quote:

---

и про этот конкретный повод достоверно известно что никакой фальшивкой он не является

---

Опять спешите. Вам же ответили русским языком - разберутся.

quote:

---

конечно откровенная ложь под запись является ошибкой

---

Еще раз спешалли для вас. Доказательств, что Навальный достоверно знал о наличии зарегистрированной фирмы вы не представили. Чтобы обвинить его во лжи. На видео этого нет. Может, укажете, где он произнес фразу: "У меня нет действующих фирм за границей и я это знаю достоверно" ?
Ваше обвинение - чистый домысел.

uzver, ваша тактика, построенная на домыслах и подтасовках и используемая, чтобы увести тему в сторону несущественных деталей, ясна, думаю, всем.
Зачем вы своей демагогией окончательно дискредитируйте остатки здравого смысла, пока еще существующего во власти ?

история редактирования

quote:

---

Только вы с нашистами до сих пор вибрируете.

---

Да не...Эти ребятишки знают свое место-оттяфкали по заказу и в конуру...
Да и кто такие нашисты?Вчерашняя мелочь при выборных штабах кого угодно...,мелкие чиновники...
Одна мелочь,неудачники по жисти(это при внешнем самодовольстве),искатели мест при дворе...
Не-а,если оне вибрируют,в смысле мастурбируют,таки сие и дабы не потерять форму,да еще жжет несамоудовлетворенность,дефицит внимания(а чо хотели,если обосрались?),безсперспективность в обозримом будущем...
А ить так хотелось имя триумфа..!

Вооще-тось нашистов,активных,здесь всего двое-Юзик,да Топ Коц...

Хех...А Юзик-то стер свой бред касательно импорта продовольствия,а особенно,што за свинину...
Нехорошо-с!

история редактирования

Я не про "первую реакцию" на вашем видео.

первая реакция навального - врать?

Доказательств, что Навальный достоверно знал о наличии зарегистрированной фирмы вы не представили.

зачем мне их предоставлятять?

ложь заключается не в отсутствии информации (так и сказал бы: не знаю, не помню)

ложь заключается в выдумках про нашистскую фальшивку

Может, укажете, где он произнес фразу: "У меня нет действующих фирм за границей и я это знаю достоверно" ?

зачем?

вот на 21 секунде:
"они вчера сделали такую фальшивку про бизнес в Черногории"

это - ложь
Навальный - врёт

чего же боле? что я могу ещё сказать?

ваша тактика, построенная на домыслах и подтасовках

да нет никаких домыслов
есть видео на котором навальный в присутствии десятков свидетелей в микрофон врёт

нашистов,активных,здесь всего двое-Юзик,да Топ Коц...

я не имею к движению наши никаого отношения
я ни разу не голосовал за ЕдРО
я ни разу не агитировал за ЕдРО, за конкурентов ЕдРО агитировал, за само ЕдРО - нет

у вас паранойя..

Юзик-то стер свой

логи форума о том кто и чего стирал вообще то доступны
сидите - проверяйте..

quote:

---

зачем мне их предоставлятять?
ложь заключается не в отсутствии информации (так и сказал бы: не знаю, не помню)
ложь заключается в выдумках про нашистскую фальшивку

---

Нееее, обвинив во лжи, вы должны обосновать ее преднамеренность. Иначе - все выдуски.
А я даже вам подскажу. Таким доказательствами будут документы, прямо указывающие на активность Навального в деятельности фирмы после ее регистрации. Например, подписанные им платежные поручения в 1 евро за сохранение регистрации, оформление официальных исходящих или внутренних документов.
Да чорд с ним - прослушка спецслужб, где Навальный давал бы указания по деятельности это MRD.

А "нашистская фальшивка" - так это первая реакция у любого нормальноо человека на деятельность это мерзкой организации. У меня бы такая тоже была (кстати, она и была!). Потому как вы и ваши нашисты этого заслужили. Со всеми бурматовскими фотошопами и прочей грязью. Вам же русским языком и днс-ссылками было указано на признание Навальным этой реакции скороспешной и неверной. И обещание разобраться содержательно, чтобы выяснить всю совокупность обстоятельств появления этого вброса.

Ваша патетика про "ложь Навального" неуместна. И неумна, так как не упорство в недоказанном и затем опровергнутом тезисе сродни глупости.

quote:

---

я не имею к движению наши никаого отношения
я ни разу не голосовал за ЕдРО
я ни разу не агитировал за ЕдРО, за конкурентов ЕдРО агитировал, за само ЕдРО - нет

---

Ну конечно, кто бы сомневался!
Не думаю, чтобы вы были настолько глупы, чтобы открыто поддерживать тут на форуме этот провластынй декоративный суррогат партийной структуры.
Однако, и это замечено многими наблюдателями, все ваши посты содержательно и хронологически с точностью до формулировок соответствуют текущей тактике провластных группировок в медиапростанстве.
Вы - как Путин: он ведь тоже безпартейный

quote:

---

вот на 21 секунде:
"они вчера сделали такую фальшивку про бизнес в Черногории"

---

Ну, и где здесь про априорное знание Навального о реальном существование этой фирмы?
Чтобы он думал про себя примерно так: "У меня, конечно, есть бизнес в Черногории, но я его коварно скрою от избирателей, чтобы они продолжали меня считать кристалльно честным и не продажным политиком" ?

Повторю: назвав нашистский вброс фальшивкой - это обычная реакция на прокремлевских деятелей и их грязные технологии. Поспешная, ошибочная, но не стоящий такого патетического uzver-овского порицания.

история редактирования

quote:

---

вот на 21 секунде:
"они вчера сделали такую фальшивку про бизнес в Черногории"

это - ложь
Навальный - врёт

чего же боле? что я могу ещё сказать?

---

А я говорю: у навального нет бизнеса в черногории!и НЕ БЫЛО,НАХ...
НЕТ И СЕГОДНЯ!
Так кто тут врет,Юзь?

quote:

---

у вас паранойя..

---

Хе-хе..Тупая отмазка...Видно птицу по помету...

Нееее, обвинив во лжи, вы должны обосновать ее преднамеренность

зачем?
и как можно непреднамереннео уверенно людей обвинить в том чего они не делали?

я даже вам подскажу

спасибо

А "нашистская фальшивка" - так это первая реакция у любого нормальноо человека на деятельность это мерзкой организации

?
какое отношение имеет организация наши к регистрации фирмы навального в Черногории?

и вообще, что за "первая реакция у любого нормального"?

почему двойную сплошную переехали? это нашистская фальшивка

так что ли?

по моему это как раз ненормальная реакция..

Ваша патетика про "ложь Навального" неуместна

патетики нет, а ложь есть

все ваши посты содержательно и хронологически с точностью до формулировок соответствуют текущей тактике провластных группировок в медиапростанстве

в смысле когда меня с говном мешают - это соответствует тактике провластных группировок?

заткнуться мне, да?

да ваших наблюдеталей уже кто только не отметил

у вас все кто не с вами - все "провластных группировок"

официальная бумага в лико - божья роса
"сурковская пропаганда", "нашистская фальшивка"

дважды два - четыре - соответствует тактике провластных группировок?

здесь про априорное знание Навального о реальном существование этой фирмы?

здесь про заявление навального о его априорном знании о том что официальную бумагу сделали в фотошопе нашисты

при том что бумага - подлинная

Повторю: назвав нашистский вброс фальшивко

дык не было вброса то
не было фальшифки..

фирма настоящая
и бумага настоящая

что подтверждено официальными властями черногории

quote:

---

какое отношение имеет организация наши к регистрации фирмы навального в Черногории?

---

Вы правильно ставите вопрос.
Необходимо непредвзятое расследование по вопросу: какова активная роль госструктур в появлении некой фирмы, которой не должно быть в природе по всем законам.

quote:

---

почему двойную сплошную переехали? это нашистская фальшивка

---

Нашистских фальшивок о нарушении кем-то ПДД пока замечено не было. Будут - поговорим.

quote:

---

в смысле когда меня с говном мешают - это соответствует тактике провластных группировок?заткнуться мне, да?

---

Да боже упаси! Кто ж тут в Политике без вас-то останется из вменяемых охранителей? И так дискуссии стали скучноваты, а некоторые участники скудны на свежие идеи ))

quote:

---

дык не было вброса тоне было фальшифки..

---

Вброс - это разнузданная информационная атака черного пеара, а бумага - это лишь повод. По правомерности бумаги, волков же сказал - разбираются; первая эмоциональная реакция штаба была публично названа ошибочной. Что еще не так?

quote:

---

фирма настоящая

---

Фирмы нет. Де-факто нет.
Да и де-юре тоже нет. Было только начало незавершенной процедуры регистрации. Опять по старому кругу?
Слово "активная", так будоражащая воображение нашистов - лишь бюрократическая формулировка, не соответствующая реальности. К тому же - устаревшая. "Придиризмы", как вы сами высказывали ранее

непредвзятое расследование по вопросу: какова активная роль госструктур в появлении некой фирмы, которой не должно быть в природе по всем законам.

по каким именно всем законам фирмы не должно быть
можно название закона привести и статью?

Нашистских фальшивок о нарушении кем-то ПДД пока замечено не было.

правильно
и фальшивых свидетельств о регистрации тоже не было
достоверность свидетельства подтверждена властями черногории

Вброс - это разнузданная информационная атака черного пеара, а бумага - это лишь повод

а это ничего что например на этот форум первыми запостили новость о фирме в Черногории именно сторонники навального?

а до этого она спокойненько себе сидела в мало кому до этого известном ЖЖ

где атака?
где пеар?

вот когда кандидат Навальный пытается из чтения декларации кандидата Собянина сделать какой то аргумент - это атака

а когда никому неизвестный блогер нашёл что то нелицеприятное в грязном белье навального - это простите общественная жизнь
мало ли кто где чего нашёл
у навального этих прокладок только по данным википедии с десяток наверно
одной больше одной меньше
он вон и сам не помнит где чего и куда

Фирмы нет.

а вот власти черногории считают что есть

вот такая закавыка

Было только начало незавершенной процедуры регистрации

в официальном документе написано что процедура регистрации завершена
о чём выдан сертификат и произведены все необходимые записи

а вот свидетельства о закрытии как раз нет

история редактирования

quote:

---

по каким именно всем законам фирмы не должно бытьможно название закона привести и статью?

---

Вам же сказали - специально обученные люди разбираются по содержанию дела. И даже обещали все по полкам разложить. Ждите ответа, нетерпеливый вы наш.

quote:

---

правильнои фальшивых свидетельств о регистрации тоже не былодостоверность свидетельства подтверждена властями черногории

---

Достоверность подачи заявления пока неустановленным лицом на регистрацию фирмы? Да, конечно, было. И оффшорное законодательство позволяет это сделать чуть не по ксерокопии паспорта. Вы паспорт никому не передавали? А то внезапно окажетесь владельцем сомнительного бизнеса где-нибудь на Кипре ))
Однако, по кругу: регистрация в налоговых структурах не была произведена, счет не был открыт, деятельность не была начата. Скажу больше: уставной капитал (основной признак того, что фирма существует в этом бренном мире) создан не был, доля Навального в этом несуществующем капитале не была выделена.
Скажу страшное: собственно эта доля и должна быть тем, что можно назвать "собственностью". А ее нет. Поэтому тезис, что собственности в Черногории нет и никогда не было - абсолютно верен.

quote:

---

а до этого она спокойненько себе сидела в мало кому до этого известном ЖЖгде атака?где пеар?

---

Это политреш-то неизвестен? Нет, я бы искренне желал, чтобы все эти грязные личности канули в российскую Лету как образец фантастического цинизма и лживости, но все же... Вы еще скажите, что Потупчик никто не знает ))
А по атаке... Видимо, вы не смотрите первый канал и его клоны )))

quote:

---

у навального этих прокладок только по данным википедии с десяток
наверно

---

Уточните, пожалуйста, что вы имеете в виду под "прокладкой". И еще вопрос: в вашем предложении используется прошедшее или настоящее время?

quote:

---

в официальном документе написано что процедура регистрации завершена

---

Как ты заебал,Юз...

quote:

---

о чём выдан сертификат и произведены все необходимые записи

---

Покажи этот сертификат,сцуко...

quote:

---

а вот свидетельства о закрытии как раз нет

---

Во-во,Юзик,в том и самк,што этого свидетельства,о закрытии,нет,поскольку закрывать-то неча,бля...
Понимэ?То бишь процедура закрытия должна базироваться на полном действии процедуры открытия фирмы,кой включает юрадрес-только не пизди ,што у буржуев это не надо-ть,нах..Еще как надо,даже офис ты обязан арендовать через лицензированных риэлторов,кои должны убедиться и свидетельствовать,што оный годен для эксплуатейшн,казел...
Далее-печать,где,собачий сын,покажи печать,гаденыш..?
Где расчетный счет с реквизитами банка+ документ о движении счетов,кои там производились-никакого решения суда тут не надоть,бо банковскую тайну это не колышет,бо банк просят всего лишь о наличии работы фирмы,а не сколько там денежек или куда-чево оне летали...
И наконец лицензия,которая красноречиво должна убедить мя,чем же занималась тамо сия фирма,о коей ты тут бредишь дён и ночь...
Только не пизди,што оная лицензия ни к чему-вот уш хуй,там ты не моргнешь глазом без оной,тем паче,што Навальной и Ко собирались заниматься строительством!Это ж те не купи-продай...

Устал я о тя,Юзеф..Как ты мя таки заебал,нах...

Вам же сказали - специально обученные люди разбираются по содержанию дела

специально обученные люди уже продемонстрировали свидетельство о регистрации
теперь вы мне говорите что какие то другие специально обученные люди с чем то разберутся

давайте вот когда разберутся - тогда и будете выступать..

а пока что от специально обученных людей одна инфа - фирма в черногории на навальном есть

Достоверность подачи заявления пока неустановленным лицом на регистрацию фирмы?

лица зарегистрировавшие фирму известны
также имеется в наличии нотариально заверенная доверенность от навального на эти лица на совершение указанных действий

всё как полагается

оффшорное законодательство позволяет это сделать чуть не по ксерокопии

я не специалист в оффшорном законодательстве, власти Черногории заявили о наличии нотариально заверенной доверенности от навального

как вы понимаете, нотариус по ксерокопии ничего не делает

регистрация в налоговых структурах не была произведена, счет не был открыт, деятельность не была начата

фирма не зарегистрировалась в куче реестров начиная от ассоциации борьбы за мир и заканчивая общества спасения на водах

юридически это не мешает вести фирме деятельность, включая открытие счетов

штраф за не регистрацию счёта в налоговке по нашему законодательству я уже цитировал - около 2000 рублей

это ничего не значит

уставной капитал (основной признак того, что фирма существует в этом бренном мире) создан не был, доля Навального в этом несуществующем капитале не была выделена.

и уставной капитал и доля навального в документах о регистрации определены
счёт на юр лицо для этого открывать НЕ нужно
конкретно они приведены в документах
----------
- Statute of the "MRD COMPANY" D.O.O. BAR of 20 November 2007 signed by the founders: Alexey Navalny, Maria Gaydar and Mikhail Eshkin,
- Contact on founding "MRD COMPANY" D.O.O. BAR of 20 November 2007 signed by the founders: Alexey Navalny, Maria Gaydar and Mikhail Eshkin, endorsed by the signature and seal od the attorney Mr. Marunovic Vladimir, confirming that above stated persons signed this founding contact on 20 November 2007 in person and acknowledged signatures on it.
----------

Это политреш-то неизвестен?

лично я о нём от вас в первый раз услышал

Вы еще скажите, что Потупчик никто не знает ))

а кто это?

Видимо, вы не смотрите первый канал и его клоны )))

не смотрю
об атаке я от вас узнал..

что вы имеете в виду под "прокладкой".

юридическое лицо, зарегистрирванное как коммерческая организация, но не созданное с целью осуществления экономической деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от производства и/или продажи товаров, оказания услуг.

в вашем предложении используется прошедшее или настоящее время?

настоящее

история редактирования

2 Снеговой:
бумага о регистрации есть
бумаги о снятии регистрации нет
точка

вы за свою жизнь хоть раз хоть что то зарегистрировали/ликвидировали?
как можно открыть счёт в банке на юр лицо не зарегистрировав это юр лицо?

ахинею гоните полную

дальнейшие ваши посты в данной ветке буду стирать, бо уже всё объяснил и не по одному кругу

quote:

---

СнегоТреплоВхуй: Навальной и Ко собирались заниматься строительством!Это ж те не купи-продай...

---

Ага вон еще один Ко занимался строительством:
Серге́й Ю́рьевич Поло́нский (род. 1 декабря 1972 года в Ленинграде, СССР) - российский предприниматель, владелец и руководитель в 2004-2011 годах одной из крупнейших девелоперских компаний <Миракс Групп>. С марта 2011 года - акционер и инвестор[2] ряда коммерческих структур, собранных в рамках ООО <Nazvanie.net>. 1 декабря 2011 года компания была переименована в <Potok8> (<Поток> )[3]. В настоящее время - первый вице-президент Ассоциации строителей России.

В октябре 2011 года Полонский был отмечен журналом Forbes как один из 9 самых необычных российских бизнесменов - сумасбродов, чудаков и эксцентриков[4].
Знак отличия <Почётный строитель России>.
Премия <Строительный Олимп-2002> в персональной номинации <Руководитель строительного объединения замкнутого цикла>.
Именная золотая медаль, диплом и личный почётный знак французской Ассоциации содействия национальной промышленности (фр. Societe d'Encouragement pour L'Industrie Nationale, SPI).

ну прям и в МЭРЫ-ПЕРЫ не надать прямиком в КРЕМЛЬ!!!

quote:

---

Устал я о тя,Юзеф..Как ты мя таки заебал,нах...

---

Ха,опять под копирку ХУЯрит СнегоБля в жопу...сцуко!

Эвоно как михалыч

http://vvv-ig.livejournal.com/517935.html

quote:

---

СнегоПиздун:Во-во,Юзик,в том и самк,што этого свидетельства,о закрытии,нет,поскольку закрывать-то неча,бля...Понимэ?То бишь процедура закрытия должна базироваться на полном действии процедуры открытия фирмы,кой включает юрадрес-только не пизди ,што у буржуев это не надо-ть,нах..Еще как надо,даже офис ты обязан арендовать через лицензированных риэлторов,кои должны убедиться и свидетельствовать,што оный годен для эксплуатейшн,казел...Далее-печать,где,собачий сын,покажи печать,гаденыш..?

---

Ему ссы в глаза-божья роса(с)

quote:

---

Власти Черногории подтвердили факт регистрации компании Навального
22.08.2013, 19:29 | <Газета.Ru>

Власти Черногории подтвердили факт регистрации компании оппозиционера и кандидата в мэры Москвы Алексея Навального, передает РИА <Новости>.

С подобным заявлением выступили представители налоговой администрации Черногории, отметив, что сайт их ведомства не был атакован хакерами.

<Мы заявляем, что сайт центрального реестра коммерческих предприятий не был взломан и что, согласно нашим записям, Алексей Навальный был зарегистрирован как один из основателей MRD Company, зарегистрированной 20 ноября 2007 года>, - говорится в заявлении черногорского ведомства.

Ранее сообщалось, что у Мосгоризбиркома нет информации о бизнесе Навального за границей.

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
Достоверность подачи заявления пока неустановленным лицом на регистрацию фирмы?

лица зарегистрировавшие фирму известны
также имеется в наличии нотариально заверенная доверенность от навального на эти лица на совершение указанных действий

всё как полагается
[/B]

---

Ну, а заявление-то кто подавал?

quote:

---

Originally posted by uzver:

как вы понимаете, нотариус по ксерокопии ничего не делает

---

Нотариус может и не делает. Но ведь не нотариус фирму регистрирует.
Госструктуры делают. Об них речь.

quote:

---

Originally posted by uzver:

и уставной капитал и доля навального в документах о регистрации определены
счёт на юр лицо для этого открывать НЕ нужно
конкретно они приведены в документах
----------
- Statute of the "MRD COMPANY" D.O.O. BAR of 20 November 2007 signed by the founders: Alexey Navalny, Maria Gaydar and Mikhail Eshkin,
- Contact on founding "MRD COMPANY" D.O.O. BAR of 20 November 2007 signed by the founders: Alexey Navalny, Maria Gaydar and Mikhail Eshkin, endorsed by the signature and seal od the attorney Mr. Marunovic Vladimir, confirming that above stated persons signed this founding contact on 20 November 2007 in person and acknowledged signatures on it.
----------

---

Вы сами-то читаете, что постите? Список учредителей..
ГДЕ определена доля в уставном капитале в процентах в этой цитате?
Никакая доля в уставе не выделена!
Более того: собственность появляется тогда, когда учредитель ВНЕС свою долю в уставной капитал в той форме, в которой прописано в Уставе. Иначе - никакой собственности у него просто НЕТ.
Вот вы пока за буханку хлеба денежку не заплатили, вы не можете ее назвать своей собственностью. Юридически она не ваша. Даже если вы ее уже положили в корзину супермаркета.

quote:

---

Originally posted by uzver:
Вы еще скажите, что Потупчик никто не знает ))
а кто это?
[/B]

---

Вы щастливый человек.
Это ваша коллега.

quote:

---

Originally posted by uzver:

юридическое лицо, зарегистрирванное как коммерческая организация, но не созданное с целью осуществления экономической деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от производства и/или продажи товаров, оказания услуг.

---

Чушь.
Зарегистрированное, но не созданное )) Буагага)
Определите лучше не то, чем оно НЕ занимается. А то, чем оно занимается
Расскажу экономистам. Пусть поржут )

quote:

---

Originally posted by uzver:

в вашем предложении используется прошедшее или настоящее время?

настоящее[/B]

---

Таким образом вы утверждаете, что указанные в википедии фирмы Навального до сих пор существуют?
И более того - в качестве (пока) недоопределенных "прокладок". Я верил в буйство вашей фантазии, но чтобы так... Даже Апетьян, которого вы уже, надеюсь, прогуглили, до такого бы креатива не додумался

ведь не нотариус фирму регистрирует.

нотариус заверяет лично высказанное согласие навального эту фирму открыть
т.е. все бумаги навальный подписал лично в присутствии нотариуса в чм нотариус и заверяет

ГДЕ определена доля в уставном капитале в процентах в этой цитате?

где обычно, в уставных документах
они и перечислены:
Statute of the "MRD COMPANY"
и
Contact on founding "MRD COMPANY" D.O.O.

уставной договор и устав или как там их..
там всё и определено
документы эти опять же подписанные всеми сторонами в черногории имеются

Более того: собственность появляется тогда, когда учредитель ВНЕС свою долю в уставной капитал в той форме, в которой прописано в Уставе

ну да, например старый компьютер

Вот вы пока за буханку хлеба денежку не заплатили, вы не можете ее назвать своей собственностью. Юридически она не ваша. Даже если вы ее уже положили в корзину супермаркета.

да могу
я могу её испечь сам
мне её могут подарить
я могу её обменять или получить за услуги
много вариантов

учите право! нельзя же быть таким элементарно безграмотным в юридических вопросах

Зарегистрированное, но не созданное

регистрация происходит по факту создания..
и никак иначе

с какой стати государству регистрировать ещё не созданное предприятие?

Определите лучше не то, чем оно НЕ занимается. А то, чем оно занимаетс

зачем?
предпринимательская деятельность определена в законодательстве
если ком организация регистрируется с какими то другими целями, отличными от ведения предпринимательской деятельности, с моей точки зрения это фирма-прокладка

Таким образом вы утверждаете, что указанные в википедии фирмы Навального до сих пор существуют?

фирма в черногории до сих пор существует
если конечно навальный не успел её продать
скорее всего существуют и другие фирмы-прокладки на навальном
о некоторых он может быть и не помнит
за ним тянется такой шлейф..

quote:

---

там всё и определено

---

Ну и где же там определена доля в процентах уставного капитала?
uzver, вы перключаетесь в несознанку?

quote:

---

да могуя могу её испечь саммне её могут подаритья могу её обменять или получить за услугимного вариантов

---

Ну конечно же! Хоть интеллектуальнгой собственностью, хоть иной - вклад в уставной капитал может вноситься в разных формах, определенных в уставе.
Об том и речь: так ГДЕ эта форма внесения вклада Навальным и ГДЕ документ, подтверждающий факт внесения? Уставной договор не фиксирует факт внесения доли, как договор купли-продажи только устанавливает обязанности, но не актирует выполнение этих обязательств ))
Именно в этом суть, которую вы старательно забалтываете...

quote:

---

если ком организация регистрируется с какими то другими целями, отличными от ведения предпринимательской деятельности, с моей точки зрения это фирма-прокладка

---

То есть это цели не прописаны в документах и это ваше субъективное имхо.
Я вас понял. Но если вы свое имхо не обоснуете, это будет опять домыслы. ))

quote:

---

фирма в черногории до сих пор существуетесли конечно навальный не успел её продатьскорее всего существуют и другие фирмы-прокладки на навальномо некоторых он может быть и не помнитза ним тянется такой шлейф..

---

Дада, вы еще можете убийство Кеннеди на него повесить. Такой фантазер!
Жгите дальше - вам просто доверять будут все меньше и меньше

Ну и где же там определена доля в процентах уставного капитала?

помоему в несознанку идёте вы

в составе имеющихся в наличии документов упомянуты
Statute of the "MRD COMPANY"
и
Contact on founding "MRD COMPANY" D.O.O.

которые являются учредительными документами
например в отечественной практике:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Учредительный_договор
или
http://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_об_учреждении

в этот самый учредительный договор входит:
----------
Императивные требования к Договору об учреждении

Полный перечень обязательных требований установлен исключительно в п.5 ст.11 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон):

порядок совместной деятельности Учредителей по учреждению Общества;
размер уставного капитала;
порядок оплаты долей учредителями;
размер оплаты долей учредителями;
срок оплаты долей учредителями (об этом см.также п.1 ст.9 и п.1 ст.16 Закона);
размер доли каждого из Учредителей;
номинальная стоимость доли каждого из Учредителей.
----------

именно то что вы хотите

Уставной договор не фиксирует факт внесения доли, как договор купли-продажи только устанавливает обязанности, но не актирует выполнение этих обязательств ))

уставной договор заключается между учредителями навальным, гайдар и кто там третий

то как они выполнили свои обязательства друг перед другом никого не интересует

собственностью является что то чем можно управлять и что можно использовать (получать прибыль)

условия управления и условия получения прибыли описаны в том же учредительном договоре

другими словами никого не интересует факт внесения навальным своей доли

интересует его возможность использовать зарегистрированное юр лицо

и эту возможность ему даёт выданное на руки свидетельство о регистрации

То есть это цели не прописаны в документах и это ваше субъективное имхо.

ещё раз повторяю свою фразу "если зарегистрировали с целями отличными от ведения предпринимательской деятельности"

не нужно мои слова перевирать

врать вообще некрасиво..