izhevsk.ru Главная /  Политика /  О крахе социализма в СССР и в остальном мире...
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
О крахе социализма в СССР и в остальном мире...
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   О крахе социализма в СССР и в остальном мире...   версия для печати
Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 23-12-2012 11:14 Снеговой

Выдалось немного свободного времени,да и лидер тутошних необольшевиков Шинч што-тось там надерзил мне-мол,выходи драцца,я тя порву на предмет превосходства социализма поперед каипитализмом,бля...
А посему,предлагаю шайке Шинча и к ним примкнувшим расписать попередо мной эти социалистические прелести,а я обязуюсь их,прелести купно с превосходством,умножить на ноль,в жопу...
Предоставляю шинчующим авторам переиначить тему,бо предвижу бесконечные вопросики касаемо обозначения темы и такие же бесконечные придирки,бля...
Прмерно такая тема имела быть место года 3 тому назад,но закончилась полнейшим избиением пролетарских штафирок,коим до сей поры алкается реванш,нах...
И эту возможность я вам,шинчмейстеры,предоставляю,бля...
Заранее прошу не обижатьсчя на мя,подобно кувалдоносному автору Молотову,коего я тогда-сь таки отметелил и он свалил отсюда,нах,посыпая свои бошку пеплом поражения,бля,бо я за мир,а не войну,сцуко...

Итак,мои распрекрасные сицылисты,бля...Хто первый,сцуко?

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
ssv69
Рейтинг: 84/-22
-- написано 23-12-2012 14:02 ssv69

С крахом социализма с СССР получилась независима Россия, зависящая от законов в США. Отсутствует способность производства руками. А пролетарии умственного труда стараются слинять. Остались дети - ценность, которую руками не делают.
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 14:40 Shinch

О, Снеговой в своем амплуа.))) Давайте начнем, Снеговой. СССР была второй экономикой в мире. С его распадом это место занял социалистический Китай. Распишите пожалуйста, какими вам видятся причины такого высокого "роста" этих стран даже при том, что они являются носителями соц. строя, такого на ваш взгляд отсталого.
НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 15:04 НКВД

любой спор следует начинать с дефиниций. Часто четкое определение терминов предотвращает дальнейшее обсуждение в виду явной очевидности или непреодолимой неочевидности предмета обсуждения.
Ответьте, для начала:
1.что такое социализм?
2.что такое социализм в ссср
3.что такое нынешний социализм в китае
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 15:19 Shinch

1. кратко: общественно-политический строй, в котором основой производственных отношений является общественная собственность на средства производства и провозглашаются принципы социальной справедливости, свободы, равенства.
2.3. ну это, я думаю, требует большого совместного обсуждения, в двух словах не описать.

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 15:45 НКВД

quote:
кратко: общественно-политический строй

т.е. диктатуру пролетариата вы в ваше определение не вносите?
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 16:01 Shinch

quote:
Originally posted by НКВД:

т.е. диктатуру пролетариата вы в ваше определение не вносите?

Нет, не вношу.

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 16:13 НКВД

quote:
Нет, не вношу.

странно. А Маркс вносит. Так мы какую версию понятия собрались обсуждать?
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 16:19 Shinch

Реалии на месте не стоят. Возьмите, к примеру, т. н. "исламский социализм" - ливийский, как образец. Как вы представляете диктатуру пролетариата в этой стране? Или венесуэльский? Диктатуры пролетариата там не было, просто были национализированы стратегические предприятия, т.е. претворялся в жизнь принцип общественной собственности на средства производства.
НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 16:53 НКВД

quote:
национализированы стратегические предприятия, т.е. претворялся в жизнь принцип общественной собственности на средства производства.

Итак, определение маркса-ленина-сталина о социализме побоку. В представлении шинча, главный признак социализма- общественная собственность. Которая, на самом деле, есть собственность государственная (иначе, откуда возникло слово "национализация"?).
Итак, возвращаемся к исходнику с этой поправкой. Общественно-политический строй, в котором основой производственных отношений является государственная собственность на средства производства и ПРОВОЗГЛАШАЮТСЯ (какая замечательная оговорка) принципы социальной справедливости, свободы, равенства. Я все правильно написал?
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 17:13 Shinch

Да, абсолютно. Именно это - главенство государственной собственности на средства производства - и определяет общественно-политический строй. Иными словами: если богатствами государства владеет государство (во всяком случае, подавляющим большинством богатств), то это государство социалистической направленности. Если богатства государства отданы на откуп бизнесу (в т. ч. транснациональному), то это государство капиталистическое. Причем, первое государство будет автоматически причислено к "оси зла", а второе - к "добродетельной оси". Исключений здесь нет. Подумайте сами.

Именно так: все сводится к тому, кто распоряжается ресурсами. Все остальное - вторично.

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 17:31 НКВД

quote:
главенство государственной собственности на средства производства - и определяет общественно-политический строй

Следующий вводный вопрос (я еще не перешел к содержательно части). Кто владеет государством?
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 17:33 Shinch

quote:
Originally posted by Volodya60:

тогда напрашивается включения в список ЧЕТКИХ ТЕРМИНОВ что такое ГОСУДАРСТВО!? Племя на острове Добу владеет всеми богатствами.

Ну, уважаемые, мы так никогда с мертвой точки не сдвинемся. Если будем давать определение каждому слову. Любая теорема лежит на основе аксиом, уберите аксиомы - и все развалится. Таким образом (пытаясь свести все к абсолютно точным формулировкам) мы окажемся в тупике.

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 17:38 Shinch

quote:
Originally posted by НКВД:

Следующий вводный вопрос (я еще не перешел к содержательно части). Кто владеет государством?

Капиталистическим или социалистическим? ))) А вообщем неважно... Тот, кто владеет ресурсами, тот владеет всем. И государством в том числе.

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 17:45 НКВД


quote:
если богатствами государства владеет государство (во всяком случае, подавляющим большинством богатств), то это государство социалистической направленности

А как же: "современный капитализм суть государственно-монополистический"?
Писано в период развитого социализма.
quote:
Тот, кто владеет ресурсами, тот владеет всем. И государством в том числе.

Не понял. Так кто владел социалистическим государством?
quote:
Если будем давать определение каждому слову...мы окажемся в тупике. Любая теорема лежит на основе аксиом, уберите аксиомы - и все развалится.

Не окажемся. Вы вводите новые понятия и аксиомы, отличные от классических, поэтому обязательно необходимо выяснить значение, которые вы вкладываете в каждое из них. И только потом включить утюг...
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 17:53 Shinch

quote:
Originally posted by НКВД:

Не понял. Так кто владел социалистическим государством?


Народ, его населяющий.

quote:
Originally posted by НКВД:

Не окажемся. Вы вводите новые понятия и аксиомы, отличные от классических, поэтому обязательно необходимо выяснить значение, которые вы вкладываете в каждое из них. И только потом включить утюг...



Хорошо, дайте свое определение понятию "государство". Ведь не сможете же.))) В любом случае это определение будет "хромать". Тогда зачем ставить эту задачу передо мной?

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 17:59 Shinch

quote:
Originally posted by НКВД:

А как же: "современный капитализм суть государственно-монополистический"?


Ну, цитатами будет полемизировать? Извольте:"... государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет". (С) Ленин "Грозящая катастрофа и как с ней бороться".

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 18:09 НКВД

quote:
Хорошо, дайте свое определение понятию "государство"

А зачем мне давать свое определение, когда есть устояшиеся? Например, государство - это организация власти и управления, располагающая специальным аппаратом принуждения и способная придавать своим велениям обязательную силу для населения всей страны.
Поэтому говорить, что народ населяет государство и имеет его в целях принуждения себя к выполнению своих велений, несколько невразумительно.
НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 18:13 НКВД

quote:
Ну, цитатами будет полемизировать? Извольте:"... государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма,

Так вы полимизируйте, а не бросайтеть ими необдуманно. Ссылка говорит о том, что государственно-монополистический капитализм еще не социализм. А только подготовка.
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 18:14 Shinch

quote:
Originally posted by Volodya60:

Вот даже тутась ужо непонятки,а Ви так глыбоко хотите копнуть.и ваще пущай этот СнегоБля расставит точки старта и В ПУТЬ!!!

Экономика СССР была экономикой N2.

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 18:17 Shinch

quote:
Originally posted by НКВД:

А зачем мне давать свое определение, когда есть устояшиеся? Например, государство - это организация власти и управления, располагающая специальным аппаратом принуждения и способная придавать своим велениям обязательную силу для населения всей страны.
Поэтому говорить, что народ населяет государство и имеет его в целях принуждения себя к выполнению своих велений, несколько невразумительно.

И какой из этого следует сделать вывод?

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 18:20 НКВД

quote:
Экономика СССР была экономикой N2.

Думаю, имеет место быть дикая каша в голове. Намбер ту - это доказательство возможностей социализма или мобилизационной модели экономики?
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 18:21 Shinch

quote:
Originally posted by НКВД:

Так вы полимизируйте, а не бросайтеть ими необдуманно. Ссылка говорит о том, что государственно-монополистический капитализм еще не социализм. А только подготовка.

Пусть так. Подготовка, первая фаза, плавный переход от одной формации к другой - не вижу никаких противоречий.

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 18:23 НКВД

quote:
И какой из этого следует сделать вывод?

я начинаю предполагать, что если вы путаетесь в исходных аксиомах, дальнейшие теоретические построения не имеют смысла. В силу размытости и невразумительности.
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 18:25 Shinch

quote:
Originally posted by НКВД:

Думаю, имеет место быть дикая каша в голове. Намбер ту - это доказательство возможностей социализма или мобилизационной модели экономики?

И того и другого.

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 18:30 Shinch

quote:
Originally posted by НКВД:

я начинаю предполагать, что если вы путаетесь в исходных аксиомах, дальнейшие теоретические построения не имеют смысла. В силу размытости и невразумительности.

Выдержка из "вики": Необходимо сказать, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия <государство>.

Чего вы хотите от меня? Подвига в дисциплине "переплюнуть" науку и международное право"? Если общепринятого определения нет ВООБЩЕ, то у меня его нет в частности. Давайте не будем заниматься демагогией.

oe229614
Рейтинг: 834/-873
-- написано 23-12-2012 18:43 oe229614

Ну навалились на Shinchа. На дурацкие вопросы: что такое социализм, государство и чего - то там ещё есть чёткие ответы мировых авторитетов, лучше них тутошние вряд ли смогут ответить.

Вот например ответ, который даёт толковый словарь Ушакова:

http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=72974

СОЦИАЛИЗМ
СОЦИАЛИЗМ, социализма, мн. нет, м. (от латин. socialis - общественный).
1. Первая фаза коммунизма, общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства в условиях диктатуры пролетариата и уничтожения эксплоататорских классов и при к-ром осуществляется распределение по труду. - :Социализм есть то общество, которое вырастает из капитализма непосредственно, есть первый вид нового общества. Коммунизм же есть более высокий вид общества, и он может развиваться лишь тогда, когда вполне упрочится социализм. Ленин (1919 г.).

Социализм - Это есть первая стадия коммунизма: Ленин.

От капитализма человечество может перейти непосредственно только к социализму, то-есть общему владению средствами производства и распределению продуктов по мере работы каждого. История ВКП(б).

Победа социализма во всех областях народного хозяйства уничтожила эксплуатацию человека человеком. История ВКП(б).

- :Советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй, т. е. осуществило то, что у марксистов называется иначе первой или низшей фазой коммунизма. Значит, у нас уже осуществлена в основном первая фаза коммунизма, социализм. Сталин.

В СССР осуществляется принцип социализма: "от каждого по его способности, каждому - по его труду". Конституция СССР.

- На наших фабриках и заводах работают без капиталистов. Руководят работой люди из народа. Это и называется у нас социализмом на деле. На наших полях работают труженики земли без помещиков, без кулаков. Руководят работой люди из народа. Это и называется у нас социализмом в быту: Сталин.

Пускай нам общим памятником будет построенный в боях социализм. Маяковский.

2. учение о построении такого общественного строя, идущего на смену капиталистическому.

:Основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс - говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Ленин.

Под руководством Ленина петербургский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса" впервые в России стал осуществлять соединение социализма с рабочим движением. История ВКП(б).

:Социализм из мечты о лучшем будущем человечества превращается в науку. История ВКП(б).


3. название различных буржуазных и мелкобуржуазных учений о реформе капиталистического общественного строя. Еще в "Манифесте коммунистической партии" бичевали Маркс и Энгельс примитивный утопический социализм, называя его реакционным за его проповедь "всеобщего аскетизма и грубой уравнительности". Сталин.

Народнический социализм. Катедер-социализм (ирон. название направления в буржуазной политэкономии, выдвигавшего требование "социальных" реформ с целью развала революционного движения; нем. Katheder-sozialismus, букв. социализм с профессорской кафедры; полит.). полицейский социализм (см. зубатовщина и полицейский). Конструктивный социализм (реакционное буржуазное учение, проповедующее идею "классового мира"). Муниципальный социализм

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 18:47 НКВД

quote:
И того и другого.

Со вторым согласен. Первое надо доказать. Кажется, мы договорились, что наличие государственной собственности еще не социализм? Тогда что?
quote:
Если общепринятого определения нет ВООБЩЕ, то у меня его нет в частности.

Зато есть конкретные определения, соответствующие контексту обсуждения. То которое я привел, например, вполне юзибельно.
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 18:59 Shinch

quote:
Originally posted by НКВД:

Зато есть конкретные определения, соответствующие контексту обсуждения. То которое я привел, например, вполне юзибельно.


Да? Тогда дикое племя мумба-юмба - тоже государство. Поскольку ваше определение этого термина прекрасно описывает взаимоотношения внутри этого племени.

Ну так что, будем полемизировать или будем пытаться "все разложить по полочкам", дойти до первооснов и таки найти определение тому, чего никто не знает.

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 19:06 Shinch

quote:
Originally posted by НКВД:

что наличие государственной собственности еще не социализм? Тогда что?


знаете, НКВД, эта беседа здорово мне напоминает диалог из мультфильма. когда обезьяна и попугай пытаются найти точную границу между понятиями "куча бананов" и "некуча бананов". точную цифру перехода из "некучи" в кучу.

вот и здесь то же самое: гос собственность еще не социализм, но промежуточных ступеней между ней и социализмом вроде как нет. а если есть, то не понятно какие. и не понятно "сколько". и не понятно сколько этих самых "какие". )))

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 19:17 НКВД

quote:
знаете, НКВД, эта беседа здорово мне напоминает диалог из мультфильма

ну вот мы и договорились. Беседа, действительно не имеет смысла. Если вы выдвигаете критерий, который оказывается настолько размытым, что на его основе нельзя отличить капитализм от социализма. Может проблема в хреноватом критерии?
quote:
Да? Тогда дикое племя мумба-юмба - тоже государство.

Если племя имеет постоянную территорию, а также структуры власти, управления и принуждения для выполнения указов для живущих на этой территории, таки да. Племя мумбы имеет государственное устройство.

история редактирования

oe229614
Рейтинг: 834/-873
-- написано 23-12-2012 19:17 oe229614

http://apriatkin-lux.narod.ru/Kropotkin.html

"Государство , в совокупности, есть общество взаимного страхования, заключённого между землевладельцем, воином, судьёй и священником, чтобы обеспечить каждому из них власть над народом и эксплуатацию бедноты. Таково было происхождение государства, такова была его история, и таково его существо ещё в наше время ".

"исторической миссией" государства является сохранение привилегий и собственности в руках правящего большинства, обеспечение возможности эксплуатации человека человеком.

<закон государства всегда имел и ещё имеет целью лишить широкие массы народа большей части плодов его труда в пользу некоторых привилегированных> (5) К другим существенным функциям государства мятежный князь относил налоги, образование монополий, подавление народных бунтов и инакомыслия, отстранения народа от управления.

Церковь имеет своей целью удержать народ в умственном рабстве. Цель государства - держать его в полуголодном состоянии, в экономическом рабстве."

государство занималось разнообразной деятельностью, приносящей пользу всему обществу. К таким видам деятельности он относил защиту интересов граждан, наказания виновных, помощь голодающим, организацию образования, защита территории. Но всё же Кропоткин считал общесоциальные функции дополнительными, своеобразной нагрузкой, прилагаемой к классовым функциям государства.

<Одно из двух. Или государство раздавит личность и местную жизнь; завладеет всеми областями человеческой деятельности, принесёт с собою войны и внутреннюю борьбу из-за обладания властью, поверхностные революции, лишь сменяющие тиранов, и как неизбежный конец - смерть! Или государство должно быть разрушено, и в таком случае новая жизнь возникнет в тысяче и тысяче центров, на почве энергической, личной и групповой инициативы, на почве вольного соглашения>.

С точки зрения Кропоткина, переустройство общества является столь трудным и многоплановым делом, что отдельные люди, какими бы умными и преданными делу социализма они бы не были, в этом случае бессильны. "Для этого требуется коллективный ум народных масс, работающий над конкретными вещами: над возделываемым полем, обитаемым домом, фабрикой на ходу, железной дорогой, вагонами такой-то линии, пароходами и т. д."

история редактирования

oe229614
Рейтинг: 834/-873
-- написано 23-12-2012 19:27 oe229614

quote:
Originally posted by НКВД:

Следующий вводный вопрос (я еще не перешел к содержательно части). Кто владеет государством?


Вопрос провокационный или глупый. Государство..... это общество. Пусть НКВД распишет, как это он себе представляет владение обществом, а мы поржём.

P.S. Впрочем я зарёкся писать в темах Снегового с его: "Щас всех потру сцукоблянах!"

история редактирования

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 23-12-2012 19:39 Снеговой

quote:
Если племя имеет постоянную территорию, а также структуры власти, управления и принуждения для выполнения указов для живущих на этой территории, таки да. Племя мумбы имеет государственное устройство.

Неверно.Государство начинается с отношений к собственности...
В первобытно-общинном обществе нет экономических отношений,нет производительных сил-производственных отношений,нет эксплуатации человека человеком,бля(вот он,любимый Шинчем сицилизмь),а стало быть нет основы для государства...

Шинч,ну Ви и попали,бля,на негодяя еще большего,нежели я,сцуко!!!
Боюсь,што НКВД Вас расстроит до самых фибр Ваших жабер,бо Ваша неграмотность вопиет,нах!
Предлагаю вызвать помощь(хотя откуда,бля?Я ить перебил почти всех тута большаков,нах...)...Попробуйте вызвать в помощь ДЕФа-толку конешна мало,но хочь посмеемся всласть,сцуко...
Шинч,а ить НКВД начал с определений,где Ви демонтрируете полную беспомощность,сцуко...Што будет дальше,в жопу,я даж боюсь таки прогнозировать...


З.Ы.За пакостные речи Вовку Грязнословца буду удалять нах,бо сей скот этого заслужил,бля...

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 23-12-2012 19:42 Снеговой

quote:
Вопрос провокационный или глупый

Ой-Хасид,рекомендую обойтись без ярлыков,а то,бля,отоварю в игнор,нах...
Ишь,глюпый,сцуко...Пока же здесь ржут над Вами,в жопу...

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 20:00 НКВД

quote:
Неверно.Государство начинается с отношений к собственности...В первобытно-общинном обществе нет экономических отношений

"Основой экономических отношений первобытно-общинного строя являлась коллективная собственность на средства производства при уравнительном распределении добывавшихся материальных благ". Специальных структур управления на первом этапе не было (власть принадлежит роду). Но как только в племени появились люди, организующие и контролирующие общественные работы, хранение и распределение продовольственных и иных ресурсов, поддержание порядка и т.п., то бишь две неравные по численности группы (управляющие и управляемые), так мы сразу можем говорить о появлении протогосударства.
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 20:08 Shinch

quote:
Originally posted by НКВД:

ну вот мы и договорились. Беседа, действительно не имеет смысла. Если вы выдвигаете критерий, который оказывается настолько размытым, что на его основе нельзя отличить капитализм от социализма. Может проблема в хреноватом критерии?

Нельзя? Мне это не составляет никакого труда. Этот критерий абсолютно "вменяем" и не имеет никаких исключений. Во всяком случае, я таковых не припомню. Итак: социализм - ресурсы сконцентрированы у государства, капитализм - в частных руках. Все понятно и доступно.

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 23-12-2012 20:09 Снеговой

quote:
Но как только в племени появились люди, организующие и контролирующие общественные работы, хранение и распределение продовольственных и иных ресурсов, поддержание порядка и т.п., то бишь две неравные по численности группы (управляющие и управляемые)

Таки в любом первобытном обществе таки имеются люди,кои организуют,контролирукют и т.д.,бля,это вождь,шаман,лучшие воины и охотники,што составляет элиту управленцев,сцуко,но не делает этот сброд таки государством,нах...
Свои доводы изыскиваю по памяти из Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства-прекрасная работа,единственная,што мне понравилась из творчества тех ублюдков...
А Ваша ссылка своим содержанием напоминает мне стадо павианов,где управленцев таки хватает,бля-вождь,старшая по гарему,бета-самцы...

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 23-12-2012 20:13 Снеговой

quote:
Все понятно и доступно.

Отнюдь,бля,НКВД лишь коснулся терминологии и опчих понятий,но вот ук социализму он мало касался,лишь мимоходом упомянул диктатуру пролетариата,от коей Ви отмахнулись,сцуко...
А ить помимо диктатуру босяков таки непременным атрибутом социализма является полное отрицание эксплуатации человека человеком,бля, и ...
Впрочем,все по порядку,нах...
Итак,слово за ребе НКВД,бля...

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 20:19 Shinch

quote:
Originally posted by НКВД:

"Основой экономических отношений первобытно-общинного строя являлась коллективная собственность на средства производства при уравнительном распределении добывавшихся материальных благ". Специальных структур управления на первом этапе не было (власть принадлежит роду). Но как только в племени появились люди, организующие и контролирующие общественные работы, хранение и распределение продовольственных и иных ресурсов, поддержание порядка и т.п., то бишь две неравные по численности группы (управляющие и управляемые), так мы сразу можем говорить о появлении протогосударства.

Опять та же история: где та граница, которая разделяет протогосударство и государство? ))) Давайте не будем цепляться к словам, а примем за данность: есть несколько сот государств, которые таковыми являются по признанию международного сообщества. "Спорные" государства в расчет не берем. Так вот, я берусь утверждать, что любое отдельно взятое государство можно без труда отнести к социалистическому либо капиталистическому, исходя из одного критерия: кому принадлежат ресурсы этого государства.

Если богатства страны принадлежат населению этой страны, то это социализм, а страна является осью зла. Если богатства страны отданы на откуп частному капиталу, то это страна свободы, демократии и прочих ништяков капиталистической действительности.

Все остальное - декор и хохлома в виде "свобод", "демократии", "прав человека" и прочих заблуждений. Активно распиаренных.

Критерий более чем прозрачный.


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Политика /  О крахе социализма в СССР и в остальном мире... форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ