izhevsk.ru Главная /  Политика /  О крахе социализма в СССР и в остальном мире...
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
О крахе социализма в СССР и в остальном мире...
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   О крахе социализма в СССР и в остальном мире...   версия для печати
Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 23-12-2012 11:14 Снеговой Редактировать сообщение Снеговой    первое сообщение в теме:

Выдалось немного свободного времени,да и лидер тутошних необольшевиков Шинч што-тось там надерзил мне-мол,выходи драцца,я тя порву на предмет превосходства социализма поперед каипитализмом,бля...
А посему,предлагаю шайке Шинча и к ним примкнувшим расписать попередо мной эти социалистические прелести,а я обязуюсь их,прелести купно с превосходством,умножить на ноль,в жопу...
Предоставляю шинчующим авторам переиначить тему,бо предвижу бесконечные вопросики касаемо обозначения темы и такие же бесконечные придирки,бля...
Прмерно такая тема имела быть место года 3 тому назад,но закончилась полнейшим избиением пролетарских штафирок,коим до сей поры алкается реванш,нах...
И эту возможность я вам,шинчмейстеры,предоставляю,бля...
Заранее прошу не обижатьсчя на мя,подобно кувалдоносному автору Молотову,коего я тогда-сь таки отметелил и он свалил отсюда,нах,посыпая свои бошку пеплом поражения,бля,бо я за мир,а не войну,сцуко...

Итак,мои распрекрасные сицылисты,бля...Хто первый,сцуко?

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 20:22 НКВД

quote:
ресурсы сконцентрированы у государства, капитализм - в частных руках. Все понятно и доступно.

Еще раз и ладом. Государственно-монополистический капитализм, концентрирующий ресурсы в государственно-частных руках- это капитализм или социализм? Франция 80-х - это страна развитого социализма? А в 90-х опять развитого капитализма?
quote:
Таки в любом первобытном обществе таки имеются люди,кои организуют,контролирукют и т.д.,бля,это вождь,шаман,лучшие воины и охотники,што составляет элиту управленцев,сцуко,но не делает этот сброд таки государством,нах..

Появление вождя, шамана, военачальников есть следствие развивающихся экономических отношений. Тот же гражданин энгельс верно заметил, что именно появление прибавочного продукта (излишков) привело к социальному и имущественному расслоению внутри родовой группы и между родовыми группами. и появлению административной иерархии. Лежащей в основе будущего государственного устройства.

история редактирования

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 23-12-2012 20:24 Снеговой

quote:
кому принадлежат ресурсы этого государства.

Махонький вопрос,Шинч-што Ви понимаете под "ресурсами,бля?
Природные богатства или сокупную(без природных,бля) производственную мощь государства...?

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 20:25 НКВД

quote:
Если богатства страны принадлежат населению этой страны, то это социализм

если богатства страны принадлежат населению страны мы имеем первобытно-общинный строй
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 20:31 Shinch

quote:
Originally posted by Снеговой:

Махонький вопрос,Шинч-што Ви понимаете под "ресурсами,бля?
Природные богатства или сокупную(без природных,бля) производственную мощь государства...?


Я имею в виду общественную собственность на средства производства.

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 23-12-2012 20:31 Снеговой

quote:

если богатства страны принадлежат населению страны мы имеем первобытно-общинный строй


Иль республику Гуляй-Поле,бля...
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 20:32 Shinch

quote:
Originally posted by НКВД:

если богатства страны принадлежат населению страны мы имеем первобытно-общинный строй

К настоящему моменту таковых государств (с первобытно-общинным) строем нет. Поэтому их можно не рассматривать.

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 23-12-2012 20:33 Снеговой

quote:
Я имею в виду общественную собственность на средства производства.

Ага,уже легше...
Еще махонький вопрос,совсем нах,легчайший таки для Вас-Китай,эт ,што социалистическое государство или чево,нах?

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 20:35 НКВД

quote:
К настоящему моменту таковых государств (с первобытно-общинным) строем нет. Поэтому их можно не рассматривать.

значит и социалистических государств нет
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 20:38 Shinch

quote:
Originally posted by НКВД:

Еще раз и ладом. Государственно-монополистический капитализм, концентрирующий ресурсы в государственно-частных руках- это капитализм или социализм? Франция 80-х - это страна развитого социализма? А в 90-х опять развитого капитализма?

Надо смотреть на "расклад сил" во Франции в тот период. Я навскидку ничего ответить не могу. Если дела обстояли именно так, как вы их охарактеризовали, то - да.

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 20:39 Shinch

quote:
Originally posted by Снеговой:

Ага,уже легше...
Еще махонький вопрос,совсем нах,легчайший таки для Вас-Китай,эт ,што социалистическое государство или чево,нах?


Конечно. Не верите мне, просто почитайте: это законодательно закреплено в их конституции.

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 20:39 НКВД

"... Начиная с 1982 года во франции было национализировано пять промышленных групп и две финансовые компании, установлен контроль над шестью крупными группами кампаний, занимающих ключевые позиции в стратегически важных, высокорентабельных, наукоемких производствах и отраслях.
В финансовой сфере национализированы 36 банков и двух финансовые группы, что привело к установлению почти полного контроля государства за кредитно-страховой и банковской сферой страны.
После национализации особенно возрос удельный вес государственной собственности в промышленности. Так удельный вес госсектора после национализации составил (в процентах)
в цветной металлургии 63
в базовой химии 54
в производстве вооружений 75
в авиа- и ракетостроении 84
и т.д...
После 1988 во Франции происходил процесс ползучей приватизации, когда часть государственных предприятий была вынуждена открывать частным инвесторам до 49,9% капитала..."
Так ви объясните -когда во франции кончился социализм и опять начался капитализм?

история редактирования

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 20:47 Shinch

Кто руководил Францией в тот период? Гугль сказал, что Миттеран. Таки социалист, левый. В таком случае, действительно можно говорить о крене Франции в левую сторону.
НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 20:50 НКВД

quote:
можно говорить о крене Франции в левую сторону

вопрос не о крене, а о строе. Согласно вашему определению при Миттеране во франции был социализм?
Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 23-12-2012 20:51 Снеговой

quote:
Так ви объясните -когда во франции кончился социализм и опять начался капитализм?

Таки да,Маргарет Тетчер во времена оны позакрывала ко всем х-ям-с шахты Объединеннаго Королевства,а опосля ея Англия в ногах валялась у капиталистов-заберите ви к херам собачьим эти гребанные шахты,бля...Нашелся всего один-за бесплатно забрал,сцуко,лишь бы осчастливить шахтеров...

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 23-12-2012 20:56 Снеговой

quote:
Не верите мне, просто почитайте: это законодательно закреплено в их конституции.

Ну,што Ви,бля,как Вам таки не верить,сцуко...
О Конституции СССР мне лучше умолчать,хотя цитировать ея таки неслыханное удоволсьтвие,бля...
Новот какая закавыка,Шинч,бля,ить социализм напрочь отве ргает эксплуатацию человека человеком,так объясните,пошто именно в Китае,нах,развитые страны разместили свои производства(частные,бля) и нещадно эксплуатируюткитайский пролетариат,в жопу...?
ssv69
Рейтинг: 84/-22
-- написано 23-12-2012 21:06 ssv69

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 21:26 Shinch

quote:
Originally posted by Снеговой:

Ну,што Ви,бля,как Вам таки не верить,сцуко...
О Конституции СССР мне лучше умолчать,хотя цитировать ея таки неслыханное удоволсьтвие,бля...
Новот какая закавыка,Шинч,бля,ить социализм напрочь отве ргает эксплуатацию человека человеком,так объясните,пошто именно в Китае,нах,развитые страны разместили свои производства(частные,бля) и нещадно эксплуатируюткитайский пролетариат,в жопу...?

Да ну? А вы, снеговой, почитайте кому принадлежит "золотая" акция в этих совместных предприятиях. Сразу поймете, кто там собственник, и по чьим правилам "ведется игра".

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 21:32 Shinch

quote:
Originally posted by НКВД:

вопрос не о крене, а о строе. Согласно вашему определению при Миттеране во франции был социализм?

Не успел. Не хватило самой "малости" - прописать в конституции что-то на вроде: все недра и богатства Франции принадлежат ее народу и никогда не могут являться объектом частной собственности. Поступают в исключительное пользование государства. После этого Франция стала бы страной оси зла.)))

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 23-12-2012 21:33 Снеговой

quote:
"золотая" акция

Убил,бля!
Шинч,открою маленькую тайну,сцуко-правительству Удмуртии принадлежит ета самая золотая акция Удмуртнефти,бля,но с этой акции до сей поры хрен она,УР,таки получала,в жопу...
Если б капиталисту не светила б сверхприбыль(ну да,"прибавочный продукт),бля,если бы ему мешали узкоглазые парторги,если бы профсоюзы их,буржуев,таки напрягали,то Х-Й В ЗОЛОТОЙ ОПРАВЕ ОНЕ Б В КИТАЙ СУНУЛИСЬ,бля!
И,Шинч,как понимать,што вКитае около 300 долларовых миллиардеров,нах...?Эт с чево оне таки разжились,сцуко..?
Стахановцы,небось,бля...?

история редактирования

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 21:38 Shinch

В чем суть вопроса, Снеговой?

З.Ы. Конституция Китая http://worldconstitutions.ru/archives/31

Статья 6.

Основа социалистической экономической системы Китайской Народной Республики - социалистическая общественная собственность на средства производства, то есть общенародная собственность и коллективная собственность трудящихся масс.

Социалистическая общественная собственность ликвидирует систему эксплуатации человека человеком, осуществляет принцип "от каждого - по способностям, каждому - по труду".

На начальной стадии социализма государство поддерживает экономическую систему, при которой общественная собственность доминирует и другие формы собственности развиваются параллельно, придерживается системы, при которой распределение по ТРУДУ доминирует при сосуществовании с другими способами распределения.

история редактирования

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 23-12-2012 21:42 Снеговой

quote:
все недра и богатства Франции принадлежат ее народу

Шинч,Ви таки все ж не в пубертатном возрасте,бля,а верите там каким-то бумажкам,пусть оне и называются конституциями,нах...?
Кстати,в Конституции РФ есть вещие строки,бля,а ить по Конституции РФ природные богатства являются общенародной собственностью...

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 21:49 Shinch

Ошибаетесь, снеговой. Ст. 9. п.2

Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 23-12-2012 21:57 Снеговой

quote:
Социалистическая общественная собственность ликвидирует систему эксплуатации человека человеком, осуществляет принцип "от каждого - по способностям, каждому - по труду".

Нехреновая ссылка,Шинч,бля...


Но..,Шинч,я таки думаю,што Ви не догадываетсь,што есть на самом деле Конституция,коя носит для Вас какой-то там сакральный смысли ихарактер,бля...
А на самом деле,Шинч,Конституция это такая слегка шероховатая бумага,э...да,прямоугольная,белого цвета,сцуко,исчерканная какими-то нахуй письменами...
ЭЭЭЭЭээээ..мммммм......мммММММ..фу!,бля...
Вот Вам и конституция,бля,сгодилась хотя бы на што,в жопу..Спасибо Шинч,што надоумили мя воспользоваться Конституцией,сцуко...Облегчили,нах!

Вернемся к нашим варанам,Шинч,так как быть с наличием иностранного капитала и нещадной эксплуатацией китайскаго пролетариата,я хочу ясности,бля..!
КУда смотрят китайские коммунисты,сцуко?

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 22:02 Shinch

quote:
Originally posted by Снеговой:

как быть с наличием иностранного капитала


никак. наличие иностранного капитала никак не противоречит соц. устройству Китая.

quote:
Originally posted by Снеговой:

и нещадной эксплуатацией китайскаго пролетариата,я хочу ясности,бля..!


Вы не внимательны, Снеговой. Я писал в 70 посту 6 главу конституции Китая. Ознакомьтесь.

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 22:06 НКВД

quote:
опрос не о крене, а о строе. Согласно вашему определению при Миттеране во франции был социализм?Не успел. Не хватило самой "малости" - прописать в конституции что-то на вроде

Это действительно офигинительно. По шинчу наличие социализма определяется буквами в конституции. А поскольку меттеран прописать в конституцию ничего не успел, то социализма не было. А если бы успел, то и социализм тут же поимел бы место быть...

история редактирования

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 23-12-2012 22:09 Снеговой

quote:
Я писал в 70 посту 6 главу конституции Китая. Ознакомьтесь.

Ознакомился-экплуатации быть не может,таки по Конституции,бля...
Но экплуатация есть-буржуи как-то по своему читают Конституцию КНР,бля...
Требую признать сие,нах,и объяснится...

Лана,на седне,Шинч,а то я прихварываю,да устал к тому...
Завтре продолжим,а щас отдаю Вас на съедение НКВД,бля...

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 22:11 Shinch

Не, ребята. А вы такие интересные, конституция - основной закон вообще-то... такие серьезные вопросы, как форма собственности на средства производства обязательно должен найти свое отражение в конституции. Ведь благодаря конституции можно предметно судить, дозволено ли сторонним "организациям" раздеть до нитки государство (как это пытались сделать в России) или нельзя, как это было в Китае. Если нельзя, тогда страну называют тоталитарной и начинают экспортировать в нее демократию. Площадь Тянь-ань-мынь (или как она там называлась) припомните.

А вообще западная демократия - это по сути своей возможность безудержной торговли. Западная демократия не признает границ, законов, сложившихся в других государствах, если они мешают им торговать. Если мешают - идет экспорт демократии.

история редактирования

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-12-2012 22:27 Shinch

quote:
Originally posted by НКВД:

Это действительно офигинительно. По шинчу наличие социализма определяется буквами в конституции. А поскольку меттеран прописать в конституцию ничего не успел, то социализма не было. А если бы успел, то и социализм тут же поимел бы место быть...

Ничуть в этом не сомневаюсь.)))

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 22:31 НКВД

quote:
такие серьезные вопросы, как форма собственности на средства производства обязательно должен найти свое отражение в конституции

ОБЯЗАТЕЛЬНО?
вот вам конституция сша http://worldconstitutions.ru/archives/168/2
найдите мне освещение вопроса форм собственности на средства производства.
НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 23-12-2012 22:34 НКВД

quote:
Ничуть в этом не сомневаюсь.)))

зря.
Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 24-12-2012 07:57 Снеговой

Хроника дня прошедшего...
Увы,Шинч,но пока не в Вашу пользу,бля,што я и предвидел..Эвон,ребе НКВД Вас слегка пощекотал по теории и Ви таки поплыли,нах...!
Но тональность начавшейся полемики подкупает-нет обычного перехода на личности,што свойственно недорезанным больевикам,сцуко..НуЮрази што Ой-Соломоныч,так не стоит обращать внимание на сего иудея,нах...

А посему,матер Шинч,я чувствую на себе обязанность предоставлять Вам фору,бля,хотя б для начала по Китаю,сцуко...
К чтению: http://www.revkom.com/index.htm?/za_rubezom/analiz/china.htm
http://www.1917.com/International/China/1138997654.html
http://cccp-2.ru/teory/245-2011-10-30-22-41-46
Ссылки,бля,не взыщите.сцуко-первые што попались,выдраны из большевицких источников(таки для чистоты полемики)...
Все ж разберитесь с социализмом в Китае-есть оный или чего,а затем продолжим...
Также имею нижайшую просьбишку придерживаться ортодоксии классиков марксизма-ленинизма в трактовке их учения о социализме,бля,а то у Вас получается "социализм по Шинчу",нах!
Оказывается,читая Вас,што капиталистическое присутствие,эксплуатация рабочего класса(нет такого в природе и никогда не было,блядь)ничуть не мешают построению и развитию социализма в Китае,сцуко...Как так,Шинч..?

история редактирования

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 24-12-2012 17:12 Shinch

quote:
Originally posted by Снеговой:

Ссылки,бля,не взыщите.сцуко-первые што попались


Ну так ведь и качество соответствующее: масса грамматических ошибок, логических нестыковок и откровенной брехни, Снеговой. Зачем выкладывать такие ссылки? Чтобы показать свою несостоятельность в вопросе?

quote:
Originally posted by Снеговой:

Также имею нижайшую просьбишку придерживаться ортодоксии классиков марксизма-ленинизма в трактовке их учения о социализме,бля,а то у Вас получается "социализм по Шинчу",нах!


Давайте, Снеговой. До второй мировой войны в мире существовало лишь 2 соцгосударства - СССР и Монголия. Расскажите мне, Снеговой, о диктатуре пролетариата в Монголии. Дабы все было "пучком", в соответствии с вашими пожеланиями.)))

Volodya60
Рейтинг: 547/-5152
-- написано 24-12-2012 17:17 Volodya60

quote:
Давайте, Снеговой.

Ага,счас полетят ссылки на помойные сайты,ну и СЦУКО НАХ... и БЛЯ в разные стороны.
АМИНЬ.
НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 24-12-2012 17:55 НКВД

quote:
а то у Вас получается "социализм по Шинчу"

В этом месте полностью присоединяюсь. Ибо отбрасывая основные положения теории маркса-энгельса-ленина, вы отбрасываете и понятие социализма как такового. Чтобы не получилось путаницы, введите свои доморощенные обозначения, ну типа шинчизм вместо социализм.
quote:
До второй мировой войны в мире существовало лишь 2 соцгосударства - СССР и Монголия

А почему вы решили, что это были социалистические государства?

история редактирования

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 24-12-2012 20:03 Shinch

quote:
Originally posted by НКВД:

А почему вы решили, что это были социалистические государства?

Ну, ребята, с вами ясно все. Сначала доколупывались до точных определений. Потом формулировки не понравились. Теперь пытаетесь все свести к тому, чтобы я здесь начал обосновывать очевидные вещи.

НКВД, а вы докажите, что верблюд - верблюд, а я послушаю.

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 24-12-2012 20:36 Снеговой

quote:
Ну так ведь и качество соответствующее: масса грамматических ошибок, логических нестыковок и откровенной брехни, Снеговой. Зачем выкладывать такие ссылки? Чтобы показать свою несостоятельность в вопросе?

Звыняйте,Вашбродь,бля,но(плачущим голосом,нах..)откуля я Вам возьму,сцуко,всамделишного умного коммуниста,в жопу...?Я ж Вам таки предупреждал о необходимости гуманитарной помощи,бля,в Ваших полемических экзерциях,нах,но Ви игнорируете мои добрыя таки советы,бля...
Геноссе Щинч,может ДЕФа с Ой-Рабиновичем кликнуть,сцуко,на предмет help,бля..?

quote:
До второй мировой войны в мире существовало лишь 2 соцгосударства - СССР и Монголия. Расскажите мне, Снеговой, о диктатуре пролетариата в Монголии

В Монголии,бля?Пролетариат вфеодальном псевдогосудасртве,нах..?Хм...Много таки хотите,Шинч,нах...
Окромя тово,Шинч,социализм-то,нах,не является таки государством,а всего лишь рассматривается как переходный период меж империализмом и коммунизмом,да и то,государство к тому обязано отмереть,бля..,как и завещал Великий Учитель русскаго народа Карл Маркс,в жопу...
Неушто Ви о тмо не догадывались,нах?

quote:
Ну, ребята, с вами ясно все.

Как и положено,бля,таки стараемся...

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 24-12-2012 20:46 Снеговой

quote:
Сначала доколупывались до точных определений.

Ну,дык старина НКВД с того и начал-штоп определить предмет полемики,надо разобраться с терминами-эт Черчиль,как-тось сбрякнул,спьяну,кажись,бля...

quote:
Потом формулировки не понравились

Дык у Вас их и небуло,О Придирчивый из Разборчивых социалистов,сцуко...

quote:
Теперь пытаетесь все свести к тому, чтобы я здесь начал обосновывать очевидные вещи.

Возражаю,бля...Шинч,признать очевидные вещи это Ви отказыветесь,бля,а приведеннные ссылки бракуете...,а што касается основополагающих атрибутов социализма не признаете,нах...

Шинч,если теоретическая часть Вас не устраивает(а надо признать теорией Ви не владеете,во всяк разе вобъеме ВУЗовскаго курса),то предлагаю построить сценарий нашей дискуссии по Вашему,сцуко,усмотрению,бля...

Могете начать с превосходства социализма над капитализмом-интересно будет почитать,нах...
Опосля мона перейти к результативной части,в жопу...
Как Вам,Шинч,бля,мое предложение,нах?

З.Ы.И не нервничайте,Шинч,Ви ж не на работе,бля...

история редактирования

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 24-12-2012 21:00 Shinch

Снеговой, докажи, что в Китае капитализм. Я буду слушать.

история редактирования

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 24-12-2012 21:02 Shinch

quote:
Originally posted by Снеговой:

Дык у Вас их и небуло,О Придирчивый из Разборчивых социалистов,сцуко...


Зато у вас было. Термин "государство", помнится, очень здорово охарактеризовал степень вашей теоретической подготовки.

Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 24-12-2012 21:07 Снеговой

quote:
Термин "государство"

Напомните,плиз,цитату...

quote:
Снеговой, докажи, что в Китае капитализм. Я буду слушать.

Это в какой форме,камерат Шинч,бля,бо от ссылок Ви воротитесь,на очевидные факты нос воротите,сцуко,подсовывая каку-тось тощую брошюрку из библиотеки "В помощь сельскому лектору" с Конституцией КНР...
Подскажите лесурс или индивида,на коего мне мона сослаться,бля,может так пойдет полемика,нах..?

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Политика /  О крахе социализма в СССР и в остальном мире... форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ