я не стал слушать лозунги, не поленился и поискал видео по всем скандальным эпизодам с удальцовым

кровавый режим или не кровавый, а удальцова посадили по закону и по справедливости

а те кто поднимают его как знамя - бессовестно врут

в этом легко убедиться, если не слушать чужих дядь и тёть, а ознакомлся с имеющимися в сети материалами, благо век сейчас гиперинформационный

quote:

---

Originally posted by uzver:

на видео всё хорошо видно: на протяжении минимум полуминуты, громко, в мегафон, не менее 5 раз, Удальцова просили освободить проход/проезд, после чего и задержали

---

На видео ничего не видно: где проезжая часть? где тротуар? кто кому мешает двигаться? Крики в мегафон... да слышны. А почему вы решили, что они относятся к человеку с фамилией Удальцов?
Хорошо бы еще ссылки на ПДД и КоАП, схему места пришествия... а то, что-то у людей агитирующих за ПЖИВ представление о справедливости какое-то странное.

история редактирования

1. мне видно
2. реплики в мегафон относились к гражданам. если Удальцов - гражданин - то они относились в том числе и к нему
3. никакого происшествия нет. есть закон о Милиции. сначала выполняй - потом обжалуй.

по поводу дополнительных документов - вот видео того как адвокат удальцова при ознакомлении с делом вырывает материалы из него и убегает вместе с ними (по русски назывется - крадёт):

http://vz.ru/news/2011/12/26/550037.html

А что бы Вы сделали, если бы адвокаты людей с которыми вы судитесь украли ваши доказательства из дела?

quote:

---

Originally posted by uzver:
1. мне видно
2. реплики в мегафон относились к гражданам. если Удальцов - гражданин - то они относились в том числе и к нему
3. никакого происшествия нет. есть закон о Милиции. сначала выполняй - потом обжалуй.

---

1. Схемы нет, трека GPS нет. Картинка ниачом.
2. На всей улице один гражданин нашелся... да и тот Удальцов))) (остальные мигранты/оккупанты?)))
3. Никакого закона о Милиции))) нет. Есть произвол и провокация.

история редактирования

вапщета тут истирия ниумакает = все сми срут кирпичами што нада дескать мол вову на вилы.

вилы активна точацца в закрамах афилированных с ротшыльдами информагенствах.

карочи = рашке пипец.

1. вам ни о чём - мне о чём. всё хорошо видно
2. Удальцов - зачинщик - остальные стоят вокруг него и заради него. это на видео тоже хорошо видно. кроме удальцова, видно что в машину посадили ещё несколько человек. да и вообще логика не ясна ваша, ну остальные - ну и что? Удальцов то что - не оказывал сопротивления как написано в приговоре?
3. закон о Милиции есть
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=law;n=110165;utm_campaign=hotdocs;utm_source=google.adwords;utm_medium=context;utm_content=110165;utm_term=jan;&gclid=CO-wlvD1160CFcWDDgodYC2ipg

и вообще, вам не стыдно?
всё же видно чётко и ясно

на чём базирутся ваши сомнения?
просто на ненависти?

а как же справедливость?

quote:

---

Originally posted by uzver:
1. вам ни о чём - мне о чём. всё хорошо видно

---

И что вам видно? Вы же не можете словами объяснить

quote:

---

Originally posted by uzver:

2. Удальцов - зачинщик - остальные стоят вокруг него и заради него. это на видео тоже хорошо видно. кроме удальцова, видно что в машину посадили ещё несколько человек. да и вообще логика не ясна ваша, ну остальные - ну и что? Удальцов то что - не оказывал сопротивления как
написано в приговоре?

---

Зачинщик чего? Ну стоит человек, кругом другие люди и чо? Может это очередь в библиотеку или музей? А движение по улице блокировали оборотни в погонах на авто. В ваших словах вообще нет никакой логики:"никакого происшествия нет. есть закон о Милиции"

quote:

---

Originally posted by uzver:

3. закон о Милиции есть
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=law;n=110165;utm_campaign=hotdocs;utm_source=google.adwords;utm_medium=context;utm_content=110165;utm_term=jan;&gclid=CO-wlvD1160CFcWDDgodYC2ipg
и вообще, вам не стыдно?
всё же видно чётко и ясно
на чём базирутся ваши сомнения?
просто на ненависти?
а как же справедливость?

---

Демагогия. Почитайте ваш закон и наложите субтитрами на ваше видео, будет весело

история редактирования

И что вам видно? Вы же не можете словами объяснить

я уже объяснил
группа людей не менее 10 человек, под водительством Удальцова мешала проходу и проезду. после 5 кратной просьбы освободить проезжую часть его задержали.

Ну стоит человек, кругом другие люди и чо?

его попросили посторониться
он не подчинился
у тех кто ходит и ездит тоже свои конституционные права есть

Может это очередь в библиотеку или музей?

а какая разница? если вам нужно пройти/проехать а кто то загораживает проход/проезд и мешает вам - не всё равно будет в библиотеку он стоит или за спичками?

А движение по улице блокировали оборотни в погонах на авто

проехать не могли из за группы лиц, вот и всё
освободили бы проход/проезд как их просили - вот и разблокировалось бы всё

В ваших словах вообще нет никакой логики:"никакого происшествия нет. есть закон о Милиции"

есть невыполненные законные требования сотрудников правоохранительных органов
проишествие - в этом
именно это и написано в приговоре

полиция регулирует движение
а кто то воспрепятствует движению и воспрепятствует деятельности полиции

и за это воспрепятствующий должен в соответствии с законом нести наказание
что в данном случае и произошло

Демагогия. Почитайте ваш закон и наложите субтитрами на ваше видео, будет весело

никакой демагогии нет
есть видео с правонарушением
есть приговор за это правонарушение

и есть люди которые несмотря на всё это продолжают орать про несправедливость и угрожать судье

Все по закону тут было, есть законное требование полиции, есть его неисполнение, есть задержание.

Бытует мнение, что его раскручивают как не парадоксально кпрф, на данный момент создан объедененный левый фронт http://top.rbc.ru/politics/17/01/2012/633623.shtml .
Одно удивляет, то на какие уступки идет Зюганов при создании объединенного левого фронта http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/01/17/n_2168805.shtml что-то больно напоминает телодвижения времен оранжевой революции в Украине.

Факты же состоят в том, что из Удальцова сделали "мученика режима".
И за ним придет еще десяток.
И по сути - в том и проблема, что когда из оппозиционеров делают "мучеников" - верный признак недееспособности и суда, и полиции, и режима в целом.
Не в том, что "воры и жулики" их вина, это для России традиционно.
А вот то, что бездельники и дураки - это косяк.

история редактирования

почему бездельники?
почему дураки?

грамотно разрулили обстановку
не допустили никаких эксцессов
и в то же время нейтрализовали буянов

причём дав им раскрыть свою сущность

момент истины достигнут

uzver
кину свои пару копеек
1. Два первых ролика смонтированы. Так, на первом Чирикова молча прошмыгнула к послу и вышла страшно оживлённая. На втором ролике Чирикова оказывается не молча идёт к послу, а страстно комментирует, что, куда и зачем (могу лишь догадываться, сколько ещё вырезано, раз выкладывают такие явные смонтированные нестыковки)
2. С Удальцовым ситуация совсем непонятная (я ранее видел этот ролик). Получается, что вы видите, как Удальцов нарушает порядок? Я не вижу. Все сомнения, напомню. толкуются в пользу обвиняемого. Так гласит закон.
Где видно, что Удальцов занял проезжую часть? На видео этого нет. Так что, задержание произведено из-за кучки журналюг и зевак? А при чём тут Удальцов и одиночный пикет? Повторю, однозначно утверждать по ролику где именно стоял Удальцов мы не можем. Значит есть сомнения. А они... см. выше.
3. Остальное не смотрел, потом отпишусь, некогда пока

история редактирования

quote:

---

1. Два первых ролика смонтированы. Так, на первом Чирикова молча прошмыгнула к послу и вышла страшно оживлённая. На втором ролике Чирикова оказывается не молча идёт к послу, а страстно комментирует, что, куда и зачем (могу лишь догадываться, сколько ещё вырезано, раз выкладывают такие явные смонтированные нестыковки)

---

экой ты скорый на выводы! очередная фальсификация? на ум приходит поговорка "в чужом глазу соринку подмечает, в своем - бревна не различает"...

Как раз различает нестыковки. О которых вы ни слова не сказали.

какие такие нестыковки? по-вашему чирикова сразу к послу побежала? а после кривляний с айфоном в предбаннике выйти никак не смогла? если б то был монтаж, она бы уже в суде просила защитить свою честь и достоинство (или что там у нее)

да вы свидетель иеговы, похоже ))

да, я несу свет) в перерывах между ходами в героях

а... опцион эмитента...
бывает )

Получается, что вы видите, как Удальцов нарушает порядок? Я не вижу. Все сомнения, напомню. толкуются в пользу обвиняемого. Так гласит закон.

закон гласит что в случае сомнений окончательное решение за судьёй
это во первых
во вторых я ясно вижу что Удальцов игнорирует просьбы сотрудников правоохранительных органов

Где видно, что Удальцов занял проезжую часть? На видео этого нет

это в вас юрист говорит
я как человек это явно вижу
видно это в тот момент когда Удальцова винтят и камера резко меняет направление
можно сориентироваться по стенам противоположных домов и расположению автомобилей

задержание произведено из-за кучки журналюг и зевак?

задержание произведено из за игнорирования указаний сотрудников правоохранительных органов
читайте приговор

P.S. ролик у посольства конечно смонтирован

За полтора года моск юзвиря

quote:

---

[B][/B]

---

удивительна ниприбавил ума

uzver - вы неправы. В случае сомнений эти самые сомнения трактуются В ПОЛЬЗУ обвиняемого. Судьёй, естественно.
У вас есть ясные и не позволяющие неоднозначно их толковать доводы в стороны виновности Удальцова? Прошу их перечислить.
Кроме тех, что вы уже перечислили, но эти доводы не катят, потому что, скажем, довод: "можно сориентироваться по стенам противоположных домов и расположению автомобилей", влечёт антидоводы: - а можно не сориентироваться, кем доказано, что можно, оценочное неоднозначное суждение не подтверждённое фактическими обстоятельствами и т.д.
Если однозначного вывода у вас нет, следовательно, значит - трактуем в пользу Удальцова. Причём, фактически это вы в его пользу уже высказались.
И второй вопрос. Вы правда считаете, что это дело Боровковой (!) рассмотрено независимо и объективно?

(просто один юрид. проф. ресурс подробно разбирал решение и обсуждал все обстоятельства, юристы пришли к следующему выводу: - дело сфабриковано, особое внимание уделено 26-летней судье Боровковой, которая получает такие дела чуть ли не пачками, вот же странное совпадение и всегда выносит решения и приговоры не пользу оппозиционеров, вот же ещё совпадение)

Рокер, судья выслушала несколько противоречивых показаний свидетелей
каждое показание - совершенно однозначные.

в данном случае объективная съёмка подтверждает показания полицейских.

вообще у вас в начале трактует судья
а в конце - трактуем мы

вы ничего не попутали?
какой то алгоритм работы судьи хотите предложить?
может её программой заменить?

кем доказано, что можно

вы сначала докажите что вы существуете, а то что то я засомневался

доказывают, основываясь на очевидных для тех кому доказывают вещей
в данном случае для меня очевидно что Удальцов мешал движению
никому ничего доказывать не собираюсь и не обязан
и судья не обязана

кто сомневается - может посмотреть сам

Вы правда считаете, что это дело Боровковой (!) рассмотрено независимо и объективно?

я серьёзный человек и при составлении своих суждений стараюсь исходить из информации к которой имею доступ

доступ к материалам дела я не имею
часть материалов украдена защитником Удальцова

в данном случае я абсолютно уверен что дело Боровковой расссмотрено
НЕ НЕ независимо и
НЕ НЕ объективно
.

а вот те кто утверждает что это не так - совершенно очевидно занимаются экстремизмом

кстати ваша фраза "Вы правда считаете, что это дело Боровковой (!) рассмотрено независимо и объективно?" яркий образчик ложной дихотомии

один юрид. проф. ресурс

юристы - профессиональные лжецы
вам хорошо это должно быть известно

и вообще вы пытаетесь увести вопрос от очевидных фактов, заснятых на видео, в сторону доверия каким то бандерлогам

как там было в Маугли
- мы самые умные
- мы самые красивые
- мы все так говорим

простите, но в наш век пропаганды пора основываться на собственных чувственных данных чем на "авторитетах" сетевых мурзилок

1. ответа на вопрос я так и не получил, значит его нет (пространные отвлечённые рассуждения не в счёт)
2. между тем - в основу каждого судебного приговора, решения - должны быть положены (кроме ссылок на нормы права) всесторонне (!обратите внимание на это слово!) исследованные (где они?) и доказанные обстоятельства по делу
2. вы утверждаете, что "юристы - профессиональные лжецы", значит Боровкова лжец (она ведь юрист в некотором роде? значит врёт) вот она и обманула вас, а вы тут о дихотомии рассуждаете )))

P.S. пока вы основываетесь на своих "чувственных данных", как в сексе, Боровкова опирается на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации <О судебном приговоре> от 29 апреля 1996 г. Судебный приговор - важнейший акт правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.

Вот и ответ на вопрос. Без чувственных данных. Кстати, не рекомендую с ними идти в суд. А вот для секса они - самое то ))

история редактирования

1. ответ есть, просто он вам не нравится и вы предпочитаете его игнорировать
2. судебный процесс у нас носит состязательный характер. были ходатайства защитников Удальцова о дополнительных исследованиях? предьявите..
в данном случае судья исследовала материалы дела и положила в основу своего приговора результаты этих исследований а также обстоятельства которые ей доказали
3. в данном случае Боровкова выступает в качестве судьи, она НЕ НЕ врёт, она выносит приговор

quote:

---

Originally posted by uzver:
1. ответ есть, просто он вам не нравится и вы предпочитаете его игнорировать

---

Где ответ на этот вопрос?

quote:

---

Originally posted by Rocker:

У вас есть ясные и не позволяющие неоднозначно их толковать доводы в стороны виновности Удальцова? Прошу их перечислить.

---

Схемы где, показания свидетелей где?
Всё заменяет словосочетание "чувственные даные"? Шикарно...

quote:

---

Originally posted by uzver:

юристы - профессиональные лжецы

---

[QUOTE]Originally posted by uzver:
в данном случае Боровкова выступает в качестве судьи, она НЕ НЕ врёт, она выносит приговор[/QUOTE

Т.е. став судьёй в 20 с копейками лет - Боровкова перестала быть юристом и уже не профессиональный лжец. Очевидно из сообщества профессиональных лжецов её исключили.
Она сейчас выносит приговоры, естественно справедливые, объективные и законные. Правда, под копирку.
uzver - вы сегодня жжоте )))

Ладно. Я ушел. Дела....

Где ответ на этот вопрос?

в следующем после вашего вопроса моём посте, прочитайте внимательно

Схемы где, показания свидетелей где?

показания - в деле
для того что бы говорить о схемах, необходимо уточнить о каких схемах идёт речь? какое то ходатайство было про схемы?

Всё заменяет словосочетание "чувственные даные"? Шикарно...

1. у меня нет доступа к материалам дела
2. чувственные данные и собственные выводы естественно заменяет для меня "мнения профессиональных юристов", так уж получилось что привык головой думать, извините

Очевидно из сообщества профессиональных лжецов её исключили.

там уведомительный порядок членства, никакой специальной процедуры исключения не предусмотрено

Правда, под копирку.

предьявите что нибудь про "под копирку"
даже плохо-худо-бедно снятый на сотовый ролик где копирка лишь мелькает пойдёт, обещаю, не буду придираться..

quote:

---

Originally posted by uzver:

https://www.youtube.com/watch?v=ZGSCGCz_qvQ

---

"Все видео в Интернете я, конечно, тоже посмотрел. На них я ничего не могу распознать" Д. Медведев.

В видео с задержанием Удальцова Удальцов стоит на проезжей части и дает интервью. Полицейские в мегафон требуют то освободить проезжую часть, то тратуар и не мешать проходу пешеходов. На видео невидно, что это мешает проходу пешеходов. Невидно есть ли пешеходы. Там не так много народу, чтобы они могли помешать. Сзади за камерами видны проходящие головы, что косвенно свидетельствует о возможности прохода пешеходов. Ну и опять же, проезжая часть не предназначена для прохода пешеходов. В то же время полицейских ПАЗ стоит на проезжей части, чем может затруднить проезд транспорта. Хотя действительно ли он мешает и есть ли транспорт - тоже невидно.

вы хотите обвинить сотрудников полиции в том что их указания были незаконны?
это возможно - напишите заявление в прокуратуру

только ведь необходимости подчиниться требованиям полицейских при исполнении служебных обязанностей это не отменяет

Удальцова посадили не за то что он стоял
не за то что он пикетировал

его посадили за то, что он проигнорировал требования сотрудников правоохранительных органов

требования - слышны
игнорирование - видно

рассуждения о том "мешал/не мешал", "законны были требования/не законны"
к данному приговору вообще отношения не имеют

и должны рассматриваться в другой ветке и в другом судебном процессе

были ходатайства об этом со стороны защиты?

quote:

---

Originally posted by SDrake:

.....В то же время полицейских ПАЗ стоит на проезжей части, чем может затруднить проезд транспорта. Хотя действительно ли он мешает и есть ли транспорт - тоже невидно.

---

Может и затруднять, обжалуйте. Сотрудники имеют право поставить так транспорт если нет иного варианта и если на это есть служебная необходимость.

Транспорт есть, видно на 1:42, может конечно авто стоит во 2-й ряд, но это нарушение пдд. Также на этих секундах мне как человеку который сейчас 2 часа минимум за рулем находится видно, что это авто пройдет вдоль пазика.
Может у кого другое пространственное видение, я не истинна, но мне видится так.

в общем я всё понял - если исходить из аксиомы что любое требование сотрудника полиции является законным априори (ну а как ещё понимать?) то да, задержание просто не может быть незаконным, мне конечно кажется что такая логика ущербна и напоминает риторику путина про больных детей которым мешают выздоравливать несогласные со своими акциями ...

вы можете наказать в итоге полицейского за превышение его служебных полномочий
но в таком случае доказывать придётся вам
а пока не доказали - придётся подчиняться

quote:

---

Originally posted by uzver:
вы можете наказать в итоге полицейского за превышение его служебных полномочий
но в таком случае доказывать придётся вам
а пока не доказали - придётся подчиняться

---

придётся подчиняться всегда то есть - ну ничего страшного, воспитанному в патерналистских традициях народу с рабским менталитетом к этому не привыкать... восславим же сталина камрады

quote:

---

Originally posted by uzver:

доступ к материалам дела я не имею
часть материалов украдена защитником Удальцова

---

Это как? Защитник может удалить только явную брехню, и то по решению
судьи. Т.е. удалила судья, а защитник попросил. Она дура?

quote:

---

Originally posted by uzver:

юристы - профессиональные лжецы
вам хорошо это должно быть известно

---

Согласен. Особенно судья - профессиональный юрист. Но лжец она не только по профессии, но и по призванию.

Но - дура. Из никому не известного паренька сделала героя-мученника! Это ж как надо отупеть на госслужбе? До Удальцова не было такого героя, любого можно было скомпроментировать:
Магнитский - забугорный еврей-юрист,
Лимонов - пед заграничный,
Немцов - старый дерьмократ.
А тут - наш в доску парень, герой, бля борец с режимом. Прям с плаката "слава приморским партизанам", но еще роднее простым людям, еще благороднее, честнее.

В другой раз репортеры будут числом поболее. Плюс иностранные.
Эта судья-сиповка и компания страну нашу позорит на весь свет! Куда верные патриоты-путинцы смотрят?

quote:

---

Originally posted by loky_trafaret:

Магнитский - забугорный еврей-юрист,

---

Магницкий всё таки,и это, у вас простите еврей и юрист это синонимы штоли

http://slovari.yandex.ru/%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D1%84%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B8/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

история редактирования

uzver - вы палку не перегибайте в страстной борьбе против пикетов, а то начали опускаться до уничижения ради самоуничижения, даже смешно от вас слышать...
Мало того, что вы пишете о юристах, как о "профессиональных лжецах", но не можете остановиться и уже говорите, что "профессиональные юристы" (в кавычках, ах, какой позор!) головой не думают (пост N 30 , а ваши "чувственные данные" - светоч истины. Ну и головой вы (кто бы сомневался. думаете, не то что некоторые профессиональные лжецы.
Будем ругаться?
Кстати, если пойти по вашему следу, безжалостно выжженому в логике напалмом то: Боровкова, юрист, следовательно - она головой не думает и профессиональный лжец.
А значит? А значит: её приговор - заведомо неправомерная, клеветническая бумажка. Пусть и вынесенная именем Российской Федерации.

2Roker

я про пикеты вообще ни словом не обмолвился

ругаетесь вы о чём то своём

демагогические приёмы в ваших словах - хрестоматийные я выше выявил

хотите и дальше юридическими своими уловками оспаривать то что хорошо видно как дважды два - ваша воля

история редактирования