Ну, это ваше субъективное суждение, основанное на ограниченной выборке.

давайте обсуждать на основе того, о чём все стороны согласны
если вносится эпитет "грязные" то наверно неплохо объяснить что имеется ввиду?
иначе - возвращаемся к той же демагогии вместо обсуждения

В выборах приближенных к идеальным, действие теоремы Эрроу электорат не расстраивает.

как же не расстраивает, если 90 тыр на площадь вытащили?
достаточно было обнаружить около 1% нарушений, и этого хватило чтобы спровоцировать "расстройство" электората..

при безпрецедентной прозрачности..

вас предложения со строчной буквы начинаются и запятых не хватает

простите великодушно, мировая тенденция.

От того что я ошибся в термине, суть явления не изменилась.

очень даже изменилась
ссылка которую вы запостили - профанация
и любой специалист вам это подтвердит
именно благодаря степени соответствия аксиом, положенных в основу распределения гаусса реальности

могли догадаться о чем речь.

я и догадался

quote:

---

Originally posted by uzver:

[b]Вы специалист по дихотомии? есть сертификат? профильное образование хотя бы имеется? Итак, что это за безумный протуберанец?

Рокер, на вас что, стремительный домкрат упал?
что то стрелка осциллографа уже зашкаливает..[/B]

---

Снова юзверь слил. Ни одного ответа.
На Википедиии забанили? ))

quote:

---

Originally posted by uzver:

в 1972 за математическое доказательство этого факта Кеннет Эрроу получил нобелевскую премию

---

Это ложь.

quote:

---

Originally posted by uzver:

почитайте для саморазвития например как проходят сейчас выборы в США

---

Это тоже ложь, написанная "иностранным агентом". Слово "уотергейт" вам ниочем не говорит? Изучайте, вам будет полезно.

quote:

---

Originally posted by uzver:
в истории есть пример уничтожения стран, пренебрегающих универсальностью процедуры выбора.

например средневековая Польша, с её правом вето

---

А я то думал, что они с подсчетом голосов мухлевали)))

quote:

---

Originally posted by uzver:
дык ведь демагогия уже в эпитете "грязные"
я был на выборах, и там было довольно чистенько

---

Опять демагогия:"Некорректное использование квантора всеобщности"

quote:

---

Originally posted by uzver:

а если кого и выберут - то убивают

---

И чо? Есть вице-президент)))

quote:

---

Originally posted by uzver:

даже просто термины аксиома/теорема плохо понимаете

---

У вас проблема... с распределением?)))

история редактирования

Вах-вах-вах!
Как юзверя секут, буквально интеллектуальными батогами, да по розовой попке ))

в общем позиция ясна..
всё ложь..
все кругом врут..
без аргументов и ссылок
даже квантор всеобщности вдруг из рукава дастоло (не было ведь?)

примерно так я и предполагал..

"абсолютно точно такое недовольство - удел глуппых"
----------
uzver, не глупи. Такие фразы - это точно от павлиньей болезни. Знаешь такую?
__________

умные знают, что не существует справедливой системы голосования
тем более в таком масштабе
----------
И если при этом везде проводят выборы, значит весь мир тупой кроме тебя?!
__________

"в 1972 за математическое доказательство этого факта Кеннет Эрроу получил нобелевскую премию"
----------
НЕ примазывай к законам выбора вожака стаи высокие науки и хрен с редькой не сравнивай. Никто не говорит про идеальные формы, но это не значит, что теперь "питаться" надо только дерьмом.
__________

"выборы абсолютно во всех странах мира происходят с теми или иными нарушениями и отступлениями от процедуру (Чуров совершенно правильно говорит что у нас один из самых открытых и справедливых выборов в мире)
обеспечить полною соблюдение всех процедур на 90 тысяч участков без долгих и длительных тренировок попросту статистически невозможно!"
----------
Не строй из себя всезнайку - глупее такой позиции вообще ничего нет.
Наши выборы не соответствуют конституции страны, их результаты часто вообще не отражают голосования. Обеспечить четный подсчет голосов возможно и это делается во многих странах. Для этого существуют известные механизмы по формированию избирательных органов и ответственности за подлог.
Болтаешь всякую хрень, прикрываясь нобелевскими лауреатами и демагогией.
Тебе как и Путину Киплинга надо перечитать внимательно. А то в детстве ни хрена ни чему не научатся, в вузах кое-как, а потом начинают выдергиванием информации заниматься для аргументации своей тупости.

quote:

---

Originally posted by uzver:

всё ложь..
все кругом врут..

---

юзверь, вы как то определитесь, сегодня у вас "юристы профессиональные лжецы", завтра - "все кругом врут".
Значит что?
А значит то: или все вокруг юристы и цинично вам врут, или вы много пьёте и вам кажется то, чего нет )))

если при этом везде проводят выборы, значит весь мир тупой кроме тебя?!

ну не весь конечно, но дураков действительно больше чем умных
тем не менее мир всё ещё не скатился в пропасть, в том числе и там где проводят выборы
как вы думаете, почему?

Никто не говорит про идеальные формы, но это не значит, что теперь "питаться" надо только дерьмом.

вы и не питайтесь
начните действительно думать а головой, а не что там у вас..

Наши выборы не соответствуют конституции страны

соответствуют. всё происходит в полном соответствии с Конституцией

их результаты часто вообще не отражают голосования.

я - вижу отражение своего голосования и голосования моих знакомых
да вон даже результат Коновала на лице, хотя это ему и не выгодно признавать..
Патриоты в Удмуртии больше всех по сравнению с другими регионами набрали..
всё ж видно, даже подзрительно..

Обеспечить четный подсчет голосов возможно и это делается во многих странах

да ни в одной стране этого не делается

Для этого существуют известные механизмы по формированию избирательных органов и ответственности за подлог.

все механизмы и ответственость у нас - под копирку с лучших образцов западной демократии

Болтаешь всякую хрень, прикрываясь нобелевскими лауреатами и демагогией.

да это, простите вы хрень городите..

вот в Москве вышли на митинг 100 тыс человек
в 10 милионном городе..

если статистически посчитать, в Ижевске 5 тыс человек должны были выйти
где они?

простейшим статистическим закономерностям ваша теория фальсификаций не поддаётся
которым до сложности закономерности распределения Гаусса как до луны пешком

никакой демагогии не надо..

Киплинга надо перечитать внимательно.

чего вы считаете я у Киплинга не читал?
поэму о медведе?
расистскую повесть о "породистой" собаке?

одиозный ведь автор
зря вы его достали
не подумали..?

"я был на выборах, и там было довольно чистенько"
----------
Так на выборах был не только ты. А потом ты был на выборах далеко не на всех участках страны.
Скоро мне пришлют описание выборов в одной из воинских частей. Не знаю как они там прошли сейчас, но ранее они там проходили повзводно, с заполнением бюллетеней в строю с проверкой "правильного" голосования командирами. При браковке бюллетеня выдавался новый с нарядом в не очереди.

Тебе уже говорили чтобы ты не злоупотреблял примерами с США. Это далеко не идеал демократии.

uzver, иметь проблемы с математикой, даже на базовом уровне, не так страшно, как быть по жизни павлином.
Нет глупее и смешнее человека, в каждой строке которого звучит утверждение, что он умнейший.
Нет глупее и смешнее человека, которые все время высокомерно всех поучает.
Птичка есть такая павлин, хвост у нее большой, шейка тоненькая, головка маленькая. Ходит важно, кричит громко, попадается легко.

Так на выборах был не только ты.

ну дык и не только вы

Тебе уже говорили чтобы ты не злоупотреблял примерами с США. Это далеко не идеал демократии.

ну а что же мне, с Люксембурга примеры приводить
или как это водится у моих противников просто и незатейливо с "ни одной страны мира"?

я хоть что то в пример привожу
а у вас только "куча стран" да "уважающие себя.."
поконкретнее можно?

в каждой строке которого звучит утверждение, что он умнейший.

дык ведь в вашей строке такое и звучит..
подумайте сами..

вы увидели в моей реплике что я вас умней
положим
но вы ведь развиваете прочтённое вами в том смысле что раз вас умней то и всех умней..

quote:

---

Originally posted by uzver:

если вносится эпитет "грязные" то наверно неплохо объяснить что имеется ввиду?

---

Фальсификации

quote:

---

Originally posted by uzver:

как же не расстраивает, если 90 тыр на площадь вытащили?
достаточно было обнаружить около 1% нарушений, и этого хватило чтобы спровоцировать "расстройство" электората..

при безпрецедентной прозрачности..

---

Процент фальсификаций значительно выше.
Расскажите о демонстрациях в Швеции, Норвегии, Исландии... Там тоже выборы, тоже большинство, но почему-то все по-другому.

quote:

---

Originally posted by uzver:

ссылка которую вы запостили - профанация
и любой специалист вам это подтвердит

---

С тем учетом, что ссылка такая не единственная, и во всех случаях о явлении говорят специалисты, то получается, что не любой специалист подтверждает, что это профанация.
Ни одного вразумительного опровержения я пока не видел и не слышал. Может вы считаете себя специалистом и сможете объяснить статистические данные?
Кстати,

quote:

---

Originally posted by uzver:

да вон даже результат Коновала на лице, хотя это ему и не выгодно признавать..
Патриоты в Удмуртии больше всех по сравнению с другими регионами набрали..

---

В Ижевске нарушений особо и не зафиксировали. От того и процент ЕР в районе 35%. А никак не 49%

Фальсификации

не доказано ни одной фальсификации

Процент фальсификаций значительно выше.

выше чего?
выше чем где?
насколько выше?
откуда цифры?
проверить можно?

ну ведь куча вопросов, которые любой мало мальски вменяемый человек должен был самому себе задать прежде чем такие утверждения делать..

Расскажите о демонстрациях в Швеции, Норвегии, Исландии... Там тоже выборы, тоже большинство, но почему-то все по-другому.

давно всё поделено потому что, только и всего
в Швеции до половины всей экономики одной семье принадлежат
да и Брейвик знаете, как то не очень с счастливой демократической страной вяжется

С тем учетом, что ссылка такая не единственная, и во всех случаях о явлении говорят специалисты, то получается, что не любой специалист подтверждает, что это профанация.

любой любой, вы просто разницы не понимаете
и опровержений в сети уже полно, вам просто искать лень
а головой думать и подавно

Может вы считаете себя специалистом и сможете объяснить статистические данные?

да госпади, там что ни утверждение - всё подлог и передёргивание
почему то предположили что во всех регионах и отдельных участках распределение должно быть одинаковым
почему то не привели довольно полного сравнительного анализа. а выбрали отдельные частные случаи
почему то вообще не привели сравнения с развитыми демократиями
почему то вообще никак не объяснили того что и у других стран с которыми сравнивают также распределение ниразу не Гауссово

там таких "почему то" так много, что даже неприлично спрашивать
давно разжовано всё 10 раз

В Ижевске нарушений особо и не зафиксировали. От того и процент ЕР в районе 35%. А никак не 49%

а чего, вам 35% мало?
какая то партия в Ижевске больше ЕдРо взяла?
и это при том заметьте что как я понимаю ни вы ни я за ЕдРо не голосовали?

quote:

---

вы увидели в моей реплике что я вас умней
положим

---

Вы uzver, точно всех за дураков считаете. Вон даже решили, что также как и Вы все знают только США и Люксембург.
Одно только не понятно почему Вы все время с неучами в споры влезаете? Видимо по долгу службы, судя по тому как Вы ревностно стоите на страже власти.

2 ТАБ: а правда что вы с ТОР ом в одной постели спите?
вот если без обид..?

А какие могут быть обиды на убогого? Что причудилось, тем пусть и живет.

У павлинов не только голова маленькая, но и между лапок тоже не густо. Вот поэтому что в верхней, что в нижней голове мысли примерно одинаковые.

обиделись..

quote:

---

Originally posted by uzver:

не доказано ни одной фальсификации

---

С юридической точки зрения, доказанных фальсификаций нет. Но, во-первых, по вашему же утверждению юристы - лжецы, так что это не важно, во-вторых, юридические доказательства требуют времени, в-третьих, мне, в отличие от Медведева, все понятно и на видео, и это вполне убедительно.

quote:

---

Originally posted by uzver:

выше чего?
выше чем где?
насколько выше?
откуда цифры?
проверить можно?

---

Вы склеротик?

quote:

---

Originally posted by uzver:

около 1% нарушений

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

давно всё поделено потому что, только и всего
в Швеции до половины всей экономики одной семье принадлежат
да и Брейвик знаете, как то не очень с счастливой демократической страной вяжется

---

Какое отношение имеет то, кому что принадлежит, к выбоному процессу?
В России аналогов Брейвику сотни если не тысячи. Они уже считаются нормой жизни. То что случай Брейвика обсуждается во всем мире говорит о его исключительности. Видимо, чтобы Швеция стала демократической страной в вашем понимании, нужно несколько сотен периодически повторяющихся Брейвиков, тогда это уже не будет так бросаться в глаза, и можно будет считать Швецию вполне спокойной страной.

quote:

---

Originally posted by uzver:

любой любой, вы просто разницы не понимаете
и опровержений в сети уже полно, вам просто искать лень
а головой думать и подавно

---

Любой специалист понимает, что все подобные опровержения - профанация. И даже не потому что ненаучны, а просто по тому, что они ничего не опровергают.

quote:

---

Originally posted by uzver:

да госпади, там что ни утверждение - всё подлог и передёргивание
почему то предположили что во всех регионах и отдельных участках распределение должно быть одинаковым
почему то не привели довольно полного сравнительного анализа. а выбрали отдельные частные случаи
почему то вообще не привели сравнения с развитыми демократиями
почему то вообще никак не объяснили того что и у других стран с которыми сравнивают также распределение ниразу не Гауссово

там таких "почему то" так много, что даже неприлично спрашивать
давно разжовано всё 10 раз

---

Вот вы все других обвиняете в отсутствии собственных мыслей и неумении думать своей головой, а сами под копирку повторяете аргументы псевдоразоблочителей. Даже не разобравшись. Вы по ссылке-то пройдите http://esquire.ru/elections
Поймете насколько глупы ваши (пардон, копируемые вами) заявления о негаусовых распределениях в других странах. И с развитыми и с неочень развитыми демократиями. Ну и эти ваши "почему" в общем-то, теряют всякий смысл, когда оказывается, что во всех других условиях, и даже в этих же условиях но для других партий гаусово распределение распределение работает.

quote:

---

Originally posted by uzver:

а чего, вам 35% мало?
какая то партия в Ижевске больше ЕдРо взяла?
и это при том заметьте что как я понимаю ни вы ни я за ЕдРо не голосовали?

---

Мне - самый раз. А вот в ЦИКе решили что мало, и решили еще 15 накинуть.

quote:

---

не доказано ни одной фальсификации

---

http://top.rbc.ru/politics/21/01/2012/634205.shtml

уже сейчас возбуждено 26 только уголовных дел, включая ст. 142 (фальсификация избирательных документов) и 142.1 (фальсификация итогов голосования)
вот только не надо что решения суда не было... 26 дел, а очень вероятно что даже больше, закрыть не посмеют.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by uzver:
обиделись..

---

ижевский мечтатель обуреваем грезами ))

уже сейчас возбуждено 26 только уголовных дел

возбуждено не значит доказано

26 дел, а очень вероятно что даже больше, закрыть не посмеют.

ну вот когда примут решение, тогда и поговорим
пока видно, что на 90000 избирательных участков нарушений обнаружено менее чем на 1%, а таких чтобы на явные фальсификации тянуло и того меньше
и по всем таким фактам проводится квалифицированное расследование

Вы склеротик?

нет, у меня хорошая память
никакого сравнения со странами где к выборам судя по вашим словам претензий нет, с цифрами в руках вы не проводили

вот я и спрашиваю - почему?

Какое отношение имеет то, кому что принадлежит, к выбоному процессу?

к процессу - никакого
процесс у нас на уровне
отношение это всё имеет к недовольству
в сытых странах недовольства меньше, сколько не фальсифицируй
меня про недовольство спрашивали, а на процедуру это вы по незнанию видимо перескочили..

В России аналогов Брейвику сотни если не тысячи. Они уже считаются нормой жизни.

что у нас уже сотни тысяч раз расстрелляли Селигер?
ну неприлично же так врать, побойтесь бога..

даже не потому что ненаучны, а просто по тому, что они ничего не опровергают.

для того чтобы что то опровергать, нужно сначала что то выдвинуть, какие то факты предъявить, а тут одна галиматья, без какого бы то ни было обсуждения сделанных допущений

Вот вы все других обвиняете в отсутствии собственных мыслей и неумении думать своей головой, а сами под копирку повторяете аргументы псевдоразоблочителей. Даже не разобравшись. Вы по ссылке-то пройдите

а вы хотите чтобы я как то оригинально опровергал?
дык простите, это правда одна, и то не везде, а вот врать можно бесконечным количеством способов

у вас я смотрю не то что собственным умом оценить правдоподобность подобных выкладок не хватает образования, но даже поискать их в сети
вот тут читайте если сечёте хоть в чём то о чём пишите:
http://lqp.livejournal.com/516818.html
http://eruditor.ru/k/?15

Поймете насколько глупы ваши (пардон, копируемые вами) заявления о негаусовых распределениях в других странах.

?
вы только что ссылку привели на которой это хорошо видно!
откуда простите, на приведённых графиках у всех практически стран резкий скачёк на правой стороне ближе к 100%
это что - Гаусово распределение по вашему?

я не рекомендую вам употреблять слова, смысл которых вы плохо понимаете
особенно это черевато при общении с малознакомыми вам людьми!

с развитыми и с неочень развитыми демократиями.

чего там у нас в сравнительном списке?
Мексика, Польша, Болгария, Швеция?

где США? где Великобритания? Германия? Франция? Италия?
откуда у Швеции ненулевое количество участков со 100% явкой?

почему в Швеции нет Гаусова распределения?
где примеры стран с Гаусовым распределением, если как кто то выше заметил "закон Гаусса ещё никто не отменял" ?

во всех других условиях, и даже в этих же условиях но для других партий гаусово распределение распределение работает.

где анализ других условий?
где та же Швеция по годам выборов?
я уже не говорю про другие страны?
где анализ распределения Шведских партий?

откуда вы вообще взяли другие условия, если вам на блюдечке кто то умный преподнёс один выбранный им срез, скрыв все остальные?

и причём у вас настолько заплыла шея и мозг, что повернуть голову чуть в сторону от этой самого блюдечка чтобы эти самые другие условия посмотреть нет ни желания, ни, как я понимаю, возможности?

в ЦИКе решили что мало, и решили еще 15 накинуть.

ни во всех регионах свой Коновал есть, вы уж простите, не получилось Коновала по другим регионам раскидать

вы Эдгара По то хоть читали?
когда все свидетели разных национальностей показывают что преступник говорил на непонятном языке..
а тут все рассказывают что фальсификации конечно было, только не в их регионе

ну детские же книжки..

история редактирования

quote:

---

в Швеции до половины всей экономики одной семье принадлежат
да и Брейвик знаете, как то не очень с счастливой демократической страной вяжется

---

Да и Швецию ты изучал?! Хреново только.
Скоро твои "аргументы" не будут помещаться на страницу.
Пока у тебя единственное, что получается так это заболтать любую тему. Не понятно для чего ты ее начал? В очередной раз убедить всех в своей любви чекисту-стукачу? Так уж всем понятно, что ты "презервативом" работаешь.

Чего только не наболтал а на самые основные вопросы по своему опусу так и не ответил.

"Одного не пойму на хрена uzver всю эту пиздабратию и ее разборки выкладывает.
Люди когда-то приведшие к власти Путина и не могут быть другими. Да они дерутся за власть всеми возможными методами. Когда "вели" Путина и поддерживали Ельцина, еще можно было опираться на награбленные ресурсы страны. Сейчас бывший соратник отсек этот ручеек, так что ничего удивительного не будет в том если вдруг обнаружится, что и штаты вливают в их борьбу деньжата (как когда-то в эту же команду в которой были и нынешние говнюки у власти).
Ну и кто из них лучше? А uzver?"

мои аргументы не влезают в страницу - плохо?
а где ваши аргументы?
почему они влезают в страницу?

на самые основные вопросы по своему опусу так и не ответил

если вы считаете вопрос основным, чтоже вы его изложили то так сумбурно?
я лично ничего не понял
"штаты вливают в их борьбу деньжата" - в чью борьбу? борьбу с кем?

расшифруйте для непонятливых..

кто из них лучше? А uzver?

из них - из кого?
из штатов и ещё кого то?
или из тех кто борется с кем то с кем вы не расшифровали и тех с кем они борются?

изложите свою мысль более развёрнуто, а то что то я действительно боюсь опять вас не так понять, вы же и возмущаться будете

quote:

---

Originally posted by uzver:

у вас я смотрю не то что собственным умом оценить правдоподобность подобных выкладок не хватает образования, но даже поискать их в сети
вот тут читайте если сечёте хоть в чём то о чём пишите:
http://lqp.livejournal.com/516818.html
http://eruditor.ru/k/?15

---

Вы сами-то читали?))), нормально так http://eruditor.ru/k/?15
"Итого, если принимать гипотезу о фальсификации, то примерно в трети регионов проводилась централизованная накрутка, ещё в одной трети - нескоординированная накрутка по собственной местной инициативе, а оставшейся трети - всё чисто."

история редактирования

и?

"если принимать .. то .."

таблицу истинности для импликации напомнить?

Ну почему вы пытаетесь бессмысленно применять математику? Причем тут "И", мы в средневековой Речи Посполитой или где? У кого право вето?

Для прикидывающихся дураками или слабо читающих повторяю:

quote:

---

"Одного не пойму на хрена uzver всю эту пиздабратию и ее разборки выкладывает.
Люди когда-то приведшие к власти Путина и не могут быть другими. Да они дерутся за власть всеми возможными методами.

---

Ну почему вы пытаетесь бессмысленно применять математику?

извините, я применяю математику так, как это делает автор процитированного высказывания - человек с математическим образованием

напомню что верны оба высказывания

если ложь, то истина
и
если ложь, то ложь

другими словами человек всего лишь исследовал ситуацию исходя из предположения что фальсификации были, и выводы совершенно точно сами по себе не является аргументами ни в пользу фальсификаций ни против них

кстати, что характерно Удмуртию он отнёс (хоть и с оговоркой "очень приблизительно") к "порезанным" регионам, хотя как вам должно быть хорошо известно в нашей республике выборы произошли на удивление чисто

по поводу объемов фальсификации никто никогда не узнает, потому что никто действительно не знает, в цик не могут знать что произошло на каждом конкретном участке, где-то на нарушения подали жалобу и открыто делопроизводство, где-то даже и не заметили.

хочется сказать о характере нарушений, назову наиболее серьезные, интересно что все это - применение административного ресурса:

1) фальсификация на участках, без участия глав уик-ов никак не обойтись, а кто они? в основном директора, или другие работники школ, думаете они сами все это придумали? врядли, значит их прессуют, а кто? отделы народного образования, те же чиновники... это говорит не о единичных случаях, а о системе, спросите людей кто работает в этих отделах, вам расскажут какой маразм там творится

2) агитация чиновниками, очень много зафиксировано документально, все знаем про агашина, волкова

3) региональные фальсификации, неужели есть люди которые верят в результаты на кавказе и мордовии? кто устроил? опять местное руководство

4) кто организует голосование на производствах и организациях, когда людей выводят на работу в воскресный день? в ижевске к примеру называли белкамнефть, есть немало примеров примеров из других городов, вспомнил челябинский тракторный завод

еще раз повторю, каковы объемы нарушений никто не знает, и это не так важно, важно то какие нарушения и кто их организовал.

как мы видим основой является административный ресурс, но тогда есть 2 варианта, либо это спускается из москвы, либо местные чиновники, боясь потерять кормушку или даже свободу, пользуются преференциями которые получила от верховной власти, что хуже из этих 2 я даже не знаю

и последнее, вот тут называлась цифра 35% и юзверь говорит что все равно никто столько не набрал, вот в этом и дело, зачем было устраивать цирк, зачем провоцировать людей, если и так едро набирало больше всех? если партия этого не хотела, и считает непричастность к данной системе нарушений, то наказывайте, тем более что административный ресурс, то есть судьи в ваших руках, а иначе никак нельзя остаться белой и пушистой.

ЗЫ вспомнил еще про военных, которые по словам министра отдали 80% тайных голосов за едро, это уже ни в какие рамки не лезет

история редактирования

в цик не могут знать что произошло на каждом конкретном участке

а вот это кстати самое неприятное
чем на Москалей кивать, лучше подумайте, сколько нужно иметь на местах авторитетных вообще то людей, членов избирательных комиссий, которые якобы чего то подтасовывают

В Москве власть поменять можно, а вот этих людей - не поменяешь
и не денутся они никуда ни при какой смене центральной власти

самое вероятное что может случиться со сменой центральной власти
эти люди будут также активно работать в её пользу (новой власти), так же по свински

никакой ни свободы ни демократии это не принесёт
просто будут новые хозяева

и что характерно, остриё атаки направлено на Чурова
на местах "протестанты" с местными циками вообще не борются

им нужна эта система
БЕЗ какой либо корректировки

только в свою пользу..

зачем было устраивать цирк, зачем провоцировать людей, если и так едро набирало больше всех?

поясните, какой именно цирк?
митинги на Сахарова/Болотной?

если партия этого не хотела, и считает непричастность к данной системе нарушений, то наказывайте, тем более что административный ресурс, то есть судьи в ваших руках, а иначе никак нельзя остаться белой и пушистой.

на мой взгляд вы совершенно некорректно воспринимаете ЕдРО как что то абсолютно единое и целое (не хотела, считает..)

даже в КПСС при жёсткой дисциплине существовали свои фракции и подводные течения
а ЕдРо по дисциплине до КПСС как до луны
ЕдРо на данный момент анархический клуб по интересам власти "каждый сам за себя"
никакого единства там нет и в помине, слишком много разнонаправленных чисто шкурных интересов

вспомнил еще про военных, которые по словам министра отдали 80% тайных голосов за едро, это уже ни в какие рамки не лезет

мне не дают покая пики на 100% явки в Швеции, Болгарии и Польще
как вы их обьясняете?
почему они лезут в рамки, а наши 80% военных - нет

природа на мой взгляд у них схожая

quote:

---

на мой взгляд вы совершенно некорректно воспринимаете ЕдРО как что то абсолютно единое и целое (не хотела, считает..)

---

ох скока можно
я еще раз говорю, едро для меня это не те кто члены партии, а все упыри которые пользуются беззаконием которое создала власть

quote:

---

поясните, какой именно цирк?
митинги на Сахарова/Болотной?

---

я вас таки умоляю

quote:

---

мне не дают покая пики на 100% явки в Швеции, Болгарии и Польще
как вы их обьясняете?
почему они лезут в рамки, а наши 80% военных - нет

---

как дите ей богу "он первый начал", "а если он с крыши прыгнет, то ты тоже"...

и что интересно опять оправдываем нарушения, которых не было

quote:

---

и что характерно, остриё атаки направлено на Чурова
на местах "протестанты" с местными циками вообще не борются

---

а что, чуров правда ничего не знает? и про чечню не догадывается? там сами пусть разбираются, у нас самый справедливый суд в мире.

quote:

---

самое вероятное что может случиться со сменой центральной власти
эти люди будут также активно работать в её пользу (новой власти), так же по свински

---

это зависит от центральной власти, от ее воли сделать все возможное чтобы правосудие начало работать, а когда судьи начнут сажать воров и жуликов на местах будет порядок.

и что интересно опять оправдываем нарушения, которых не было

моя позиция напомню - нарушения в выборах такого масштаба присутствуют всегда и во всех странах мира

не перевирайте мои слова

а что, чуров правда ничего не знает? и про чечню не догадывается? там сами пусть разбираются, у нас самый справедливый суд в мире.

гм, ну давайте предположим для варианта "Чуров всё знает"
каковы с вашей точки зрения будут его действия?
он ведь простой чиновник - принесли ему бюллютени, он их посчитал
принесли решение суда - он пересчитал

чего вам Чуров сдался?

или вы считаете что Чуров должен просто встать и заявить "да я просто знаю что вы врёте и фальсифицируете и поэтому граждане россии проживающие там то и там то со своим мнением могут идти в жопу, мы их бюллютени вообще скопом засчитывать не будем" ?

что должно быть основанием действий Чурова?

вопли проплаченной из за рубежа прессы?

или те документы которыми он располагает?

что вы к нему привязались то?

это зависит от центральной власти, от ее воли сделать все возможное чтобы правосудие начало работать, а когда судьи начнут сажать воров и жуликов на местах будет порядок.

добрый царь должен наказать плохих бояр?
а как же разделение властей?
а как же ваша личная политическая инициатива?
а кто в местных избиркомах сидит?
их тоже хороший царь должен лично прискакать и всех вымести?

самим то меняться не надо?
проще всё на царя свалить?

история редактирования

quote:

---

Для прикидывающихся дураками или слабо читающих повторяю:

quote:"Одного не пойму на хрена uzver всю эту пиздабратию и ее разборки выкладывает.
Люди когда-то приведшие к власти Путина и не могут быть другими. Да они дерутся за власть всеми возможными методами.

---

Юзверь, похоже, вступил в лигу мазохистов.
Занимается самоистязанием (а вот как его мозг, или что у него на этом месте взбунтуется?) и самозабвенно получает пинки от других.
Испытывает явное удовольствие.
хм...

и почему это с ваших слов получаю пинки я, а страдаете от этого вы?

И этот человек утверждает, что "привык думать". Вот мелкий врунишка.
1. пинки вы получаете настолько очевидные, что только мазохист может продолжать, но вы как раз и продолжаете
2. я совсем не страдаю, как раз наоборот, читаю, смеюсь над тем, какие глупости вы пишете и смеюсь над тем, как вас за эти глупости (вполне заслуженно) пинают

история редактирования

какой то нервический у вас смех