izhevsk.ru Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 73  74  75  76  77  78  79 ... 190  191  192  193 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!   версия для печати
Dm!
Рейтинг: 143/-34
написано 18-9-2013 21:56 Dm! Редактировать сообщение Dm!    первое сообщение в теме:

перемещено из Фототехника - покупка, продажа


итак, по просьбам трудящихся создал тему в которой предлагаю обсуждать новинки и консультировать, по мере возможности, по так бурно развивающемуся сегменту рынка как беззеркальные аппараты.
всех желающих оповестить, подсказать, высказаться ПО ТЕМЕ прошу писать здесь! посты никоим образом не связанные с данными аппаратами будут удаляться без предупреждения!!! по возможности не переходите на личности и пишите по существу. заранее благодарен!
пока шапки нет, но буду наполнять ее полезными ссылками как в теме: "консультации по фототехнике..." хотя тема обобщенная, но возможно эта тема тоже "приживется". поехали...

ПРОВЕРКА ПРОБЕГА КАМЕР ОЛИМПУС БЗК

Эта последовательность действует для всех камер серии E-Pen. Вольный перевод на русский язык:

Выключить камеру.
Нажать кнопку MENU. Удерживая ее нажатой, включить камеру.
Отпустить кнопку MENU и снова ее нажать для входа в меню.
Зайти в меню настройки яркости LCD, расположенном в третьем пункте меню настроек (с изображением гаечного ключа).
Нажать стрелку ВПРАВО для выделения ползунка регулировки яркости.
Нажать последовательно кнопку INFO, затем кнопку OK. Камера покажет строку вида: OLYMPUS E-P1 01 01 01 01.
Нажать последовательно кнопки ВВЕРХ/ВНИЗ/ВЛЕВО/ВПРАВО/ЗАТВОР/ВВЕРХ. Отобразится страница 1 сервисного меню.
Далее нажимать ВПРАВО для доступа к странице 2, ВНИЗ для страницы 3, ВЛЕВО для страницы 4 и ВВЕРХ для возврата к странице 1.

Показания счетчиков пробега отображаются на странице 2:
R - количество срабатываний затвора
S - количество активаций вспышки
C - ?
U - количество срабатываний ультразвукового фильтра очистки матрицы (т.е. количество включений камеры)
V - ?
B - предположительно количество полных нажатий на кнопку затвора по разным причинам (?)
L - ?

На странице 3 отображаются серийный номер камеры (CS) и серийный номер материнской платы (MCS).

На странице 4 показывается лог ошибок функционирования камеры. Если ошибок не было, лог пустой.

Для выхода из сервисного меню выключить камеру.

симулятор объектива относительно диафрагмы (видно получаемую ГРИП)

голосование:
нужна ли данная тема в таком ракурсе?
одна тема повторяет другую. поэтому решено провести опрос, относительно которого хочется узнать ваши мнения!

да
 
34 ( 80.95% )
нет
 
5 ( 11.9% )
нужна но с другим названием
 
3 ( 7.14% )

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
y-gavrin
Рейтинг: 37/0
-- написано 11-2-2015 13:06 y-gavrin

цитата:
Изначально написано Kura-I:
2) в формфакторе компактов, без ЭВИ - ЕП (топ), ЕП-Л (мидл), ЕП-М (энтер)...


Я как-то говорил, что характеристики серии PL вплотную подбираются к P, а характеристики M10 наоборот вплотную спускаются туда же. А теперь вспомним, что серии P и PM не обновлялись лет этак сто, а вот PL регулярно. А теперь смотрим на официальный сайт: Камеры - Pen - Камеры серии Pen. Судя по всему, линейка PM закрывается, P тоже скоро закроется, поскольку даже деление на классы у пенов исчезло. И останется примерно так: Е-М1 - топ, Е-М5 - мидл, Е-М10 - энтри, Е-ПЛх - формфактор компактов. И еще. Грустно, но из раздела Зеркальные камеры исчез последний представитель - Е-5. Видимо, на зеркале окончательный крест.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 11-2-2015 13:34 Kura-I

цитата:
Originally posted by y-gavrin:

из раздела Зеркальные камеры исчез последний представитель - Е-5. Видимо, на зеркале окончательный крест.



Однако, на сайте и в магазе куча зеркалочных стёкол 4/3, и дорогущих... (не знают куда деть?)
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 11-2-2015 15:13 searching

цитата:
Изначально написано Kura-I:

Однако, на сайте и в магазе куча зеркалочных стёкол 4/3, и дорогущих... (не знают куда деть?)

Идея с их маленькими зеркалками была хороша - вот вам компактность, малый вес и быстрый автофокус (то, что восхваляют сейчас в БЗК). Приятель репортаж ими фотографировал лет 10 назад - мне понравилось. Почему дело заглохло - народ был не готов или маркетологи плохо старались?

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 11-2-2015 15:30 Kura-I

цитата:
Originally posted by searching:

Идея с их маленькими зеркалками была хороша - вот вам компактность, малый вес и быстрый автофокус. Почему дело заглохло - народ был не готов или маркетологи плохо старались?



Олимпус, как ,кстати, и Фуджифильм 6 лет назад были фактически на грани банкротства. Только решительные инновации не только спасли эти компании, но и поставили их в первые ряды производителей качественной фототехники в виде БЗК. (от ЗК, им видимо пришлось отказаться, как от балласта)...
цитата:
быстрый автофокус

Уже не раз обсуждали, что новые системы и методы АФ БЗК по скорости сравнялись с ЗК и даже где-то превзошли. Как ни странно, но "Ахиллесова пята" зеркалок, её самый большой недостаток - это само зеркало. Дело в том, что когда автофокус сработал и уже нужно делать кадр - зеркалка только начинает поднимать зеркало. Невозможно поднимать зеркало раньше или во время фокусировки, так как именно с помощью зеркала (ФАФ) фокусировка и происходит. Поэтому процесс затягивается - фокусировка, поднятие зеркала, срабатывание затвора и т.д. ...

история редактирования

elveel
Рейтинг: 143/-9
-- написано 11-2-2015 15:58 elveel

Почему дело заглохло?
Может все банально - ЗК дорогие по себестоимости. В то время как кремний дешевеет, все остальное - дорожает. В ЗК помимо корпуса надо изготовить кучку механики, для десятков элементов которой необходимо разработать и изготовить матрицы для термопласт-автоматов (пластик) или штампов (металл). Посадить кучу людей, которые будут работать наз развитием всего этого, или отдавать на аутсорс. Все собрать в кучу, опутать датчикам и проводами (ручная работа). Вся ручная работа дает % брака - допзатраты.
И выйти на рынок, где уже все поделено и конкуренция глушит новичков по первоначальным затратам.
Плохо держались за поезд - вот и соскочили.
А БЗК - дешево в производстве, модно, конкуренты в этом направлении вялые, можно цену и задрать. Кругом профит.

история редактирования

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 11-2-2015 16:09 searching

цитата:
Изначально написано Kura-I:

Уже не раз обсуждали, что новые системы и методы АФ БЗК по скорости сравнялись с ЗК и даже где-то превзошли.

Я писал про события 10-летней давности, когда беззеркалкам быстрый автофокус и не снился.

И правильнее будет сказать так "НЕКОТОРЫЕ новые системы и методы АФ БЗК по скорости сравнялись с ЗК и даже где-то превзошли. А половина БЗК медленнее наводит фокус, чем большинство ЗК".

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 11-2-2015 16:52 Kura-I

цитата:
Originally posted by searching:

...Приятель репортаж ими фотографировал лет 10 назад - мне понравилось.



От ЗК Fujifilm Finepix серии S Pro с матрицей SuperCCD народ, говорят, в свое время тоже "пищал" - и где они? (С рекордным ДД)... Сони тоже оч. быстро "свалила с зеркала" (её SLT - это разновидность EVIL-камер, т.е. БЗК).

история редактирования

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 11-2-2015 17:33 searching

цитата:
Изначально написано Kura-I:

От ЗК Fujifilm Finepix серии S Pro с матрицей SuperCCD тоже народ, говорят, в свое время "пищал" - и где они?

Мощный аппарат. Тестировал. Шумит на ИСО 1600 так, как, например, Nikon d300 на ИСО 800. Если бы маркетологи показали фотоаппарат покупателям именно со стороны малошумности, а не со стороны двойного пикселя, то фотографы расхватали бы эту серию.

Ну и фишка там для свадебщиков: на фотографии молодоженов детали на платье невесты будут прорисованы и одновременно детали на черном костюме жениха. Запечатлеть такой диапазон деталей в то время могла пленка, а большинство цифровых фотоаппаратов - не могла. Поэтому некоторые фотографы откладывали покупку цифровой камеры

история редактирования

Dmitri Bender
Рейтинг: 30/-3
-- написано 11-2-2015 18:37 Dmitri Bender

цитата:


Однако, со стеклами м4/3 попёрло:

тут еще на руморзах прошла инфа, что еще 2 китайские и одна японская (хорошие, технологичные) конторы подтянулись:
"Мы рады сообщить, что еще три компании в последнее время заявили о своей поддержке стандарта и будут представлять продукцию, отвечающую требованиям стандарта м4/3"

http://www.43rumors.com/three-...r-thirds-group/


Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 11-2-2015 20:13 Kura-I

цитата:
Originally posted by searching:

И правильнее будет сказать так "НЕКОТОРЫЕ новые системы и методы АФ БЗК по скорости сравнялись с ЗК и даже где-то превзошли. А половина БЗК медленнее наводит фокус, чем большинство ЗК".



Ещё добавлю немного про АФ. В принципе, если в ЗК поднять зеркало и перевести её в "лайв вью" она превращается, в не что иное, как в БЗК... Но очень тормозные БЗК, несмотря на то, что уже и фазовые датчики 3-го поколения в матрицах ЗК от Кэнона, и алгоритмы хитрые. Объясняется всё просто - оптика ЗК (моторы, прошивки) никогда не расчитывались на работу с КАФ или гибридом, примеры -тормозность родных ЗК стёкол на БЗК Оли, Кэнона, Сони (только Оля ЕМ-1 более-менее прилично работает со старыми стёклами - проверено). Если оптика беззеркалок изначально расчитывается на работу с КАФ/гибридом, то традиционным "зеркальным" линзам основных брендов требуется кардинальная модернизация. Насчёт половины БЗК, "медленнее наводящих фокус, чем большинство ЗК" (ранние фуджи, некоторые сони, самсунги и пентаксы) не скажу - сегодня почти все они выглядят вполне достойно. Ну а Оля с Панасом - просто непревзойдённые рекордсмены по скорости КАФ (на своих стёклах)...
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 11-2-2015 23:20 searching

цитата:
Изначально написано Kura-I:

Объясняется всё просто - оптика ЗК (моторы, прошивки) никогда не расчитывались на работу с КАФ или гибридом, примеры -тормозность родных ЗК стёкол на БЗК Оли, Кэнона, Сони (только Оля ЕМ-1 более-менее прилично работает со старыми стёклами - проверено). Если оптика беззеркалок изначально расчитывается на работу с КАФ/гибридом, то традиционным "зеркальным" линзам основных брендов требуется кардинальная модернизация. .

Это домыслы или технические факты есть?))

Тормознутость объективов от зеркального фотоаппарата на беззеркальных фотоаппаратах вполне может объясняться разными протоколами и потерей времени на лишние действия. К сожалению в интернете нет информации по этому поводу

история редактирования

AB18
Рейтинг: 131/-23
-- написано 12-2-2015 00:04 AB18

цитата:
еще три компании

"эту песню не задушишь, не убъёшь!"... (С)
AbraCadabra
Рейтинг: 61/-19
-- написано 12-2-2015 00:24 AbraCadabra

насчет аф, немного не в тему

ходили слухи, что единички кэнона побольше тока на привод аф дают

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 12-2-2015 01:39 searching

цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
насчет аф, немного не в тему

ходили слухи, что единички кэнона побольше тока на привод аф дают


Может разогнать мне свой Nikon D80? Подать ток побольше на моторчик, или даже заменить его))))

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 12-2-2015 10:46 Kura-I

цитата:
Изначально написано searching:

Тормознутость объективов от зеркального фотоаппарата на беззеркальных фотоаппаратах вполне может объясняться разными протоколами и потерей времени на лишние действия. К сожалению в интернете нет информации по этому поводу



Инфы да, очень мало, но из читанного отложилось, что контрастный автофокус хорошо и быстро работает лишь с объективами, где установлен современный шаговый или "линейный" мотор автофокуса, способный точно передвигать линзблок серией очень коротких и сверхбыстрых движений с анализом картинки после каждого микродвижения. В то время, как вся старая оптика, рассчитанная на фазовые датчики, заточена под максимально быстрое передвижение линз на заранее вычисленное расстояние, а "поиск" контрастного фокуса серией движений на таких объективах будет очень медленным. А про новую систему контрастного АФ Панаса с анализом картинки "расфокусировки" (DFD) и сравнения её с эталоном я вроде бы давала ссылку. Ну и стёкла дя БЗК обычно меньше и легче, и не такие "инерционные" (по крайней мере для сист. м 4/3)...
P.S. Удивительно, но у Панаса GH4 нет никаких фаз. датчиков в матрице - система чисто контрастная, однако он один из лидеров в скорости АФ и не только среди БЗК...
цитата:
насчет аф, немного не в темуходили слухи, что единички кэнона побольше тока на привод аф дают


М.б. такие сравнения и не совсем корректны, но у меня на новой тушке Е-пл, даже "тормоз" люмикс 20мм/1.7 стал работать заметно быстрее, чем на старой Е-пл 3... (АФ - чистый "контраст"). То-то, я смотрю, что ЕПЛ7 быстрее акк. высасывает...

история редактирования

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 12-2-2015 14:33 searching

цитата:
Изначально написано Kura-I:

контрастный автофокус хорошо и быстро работает лишь с объективами, где установлен современный шаговый или "линейный" мотор автофокуса, способный точно передвигать линзблок серией очень коротких и сверхбыстрых движений с анализом картинки после каждого микродвижения

исходя из этого, на ЗК современные объективы с таким мотором должны в режиме лайв-вью работать пошустрее.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 12-2-2015 15:11 Kura-I

Всё равно я не понимаю, почему ЗК в лайв-вью такие медлительные даже с новыми стёклами "STM" (шаговый мотор). Например Кенон 100Д и 700Д, обладающие новой Hybrid CMOS AF II system фокусируются за 0.6 - 0.8 сек, а Кэнон 70Д с новейшей Dual Pixel CMOS AF system на матрице за 0.5 - 0.6 сек. (данные с imaging-resource.com). Мой Кэнон 550д (понимаю, что старьё) с STM-стеклом 40мм/2.8 - вобЧе за 2 сек. С сайта кэнона: "объективы STM... для видео и быстрой фокусировки в live..." (?) Про Никон тихо молчу, его новейшие ЗК фокусирутся в "лайве" за секунды...
P.S. Кстати, у БЗК Canon EOS M таже проблема - скорость фокусировки с 18-55mm IS STM lens составляет 0.75 сек., а с хвалёным блином 22mm STM -за 0.85 сек. Может быть в новой М3 это кардинально исправили? Даже 1-я БЗК панаса G1 9-летней давности фокусировалась быстрее...

история редактирования

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 12-2-2015 22:16 searching

цитата:
Изначально написано Kura-I:
Например Кенон 100Д, обладающий новой Hybrid CMOS AF II system фокусируется за 0.6 - 0.8 сек, а Кэнон 70Д с новейшей Dual Pixel CMOS AF system на матрице за 0.5 - 0.6 сек. (данные с imaging-resource.com).

А Ваш Олимпус в помещении на ФР 50 мм? Удивите нас.))) Имею ввиду, в обычной жизни как быстро фокусируется?

история редактирования

Dmitri Bender
Рейтинг: 30/-3
-- написано 12-2-2015 23:44 Dmitri Bender

Прикольная игрушка - нацепи на свою m4/3 (или старую 4/3) камеру любые m4/3 и 4/3 стекла и всякий обвес (внешний видоискатель, вспышки, батручки и т.п.) и любуйся видухой в разных ракурсах.

еще и цвета тушки-линзы можно менять. Чуть не расплакался от умиления, когда свой любимый Oly E-PL1 вертел

http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html


история редактирования

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 13-2-2015 10:34 searching

цитата:
Изначально написано Kura-I:
Даже 1-я БЗК панаса G1 9-летней давности фокусировалась быстрее...

Видимо все быстрые системы АФ запатентовали, а Кэнону Панасоник патент не продает

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 13-2-2015 11:14 Kura-I

Кэнон лёгких путей не ищет, кэнон заявляет, что EOS M3 с new Hybrid CMOS AF III system будет в 6 раз быстрее ( ...the new hybrid system of on-chip phase detect and contrast-detect AF is said to be 6.1 times faster than the original M.) В апреле будет видно... До этого 2 системы Hybrid CMOS AF I и II "пролетали на низкой скорости".
К слову, у Оли есть т.н. 2-я версия ЗК стёкол (с шаговым двиг.), так они по контрасту фокусируются гораздо быстрее (Dm! не даст соврать) обычных...

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 13-2-2015 11:48 Edvard

цитата:
Изначально написано searching:

Видимо все быстрые системы АФ запатентовали, а Кэнону Панасоник патент не продает


Девушка месяц назад кэноновский М1 искала с фиксом 22мм.Специально поинтересовался-довольна как слон.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 13-2-2015 12:33 Kura-I

цитата:
Изначально написано Edvard:

Девушка месяц назад кэноновский М1 искала с фиксом 22мм.Специально поинтересовался-довольна как слон.





К качеству фото никто претензий и не предъявляет - там всё на уровне начальных 550-600-650-700Д (т.е блёклое УГ в жипеге), но тормозность! Даже сам Кэнон признался (в вольном переводе): "система Hybrid CMOS AF II и STM-приводов имеет некоторые (!!!) недостатки в скорости на БЗК"... Искренне сочувствую.

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 13-2-2015 13:02 Edvard

цитата:
Изначально написано Kura-I:

К качеству фото никто претензий и не предъявляет - там всё на уровне начальных 600-650-700Д, но тормозность! Даже сам Кэнон признался (в вольном переводе): "система Hybrid CMOS AF II и STM-приводов имеет некоторые (!!!) недостатки в скорости на БЗК"...

Страшно подумать,как это люди раньше без автофокуса фотографировали? Наверное они просто фотографировали,а не рассуждали долго или нет фокусироваться.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 13-2-2015 15:00 Kura-I

цитата:
Originally posted by searching:

А Ваш Олимпус в помещении на ФР 50 мм? Удивите нас.))) Имею ввиду, в обычной жизни как быстро фокусируется



Дык уже говорила, что сравнение в лоб Е-пл7 и 550д (есть и то и то) дома при свете люстры с родными стёклами оставляет Кенон позади, к тому же Кэн оч. часто промахивается по фокусу, с Сигмой ситуация при плох. свете не так хороша, но часто лучше 550д с "китом"... В сек. , конечно не меряла - на то есть imaging-resource с dpreview и пр. ...
цитата:
Изначально написано Edvard:

Страшно подумать,как это люди раньше без автофокуса фотографировали? Наверное они просто фотографировали,а не рассуждали долго или нет фокусироваться.



Edvard, это Вам на БЗК Оли Е-М10 хорошо вручную фокусироваться (ЭВИ, фокуспикинг, увеличение зоны просмотра, функц. кнопочки, колёсико). а представьте как бедной девушке на ЭОС М...?

история редактирования

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 13-2-2015 18:30 searching

цитата:
Изначально написано Kura-I:

сравнение в лоб Е-пл7 и 550д (есть и то и то) дома при свете люстры с родными стёклами оставляет Кенон позади

Для объективности: на БЗК у Вас включен следящий автофокус? Когда Вы направляете объектив на объект, смотрите на экран - что происходит? Он постоянно регулирует фокус? Если да, то сравнение при неравных условиях. Для объективности поставьте на Кэноне тоже следящий автофокус. Или на Олимпусе выключите.

цитата:
Изначально написано Kura-I:

к тому же Кэн оч. часто промахивается по фокусу


Выкиньте наконец 50 мм/1.8 - он только на полнокадровых Кэнонах нормально работает. Кстати, у Никонов и Сони нет таких проблем с "полтинником 1.8"

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 13-2-2015 18:50 Edvard

цитата:
представьте как бедной девушке на ЭОС М

Девушка фотографирует.Она не знает,что по каким-то там статьям в интернете должна испытывать трудности.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 13-2-2015 18:50 Kura-I

Да я никогда в фото следящим АФ не пользуюсь, только в видео. Всегда "однократный" и "точечный" - так уж привыкла... А 50 мм/1.8 выкидывать не буду - лучше продам!
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 13-2-2015 19:10 searching

цитата:
Изначально написано Kura-I:
Да я никогда в фото следящим АФ не пользуюсь, только в видео. Всегда "однократный" и "точечный" - так уж привыкла...

Ну, это при нажатии на ПУСК. А до нажатия на ПУСК фотоаппарат наводит фокус? Или Вы специально выключили эту функцию? Почему спрашиваю - держал в руках легендарный Сони 5000. Скорость автофокуса не поразила - она казалась высокой именно за счет постоянно включенного автофокуса.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 13-2-2015 19:10 Kura-I

цитата:
Изначально написано Edvard:

Девушка фотографирует.Она не знает,что по каким-то там статьям в интернете должна испытывать трудности.


Другие тоже фотографируют... Ели она фотографирует в студии и со штатива, или позирующих моделей, или застывшие группы по принципу "сейчас вылетит птичка", или фото на паспорт - то конечно можно и не знать... Мой папа тоже всю жизнь на жигулях ездил и не знал, однако пересевши за руль тайоты только и сказал: "Эх, ма"...

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 13-2-2015 19:17 Kura-I

цитата:
Изначально написано searching:

Ну, это при нажатии на ПУСК. А до нажатия на ПУСК фотоаппарат наводит фокус? Или Вы специально выключили эту функцию? Почему спрашиваю - держал в руках легендарный Сони 5000. Скорость автофокуса не поразила - она казалась высокой именно за счет постоянно включенного автофокуса.


Фокус начинает наводиться только после "полунажатия" и пищит, полное нажатие - спуск затвора, но только после "подтвеждения", которые практически сливаются в один звук...

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 13-2-2015 19:19 searching

цитата:
Изначально написано Edvard:

Девушка фотографирует.Она не знает,что по каким-то там статьям в интернете должна испытывать трудности.

Кстати, как по скорости автофокусировки себя ведет твой Олимпус - неудобства после Кэнон 5Д есть?

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 13-2-2015 19:31 searching

цитата:
Изначально написано Kura-I:

Фокус начинает наводиться только после "полунажатия" и пищит, полное нажатие - спуск затвора, но только после "подтвеждения", которые практически сливаются в один звук...


Круто! Даже на Сони А7 такого нет...

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 13-2-2015 19:36 Kura-I

Сони А7 - известный "аутсайдер" в скорости АФ среди БЗК, но ЭОС-м до неё - как до неба... Перепощу луТше мультик...

история редактирования

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 13-2-2015 20:04 searching

цитата:
Изначально написано Kura-I:

Фокус начинает наводиться только после "полунажатия" и пищит, полное нажатие - спуск затвора, но только после "подтвеждения", которые практически сливаются в один звук...


Все же ответьте:
У Вас в меню есть 2 отдельные строчки по автофокусу:

1. Реж.Автофок. - Вы выбрали S-AF. Это ясно-понятно.
2. Постоянный АФ - он у Вас точно выключен?

Если выбрана установка [Вкл.], фотокамера продолжит фокусировку, даже если кнопка спуска затвора не будет нажата наполовину. Не может применяться при использовании объектива системы Four Thirds. Именно этим может объясняться тормознутость

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 13-2-2015 20:30 Kura-I

цитата:
Изначально написано searching:

Все же ответьте:
У Вас в меню есть 2 отдельные строчки по автофокусу:

1. Реж.Автофок. - Вы выбрали S-AF. Это ясно-понятно.
2. Постоянный АФ - он у Вас точно выключен?


Постоянный АФ - выкл., включила и разницы что-то не заметила. При "вкл." - фот как-то там "двигает" фокусом в фоновом режиме, но разницы на глаз при разных состояниях "Постоянного АФ" в "лаге" я не замечаю...

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 13-2-2015 20:39 Edvard

цитата:
Изначально написано searching:

Кстати, как по скорости автофокусировки себя ведет Олимпус - неудобства после Кэнон 5Д есть?


Пятаки фокусируются мгновенно,мне трудно представить,как можно сфокусироваться ещё быстрее.
По Олимпусу мало практики ещё.Поэтому ничего не скажу.По экрану точно не очень удобно фокусироваться,но это,скорее всего,дело привычки.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 13-2-2015 20:59 Kura-I

цитата:
Изначально написано searching:

... Не может применяться при использовании объектива системы Four Thirds. Именно этим может объясняться тормознутость

Всё может быть, но всё же стёкла 2-й версии (с шаговым мот.) фокусирутся на БЗК Оли намного быстрее, про Е-М1 не говорю, так как он при использовании 4/3 стёкол автоматом переходит на фазовый АФ...

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 13-2-2015 21:01 searching

цитата:
Изначально написано Kura-I:

Постоянный АФ - выкл., включила и разницы что-то не заметила. При "вкл." - фот как-то там "двигает" фокусом в фоновом режиме, но разницы на глаз при разных состояниях "Постоянного АФ" в "лаге" я не замечаю...


Понятно. А на Соньке 5000 - заметно.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 13-2-2015 21:21 Kura-I

Наконец-то я поняла, после 1.5 лет энтузиазма в фото, чем для меня БЗК, и конкренно Олимпус, более привлекательны, чем "кропы" ЗК...
цитата:
Изначально написано Edvard:

Пятаки фокусируются мгновенно,мне трудно представить,как можно сфокусироваться ещё быстрее.



Посмотрела (в инете конечно) на лаг пятаков, Лучше только EOS-1D X, странно, но наименньший лаг у Canon 5D, Mark II помедленнее на 0.04 сек., а Mark III на 0.01 сек. ... Ну а никоны, по сравнению с ними - просто черепахи (у сравнимых по классности лаг в среднем в 2 раза выше).
Кстати, лаг Olympus E-M10 (по инструментальным тестам) сравним с лагом Nikon D7000 и немного поболее Nikon D800......
цитата:
Изначально написано Edvard:
.По экрану точно не очень удобно фокусироваться,но это,скорее всего,дело привычки.



В каком смысле? По мне, так "тычком" пальцем в нужный объект по сенсорному экрану - верх удобства и оперативности...

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 73  74  75  76  77  78  79 ... 190  191  192  193 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая Фототехника. Купить - Продать

Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика! форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ