- Ур-ря...!
Пасхальный подарок моей камере - Rokinon 7.5mm достиг байонета...!
Простецкое и весьма качественное за свои-то деньги стекло! Теперь подавляющее большинство панорам, которые снимались GoPro3BE, будут сниматься панасёнком.

Рома, поздравлямс! Больше панорам, ярких и прекрасных!

Неплохая статья про бзк, фуджи конечно)
http://hellenhappy.livejournal.com/193230.html

quote:

---

Больше панорам, ярких и прекрасных!

---

- готовлюсь к лету...
Дело в том, что БЗК GH3 с накрученным мануальным объективом работает АБСОЛЮТНО бесшумно. Если удастся "пробить" требуемую систему с микрофонами, то реально получить изумительный звук... Представьте раннее утро, туман, берег озерца, первые насекомые начинают жужжать... Это на фото звуа нет - а на видео - тем более таком - звук равноценен по значению картинке, а зачастую и перетягивает на себя бОльшую часть одеяла...

Рома, ты так красочно обрисовал, что прям тоже захотелось - утро, туман, первые насекомые ))

Как стало солнечно и весенне, подаставал из закромов мануальных объективов и понемногу пробую. Свинтил с Зенита-Автомат Гелиос 44-4/2 - интересно с ним получается, яркий объектив (любит солнце).

оригинал здесь - https://www.flickr.com/photos/reasonable-excuse/13943353712/

А Юпитер-3 50/1.5 странный - картинка получается ну прям советская цветная пленка, недонасыщенная. Надо придумывать, в какой ситуации он интереснее всего, пока не понял.
Olympus Pen FT 38/1.8 клёвый, любимый.
А Fujinon 50/1.4 тоже очень странный - картинка очень прикольная, но он зараза принципиально на резкость кольцом не наводится - ногами приходится туда-сюда подходить, чтобы на резкость навести )))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
Свинтил с Зенита-Автомат Гелиос 44-4/2 - интересно с ним получается, яркий объектив (любит солнце).

---

из гелиосов мне ни один не глянуся картинкой (скучные все), кроме зенитара-м 50/1,7

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
А Юпитер-3/1.5 странный - картинка получается ну прям советская цветная пленка, недонасыщенная. Надо придумывать, в какой ситуации он интереснее всего, пока не понял.

---

был такой. или плохой экземпляр или я не умею его готовить. но на открытой он сильно софтил (скажем прямо - мылил) и слабоконтрастный. обменял.
есть еще юпитер-8 50/2 - его оставил, но пока не пользовал - не мое фокусное.

а с чайки-1 (2,3) не пробовал объектив? индустар-28/2,8

история редактирования

quote:

---

Originally posted by STFT:

...а с чайки-1 (2,3) не пробовал объектив? индустар-28/2,8

---

У чайки-1 объектив не съёмный, а так я пробовала (мне он достался уже модернизированный, без неё бесконечности не будет):

(бесконечность на f8, вроде ниЧо - такое общее приятное "мыльце")

На 4 м и с f4. По краю сильное мыло... На 2.8 воЩе мрак...

Макро 1:2, f5.6 (с кольцами). Даже как-то гламурно...
С Ю-8 уже не раз выкладывала, бокешки с ним нравятся, просто напомню: https://izhevsk.ru/forums/icons...33/10433734.jpg и очень "мягкий" он на открытой (мыльный сказать - язык не поворачивается)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
А Юпитер-3 50/1.5 странный - картинка получается ну прям советская цветная пленка, недонасыщенная. Надо придумывать, в какой ситуации он интереснее всего, пока не понял.

был такой. или плохой экземпляр или я не умею его готовить. но на открытой он сильно софтил (скажем прямо - мылил) и слабоконтрастный.

---

Это скорее фича, чем баг, мне так кажется. Нужно только получить от космоса или интернета знание, в каких сценах он себя проявляет. Пусть будет всё такое романтичное ))

quote:

---

а с чайки-1 (2,3) не пробовал объектив? индустар-28/2,8

---

Не попадался. Лежит еще индустар 50-2/3.5 - он конечно очень маленький (хотя приходится ставить на массивный переходник M42-m4/3), руки не дошли пока.

история редактирования

Был у меня И-26, странный какой-то: красивое такое фиолетовое просветление, последняя линза желтила, картинка была никакая.
Разобрал я его, стекла почистил - стало чуть лучше...а потом переставил на него стекла с И-61лд, результат понравился

quote:

---

переставил на него стекла с И-61лд

---

- фигасе "апчик"...!

quote:

---

Originally posted by AB18:

- фигасе "апчик"...!

---

ну а чо, теперь картинка хорошая и дырка - плавная и круглая)))

история редактирования

весна с блина
_ _
minolta 45/2 с бустером, размытие на прогулке посмотреть решил

история редактирования

quote:

---

Originally posted by samtakoi:
...а потом переставил на него стекла с И-61лд, результат понравился

---

Пример в студию!

quote:

---

Originally posted by AB18:
фигасе "апчик"...

---

Вроде бы пишут, что отличий конструктива у них нет кроме кол-ва лепестков диафрагмы и лантановых линз...

история редактирования

фотоизкармана

nex5n zuiko 38/1.8 f8 iso200

история редактирования

Интересный кадр!

Спасибо за отзыв. Кадр у меня какое-то чувство недоработки вызывает, ну да для оживления темы сойдет.

Посмеялся. Самая первая из беззеркалок решила отказаться от дальномера и полного кадра и ломануться за снятием денег за шильдик Выстраеваемся в очередь
http://prophotos.ru/reviews/15699-pervyy-test-leica-t
http://www.dpreview.com/previews/leica-t-typ701

история редактирования

Здравствуйте все. Сразу признаюсь, что только начинаю постигать фотонауку. Имею на руках e-pl3. С китовым объективом наигрался, появилось желание попробовать другие объективы. В силу дороговизны родных, решил начать с советских. Купил переходник на М42, и гелиос 44-2 2/58. Разница относительно кита чувствуется сразу. Но есть одно но... Так как используется переходник, то фокусное расстояние увеличивается, кадр уменьшается. Соответственно для того, чтобы снять портрет хотя бы по пояс, надо уходить в другой конец комнаты, плюс ко всему проблемы с "шевеленкой". Так вот вопрос, какой объектив из наших можно применить для портретной съемки, чтоб не уходить далеко от объекта? Толщина переходника 26 мм. Спасибо.
p.s. Если данный вопрос здесь уже обсуждался, то прошу сильно не "пинать", а просто указать место.

А это наша киса. Съемка в сумерках. f/2, 2,5", ISO 200

история редактирования

quote:

---

Изначально написано a&k:
...Купил переходник на М42, и гелиос 44-2 2/58. Разница относительно кита чувствуется сразу. Но есть одно но... Так как используется переходник, то фокусное расстояние увеличивается, кадр уменьшается. Соответственно для того, чтобы снять портрет хотя бы по пояс, надо уходить в другой конец комнаты, плюс ко всему проблемы с "шевеленкой". Так вот вопрос, какой объектив из наших можно применить для портретной съемки, чтоб не уходить далеко от объекта? Толщина переходника 26 мм.

---

Дело не в переходнике и не в его толщине, а в т.н. "кроп-факторе": http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%EE%EF-%F4%E0%EA%F2%EE%F0 , толщина же переходника зависит от "рабочего отрезка" объектива: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%F0%E5%E7%EE%EA . Ищите линзы с меньшим фокусным (широкоугольники). Выше приводила пример с "копеечного" объектива Чайки 2 ( индустар-69 2.8/28мм), но для него нужен адаптер М39 для дальномерных стёкол, типа такого: http://www.ebay.com/sch/i.html...cat=0&_from=R40
А чтобы уменьшить "шевелёнку" включайте стаб. Е-пл3 (благо он у Олика в тушке), предварительно настроив его на фокусное мануального объектива...

история редактирования

2 a&k
Посоветовал бы снимать тем что есть, просто делать это на улице. Тогда не будет проблем с дистанцией, больше думать про построение кадра и свет.
Из недорогого можно взять фуджиан 35/1.7 http://www.ebay.com/itm/261225717157 Меньше 1000 руб с переходником. Но, повторюсь, что с ввязыванием в поиск объектива выдающего шедевры не стоит торопится, лучше подтягивать свои фотонавыки практикой на имеющемся.

quote:

---

Дело не в переходнике и не в его толщине, а в т.н. "кроп-факторе": http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%EE%EF-%F4%E0%EA%F2%EE%F0 , толщина же переходника зависит от "рабочего отрезка" объектива: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%F0%E5%E7%EE%EA . Ищите линзы с меньшим фокусным (широкоугольники). Выше приводила пример с "копеечного" объектива Чайки 2 ( индустар-69 2.8/28мм), но для него нужен адаптер М39 для дальномерных стёкол, типа такого: http://www.ebay.com/sch/i.html...cat=0&_from=R40
А чтобы уменьшить "шевелёнку" включайте стаб. Е-пл3 (благо он у Олика в тушке), предварительно настроив его на фокусное мануального объектива...

---

Да, да. Я так понимаю, что если объектив идет 58, а переходник 26, то фокусное получится 84 примерно(это для стабилизации). Я выставил 85. Про широкоугольники я понял, закажу переходник, попробую.

quote:

---

Посоветовал бы снимать тем что есть, просто делать это на улице. Тогда не будет проблем с дистанцией, больше думать про построение кадра и свет.
Из недорогого можно взять фуджиан 35/1.7 http://www.ebay.com/itm/261225717157 Меньше 1000 руб с переходником. Но, повторюсь, что с ввязыванием в поиск объектива выдающего шедевры не стоит торопится, лучше подтягивать свои фотонавыки практикой на имеющемся.

---

В данный момент я и пытаюсь снимать тем что есть. На улице конечно гораздо лучше, но дело в том, что в большинстве использую фотоаппарат для съемки детей дома. А по поводу построения кадра и света, тут само собой постигать ещё много придется. За фуджик спасибо, посмотрю.

quote:

---

Да, да. Я так понимаю, что если объектив идет 58, а переходник 26, то фокусное получится 84 примерно(это для стабилизации). Я выставил 85...

---

кажется тут ошибка, фокусное это техническая характеристика объектива и от тушки и переходников оно не зависит

quote:

---

Изначально написано a&k:
...Я так понимаю, что если объектив идет 58, а переходник 26, то фокусное получится 84 примерно(это для стабилизации). Я выставил 85. Про широкоугольники я понял, закажу переходник, попробую.

---

Фокусное - это то, что на объективе написано, оно всегда такое, какое есть. Его и надо выставлять (ближайшее) для стаба. Прочитайте внимательно про кроп-фактор и раб. отрезок по ссылкам... У зеркалочных и дальномерных стёкол Р.О. разные: длинный и короткий, соответственно и длина перех. разная...

история редактирования

quote:

---

Я так понимаю, что если объектив идет 58, а переходник 26, то фокусное получится 84 примерно(это для стабилизации). Я выставил 85.

---

Фокусное 58 останется таковым на любой тушке.Переходник-это лишь средство соединения аппарата и объектива,к фокусным расстояниям отношения не имеет.

Вроде разобрался. Спасибо.

фокусное расстояние измеряется относительно матрицы! в данном случае (с матрицей имеющей КОРП-фактор "2") ФР составляет 116мм. поэтому приходится уходить в другую комнату переходник никоим образом не влияет на подсчеты связанные с объективом (только в тех случаях когда ставим макро кольцо/а, там меняется минимальная фокусировочная дистанция, но само ФР остается неизменным и меняется только в отношении к матрице).
пример: ставим этот объектив на аппарат зенит/фэд, кэнон 5д/сони а850 и получаем 58мм, ставим на аппрат с матрицей кроп 1,5 и получаем 87мм и так далее. т.е. фокусное расстояние любого объектива умножается на кроп фактор матрицы аппарата на котором он используется!
берем кроп фактор 1,6 у кэнон и объектив 18-55 и получим честные ФР 28,8-88мм
и все в таком духе

В принципе я так и понял. Грубо говоря, чтобы мне подобрать полтинник в 35мм эквиваленте, мне нужно поставить объектив с ФР 25мм. Так?

quote:

---

Изначально написано a&k:
Так?

---

бинго! всё верно.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано a&k:
В принципе я так и понял. Грубо говоря, чтобы мне подобрать полтинник в 35мм эквиваленте, мне нужно поставить объектив с ФР 25мм. Так?

---

Пара примеров автофокусных стекол:

Чтобы был эквивалент 35 мм кадра - Olympus 17mm/1.8 (или еще близок появляющийся в продаже летом 2014-го Panasonic Leica DG Summilux 15mm / F1.7).

Чтобы был эквивалент классического портретника на 50 мм - Olympus 25mm/1.8 или Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4.

На Гелиос 44-4 50/2.0 немного поснимал:

Большая здесь: https://www.flickr.com/photos/reasonable-excuse/14042505033/

история редактирования

quote:

---

Гелиос 44-4 50/2.0

---

- боке у него какое-то "странное"... хм-м-м... не знаю, что сказать даже...

quote:

---

ставим этот объектив на аппарат зенит/фэд, кэнон 5д/сони а850 и получаем 58мм, ставим на аппрат с матрицей кроп 1,5 и получаем 87мм и так далее. т.е. фокусное расстояние любого объектива умножается на кроп фактор матрицы аппарата на котором он используется!
берем кроп фактор 1,6 у кэнон и объектив 18-55 и получим честные ФР 28,8-88мм

---

Дмитрий,фокусное расстояние не меняется,то,что преподносится как изменение фокусного расстояния,является на самом деле изменением угла обзора, соответствующего пересчитанному фокусному расстоянию.

quote:

---

Изначально написано Edvard:

Дмитрий,фокусное расстояние не меняется,то,что преподносится как изменение фокусного расстояния,является на самом деле изменением угла обзора, соответствующего пересчитанному фокусному расстоянию.

---

полностью с тобой согласен. просто что бы объяснить более доходчиво пришлось применить именно эти слова, однако, пересчет иногда называется как "ЭФР" - эффективное фокусное расстояние. но само оно (ФР) это физическая составляющая линзы и оно неизменно - факт. меняется угол обзора все верно. возможно я немного не верно трактовал, но повторюсь, что так было легче объяснить

Edvard, что-то часто Вас в этой теме видно... Неужели до БЗК созрели/присматриваетесь? Хотя бы на роль приличной "камеры в кармане"...

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
[b]Edvard, что-то часто Вас в этой теме видно... Неужели до БЗК созрели/присматриваетесь? [/B]

---

- вот немного погодя сюда набьются толпами все... И полетят "вторые" и "третьи" МАРКовки с молотка по смешным ценам...

Что-то по обзорам не совсем понятно, панас реализовал на GH-4 полный (без ролинг шаттера) электронный затвор? Это ж такая фича! Или не все ещё осознали? Наконец-то аппараты избавляются от "громогласного" звука спуска мех. затвора и при этом полноценно снимают, да ещё и с рекордными значениями серийной...

история редактирования

quote:

---

На Гелиос 44-4 50/2.0 немного поснимал:

---

А как без автофокуса в движении получается снимать? Это если только вывести его в бесконечность и с расстояния?

1)диафрагму закрыть до приемлемого значения
2) фокус-пикинг (или похожая функция) может помочь

quote:

---

Изначально написано a&k:

А как без автофокуса в движении получается снимать? Это если только вывести его в бесконечность и с расстояния?

---

тренировка. через некоторое время рука привыкнет куда крутить! ну и все верно уже подсказали - что бы попасть в ГРИП ее нужно увеличить