Рома, ты так красочно обрисовал, что прям тоже захотелось - утро, туман, первые насекомые ))
Как стало солнечно и весенне, подаставал из закромов мануальных объективов и понемногу пробую. Свинтил с Зенита-Автомат Гелиос 44-4/2 - интересно с ним получается, яркий объектив (любит солнце).
оригинал здесь - https://www.flickr.com/photos/reasonable-excuse/13943353712/
А Юпитер-3 50/1.5 странный - картинка получается ну прям советская цветная пленка, недонасыщенная. Надо придумывать, в какой ситуации он интереснее всего, пока не понял.
Olympus Pen FT 38/1.8 клёвый, любимый.
А Fujinon 50/1.4 тоже очень странный - картинка очень прикольная, но он зараза принципиально на резкость кольцом не наводится - ногами приходится туда-сюда подходить, чтобы на резкость навести )))
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Свинтил с Зенита-Автомат Гелиос 44-4/2 - интересно с ним получается, яркий объектив (любит солнце).
из гелиосов мне ни один не глянуся картинкой (скучные все), кроме зенитара-м 50/1,7 
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
А Юпитер-3/1.5 странный - картинка получается ну прям советская цветная пленка, недонасыщенная. Надо придумывать, в какой ситуации он интереснее всего, пока не понял.
был такой. или плохой экземпляр или я не умею его готовить. но на открытой он сильно софтил (скажем прямо - мылил) и слабоконтрастный. обменял.
есть еще юпитер-8 50/2 - его оставил, но пока не пользовал - не мое фокусное.
а с чайки-1 (2,3) не пробовал объектив? индустар-28/2,8
quote:
Originally posted by STFT:...а с чайки-1 (2,3) не пробовал объектив? индустар-28/2,8
У чайки-1 объектив не съёмный, а так я пробовала (мне он достался уже модернизированный, без неё бесконечности не будет):
(бесконечность на f8, вроде ниЧо - такое общее приятное "мыльце")
На 4 м и с f4. По краю сильное мыло... На 2.8 воЩе мрак...
Макро 1:2, f5.6 (с кольцами). Даже как-то гламурно...
С Ю-8 уже не раз выкладывала, бокешки с ним нравятся, просто напомню: https://izhevsk.ru/forums/icons...33/10433734.jpg и очень "мягкий" он на открытой (мыльный сказать - язык не поворачивается)
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
А Юпитер-3 50/1.5 странный - картинка получается ну прям советская цветная пленка, недонасыщенная. Надо придумывать, в какой ситуации он интереснее всего, пока не понял.был такой. или плохой экземпляр или я не умею его готовить. но на открытой он сильно софтил (скажем прямо - мылил) и слабоконтрастный.
Это скорее фича, чем баг, мне так кажется. Нужно только получить от космоса или интернета знание, в каких сценах он себя проявляет. Пусть будет всё такое романтичное ))
quote:
а с чайки-1 (2,3) не пробовал объектив? индустар-28/2,8
Не попадался. Лежит еще индустар 50-2/3.5 - он конечно очень маленький (хотя приходится ставить на массивный переходник M42-m4/3), руки не дошли пока.
Был у меня И-26, странный какой-то: красивое такое фиолетовое просветление, последняя линза желтила, картинка была никакая.
Разобрал я его, стекла почистил - стало чуть лучше...а потом переставил на него стекла с И-61лд, результат понравился
quote:
переставил на него стекла с И-61лд
- фигасе "апчик"...!
quote:
Originally posted by AB18:
- фигасе "апчик"...!
ну а чо, теперь картинка хорошая и дырка - плавная и круглая)))
весна с блина
_
_
minolta 45/2 с бустером, размытие на прогулке посмотреть решил
quote:
Originally posted by samtakoi:
...а потом переставил на него стекла с И-61лд, результат понравился
Пример в студию!
quote:
Originally posted by AB18:
фигасе "апчик"...
Вроде бы пишут, что отличий конструктива у них нет кроме кол-ва лепестков диафрагмы и лантановых линз...
фотоизкармана
nex5n zuiko 38/1.8 f8 iso200
Интересный кадр!
Спасибо за отзыв. Кадр у меня какое-то чувство недоработки вызывает, ну да для оживления темы сойдет.
Посмеялся. Самая первая из беззеркалок решила отказаться от дальномера и полного кадра и ломануться за снятием денег за шильдик 
Выстраеваемся в очередь
http://prophotos.ru/reviews/15699-pervyy-test-leica-t
http://www.dpreview.com/previews/leica-t-typ701
Здравствуйте все. Сразу признаюсь, что только начинаю постигать фотонауку. Имею на руках e-pl3. С китовым объективом наигрался, появилось желание попробовать другие объективы. В силу дороговизны родных, решил начать с советских. Купил переходник на М42, и гелиос 44-2 2/58. Разница относительно кита чувствуется сразу. Но есть одно но... Так как используется переходник, то фокусное расстояние увеличивается, кадр уменьшается. Соответственно для того, чтобы снять портрет хотя бы по пояс, надо уходить в другой конец комнаты, плюс ко всему проблемы с "шевеленкой". Так вот вопрос, какой объектив из наших можно применить для портретной съемки, чтоб не уходить далеко от объекта? Толщина переходника 26 мм. Спасибо.
p.s. Если данный вопрос здесь уже обсуждался, то прошу сильно не "пинать", а просто указать место.
А это наша киса. Съемка в сумерках. f/2, 2,5", ISO 200
quote:
Изначально написано a&k:
...Купил переходник на М42, и гелиос 44-2 2/58. Разница относительно кита чувствуется сразу. Но есть одно но... Так как используется переходник, то фокусное расстояние увеличивается, кадр уменьшается. Соответственно для того, чтобы снять портрет хотя бы по пояс, надо уходить в другой конец комнаты, плюс ко всему проблемы с "шевеленкой". Так вот вопрос, какой объектив из наших можно применить для портретной съемки, чтоб не уходить далеко от объекта? Толщина переходника 26 мм.
Дело не в переходнике и не в его толщине, а в т.н. "кроп-факторе": http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%EE%EF-%F4%E0%EA%F2%EE%F0 , толщина же переходника зависит от "рабочего отрезка" объектива: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%F0%E5%E7%EE%EA . Ищите линзы с меньшим фокусным (широкоугольники). Выше приводила пример с "копеечного" объектива Чайки 2 ( индустар-69 2.8/28мм), но для него нужен адаптер М39 для дальномерных стёкол, типа такого: http://www.ebay.com/sch/i.html...cat=0&_from=R40
А чтобы уменьшить "шевелёнку" включайте стаб. Е-пл3 (благо он у Олика в тушке), предварительно настроив его на фокусное мануального объектива...
2 a&k
Посоветовал бы снимать тем что есть, просто делать это на улице. Тогда не будет проблем с дистанцией, больше думать про построение кадра и свет.
Из недорогого можно взять фуджиан 35/1.7 http://www.ebay.com/itm/261225717157 Меньше 1000 руб с переходником. Но, повторюсь, что с ввязыванием в поиск объектива выдающего шедевры не стоит торопится, лучше подтягивать свои фотонавыки практикой на имеющемся.
quote:
Дело не в переходнике и не в его толщине, а в т.н. "кроп-факторе": http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%EE%EF-%F4%E0%EA%F2%EE%F0 , толщина же переходника зависит от "рабочего отрезка" объектива: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%F0%E5%E7%EE%EA . Ищите линзы с меньшим фокусным (широкоугольники). Выше приводила пример с "копеечного" объектива Чайки 2 ( индустар-69 2.8/28мм), но для него нужен адаптер М39 для дальномерных стёкол, типа такого: http://www.ebay.com/sch/i.html...cat=0&_from=R40
А чтобы уменьшить "шевелёнку" включайте стаб. Е-пл3 (благо он у Олика в тушке), предварительно настроив его на фокусное мануального объектива...
Да, да. Я так понимаю, что если объектив идет 58, а переходник 26, то фокусное получится 84 примерно(это для стабилизации). Я выставил 85. Про широкоугольники я понял, закажу переходник, попробую.
quote:
Посоветовал бы снимать тем что есть, просто делать это на улице. Тогда не будет проблем с дистанцией, больше думать про построение кадра и свет.
Из недорогого можно взять фуджиан 35/1.7 http://www.ebay.com/itm/261225717157 Меньше 1000 руб с переходником. Но, повторюсь, что с ввязыванием в поиск объектива выдающего шедевры не стоит торопится, лучше подтягивать свои фотонавыки практикой на имеющемся.
В данный момент я и пытаюсь снимать тем что есть. На улице конечно гораздо лучше, но дело в том, что в большинстве использую фотоаппарат для съемки детей дома. А по поводу построения кадра и света, тут само собой постигать ещё много придется. За фуджик спасибо, посмотрю.
quote:
Да, да. Я так понимаю, что если объектив идет 58, а переходник 26, то фокусное получится 84 примерно(это для стабилизации). Я выставил 85...
кажется тут ошибка, фокусное это техническая характеристика объектива и от тушки и переходников оно не зависит
quote:
Изначально написано a&k:
...Я так понимаю, что если объектив идет 58, а переходник 26, то фокусное получится 84 примерно(это для стабилизации). Я выставил 85. Про широкоугольники я понял, закажу переходник, попробую.
Фокусное - это то, что на объективе написано, оно всегда такое, какое есть. Его и надо выставлять (ближайшее) для стаба. Прочитайте внимательно про кроп-фактор и раб. отрезок по ссылкам... У зеркалочных и дальномерных стёкол Р.О. разные: длинный и короткий, соответственно и длина перех. разная...
quote:
Я так понимаю, что если объектив идет 58, а переходник 26, то фокусное получится 84 примерно(это для стабилизации). Я выставил 85.
Фокусное 58 останется таковым на любой тушке.Переходник-это лишь средство соединения аппарата и объектива,к фокусным расстояниям отношения не имеет.
Вроде разобрался. Спасибо.
фокусное расстояние измеряется относительно матрицы! в данном случае (с матрицей имеющей КОРП-фактор "2") ФР составляет 116мм. поэтому приходится уходить в другую комнату
переходник никоим образом не влияет на подсчеты связанные с объективом (только в тех случаях когда ставим макро кольцо/а, там меняется минимальная фокусировочная дистанция, но само ФР остается неизменным и меняется только в отношении к матрице).пример: ставим этот объектив на аппарат зенит/фэд, кэнон 5д/сони а850 и получаем 58мм, ставим на аппрат с матрицей кроп 1,5 и получаем 87мм и так далее. т.е. фокусное расстояние любого объектива умножается на кроп фактор матрицы аппарата на котором он используется!
берем кроп фактор 1,6 у кэнон и объектив 18-55 и получим честные ФР 28,8-88мм
и все в таком духе
В принципе я так и понял. Грубо говоря, чтобы мне подобрать полтинник в 35мм эквиваленте, мне нужно поставить объектив с ФР 25мм. Так?
quote:
Изначально написано a&k:
Так?
бинго! всё верно.
quote:
Изначально написано a&k:
В принципе я так и понял. Грубо говоря, чтобы мне подобрать полтинник в 35мм эквиваленте, мне нужно поставить объектив с ФР 25мм. Так?
Пара примеров автофокусных стекол:
Чтобы был эквивалент 35 мм кадра - Olympus 17mm/1.8 (или еще близок появляющийся в продаже летом 2014-го Panasonic Leica DG Summilux 15mm / F1.7).
Чтобы был эквивалент классического портретника на 50 мм - Olympus 25mm/1.8 или Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4.
На Гелиос 44-4 50/2.0 немного поснимал:
Большая здесь: https://www.flickr.com/photos/reasonable-excuse/14042505033/
quote:
Гелиос 44-4 50/2.0
- боке у него какое-то "странное"... хм-м-м... не знаю, что сказать даже...
quote:
ставим этот объектив на аппарат зенит/фэд, кэнон 5д/сони а850 и получаем 58мм, ставим на аппрат с матрицей кроп 1,5 и получаем 87мм и так далее. т.е. фокусное расстояние любого объектива умножается на кроп фактор матрицы аппарата на котором он используется!
берем кроп фактор 1,6 у кэнон и объектив 18-55 и получим честные ФР 28,8-88мм
Дмитрий,фокусное расстояние не меняется,то,что преподносится как изменение фокусного расстояния,является на самом деле изменением угла обзора, соответствующего пересчитанному фокусному расстоянию.
quote:
Изначально написано Edvard:
Дмитрий,фокусное расстояние не меняется,то,что преподносится как изменение фокусного расстояния,является на самом деле изменением угла обзора, соответствующего пересчитанному фокусному расстоянию.
полностью с тобой согласен. просто что бы объяснить более доходчиво пришлось применить именно эти слова, однако, пересчет иногда называется как "ЭФР" - эффективное фокусное расстояние. но само оно (ФР) это физическая составляющая линзы и оно неизменно - факт. меняется угол обзора все верно. возможно я немного не верно трактовал, но повторюсь, что так было легче объяснить
Edvard, что-то часто Вас в этой теме видно... Неужели до БЗК созрели/присматриваетесь? Хотя бы на роль приличной "камеры в кармане"...
quote:
Изначально написано Kura-I:
[b]Edvard, что-то часто Вас в этой теме видно... Неужели до БЗК созрели/присматриваетесь?
- вот немного погодя сюда набьются толпами все... И полетят "вторые" и "третьи" МАРКовки с молотка по смешным ценам...
Что-то по обзорам не совсем понятно, панас реализовал на GH-4 полный (без ролинг шаттера) электронный затвор? Это ж такая фича! Или не все ещё осознали? Наконец-то аппараты избавляются от "громогласного" звука спуска мех. затвора и при этом полноценно снимают, да ещё и с рекордными значениями серийной...
quote:
На Гелиос 44-4 50/2.0 немного поснимал:
А как без автофокуса в движении получается снимать? Это если только вывести его в бесконечность и с расстояния?
1)диафрагму закрыть до приемлемого значения
2) фокус-пикинг (или похожая функция) может помочь
quote:
Изначально написано a&k:
А как без автофокуса в движении получается снимать? Это если только вывести его в бесконечность и с расстояния?
тренировка. через некоторое время рука привыкнет куда крутить! ну и все верно уже подсказали - что бы попасть в ГРИП ее нужно увеличить
Понятно.
quote:
Изначально написано a&k:
А как без автофокуса в движении получается снимать? Это если только вывести его в бесконечность и с расстояния?
Если честно, снимать на Олик Е-пл3 с мануалом, да ещё в движении дико неудобно из-за крайней неэргономичности данного аппарата - какой-то он весь гладкий и скользкий... С ручной фокусировкой удобно работать на фотах DSLR-like, типа ОМ-D и с ЭВИ, особенно пользуясь фокус-пикингом или увеличением картинки, в крайнем случае воспользоваться зеркалкой...
С фокус-пикингом интересная ситуация - на Olympus E-M1 мне не нравится пользоваться фокус-пикингом на статичных объектах/субъектах (я просто не понимаю эту подсветку - когда оно уже в максимальном фокусе - мне проще нажать кнопку уведичения и навестись по глазам); а вот с движущимися объектами наоборот прикольно - зона фокуса выглядит как полоса, и если повращать кольцо фокусировки туда-сюда, то в видоискателе видно, как эта полоса бежит туда-сюда, и вот это-то движение видимой полосы и можно по скорости выровнять по скорости с движением нужного объекта, полоса наложится на объект, и тогда уже - продолжая равномерно вести объект - ждем хорошего момента и жмешь спуск. Получается неплохо. Портрет незнакомки в моем посте выше - именно в движении. Вот еще один кадр, который мне нравится - получилось и резко, и интересно (динамику можно почувствовать по летящей сережке). Мне нравится картинка с Гелиоса 44-4 58/2.0 - одновременно и резко, и есть какое-то сияние (солнце нужно), ну и размытие мне нравится.
Большая картинка тут - https://www.flickr.com/photos/reasonable-excuse/14016665796/
Некс 3нл и гелиос 44m-4 (взял больше чтоб попробовать и портреты пощелкать). Фото чушь, просто проба
Олимпус e-pl3 и гелиос 44-2 тоже немного поэкспериментировал.
В onlinetrade.ru появился Объектив SIGMA AF 60mm f/2.8 DN/A для Micro 4/3 по цене 6450 руб
Размещал заявку у них ровно 2 месяца назад - пусто было, и вот сегодня написали. Опоздали чутка, другой купил.
Но объектив классный, и цена лучше некуда.
панаблинозум 14-42. поехали в лес а собой только он. но не скажу что это совсем никуда не катит. нелохо!
опозжа скину еще парочку...
quote:
Изначально написано Dmitri Bender:
В onlinetrade.ru появился Объектив SIGMA AF 60mm f/2.8 DN/A для Micro 4/3 по цене 6450 рубРазмещал заявку у них ровно 2 месяца назад - пусто было, и вот сегодня написали. Опоздали чутка, другой купил.
Но объектив классный, и цена лучше некуда.
на сегодня 6990р+доставка, но даже так гуд...
quote:
Изначально написано a&k:
Олимпус e-pl3 и гелиос 44-2 тоже немного поэкспериментировал.
А вот эксперимент с Олимпус e-pl3 и объективом Индустар 58У 3.5/75мм от фотоувеличителя, прикрепленному к макромехам (бесконечности нет, можно снимать токмо макро):
Горицвет (Adonis vernalis)
quote:
Изначально написано Dm!:
панаблинозум 14-42. поехали в лес а собой только он. но не скажу что это совсем никуда не катит. нелохо!
опозжа скину еще парочку...
Да, вполне себе - а уж учитывая карманность так ваще! Сунул в карман и пошел!
Почему говорят что беззеркалки по качеству приближаются вплотную к зеркалкам? Например Сони некс 3 и 6 модель приближается по качеству картинки к кэнон 1100д и 600д? Почему не обходит? Ведь в нексах матрица гораздо лучше чем в том же 1100д. И на просторах интернета нашёл вот такое высказываение про беззеркалки -"Я бы сказал, это фотокамера со сменным объективом, по качеству фото говорят так: "уже не мыльница, но ещё не зеркалка" чаще всего туда и ставят матрицу как на зеркалке, но при этом нет зеркал и ещё много чего, присущего зеркалке." Стереотип из головы людей не получится выбить ещё долгое время.....
quote:
Изначально написано sasa777:
Почему говорят что беззеркалки по качеству приближаются вплотную к зеркалкам? Например Сони некс 3 и 6 модель приближается по качеству картинки к кэнон 1100д и 600д? Почему не обходит?... Стереотип из головы людей не получится выбить ещё долгое время.....
Маркетинг! Сэр!
Зеркалки/Беззеркалки всего лишь слова, обывателю при слове "зеркалка" представляется большой фотик, с большим объективом, кучей кнопок и статусом "круто", и когда он видит в газетке рекламу, что в таком-то магазе продается зеркалка nikon/canon за 12 тыр, он в восторге бежит ее покупать, и тут возможны такие варианты:
1. Поигравшись, человек понимает что его обманули - что его старая мыльница в 10 раз легче, а фотки примерно одинаковы, и фот либо пылится, либо продается
2. Поигравшись, человек понимает, что ему чего-то не хватает, он начинает изучать теорию, принципы фотографии, приходит к выводу что одного китового объектива ему мало и.,. понеслась))) (но таких мало)
Беззеркалки обывателей пугают, они считают их маленькими - "это же не круто"
Профессионалов же, до последнего времени, они не интересовали в плане рабочего инструмента, но все меняется...
quote:
Стереотип из головы людей не получится выбить ещё долгое время.....
- и Слава Богу! Иначе как же мы будем выгодно продавать таким "староверам" запасы зеркалок?..
З.Ы. Сегодня сделал площадку для своего GH3, ликвидирующую смещение винтового крепления на батручке от вертикальной оси объектива...
quote:
Изначально написано AB18:
Сегодня сделал площадку для своего GH3, ликвидирующую смещение винтового крепления на батручке от вертикальной оси объектива...
фотку давай!
quote:
фотку
- мож вечером - немного доделаю дырок в ней ещё...
А вот ещё pen e-pl3 с китом
полнокадровый 50/0.95 от китайцев, ориентировочно 800$
http://www.stevehuffphoto.com/...th-the-sony-a7/
своеобразный объектив, но 3D эффект виден даже на превьюшках
размытие только какое-то хреновенькое
На фотке мужики как-будто на карусели. Размытие словно сдвинуто.
AB18 тут предложил поделиться нажитым за праздники - давайте, делитесь! А то я вчера все глаза проглядел, высматривая ну хоть кого-нибудь с БЗК - сплошное засилье больших чорных зеркалок с большими чорными (и белыми) объективами, и к ним же засилье низкобюджетных кэнонов и никонов.
Мой альбом тут.
Первые три (коллаж, огонь и молодеж - на Oly 75/1.8 + Olympus E-M5, всё остальное - Olympus 17/1.8 + Olympus E-M1
https://www.flickr.com/photos/...57644645669133/
А вот картинка про большие чорные объективы (сорри, это мегакроп - очень издалека щелкнул).
Вот вечерние:
На последней фотке я с правой стороны ставил штатив с нелюбимым тут черным кирпичем)
quote:
я с правой стороны
- а меня ломало с собой штатив таскать - я на видео бабахинг с рук снял.
Стоял, кстати, в 10 метрах...
Ну вот же, поперло! Пока что правда фотки на сплошные чорные кирпичи ))) - даже у Ромы та еще миниатюрность с батручкой, у меня тоже хоть и маленький, но кирпичик чорный. Ну, где Нексы? олики? фуджики?
- Возьми "Пятак" с батблоком и, скажем, L-кой 24-105 в руки - и потом гаш-3 даже с батрукой покажется сущей мыльницей...
Брал с собой, но т.к. был задействован в акции "Транспорт ветерана", то не получилось сделать фотки. Весь день по центру на машине гонял, а не на площади не был, ни салюта не видел.
quote:
салюта не видел
- хош покажу?...
Давай
quote:
Изначально написано a&k:
Брал с собой,
Мне с котейкой очень понравилось. А на что снято - e-pl3 и гелиос 44-2?
Мистически так получилось.
quote:
хоть и маленький, но кирпичик чорный.
Чёрныя кирпичи/кирпичики...
- посмотрел я на этот кирпидон слева - и вспомнилось мне, как гневно волосы дыбом поднялись на загривке, когда, после очередной поломки 24-105 тема покупки 24-70 стала вновь обретать смысл... Но когда я узнал цену на вторую его редакцию (а найти неубитый первый к тому времени было нереально...), почти 75 тыр за стекло в пластиковом корпусе... - тут уж, простите, вся суть моя взбунтовалась... - поскольку это есть неприкрытое хамство... А уж теперь поделки кэнона всё чаще отдыхают в кофрах... Кое-что уже продано, кое-что работает третьей-четвёртой камерой на видео, а кое-что имеет узко-сфокусированное использование, и цену, при которой его продавать бессмысленно... Вот примерно так...
quote:
Мне с котейкой очень понравилось. А на что снято - e-pl3 и гелиос 44-2?
Да.
ну что, друзья одномирушники
приехал ко мне панаблинозум 12-32! надо бы тестануть... взял его специально для поездок изза его широкого угла и мега легкого веса и малого размера. так что у кого есть желание пощупать в неформальной обстановке, можем пересечься!брал с собой два аппарата. На Oly E-M5 поставил Oly 75/1.8, на Oly E-M1 - как всегда Oly 17/1.8. Всё равно не очень удобно с двумя - M1 всегда в руке, ремень обмотан вокруг кисти - чтобы взяться за второй, надо куда-то деть первый... морока. Ненастоящий я репортажник ))
Почуствовал, как отличаются пятерка и аднерка. Привык уже к M1, часто стал видоискателем пользоваться (например, с Oly 75/1.8), и прям был ошарашен, когда привычным жестом поднес M5 к глазу, чтоб навестись куда надо, и ...
1) тормозит. Есть прям ощутимая задержка с переключением на видоискатель с экрана - вообще достаточная, чтоб кадр ушел.
2) однако, ооочень маленький обзор в видоискателе, и он где-то, как бы сказать, далеко от меня, что ли...как в перископ смотришь - надо как-то мозг настраивать. В М1 вообще нет ощущения такого - будто и не менялось ничего перед глазами, угол обзора точно такой же, как просто глазом, вообще всё видно, что надо и картинка естественная, не электронная (как в фуджиках например, здранные цвета, тормознуто-плавность электронная).
При всём при том, когда у меня был только M5, я не испытывал абсолютно никакого дискомфорта - но видоискателем почти не пользовался, мне было удобнее экраном поворотным пользоваться для кадрирования (никаких неудобств видиоискателя я не ощущал - просто не было привычки к нему, не нужен он был).
quote:
Изначально написано Dm!:
приехал ко мне панаблинозум 12-32!
Поздравлямс! да, прикольно было бы с Oly 12-40/2.8 и старшим Olympus 14-35mm f/2.0 ED сравнить )))
Но обещаться не могу, запара блин - что на работе, что дома (((
Позвоню, ежели срастется.
спс.
ок. просто долбить из окна нет желания. поэтому выбраться бы куданить на широкие наши просторы
тем более что у меня со старшей системы есть 14-54 который мне очень нравится, но широкого угла мне иногда не хватает в поездке. да и здоровый он, да + переход , но классный!А мне разонравилось со "старшей" оптикой ходить. Уж больно компактность теряется. И плюс лаг фокусировки - фокусируется практически мгновенно, достаточно точно, но потом делает несколько вжик-вжиков точной доводки. Отключить бы ее, было бы круто. Но нельзя. Еще что интересно - самый-самый тормоз-претормоз старшей системы 70-300 фокусируется на микре быстрее всех остальных стекол. При чем даже вполне комфортно по скорости - на мелких юрких птичек и белок хватает. А специально разработанный для контрастной фокусировки, маленький легонький кит 14-42 - тормоз хуже сигмы 150.
В общем, я решил всю "старшую" распродать, а себе оставить микро14-42, микро40-150, и кучку фиксов. Пока только 45-ка есть, сигма 19 на подходе. Возможно еще 100-300 панас возьму.
А как Вы считаете, друзья, настолько ли хуже epl3, что в два с небольшим раза дешевле epl5? Имею в виду именно качество картинки на выходе.
Нисколько не хуже. Нет в Е-Пл5 ничего такого, чтобы стоить в 2 раза дороже, чисто немного маркетинга. По мне так лучше рассмотреть Е-м5 б-у. Вот это будет день и ночь по сравнению и с е-пл3 и с е-пл5.
вообще там картинка получше в плане шумов и цвета это однозначно! а воще епл3 это красивый епл1. ну с видосом фхд. остальное "за" епл1!!!
поэтому нет необходимости переплачивать за епл3 (а, разве что за поворотный дисплей). если дисплей поворотный не нужен, смело брать епм2 так как матрицы абсолютно одинаковые с епл3! а вообще епл1 у меня очень любим, цвета там супер. резкость улетная!
а если системы нет, то можно рассмотреть фуджи ха1 (мне лично очень понравился по картинке).
Дошли руки до фотографий с Италии
все отснято на е-пм2 и китовый 14-42https://vk.com/album4398919_195037609
При обработке принципиальной разницы с зеркалкой не обнаружил. в РАВе хорошо тянутся как тени так и света. Все таки срезал я при обработке с 4/3 до 3/2
- оффтопом: кто-нибудь подскажет, почему с рутуба ролики окошком не вставляются сюда? ютуб - пжалста, а РуТуб - хрен...
quote:
срезал я при обработке с 4/3 до 3/2
- зря...
quote:
Изначально написано bmw:
Дошли руки до фотографий с Италии
https://vk.com/album4398919_195037609
Очень понравился альбом.
Больше всего вот эта в память врезалась - https://vk.com/photo4398919_329049308
Спасибо за оценку, Дмитрий!
АВ18, почему? глаза у нас тоже не квадратно видят
quote:
почему?
ИМХО - на некоторых планах заметно, что при съёмке кадрирование шло исходя из выбранных 4Х3. 3Х2 - это всего один из существующих форматов пропорции...
Побаловалась с моноклем и Ю-8, снимая цветы...
Всё же, интересные бокешки Юпитер выдаёт на f2 ...
quote:
Изначально написано bmw:
Дошли руки до фотографий с Италии
bmw, прятно посмотреть.
Kura-I, левое фото вызывает сильное желание протереть глаза, чтобы видеть ярче и четче
на то он и монокль - шоб размазывать
quote:
Изначально написано samtakoi:
на то он и монокль - шоб размазывать
Просто в данном снимке есть техническая составляющая,но отсутствует художественная.
quote:
Изначально написано Андрес:
Kura-I, левое фото вызывает сильное желание протереть глаза, чтобы видеть ярче и четче
Дык одна линза всего, и та не ахроматическая склейка... Полный набор всех возможных аберраций! Как я поняла - моноклю жесткий, контрастный свет нужен для пущего эффекту.
Надо пинхол ещё попробовать - там воЩе линз нет, зато нет и хромат. аберрации...если вопрос совсем бестолковый, извините...
проблема быстроумирающего аккумулятора решается только приобретением дополнительного?
Например, нельзя ли заряжать фотокамеру через портативное зарядное устройство?
цитата:
Изначально написано Н@тти:
если вопрос совсем бестолковый...
вопрос не бестолковый, но хотелось бы конкретики:
модель аппарата?
ваш аккумулятор уже старый?
вы хотите заряжать его в путешествии?
есть зарядки формата travel, питаются от прикуривателя (в авто), от щелочных батареек, от солнечной панели...
сам остановился на варианте "от батареек", вот думаю: купить или самому сделать
Спасибо, что откликнулись.
Речь о фотоаппарате nikon coolpix P520.
Аккумулятор и камера новые, но надолго не хватает.
Огорчает, что аппарат вырубается почти сразу после того, как исчезло одно дедение, обозначающее заряд аккумудятора.
Использовать планируется в поездке.
глянул цену вашего аккума EN-EL5:
родной ~3т.р.!!!
аналог 350 р : http://www.dns-shop.ru/catalog...kon-en-el5.html
в поездке на автомобиле используем адаптер прикуриватель-usb, шнур, как я понял, у вас в комплекте есть
цитата:
Подскажите какую взять беззеркалку. Бюджет 9-13р.
в прошлом году тоже озадачился выбором бзк, примерно с таким же бюджетом, но наличие видоискателя было поставлено обязательным условием, в результате количество претендентов сократилось, а дата покупки отодвинулась до накопления определенной суммы...
в результате 80% снимков делаю именно через видоискатель, а с мануальными стеклами 100%. У видоискателя имеется корректировка диоптрий, возможно поможет при дальнозоркости/близорукости.Так же видоискатель спасает в солнечную погоду, хотя некоторые призводители заявляют, что их модели с oled дисплеем не блекнут на солнце, сам подтвердить не могу
цитата:
Originally posted by samtakoi:
аналог 350 р : http://www.dns-shop.ru/catalog...kon-en-el5.html
Спасибо - сбегала, купила. Подошел, камера работает, хотя на форумах писали, что возможен только оригинальный аккумулятор.
цитата:
Изначально написано Anora:
Подскажите какую взять беззеркалку. Бюджет 9-13р. ...У первого подкупает цена и то, что видоискатель в дальнейшем прикупить можно( ну если вдруг откроется талант к фотографии дремавший во мне) Второй большеват по размеру. Вообщем между ними 4 р разницы и хочется понять есть ли смысл или для человека кроме мыльницы и зенита в руках ничего не держащего и первый аппарат будет вполне достаточен?
Хочется купить и пользоваться и радоваться и не жалеть что выбрала не то. В дальнейшем возможно обьективы прикупать буду. Буду благодарна за совет.
После мыльницы больше года пользуюсь Olympus PEN E-PL3, довольна. У него тоже есть аксессуарный порт, куда на место вспышки вставляются эл. видоискатель, внешний микрофон и т.п. По сравнению с Самсом просто огромный выбор сменных объективов и гораздо приятнее "камерные" цвета + встроенный в камеру неплохой стабилизатор изображения, с которым даже старые советские стёкла становятся стабилизированными...
цитата:
Изначально написано Anora:
Подскажите какую взять беззеркалку. Бюджет 9-13р. Хочется видоискатель потому как зрение не очень. Но за такую цену наверное не будет.
благодарна за совет.
ищите олимпус епм2!!! там матрица другая нежели в епл3. если рассматривать епл3, то можно и поискать бу епл1!!! про видоискатель забудьте, в такой бюджет не положить!
либо копим и получаем еще и фуджи ха1, но без видоискателя, либо копим еще и получаем а6000/олик ем5 (с лучшим стабом и единственным аппаратом работающем в видео с мануалами)/фудж хе1
либо берем олик и дополнительно покупаем потом видоискатель. он, в принципе, и стоит не очень дорого.
http://www.ebay.com/itm/NEW-Ol...=item4d1d4119a1
~10 тыр. брал зимой с ебэя за 13
доставка около 2-3х недель.
сравнивал вживую епм2 и епл3. второй явно уступал по шумам и цветопередаче в квартирных условиях вечером
В первую очередь к продавцу. При этом надо учитывать рейтинг продавца при покупке.
Помнится у олимпуса 2 года гарантии при покупке с европы и год, если с другого региона. Пустой гарантийный талон и документ о покупке (печатный инвойс) - и местный сервис возьмет. На 100% не уверен, погуглите.
А вообще, учитывая разницу в цене, на гарантию я бы забил с чистой совестью.
цитата:
Изначально написано Anora:
Спасибо за ответы. епм2 в связном 14900р. А епл3 в днс 8990р. Разница в 6р! Бу точно нет. В субб-воскр пойду покупать. Все читаю отзывы и думаю какую же взять
епл3 - красивый епл1!!! + у епл1 встроенная вспышка, которая и управление имеет! + у него очень тонюсенький АА фильтр с которым фото получаются ОЧЕНЬ РЕЗКИМИ!
как по мне - епл1+любой блинозум!
цитата:
Изначально написано Anora:
интернет для меня не вариант вообщем
глупо, имхо
цитата:
Изначально написано Dm!:епл3 - красивый епл1!!! + у епл1 встроенная вспышка, которая и управление имеет! + у него очень тонюсенький АА фильтр с которым фото получаются ОЧЕНЬ РЕЗКИМИ!
как по мне - епл1+любой блинозум!
В общем согласна, у Е-пл1 фото немного порезче и цвета в камерном Жпеге каж. получше и держать удобнее, т.к. есть грип. По шумам одинаково, а съемная миниатюрная вспышка у 3-го в комплекте. Но у Е-пл3 поворотный экран, с которым не надо лежать на пузе снимая с низких ракурсов и лезть на забор снимая с высоких, а также можно "скрытно" фотать "от пуза", и минимальная выдержка 1/4000 - здорово помогает со светосильными стёклами днём (у Епла 1-го - 1/2000)! А встроенная вспышка это зло, ИМХО...
(так и подмывает применить, чего делать не след. - результат по художественности полный отстой, как, между прочем, на любом аппарате...)Пример снимка с 3-го епла (оч. низкий ракурс, практически с земли): https://izhevsk.ru/forums/icons...59/10959538.jpg (EXIF на месте).
цитата:
Изначально написано ASh999:
Помнится у олимпуса 2 года гарантии при покупке с европы и год, если с другого региона. Пустой гарантийный талон и документ о покупке (печатный инвойс) - и местный сервис возьмет. На 100% не уверен, погуглите.
Подтверждаю, так и есть по срокам. Сервис Олимпуса - один из немногих, кто не обращает внимания на пустой гарантийный талон, был бы любой документ о покупке и неважно где и как. Для олика не существует понятия "белый" и "серый"... И мне даже бесплатно отремонтировали в московском сервисе грохнутый аппарат с отлетевшим креплением стабилизатора матрицы, глянув на чистый гарантийник и не спросивши чек (гарантия у камеры, купленной с рук, закончилась), а я скромно промолчала, тупо включивши "блондинку"...
цитата:
Изначально написано Anora:
где можно купить видоискатель в Иже и сколько он стоит?
нету в Иже такого. только под заказ.
цитата:
Изначально написано Anora:
Все, определилась. Спасибо, Kura-I. ...
Всегда пожалуйста. Не настаиваю, есть и более достойные аппараты, но для первого приобщения и за эту цену весьма недурно. Да и по мере погружения в фотографию начинаешь меньше думать о тех. составляющей!