izhevsk.ru Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 99  100  101  102  103  104  105 ... 190  191  192  193 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!   версия для печати
Dm!
Рейтинг: 143/-34
написано 18-9-2013 21:56 Dm! Редактировать сообщение Dm!    первое сообщение в теме:

перемещено из Фототехника - покупка, продажа


итак, по просьбам трудящихся создал тему в которой предлагаю обсуждать новинки и консультировать, по мере возможности, по так бурно развивающемуся сегменту рынка как беззеркальные аппараты.
всех желающих оповестить, подсказать, высказаться ПО ТЕМЕ прошу писать здесь! посты никоим образом не связанные с данными аппаратами будут удаляться без предупреждения!!! по возможности не переходите на личности и пишите по существу. заранее благодарен!
пока шапки нет, но буду наполнять ее полезными ссылками как в теме: "консультации по фототехнике..." хотя тема обобщенная, но возможно эта тема тоже "приживется". поехали...

ПРОВЕРКА ПРОБЕГА КАМЕР ОЛИМПУС БЗК

Эта последовательность действует для всех камер серии E-Pen. Вольный перевод на русский язык:

Выключить камеру.
Нажать кнопку MENU. Удерживая ее нажатой, включить камеру.
Отпустить кнопку MENU и снова ее нажать для входа в меню.
Зайти в меню настройки яркости LCD, расположенном в третьем пункте меню настроек (с изображением гаечного ключа).
Нажать стрелку ВПРАВО для выделения ползунка регулировки яркости.
Нажать последовательно кнопку INFO, затем кнопку OK. Камера покажет строку вида: OLYMPUS E-P1 01 01 01 01.
Нажать последовательно кнопки ВВЕРХ/ВНИЗ/ВЛЕВО/ВПРАВО/ЗАТВОР/ВВЕРХ. Отобразится страница 1 сервисного меню.
Далее нажимать ВПРАВО для доступа к странице 2, ВНИЗ для страницы 3, ВЛЕВО для страницы 4 и ВВЕРХ для возврата к странице 1.

Показания счетчиков пробега отображаются на странице 2:
R - количество срабатываний затвора
S - количество активаций вспышки
C - ?
U - количество срабатываний ультразвукового фильтра очистки матрицы (т.е. количество включений камеры)
V - ?
B - предположительно количество полных нажатий на кнопку затвора по разным причинам (?)
L - ?

На странице 3 отображаются серийный номер камеры (CS) и серийный номер материнской платы (MCS).

На странице 4 показывается лог ошибок функционирования камеры. Если ошибок не было, лог пустой.

Для выхода из сервисного меню выключить камеру.

симулятор объектива относительно диафрагмы (видно получаемую ГРИП)

голосование:
нужна ли данная тема в таком ракурсе?
одна тема повторяет другую. поэтому решено провести опрос, относительно которого хочется узнать ваши мнения!

да
 
34 ( 80.95% )
нет
 
5 ( 11.9% )
нужна но с другим названием
 
3 ( 7.14% )

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 21-5-2015 09:56 samtakoi

А что это товарищ elveel обзавёлся бзк и не делится фотками и впечятлениями?
Dmitri Bender
Рейтинг: 30/-3
-- написано 21-5-2015 10:06 Dmitri Bender

Я снимаю raw+jpeg, но очень редко пользуюсь родным Olympus Viewer 3 для конвертации РАВов, довольствуюсь камерным жипегом, а RAW-ы просто храню на будущее, как негативы.

ну просто для интереса, включите raw+jpeg в режиме макс.качества LF+RAW (я даже меньше, чем LF ставлю - LN, мне хватает, а файл сильно меньше) и посмотрите на камерный жпег.

И попробуйте для сравнения с Olympus 17/1.8 и Сигму - у нее картинка чище на вот этом вот 100% crop уровне.

Вот простой камерные жипег в темном-темном клубе - Olympus E-M1 + Olympus 75/1.8, f1.8, 1/160, ISO 2000, в качестве LN (больше сжатие, чем в качестве LF, при котором файл был бы в 2 раза больше). По клику полноразмер. ТОЛЬКО на превьюшку, сгенеренную марковским движком из полноразмерной картинки смотреть НЕ НАДО - пусть марк сам на эти артефакты смотрит.


1920 X 1440 136.6 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!

история редактирования

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 21-5-2015 10:12 Dm!

я писал уже что картинка у олика зависит от стекла! чем больше света, тем чище картинка. конечно это так у всех, но у олика нет вот этой бяки, которая вылазит в виде "шума".
Эд, сбрось все настройки в дефолт, отключи шумодавы и всякие нехорошести и будет отличная картинка. я так расстоился когда попал ко мне в руки епл1. там был копец с этим не ровным цветом, а потом поковырял настройки и вуаля!, все стало гуд!
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 21-5-2015 10:31 Kura-I

Вот и я последнее время практич. не работаю с RAW, хотя по старой привычке снимаю в raw+jpeg... Просто не вижу большого смысла - уровень жипега и внутрикамерной обработки картинки сейчас очень высок, не то что раньше, и сторонние конверторы (в т.ч. и Лр) смотрятся сейчас довольно бледно...
цитата:
Изначально написано Dm!:

чем больше света, тем чище картинка...



Всегда использую постояннуя коррекцию +0.3 - +0.5, олик сильно не любит, когда ему "тянут тени", особенно в Лр/камера РАВ (олин Вьювер 3 гораздо корректней работает - попробуйте, только он несколько тормозный)...


история редактирования

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 21-5-2015 10:54 Dm!

корректирую тоже, но не всегда! почему-то в некоторых случаях (их очень мало) нравится замер в "0".
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 21-5-2015 11:14 Edvard

Вы меня за идиота считаете? Какие шумодавы,их нет,тем более снимаю в рав,о чём речь? Когда только купил и ради интереса снимал jpeg,тогда было дело с шумодавом,сразу после этого их выключил,да и снимаю при этом в рав.
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 21-5-2015 11:16 Edvard

цитата:
А старый снимок с шумами на выс. ИСО мы уже обсудили (правда, не конструктивно)- точо Ваш косяк.

Это ваши розовые иллюзии.
Расхвалить то,чего нет и ,почему-то(хотя понятно почему),сказать,что я ничего не понимаю.
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 21-5-2015 11:23 Edvard

цитата:
Над последним снимком Вы так не издевались - там практич. кам. Жипег..

Я бы поспорил.Снимок с шумами такой же.

1067 X 800 474.7 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!

1067 X 800 346.2 Kb 1067 X 800 474.7 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 21-5-2015 11:29 Kura-I

цитата:
Изначально написано Edvard:

Это ваши розовые иллюзии.



https://izhevsk.ru/forums/icons...62/12662380.jpg - 70% кроп, кам. Жипег, ИСО 1250...
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 21-5-2015 11:30 Edvard

цитата:
камерные жипег в темном-темном клубе - Olympus E-M1 + Olympus 75/1.8

Дмитрий,первый пятак,камера десятилетней давности,даёт такую же картинку,с пересчётом на меньшее количество пикселей.
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 21-5-2015 11:36 Edvard

цитата:
Изначально написано Kura-I:

https://izhevsk.ru/forums/icons...62/12662380.jpg - 70% кроп, кам. Жипег, ИСО 1250...

Ну и чем здесь гордиться-то?
Тоже вчера снимал.ISO 1600.Вроде и сойдёт.Но качества нет.Картинка шумная.
1067 X 800 538.1 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 21-5-2015 11:39 Kura-I

цитата:
Изначально написано Edvard:

первый пятак,камера десятилетней давности,даёт такую же картинку...



Прогресс заметен! Более многопиксельная 2-кропная микра даёт "такую же картинку" , что и ФФ с "жирным писелем" (еще и ДД больше)...
цитата:
Изначально написано Edvard:

Ну и чем здесь гордиться-то?



Дык, ведь кам. жипег, резкость 2, 70% кроп...

история редактирования

elveel
Рейтинг: 143/-9
-- написано 21-5-2015 11:45 elveel

цитата:
А что это товарищ elveel обзавёлся бзк и не делится фотками и впечятлениями?

Впечатлениями вроде делился, оставлю на каждый день, да жене когда надо будет. Вкладываться в оптику не решился, преимуществ перед ЗК кроме габаритов и веса (в тушке) не заметил. Стекла одного уровня стоят примерно одинаково, чуть-чуть с перевесом по цене в пользу никкоров.
Несколько раз подряд не брал камеру - и вот конечно сегодня прошляпил в поезде пару классных кадров. Повздыхал-повздыхал, да поставил очередную зарубку на носу: стоит не взять - всё пропало.
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 21-5-2015 11:49 Edvard

цитата:
Изначально написано Kura-I:

Прогресс заметен! Более многопиксельная 2-кропная микра даёт "такую же картинку" , что и ФФ с "жирным писелем" (еще и ДД больше)...

Да,давайте ещё и это в плюсы запишем БЗК,я же не против. Помнится раньше вы безоговорочно хоронили первый пятак как сверхархаичного динозавра.Теперь,мы выяснили,что 10 лет прошли не зря.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 21-5-2015 12:01 Kura-I

цитата:
Изначально написано Edvard:

Да,давайте ещё и это в плюсы запишем БЗК,я же не против. Помнится раньше вы безоговорочно хоронили первый пятак как сверхархаичного динозавра



Всё же 1-й "пятак" - это фф, а сенсор "микры" по площади в 4 раз меньше... Можно ещё и 16-летний кодаковский 8 Мп. СФ задник и с первопятаком сравнить и с современной микрой...
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 21-5-2015 12:17 Edvard

Но вы же его опускали ниже плинтуса.Или забыли?
В отличии от вас,я стараюсь писать то,что вижу,а не то,что кто-то где-то расписал в рекламных целях.А то у вас БЗК и в качестве картинки давно превзошли зеркало,и матрица большая не нужна.Можно услышать всё в восхвалении БЗК,кроме объективной реальности.
AB18
Рейтинг: 131/-23
-- написано 21-5-2015 12:44 AB18

Дело вот в чём... от техники стали требовать слишьком многого... - чтоб и нюх как у собаки, и глаз, как у орла... а нпдо-то всего лишь - не лениться носить с собой на такие съёмки простенький штатив. Медленный затвор и исо 100 творят чудеса... для пейзажа ещё полярик неплохо бы... и со штатива хоть в HDR пожалуйста... на люмиксе вообще с элеетронным затвором... - никакой тряски. На зеркалке - можно режим с предварительным подъёмом зеркала... И незачем насиловать исо и пото меряться пипис.... простите - чуйкой и шумами.
samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 21-5-2015 13:05 samtakoi

цитата:

преимуществ перед ЗК кроме габаритов и веса (в тушке) не заметил

На майских праздниках я это ощутил - заряжал в дороге от usb-прикуривателя, в аккурат рядом легла на микрофибре вместо смартфона

цитата:

сегодня в поезде....


"По работе пытаешь, аль от дела лытаешь?"

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 21-5-2015 13:32 Kura-I

цитата:
Originally posted by Edvard:

Но вы же его опускали ниже плинтуса.Или забыли?В отличии от вас,я стараюсь писать то,что вижу,а не то,что кто-то где-то расписал в рекламных целях.



Так объективно, а не мистически в зазеркалье ничего нет и зеркало в эпоху праотцов было придумано ради только "реального" и беспараллаксного ОВИ, А разные форматы сравнивать некорректно, ислючительно из-за оптической геометрии и перспективы... Они разные... Но не из-за жирности пикселов, их кол-ва или наличия/отсутствия зеркала, а тоКмо по законам оптики, а не легендам о глубине и точности цвета,ДД, "воздухе" и попиксельной резкости - это заслуга внутрикамерной обработки, а она у старых камер довольно слаба - вот и приходиться "ковырять РАВы"!
цитата:
Можно услышать всё в восхвалении БЗК,кроме объективной реальности.



Вы еще скажите, что раньше, в плёночную эпоху картинки с зеркалок и дальномерок одного формата и на одном фотоматериале различались...

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 21-5-2015 14:07 Kura-I

Но есть ещё одна область, где БЗК и мльницы превосходят зеркало - это область "потустороннего". Как известно, мистические объекты не отражаются в зеркалах, поэтому и увидеть, а следовательно, сфотать их "зеркалкой" невозможно, в отличие от БЗК... Сможете сфотать вампира ЗК? То-то же...

история редактирования

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 21-5-2015 15:56 Dm!

первопятак отличная камера. ниче на него наезжать! ставить оптику М42/пентакс/практику/яшику - воще без танцев с бубном. получать качественные снимки на него можно прекрасные. у него только единственный минус, и я об этом всегда упоминаю - ББ мудит. приводил пример сделанный из 3-х снимков подряд - ББ разный на всех трех! в остальном камера отличная!
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 21-5-2015 16:22 Kura-I

цитата:
Originally posted by Dm!:

первопятак отличная камера. ниче на него наезжать!



Никто и не пытается... У каждого формата своя геометрия (святое не трогаем) и "первопятак" достойный аппарат, но процессор его увы, старенький и слабенький... поэтому ничего достойного в кам. Жупеге, по сравнению с современн. камерами выдать не может, без верчения в конверторах... И это не фантазии!(с дефолтным цветом кам. жупега там полная ж...)
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 21-5-2015 16:57 Edvard

цитата:
незачем насиловать исо

Роман,мне пофиг на этот шум,ISO 3200 у меня на первом пятаке изначально было рабочим.Но глядя на хвалёную рекламу,где даже на 6400 у БЗК всё ок,я думал,что действительно прогресс есть.И поначалу воспринимал,что у меня чего-то не так.Оказалось всё как обычно.Разводят потенциальных клиентов.
Жабгария Кузяповна
Рейтинг: 36/-11
-- написано 21-5-2015 17:12 Жабгария Кузяповна

вот "Одуван" на 6D и ISO1600. Не особо по качеству отличается
1400 X 977 366.1 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!

история редактирования

enj0y
Рейтинг: 31/-7
-- написано 21-5-2015 17:19 enj0y

Отчего ж на высоких исо не сравните с леечкой той же, или с а7II? А вообще, из рекламы БЗК, где бы упоминалось высокое рабочее исо, я помню только одну из вариаций а7, где был видос на каких-то запредельных значениях.
elveel
Рейтинг: 143/-9
-- написано 21-5-2015 17:27 elveel

Из-за чего вообще сыр-бор? Чудес не бывает, чем крупнее пиксель матрицы, тем рабочее исо при прочих равных. Все остальное - либо особенности технологии, где почти у всех всё одинаково в рамках поколения, либо эффективность шумодава.
samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 21-5-2015 18:01 samtakoi

цитата:

Из-за чего вообще сыр-бор?

Это такая традиция - "Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу ....."

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 21-5-2015 18:03 searching

цитата:
Изначально написано Kura-I:
Но есть ещё одна область, где БЗК и мльницы превосходят зеркало - это область "потустороннего". Как известно, мистические объекты не отражаются в зеркалах, поэтому и увидеть, а следовательно, сфотать их "зеркалкой" невозможно, в отличие от БЗК... Сможете сфотать вампира ЗК? То-то же...

Хм, аргумент!

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 21-5-2015 18:31 Edvard

цитата:
Изначально написано searching:

Хм, аргумент!


Зато через зеркало можно пройти в сам потусторонний мир.Так глядишь и поселится в аппарате кнопка Шедевр.

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 21-5-2015 19:22 Dm!

цитата:
Изначально написано Edvard:

Зато через зеркало можно пройти в сам потусторонний мир.Так глядишь и поселится в аппарате кнопка Шедевр.


Эд, это сколько скурить надо???
это как в кИне "газонокосильщик", "люси"...

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 21-5-2015 19:54 Edvard

цитата:
сколько скурить надо

Зеркала ведь не зря завешивают временами)
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 21-5-2015 20:50 Kura-I

цитата:
Originally posted by Edvard:

Зеркала ведь не зря завешивают временами)





Когда в доме покойник, зеркалкой пользоваться нельзя!
цитата:
Изначально написано Edvard:

через зеркало можно пройти в сам потусторонний мир.Так глядишь и поселится в аппарате кнопка Шедевр.



В "зазеркалье" всё возможно... Но зеркало в цифровую эпоху такой же анахронизм, как и двигатель внутреннего сгорания в эпоху литиевых аккумуляторов и высокоэффективных топливных элементов. В произодстве сложен и трудоёмок по сравнению с электродвигателем, КПД в 3 раза меньше, динамика отвратительна, без редукторов работать не моГЁТЬ, атмосферу загрязняет как 1000 курильщиков, в "выхлопе", особенно дизелей, стоКа разной гадости для здоровья... однако, не умирает, хотя давно пора, а с курением борьба... (не принимайте всерьёз, просто обзор по этой теме делала и под впечатлением)

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 22-5-2015 01:51 Kura-I

К вопросу: "Можно ли конвертацией в Camera RAW изгадить картинку на ИСО 200"
1200 X 883 405.4 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
Ну как с шумами? Добилась?

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 22-5-2015 07:24 Edvard

Не вижу никаких шумов.
Чтобы ещё раз показать вам,что дело не в обработке,а в самом факте недостоверности,что БЗК не шумят,выкладываю участки без обработки.Они точно такие же шумные.А ISO всего 320,это меня и поразило.Я лишь обработкой более явно показал те шумы,которые есть изначально.Не усилил их,а просто осветлил до нормального восприятия глазом.

1067 X 800 296.9 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!

1067 X 800 357.5 Kb 1067 X 800 296.9 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 22-5-2015 08:27 Kura-I

цитата:
Изначально написано Edvard:

Я лишь обработкой более явно показал те шумы,которые есть изначально.Не усилил их,а просто осветлил до



На вкладке "резкость/шумы" ACR/Lr движок "детализация" стоит по дефолту на 25%. Уберите в "0" и будет гораздо лучше. Также завышено по дефолту значение "радиус" - уберите до 0.5 - 0.7... Или поищите предустновки профиля для олимпуса в инете (уже говорила, что дефолтные значения стандартого профиля Adobe для оли - полная лажа). Если что неправильно назвала, извините, пишу по памяти с тел., но Вы поймёте...
А ещё сравните с "тупым олиным жипегом" - уверяю Вас, что "этих шумов" станет гораздо меньше... Вопрос как раз в конвертации стандартным профилем Adobe. И попробуйте Вьювер 3 для полной ясности...

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 22-5-2015 08:44 Edvard

Да ладно,это всё отговорки.Я уже понимаю,для вас,всё,чтобы я не выложил-это мой сплошной непрофессонализм касательно Олимпуса.
цитата:
сравните с "тупым олиным жипегом" - уверяю Вас, что "этих шумов" станет гораздо меньше

Крутил и вертел это "чудо". Нет там тоже никаких революций.То,что по умолчанию испорчено,не может стать лучше,чем нормально обработанный рав.А мыла я могу хоть где накрутить и типа завуалировать)
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 22-5-2015 08:56 Kura-I

цитата:
Изначально написано Edvard:

Я уже понимаю,для вас,всё,чтобы я не выложил-это мой сплошной непрофессонализм касательно Олимпуса.



Да нет же, я пытаюсь разобраться! Привычка - вторая натура (для каждого РАВа конкретной системы есть свои особенности конвертации и "профили adobe" тому пример) Просто снимте raw+jpeg и сравните для начала, иначе это элементарный троллинг...
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 22-5-2015 09:09 Edvard

цитата:
Просто снимте raw+jpeg и сравните для начала

Давно уже сделано.Я же написал для вас,а не для других:
цитата:
Крутил и вертел это "чудо". Нет там тоже никаких революций.То,что по умолчанию испорчено,не может стать лучше,чем нормально обработанный рав

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 22-5-2015 09:50 Kura-I

цитата:
Изначально написано Edvard:

Я же написал для вас,а не для других:



Здесь сравните, попарно кам. жипег и ваша версия РАВ, другим м.б. тоже интересно, а так слова, слова и троллинг... Да и сами Вы говорили, что если кам. жипег не нравиться, его можно всегда настроить в камере, а у Вас возможности широкие - кроме эл. резкости/насыщенности/контраста/шумодава, можно и "сохранить теплые тона" и двинуть картинку в цветовом треугольнике, а также сильно увеличивать ДД "градациями" и что ещё, не помню...
А сильно тянуть "тени", то бишь по вашему "осветлять" движком экспозиции, интенсивностью в зад. тональном диапазоне или ещё чем - на каком хошь аппарате и ИСО шумы повылазят, особенно на низком контрасте, а +25% "деталей" их только подчеркнут...

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 22-5-2015 09:55 Edvard

Я знаю,что из рава я всегда вытяну больше.Зачем х...нёй маяться? Время лишним не бывает.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 99  100  101  102  103  104  105 ... 190  191  192  193 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая Фототехника. Купить - Продать

Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика! форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ