Отчего ж на высоких исо не сравните с леечкой той же, или с а7II? А вообще, из рекламы БЗК, где бы упоминалось высокое рабочее исо, я помню только одну из вариаций а7, где был видос на каких-то запредельных значениях.
Из-за чего вообще сыр-бор? Чудес не бывает, чем крупнее пиксель матрицы, тем рабочее исо при прочих равных. Все остальное - либо особенности технологии, где почти у всех всё одинаково в рамках поколения, либо эффективность шумодава.
цитата:
Из-за чего вообще сыр-бор?
Это такая традиция - "Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу ....."
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Но есть ещё одна область, где БЗК и мльницы превосходят зеркало - это область "потустороннего". Как известно, мистические объекты не отражаются в зеркалах, поэтому и увидеть, а следовательно, сфотать их "зеркалкой" невозможно, в отличие от БЗК...Сможете сфотать вампира ЗК? То-то же...
Хм, аргумент!
цитата:
Изначально написано searching:Хм, аргумент!
Зато через зеркало можно пройти в сам потусторонний мир.Так глядишь и поселится в аппарате кнопка Шедевр.
цитата:
Изначально написано Edvard:Зато через зеркало можно пройти в сам потусторонний мир.Так глядишь и поселится в аппарате кнопка Шедевр.
Эд, это сколько скурить надо??? 
это как в кИне "газонокосильщик", "люси"...
цитата:
сколько скурить надо
Зеркала ведь не зря завешивают временами)
цитата:
Originally posted by Edvard:
Зеркала ведь не зря завешивают временами)
Когда в доме покойник, зеркалкой пользоваться нельзя!
цитата:
Изначально написано Edvard:
через зеркало можно пройти в сам потусторонний мир.Так глядишь и поселится в аппарате кнопка Шедевр.
В "зазеркалье" всё возможно... Но зеркало в цифровую эпоху такой же анахронизм, как и двигатель внутреннего сгорания в эпоху литиевых аккумуляторов и высокоэффективных топливных элементов. В произодстве сложен и трудоёмок по сравнению с электродвигателем, КПД в 3 раза меньше, динамика отвратительна, без редукторов работать не моГЁТЬ, атмосферу загрязняет как 1000 курильщиков, в "выхлопе", особенно дизелей, стоКа разной гадости для здоровья... однако, не умирает, хотя давно пора, а с курением борьба... (не принимайте всерьёз, просто обзор по этой теме делала и под впечатлением)
К вопросу: "Можно ли конвертацией в Camera RAW изгадить картинку на ИСО 200"
Ну как с шумами? Добилась?
Не вижу никаких шумов.
Чтобы ещё раз показать вам,что дело не в обработке,а в самом факте недостоверности,что БЗК не шумят,выкладываю участки без обработки.Они точно такие же шумные.А ISO всего 320,это меня и поразило.Я лишь обработкой более явно показал те шумы,которые есть изначально.Не усилил их,а просто осветлил до нормального восприятия глазом.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Я лишь обработкой более явно показал те шумы,которые есть изначально.Не усилил их,а просто осветлил до
На вкладке "резкость/шумы" ACR/Lr движок "детализация" стоит по дефолту на 25%. Уберите в "0" и будет гораздо лучше. Также завышено по дефолту значение "радиус" - уберите до 0.5 - 0.7... Или поищите предустновки профиля для олимпуса в инете (уже говорила, что дефолтные значения стандартого профиля Adobe для оли - полная лажа).
Если что неправильно назвала, извините, пишу по памяти с тел., но Вы поймёте...А ещё сравните с "тупым олиным жипегом" - уверяю Вас, что "этих шумов" станет гораздо меньше... Вопрос как раз в конвертации стандартным профилем Adobe. И попробуйте Вьювер 3 для полной ясности...
Да ладно,это всё отговорки.Я уже понимаю,для вас,всё,чтобы я не выложил-это мой сплошной непрофессонализм касательно Олимпуса.
цитата:
сравните с "тупым олиным жипегом" - уверяю Вас, что "этих шумов" станет гораздо меньше
Крутил и вертел это "чудо". Нет там тоже никаких революций.То,что по умолчанию испорчено,не может стать лучше,чем нормально обработанный рав.А мыла я могу хоть где накрутить и типа завуалировать)
цитата:
Изначально написано Edvard:
Я уже понимаю,для вас,всё,чтобы я не выложил-это мой сплошной непрофессонализм касательно Олимпуса.
Да нет же, я пытаюсь разобраться! Привычка - вторая натура (для каждого РАВа конкретной системы есть свои особенности конвертации и "профили adobe" тому пример) Просто снимте raw+jpeg и сравните для начала, иначе это элементарный троллинг...
цитата:
Просто снимте raw+jpeg и сравните для начала
Давно уже сделано.Я же написал для вас,а не для других:
цитата:
Крутил и вертел это "чудо". Нет там тоже никаких революций.То,что по умолчанию испорчено,не может стать лучше,чем нормально обработанный рав
цитата:
Изначально написано Edvard:
Я же написал для вас,а не для других:
Здесь сравните, попарно кам. жипег и ваша версия РАВ, другим м.б. тоже интересно, а так слова, слова и троллинг... Да и сами Вы говорили, что если кам. жипег не нравиться, его можно всегда настроить в камере, а у Вас возможности широкие - кроме эл. резкости/насыщенности/контраста/шумодава, можно и "сохранить теплые тона" и двинуть картинку в цветовом треугольнике, а также сильно увеличивать ДД "градациями" и что ещё, не помню...
А сильно тянуть "тени", то бишь по вашему "осветлять" движком экспозиции, интенсивностью в зад. тональном диапазоне или ещё чем - на каком хошь аппарате и ИСО шумы повылазят, особенно на низком контрасте, а +25% "деталей" их только подчеркнут...
Я знаю,что из рава я всегда вытяну больше.Зачем х...нёй маяться? Время лишним не бывает.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Я знаю,что из рава я всегда вытяну больше...
...шумов!
Надо вам отдельную тему завести : Кура и Эдвард
цитата:
Изначально написано searching:
Надо вам отдельную тему завести : Кура и Эдвард
Не надо, а то эта потеряется
Я когда-то (с другого профайла), предложил создать Dm новую тему о б/з, тогда тема б/з будоражила умы многих, и вот она вроде уже давно существует, иногда активно, но... Сейчас, КМК, пора объединять обратно с зеркальной темой. Активность понизилась, и обе темы временами прзябают без движухи. В летний сезон это прозябание усугубится, благодаря большей активности населения в реальной жизни, здешняя, виртуальная итак неахти активная. Тут уж, как Дм решит. Помнится он был изначально против дублирования консультационных тем, как получается - дальновидно.
цитата:
Originally posted by Влад и Мир:
Я когда-то (с другого профайла)
Значит, "маска, я Вас знаю" - в прошлой жизни "ааалектрик"... (то-то, думаю, что-то в стиле споров знакомо)
А так, поддерживаю - какая разница: есть зеркало, нет зеркала...цитата:
Изначально написано Kura-I:
какая разница: есть зеркало, нет зеркала...
.. когда спор все равно сводится к битве бзк и зк )))
цитата:
Originally posted by enj0y:
спор все равно сводится к битве бзк и зк
Т.е. раньше было Никон против Кэнон, а сейчас вот оно как! Кстати, заметьте, что беззеркальщики в теме никогда не позволяли себе хаять другие системы. Никто не сделал выпад типа того, что фуджик класс, а оли или сони дерьмо - просто удивительно...
Механизм такой же
*механизм спора,кучкования в группы
цитата:
Изначально написано enj0y:.. когда спор все равно сводится к битве бзк и зк )))
Полгода назад,когда Кура начала петь трели о БЗК,выкладывать рекламные фотографии,я реально думал,что произошла революция и фототехника настолько шагнула вперёд.Сейчас я просто сравниваю на примере Олимпуса ЕМ-10 и ФФ-зеркала.И могу точно констатировать,что воз и ныне там. Кроп остался кропом.
1.Картинка шумит и рекламные снимки на высоких ISO всего лишь трюк;
2.Промахи автофокуса-обычное явление,несмотря на отсутствие фрон/бэк-фокуса(только давайте не будем писать опять,что я лошара и не знаю,как фокусироваться);
3.С батареями нужно что-то делать,это реальный минус.Хотя,мне кажется,половина аккумов зеркалочных кропов такие же беспонтовые(хотя всё равно раза в 3 точно дольше тянут),ну и,может быть,большинство просто не знает,как долго от одного аккумулятора может работать зеркалочный ФФ.Им просто не с чем сравнить.
4.Хвалёный jpeg не лучше зеркалочного,просто в зеркалке все настройки по умолчанию слиты,залезь один раз,подкрути и забудь про рав,если лень обрабатывать.Что и делают репортажные фотографы.
имхо:
1 - Вам тут кучи ссылок давали, где люди работают и зарабатывают на бзк (и даже свадебщики, да) - если не показатель качества бзк, больше у меня аргументов нет.
2 - Промахи аф вообще дело обычное везде, если у вас не топовая зеркалка. Вангую, что сейчас вы опять вспомните про ваш расчудесный первопятак (лично у меня на нем только центральная точка внушала доверие).
3 - С батарейкой полностью согласен, на х100с, где энергию пользую только на разглядывание сделанного снимка и рамки с линией горизонта для ОВИ энергии жрется непозволительно много.
4 - Мало того, что он лучше, он (с наличием "пленочных" и прочих профилей, как у фуджика) несравнимо удобнее в пользовании.
enj0y,есть люди,которые и айфоном зарабатывают.
Я не писал,что БЗК нельзя заработать.Сам продал один снимок с Олимпуса.Но реклама БЗК по бесшумности-развод.
По автофокусу,при чём тут первый пятак? Опять же повторю,начитался хвалебных од Куры,думал чего-то реально классное по автофокусу появилось. Стопроцентно заявляю-не появилось)
По четвёртому пункту-не соглашусь,зная,что можно накрутить в зеркалке.Опять же,Коля Пономарёв писал,что проводили сравнения Фуджика с третьим пятаком.Пятак был лучше.
Уважаемые оленеводы-софорумцы, к вам вопрос имею.
Знакомый владеет камерой Olympus OM-D E-M5, недавно пожаловался, что штатный объектив 12-40 2.8 Olympus иногда глючит:
делает несколько снимков, а потом жмешь на спуск и тишина
Удается реанимировать повторным включением камеры или нажатием кнопки L-Fn на объективе и одновременным спуском снимка.
Возможно это известный глюк с известным же решением? я не читаю форумов по олимпусам и ответить ему не смог.
Костя,а с другими объективами не бывает?
На Кэноне есть интересная кнопка Af-On,бывает случайно зацепишь и по кнопке спуска не работает аппарат.Может и в ЕМ-5 чего-то такое есть?
цитата:
Originally posted by enj0y:
Вам тут кучи ссылок давали,
Да я уж замучилась давать ссылки на оригинальные файлы полноразмеров авторов, с полными метаданными, что является доказательством подлинности даже в суде, но не для Эдуарда, которому лень скачать и выяснить "почему у него получается, а у меня - нет" и "что же я делаю не так". Свои полноразмеры и РАВы тоже не даёт, для доброго совета... Удивительная упёртость и нежелание прислушаться к доброму слову, некорректное сравнивание ФФ и 2-кропа, хотя я давно давала пример с 5дМ2, где при вытаскивании тёмных учасков снимка на неск. ступеней тоже заметно лезут шумы, даже на низких ИСО... Диагноз - тролль в теме!
цитата:
ссылки на оригинальные файлы полноразмеров авторов, с полными метаданными, что является доказательством подлинности даже в суде
Может в суде и являются. Но,в свете разбирательств с прошлогодним Боингом с Украины,читал забугорные статьи,которые вроде как и призваны пристыдить Россию,но,однако же,пишут,что подделывают спецы такие данные.Не думаю,что это проблема и для производителей.
цитата:
Диагноз - тролль в теме!
По-детски слились против реальных снимков.Врать мне не зачем.Кому нужно-пусть покупают БЗК.Сам снимаю.Но с самого начала лишь заявлял-людям нужно давать достоверную информацию.Тема не ваша,а вместо реальных консультаций были только уговоры на покупку БЗК с достоинствами,большая часть которых не соответствует истине.И какая же консультация после этого?
цитата:
Изначально написано Edvard:
По-детски слились против реальных снимков
Так дайте хоть разок реальный файл Вашего РАВа, а я уж сама "кручу, верчу - обмануть хочу". Сколько не просила, НЕТ! Значит это у Вас какая-то недостоверность/недоговоренность, раз боитесь, а чего бояться-то... слабой женщины, почти чайника в вопросах фото?...
Слабо? цитата:
подделывают спецы такие данные.Не думаю,что это проблема
Кому это надо? Совсем в шпионов заигрались? РАВ - это "отпечаток пальца" матрицы, любой мало-мальский спец. всегда скажет с какой матрицы он сделан. Так что здесь так подставляться никто не будет, да и ради чего? Это ведь не большая международная политика, где чем сильнее враньё - тем оно больше похоже на правду...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Да я уж замучилась давать ссылки на оригинальные файлы полноразмеров авторов, с полными метаданными, что является доказательством подлинности даже в суде, но не для Эдуарда, которому лень скачать и выяснить "почему у него получается, а у меня - нет" и "что же я делаю не так". Свои полноразмеры и РАВы тоже не даёт, для доброго совета... Удивительная упёртость и нежелание прислушаться к доброму слову, некорректное сравнивание ФФ и 2-кропа, хотя я давно давала пример с 5дМ2, где при вытаскивании тёмных учасков снимка на неск. ступеней тоже заметно лезут шумы, даже на низких ИСО... Диагноз - тролль в теме!
- как? Разве Вам не известно, что Кэнон позволяет хорошо вытягивать света, а тени - прерогатива Никона?! Соответственно, всё наоборот с тенями Кэнона, и со светами Никона. (можете не отвечать, потому что это просто вброс).
цитата:
Изначально написано STFT:
Уважаемые оленеводы-софорумцы, к вам вопрос имею.
Знакомый владеет камерой Olympus OM-D E-M5, недавно пожаловался, что штатный объектив 12-40 2.8 Olympus иногда глючит:
делает несколько снимков, а потом жмешь на спуск и тишина
Удается реанимировать повторным включением камеры или нажатием кнопки L-Fn на объективе и одновременным спуском снимка.Возможно это известный глюк с известным же решением? я не читаю форумов по олимпусам и ответить ему не смог.
Сейчас закину вопрос на Оликовский форум
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Кэнон позволяет хорошо вытягивать света, а тени - прерогатива Никона?! Соответственно, всё наоборот с тенями Кэнона, и со светами Никона. (можете не отвечать, потому что это просто вброс).
Отвечу, для смеха... Я вот Edvard'у почти родственный олико-кэноновский совет уже давала: лучше переэкспонировать кадр поправкой в + и тащить света, а не тени, убрав в Лр все движки в 0, и не плакать над снимком с большим ДД... Неча требовать от простой начальной БЗК невозможного...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Отвечу, для смеха... Я вот Edvard'у почти родственный олико-кэноновский совет уже давала: лучше переэкспонировать кадр поправкой в + и тащить света, а не тени, убрав в Лр все движки в 0, и не плакать над снимком с большим ДД... Неча требовать от простой начальной БЗК невозможного...
Я снимаю с пересветом уже давным-давно,вы ещё не постили тоннами свою чепуху на этом форуме.
P.S.Спасибо,хоть первый раз вы признали,что от БЗК нечего требовать,ибо кроп.Начальная она или нет,не имеет значения. В паритете,возможно,только А7.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Спасибо
На здоровье, а РАВочку таки дайте покрутить! За добрые слова и Вам спасибо: НИКТО И НИКОГДА не говорил мне ещё, что мои слова имеют такой вес ("не постили тоннами свою чепуху"), словарь званй, которыми Вы меня награждаете почти готов к публикации...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Я вот Edvard'у почти родственный олико-кэноновский совет уже давала: лучше переэкспонировать кадр поправкой в + и тащить света, а не тени, убрав в Лр все движки в 0, и не плакать над снимком с большим ДД... Неча требовать от простой начальной БЗК невозможного...
Что-то Сони мутит с матрицами - полузеркальные Sony до безобразия не любят "пересвета" (по сравнению с Никон). Фотография сразу в корзину отправляется, так как вытягивать ее смысла нет
цитата:
владеет камерой Olympus OM-D E-M5, недавно пожаловался, что штатный объектив 12-40 2.8 Olympus иногда глючит:
делает несколько снимков, а потом жмешь на спуск и тишина
Удается реанимировать повторным включением камеры или нажатием кнопки L-Fn на объективе и одновременным спуском снимка.
Могу только сказать, что у меня ни разу такой проблемы с 12-40 не возникало, снимал с ним достаточно много - но все время на Olympus E-M1.
Сообщений о такой проблеме не попадалось, попробовал сейчас погуглить у буржуев - не увидел.
Я бы преложил позвонить голосом в саппорт Олимпуса.
Я звонил, саппорт сидит в Германии, инженер говорит по-русски, разговаривают очень хорошо и помогают, прямо стараются, мне сильно помогли.
С сайта:
В какой бы стране мира ни находился человек, для него важно знать, что он всегда может получить оперативную помощь на родном языке. Сервис Olympus Hotline создан для того, чтобы владельцы цифровых продуктов Olympus могли воспользоваться поддержкой команды наших технических экспертов. Просто задайте свой вопрос, и Вы получите детальный ответ в течение 24 часов.
Вопросы присылайте по адресу: di.support@olympus-europa.com
Вы можете связаться с экспертами горячей линии и по телефонам*:
8-10-800-659-678-71, 8-10-800-67-108-300 - бесплатная линия для жителей всех регионов России
цитата:
Изначально написано STFT:
нажатием кнопки L-Fn
А какая функция "висит" у знакомого на кнопке L-Fn стекла?
цитата:
Изначально написано STFT:Уважаемые оленеводы-софорумцы, к вам вопрос имею.
Знакомый владеет камерой Olympus OM-D E-M5, недавно пожаловался, что штатный объектив 12-40 2.8 Olympus иногда глючит:
делает несколько снимков, а потом жмешь на спуск и тишина
Удается реанимировать повторным включением камеры или нажатием кнопки L-Fn на объективе и одновременным спуском снимка.Возможно это известный глюк с известным же решением? я не читаю форумов по олимпусам и ответить ему не смог.
первым делом прошить аппарат до последней прошивки! вторым протереть контакты на объективе спиртом. если не поможет, нести объектив обратно в место покупки. так как у меня на ем5 с данным стеклом никогда не было такого!
цитата:
Изначально написано Edvard:
а с другими объективами не бывает?
нет, только с 12-40 2.8
цитата:
Изначально написано y-gavrin:
Сейчас закину вопрос на Оликовский форум
спасибо! можешь ссылку кинуть? ответы сам почитаю.
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:
Я бы преложил позвонить голосом в саппорт Олимпуса.
Спасибо, передам!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А какая функция "висит" у знакомого на кнопке L-Fn стекла?
не знаю.
цитата:
Изначально написано Dm!:
первым делом прошить аппарат до последней прошивки! вторым протереть контакты на объективе спиртом. если не поможет, нести объектив обратно в место покупки. так как у меня на ем5 с данным стеклом никогда не было такого!
про контакты я ему посоветовал. аппарат и объектив куплены давно, глюки начались недавно.
Костя, информируй, чем дело закончилось!!!
цитата:
чем дуло закончилось
- обычно таковое заканчивается дульным тормозом-компенсатором...
Люди, подскажите, по карте памяти
http://technopoint.ru/catalog/...gb#see-comments
в характеристиках одно, а по отзыву ...овно
У знакомого(профессионально занимается фото) подобная http://technopoint.ru/catalog/...sony-sdhc-32-gb
Негатива нет.
цитата:
Originally posted by samtakoi:
в характеристиках одно, а по отзыву ...овно
А Вы проверьте её серийной съёмкой в RAW'е практически: будут или не будут тормоза на Вашей камере... Всегда по возможности так делаю, и многие UHS-I не выдерживают...
(я даже проще делаю: у "плохих" после съемки одиночного кадра, несколько мгновений мигает на дисплее красный знак записи на карту..., у "скоростных" - никогда!)Кстати да,знакомый тоже описал( у него Никон кропнутый):
"у меня буфер маленький при скорости 6 к/с она напрямую при заполнении буфера продолжает снимать 2к/с
но и равы у меня по 33 мегабайта"
С другой стороны,лично я очень-очень редко пользуюсь серийной съёмкой.
цитата:
У знакомого(профессионально занимается фото) подобная http://technopoint.ru/catalog/...sony-sdhc-32-gb
Негатива нет
вроде такая же, только объем больше
цитата:
А Вы проверьте её серийной съёмкой в RAW'е практически
у меня был опыт возврата товара в этот магазин, но с карточкой такой фокус не пройдет
цитата:
Originally posted by samtakoi:
но с карточкой такой фокус не пройдет
Может Вы серийной, или скоростной съёмкой и не пользуетесь - тогда пофиг (выбираем самую деш. карту 10 кл., если Да - то "не гонялся бы ты, поп, за дешевизной")...
Кстати, можете проделать это на глазах продавцов и вернуть карту, руководствуясь "законом о правах потребителя", как не соответствующую заявленным характеристикам...
цитата:
вроде такая же, только объем больше
Там в правом верхнем углу циферка другая.
Тут дело такое: раньше в настройках у меня было поставлено (как это?) просмотр после съемки, то есть щелкнул и на экран сразу выводится картинка, сейчас я этот просмотр отключил, но если сразу после съемки жму кноку просмотра, фот сообщает мне что карта не доступна (10 класс)но через секунду уже норм, но все же иногда такие висяки бесят. Получается что просмотр в первом варианте был с буфера фотика
пс: про циферку спасибо, сразу не заметил
цитата:
Originally posted by samtakoi:
но все же иногда такие висяки бесят
Это точно, поэтому при тесте выбираю файл "повесомее", типа РАВ+жипег и смотрю на значок записи (появился или нет).
Съездил, купил:
за 670р, вроде оч.хорошая цена, буду тестить
цитата:
Originally posted by samtakoi:
за 670р, вроде оч.хорошая цена, буду тестить
Отпишитесь, как она. Если хорошо, то тоже такую хочу... :
16gb - в 4К минут 15...
В тесте принимали участие:
Тестил прогой CrystalDiskMark, в последовательном режиме.
Скорость записи:
Qumo и SD Ultra = 13,3 Mb/s
SD Extreme = 17,4 Mb/s
SD Ultra (micro sd) = 9,9 Mb/s
Не знаю, вносит ли корректировку в скорость железо компа и картридер, но вот такие результаты.
Скорость записи на внешний hdd = 30Mb/s.
IT-ишники есть? могут дать комментарии?
В работе камеры разницы не заметил, серийная съёмка на всех картах 10 кадров (RAW) за секунду, потом идёт сохранение из буфера
по светодиоду проверил время сохранения:
Extreme =10 сек, Ultra = 16 сек. Равы размером по 16 МБ.
и того: Extreme в 1,5 раза шустрее Ultra, SanDisc по тихоньку курвится
upd: бедный затвор, нужно ему за вредные условия труда налить чего-нибудь
Возможно, на упаковке указана максимальная скорость чтения, а прога проверяет скорость последовательной записи и чтения.
На современных карточках с шиной UHS-I такая мода пошла (обозначается буквой U, внутри цифра 1 означает 10 мб при чтении, цифра 3 - минимум 30 Мб при чтении).
Ранее классы 2,4,6,10 означали скорость записи.
прога кажет скорость чтения и записи, на упаковке указана скорость записи до 40 мбс, а под звездочкой "Указанные характеристики основаны на внутренних тестах, производительность может быть ниже заявленой, в зависимости от главного устройства"
- везде обман! кругом враги!
Наверное чуть запоздал на денёк Васильев со своими советами по выбору флешки http://q3d.livejournal.com/498740.html
цитата:
Olympus E-M5 Mark II пишет 16-мегапиксельные RAW по 15 мегабайт на снимок. Предельная скорость у него 10 кадров в секунду. Получаем что карта со скоростью в 40 мегабайт в секунду будет с этой камерой уже комфортной.
статья хорошая, но что-то я не понял методику его подсчёта, ибо 40 мбс это просто отлично, а ему "комфортно"
Использую 10-й клас на Сони а77. Там РАВ 24 Мб занимает.
15 кадров в буфер помещает, потом 1 кадр за 2 секунды производит. Была бы карта на 50 мб/сек, то комфорт повысился бы до 2-х кадров в секунду.
Но ни разу это не напрягало
Здравствуйте уважаемые форумчане. Собираюсь приобрести фотоаппарат, который делает качественные снимки в авторежиме. Подскажите пожалуйста модель. Может кто-то продаёт, или знает кто продаёт фотоаппарат с вышеуказанными характеристиками (характеристикой
. я новичок в этом деле. настройки туго даются... Заранее благодарю!Здравствуйте уважаемые форумчане. Собираюсь приобрести фотоаппарат, который делает качественные снимки в авторежиме. Подскажите пожалуйста модель. Может кто-то продаёт, или знает кто продаёт фотоаппарат
напишите для начала:
1. бюджет
2. что и где снимаете
3. в каких условиях
пишите в ПМ, есть предложение для вас!
цитата:
Изначально написано Batar:
Здравствуйте уважаемые форумчане. Собираюсь приобрести фотоаппарат, который делает качественные снимки в авторежиме. Подскажите пожалуйста модель. Может кто-то продаёт, или знает кто продаёт фотоаппарат с вышеуказанными характеристиками (характеристикой
Тема БЗК, поэтому: фактическая любая современная БЗК Вам подойдет, начиная от Sony nex-3,5, 5000, заканчивая Panasonic GH-1,2,4, Олимпусом и Фуджиком.
http://www.onlinetrade.ru/acti...darok-a392.html
Отличная акция в онлайнтрейде.
И не только там оказывается.
http://izh.shx.ru/Actions_Fuji201501-01.asp
цитата:
Отличная акция
- ценник не любительский...
За 55 аппарат с двумя фиксами-вполне сносно. Только вот фокусные слабо разнесены.
цитата:
Изначально написано Edvard:
За 55 аппарат с двумя фиксами-вполне сносно. Только вот фокусные слабо разнесены.
Стритовый набор.
FUJIFILM сливает X-Pro1...? Если учесть отдельую цену стёкол, камера идет даром...
цитата:
Originally posted by Batar:
Здравствуйте уважаемые форумчане. Собираюсь приобрести фотоаппарат, который делает качественные снимки в авторежиме. Подскажите пожалуйста модель...
Не знаю как у других но для меня на Оле Е-пл 7 единственный "ручной" режим - это приоритет диафрагмы, а "авто" - тоже самое, но с автоИСО. Промахов не наблюдается, в различные програмные и сюжетные интеллектуальные режимы фотика даже не совалась, приоритета диафрагмы в "двух разновидностях" - вполне хватает на "все случаи" (иногда, правда, но очень редко включаю стабилизатор...)
P.S. "качественные снимки в авторежиме" сделает не только БЗК, но и почти любая мыльница с совр. смартфоном, только что считать качеством, каков уровень притязаний автора, важен ли ему тип камеры и возможность менять объективы, а также цена...?
Х-про1 была первой в линейке, но от этого хуже не стала. Сливают, перед началом продаж хт10.
Предлагать комплект новичку за 55 тыщ, с фокусными 18 и 35 весьма специфично. Он явно не знает что/зачем/почему. Советую купить любой аппарат с крупной матрицей (кроп 1,5-2) с китом (18-55 или 14-42) и обязательно любым фиксом (50/1.8 или 35/1.8), беззеркалку или зеркалку выбирать по цене/габаритам. Такой набор в пределах 20 тыщ купить можно. А когда придете к пониманию что хотите фудж+35/1.4 - продадите свой набор почти без потери цены и купите фудж
цитата:
Изначально написано ASh999:
Предлагать комплект новичку за 55 тыщ, с фокусными 18 и 35 весьма специфично. Он явно не знает что/зачем/почему. Советую купить любой аппарат с крупной матрицей (кроп 1,5-2) с китом (18-55 или 14-42) и обязательно любым фиксом (50/1.8 или 35/1.8), беззеркалку или зеркалку выбирать по цене/габаритам. Такой набор в пределах 20 тыщ купить можно. А когда придете к пониманию что хотите фудж+35/1.4 - продадите свой набор почти без потери цены и купите фудж
Я и не предлагал его новичку. Это отличный набор для профи)
А понял, не в контекста вопроса товарища Batar, сорри за выпад )
цитата:
Originally posted by ASh999:
в контекста вопроса товарища Batar
Товарищ Batar так и не озвучил свои приоритеты съемки и возможности бюджета, так что что-то советовать сложно...
В авторежиме лучше брать продвинутую мыльницу - типо фуджика х20/30, или соньки рх100. Вес и размер коих напрягать не будет )
- Мне тут кунак подкинул новость из мира видео...
Как говорится - слюни текут...
цитата:
Originally posted by Dm!:
напишите для начала:1. бюджет2. что и где снимаете3. в каких условияхпишите в ПМ, есть предложение для вас!
1 бюджет примерно 10-20т.р.
2 снимки обычно в на улице, дома, путешествиях
3 про условия не понял... В смысле обычные семейные. Детей природу, жену. Да, кстати, это жена кучу фоток делает, потом мне показывает. Вот я глядя на "качество" фоток нормальный фотоаппарат решил взять (относительно, для новичка...)
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Товарищ Batar так и не озвучил свои приоритеты съемки и возможности бюджета, так что что-то советовать сложно...
Прошу прощения за то что не сказал о приоритетах. Работа такая, что бываю только по вечерам в инете... Про бюджет, условия и места съёмки сказал выше. Благодарю за отзывы и советы. Надеюсь с вашей помощью подберу себе хороший фотик.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
P.S. "качественные снимки в авторежиме" сделает не только БЗК, но и почти любая мыльница с совр. смартфоном, только что считать качеством, каков уровень притязаний автора, важен ли ему тип камеры и возможность менять объективы, а также цена...?
Качество -чёткие резкие снимки. На своём фотике, когда на комп скидываю, увеличиваю до 100% масштаб и фотография размыта получается
... тип камеры не важен, главное, чтобы снимки были чёткие и резкие (без размытостей и шумов)цитата:
Изначально написано enj0y:
В авторежиме лучше брать продвинутую мыльницу - типо фуджика х20/30, или соньки рх100. Вес и размер коих напрягать не будет )
А фуджи х10 нормальный? По качеству фото, вроде норм при 100% масштабе...
цитата:
Изначально написано Batar:
на комп скидываю, увеличиваю до 100% масштаб и фотография размыта получается...
Такая резкость и детализация годится? (случайно попались в архиве 100% кроп жипеговской картинки с "очень древней БЗК" Олимпус E-PL1 с объективом Панасоник 20мм/1.7 и какой-то дикий кроп, каж. боле чем 200%, с камеры поновее - E-PL3) Снято, правда, с пом. оч. качественных объективов (1-я фиксом, 2-я зумом), что в фото играет не последнюю роль...
цитата:
Изначально написано Batar:
А фуджи х10 нормальный? По качеству фото, вроде норм при 100% масштабе...
x10 уже старенький, х20 будет лучше во всем. А про разглядывание в 100% масштабе забудьте, все равно при заливке куда-либо или при печати ужимать будете.
Примеры снимков смотрите на фликре в группах: fujifilm x20 и sony rx100
хочу не дорогой штатив, у катайцев такой нашёл:
http://ru.aliexpress.com/item/...2019223503.html
но в том же технопоинте в наличии есть Benro T-600EX или T-660EX
одного поля ягоды? стоит ли заказывать??
Кстати, о мыльницах - на форуме продаётся продвинутая Оликовская XZ-1: https://izhevsk.ru/forummessage/97/4959854.html . Матрица у неё, правда маленькая - 1/1.7" со всеми вытекающими, зато объектив - светосильный и оч. качественный зум... (Будет 2-х - 4-х кратное превосходсиво по ИСО, а следовательно, по шумам по сравнению с аналогичными дешёвыми, но с "темными" зумами)
Конечно, "продвинутые мыльницы" удовольствие не из дешёвых, но старые модели на "вторичке" в цене падают довольно быстро... Но всё же я за системную БЗК - при "моралном износе" тушки её можно будет поменять на новую модель, а сменные объективы не стареют - они остаются при Вас! (к тому же на сист. БЗК через соотв. преходники можно без проблем ставить всевозможную старую "ручную" оптику, типа объектива от какого-нибудь "дедушкина" ФЭДа).
Привет всем!
Давно не был на форуме тут.
у меня наконец то появился вопрос о выборе и покупке беззеркалки.
смотрю в сторону фуджи xpro1
хочется купить боди до 25 тысяч (бу) ну может 30
Что сейчас актуально к покупки, за 2 года выпал из фото темы немного
у фотика две цели
первая, отдать девушки в дальнюю поездку месяца на 2-3 поэтому он должен быть компактным, (один объектив подойдет что то в районе 24-35 мм в ФФ фикс)
вторая, после ее поездки использовать фотик самому вместо canon 5dmk2
кто что может посоветовать?
совместимость с линейкой объективов canon не обязательна.
цитата:
Originally posted by Ивантей:
смотрю в сторону фуджи xpro1 хочется купить боди до 25 тыс
См. посты выше - Хpro1 с двумя суперфиксами даром (если вычесть отдельную стоимость стёкол)...
Единственно, (не знаю, что скажут на это "фудживоды") у меня осталось впечатление о "тормознутости" АФ этого аппарата... (может новыми прошивками исправлено?)цитата:
Что сейчас актуально к покупки, за 2 года выпал из фото темы нВсго иемного
Всего и не перечислить...
Берите хе2 и не мучайтесь. С прошкой все же будут претензии на скорость работы аппарата.
цитата:
Изначально написано samtakoi:
хочу не дорогой штатив, у катайцев такой нашёл:
http://ru.aliexpress.com/item/...2019223503.html
Бенро лучше
цитата:
Изначально написано samtakoi:
хочу не дорогой штатив, у катайцев такой нашёл:
http://ru.aliexpress.com/item/...2019223503.htmlно в том же технопоинте в наличии есть Benro T-600EX или T-660EX
одного поля ягоды? стоит ли заказывать??
и то и то хрень. http://www.ebay.com/itm/New-Ca...=item46108bdd89 этот лучше, и стоит так же!
цитата:
Изначально написано Ивантей:
Привет всем!
Давно не был на форуме тут.у меня наконец то появился вопрос о выборе и покупке беззеркалки.
смотрю в сторону фуджи xpro1
хочется купить боди до 25 тысяч (бу) ну может 30Что сейчас актуально к покупки, за 2 года выпал из фото темы немного
у фотика две цели
первая, отдать девушки в дальнюю поездку месяца на 2-3 поэтому он должен быть компактным, (один объектив подойдет что то в районе 24-35 мм в ФФ фикс)вторая, после ее поездки использовать фотик самому вместо canon 5dmk2
кто что может посоветовать?
совместимость с линейкой объективов canon не обязательна.
привет. имхо брать или хт1 или хе2/ PROшка в данном случае просто затычка между ними. и если уж на то пошло, то можно и хе1 рассмотреть а разницу на стекляшки пустить!!!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Такая резкость и детализация годится? (случайно попались в архиве 100% кроп жипеговской картинки с "очень древней БЗК" Олимпус E-PL1 с объективом Панасоник 20мм/1.7 и какой-то дикий кроп, каж. боле чем 200%, с камеры поновее - E-PL3) Снято, правда, с пом. оч. качественных объективов (1-я фиксом, 2-я зумом), что в фото играет не последнюю роль...
Да. Намного лучше, чем на своем фотике получается...
цитата:
Originally posted by enj0y:
x10 уже старенький, х20 будет лучше во всем. А про разглядывание в 100% масштабе забудьте, все равно при заливке куда-либо или при печати ужимать будете.Примеры снимков смотрите на фликре в группах: fujifilm x20 и sony rx100
Благодарю за информацию!
цитата:
http://www.ebay.com/itm/New-Ca...=item46108bdd89 этот лучше, и стоит так же!
О! Класс! Спасибо за наводку! На Али похожий нашёл, чуть дешевле
цитата:
Изначально написано samtakoi:О! Класс! Спасибо за наводку! На Али похожий нашёл, чуть дешевле
пжлста, да тоже гуд. бошка конечно не супер, но сама конструкция намного лучше твоих первоначально предложенных! бери смело 